ELKE (Akronym für Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints) ist eine Liste, die einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll. Die Zusammenstellung der Liste ist rein willkürlich, subjektiv und wird lediglich durch Einzelbenutzer erzeugt. Benutzer mit besonders auffällig hohen Punktzahlen sollen nach Meinung einiger Kollegen an sogenanntem „Löschwahn“ leiden.

Nach Angaben einiger soll sogenanntes Extrem-Löschkandidating eine Extremsportart innerhalb Wikipedia sein. Ziel sei es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie „originellen“ Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente seien „unenzyklopädisch“, „zu kurz“, „nicht von Bedeutung“, „nicht relevant“ sowie „unbekannt“; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält einen Punkt.

Wer beim Extrem-Löschkandidating nicht teilnehmen will, kann sich auf der Opt-Out-Liste eintragen. Einträge zu diesen Benutzern sind unerwünscht und werden entfernt.

Nicht ferner beschriebene Regeln stellen Punkte für originelle Begründungen oder, wenn ein Artikel trotz Nachweis der Enzyklopädiewürdigkeit nach einer Woche in den Löschkandidaten genügend Stimmen hat, so dass er gelöscht wird. Soll ein Artikel nur zu einem Redirect umgemodelt werden, gäbe es noch 0,5 Punkte.

Sogenanntes „Extrem-Löschkandidating“ soll seit 2003 in großem Stil durchgeführt werden. Am 1. April jeden Jahres wird aus den Gesamtwertungen der sogenannte Löschmeister der deutschsprachigen Wikipedia (ELKE-Award) des Vorjahrs zusammengestellt werden.

Siehe auch: Löschprüfung, Löschkandidaten, LK-Bullshit-Bingo.

• ELKE-Punkte Jahr 2004–2008
• ELKE-Punkte Jahr 2009
• ELKE-Punkte Jahr 2010
• ELKE-Punkte Jahr 2011

• 1 Punkt an Benutzer:AHZ für das Schnellöschen von Canal + (trotz mehrerer Links auf diese Seite), und 0,5 Punkte an Benutzer:Mmovchin für den entsprechenden Antrag. --87.144.124.84 19:22, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
• 1 Punkt für den total aussichtsreichen LA auf die Stadion-Katastrophe von Port Said, der ganz sicher wegen Theoriefindung, POV, kein enzyklopädischer Artikel, keine Quellen, keine Distanz gelöscht wird. Und einen halben Extrapunkt weil die in diesen Fällen übliche Formulierung „Newstickerei“ vermieden wurde. Generator 11:21, 6. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
• 0,01 Punkt an Benutzer:Overberg für seinen Schnelllöschantrag auf Benedikt Stuchtey. --Liesbeth 18:16, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
• 1 Punkt für den 5. LA im Artikel #REDIRECT Krumme_13, immerhin mit 6 Jahren Abstand. Klarer Fall von POV. --92.202.93.182 15:25, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
• ???? (aber mindestens viertellig ;-) Punkte für alle netten Benutzer und IPs, die an dieser großangelegten, systematischen Löschaktion beteiligt waren: → siehe hier --Alleskoenner ✉ 04:00, 12. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 1 Punkt an 109.45.173.185 für den diesen Löschantrag auf Volkswagen. --KMic (Diskussion) 20:09, 17. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 5 Punkte an Benutzer:Matthiasb für seinen total aussichtsreichen Löschantrag auf WP:Redundanz, siehe hier. Das Preisgericht (also ich) begründet die Punktevergabe wie folgt: 1 Punkt für den Löschantrag selbst, 1 Punkt dafür, dass es sich um einen Wiederholungsantrag des gleichen Löschantragstellers handelt und damit formal die Löschprüfung zuständig wäre, 1 Punkt dafür, dass weder per Löschantrag noch per Löschprüfung über die Entfernung einer solch zentralen Seite entschieden werde dürfte und 2 Punkte dafür, dass der Löschantragsteller auch nach drei Tagen resistent gegen sämtliche formalen und inhaltlichen Gegenargumente ist. Gezeichnet und geprüft, --KMic (Diskussion) 16:56, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Haha, ja da kann ich dir nur zustimmen =D In dem Zuge hat er auch gleich noch so ziemlich den ganzen Fachbereich Politik verwüstet, weil er meint Redundanzabarbeitungen seien Schwachsinn --Alleskoenner ✉ 17:59, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

• 1 Punkt an Benutzer:LKD für seinen aussichtsreichen Löschantrag auf Bayern Vizekusen Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:12, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
• 4 Punkte an Benutzer:Weissbier für ihr Lebenswerk. --Chricho ¹ ³ 15:03, 1. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 1 Punkt an 94.219.223.56 für diesen Löschantrag auf die in 15 Sprachen benutzte Vorlage:Letzter Bearbeiter --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 18:08, 8. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Danke für diesen Beitrag =) Das paradoxe an dieser Sache ist, dass die LD immer noch läuft! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:11, 10. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mal schauen wie der ausgeht --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:24, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

• 1,5 Punkte an 88.130.217.111 für diesen Löschantrag auf die in 25 Sprachen angewendete und als überflüssig beschriebene Vorlage:Titelliste – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 18:51, 8. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 7,5 Punkte an Steak für die fünf LAs auf die Klammerweiterleitungen der österreichischen Autobahnen hier, bei denen keiner außer ihm für löschen gestimmt hat. – Lukas²³_Disk^!? 23:04, 10. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 2 Punkte Benutzer:Temporaer für LA auf The Scout Association - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 11:43, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
• Nachtrag: 3 Punkte für Benutzer:Weissbier, für den Löschantrag auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:24, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 4 Punkte für Benutzer:Lantus für seinen trolligen Löschversuch auf Eboshi-dake (Aomori) samt LAE-LA-Ping Pong bei klar widerlegtem LA. Dazu Kandidat für den Ehrenpreis "Dümmster LA des Jahrzehnts". --engeltr 20:16, 15. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 4 satte goldene Punkte für Benutzerin:Liliana-60 als Initiatorin von von dem da. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 19:25, 18. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Können wir das zählen lassen? Ist nicht direkt ein LA. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 14:01, 20. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

• 7½ Punkte an Benutzer:Matthiasb für den unsinnigsten Antrag des Jahres auf Anschlag von Aurora - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 06:31, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
• *5½ Punkte und einen Ottifanten für den LA auf Alete mit der Begründung eigenständige Relevanz? durch Benutzer:Lukas²³. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:54, 11. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
• *1 Punkt an mich und *1 Punkt an Bennsenson für kurz nacheinander folgende Löschprüfungen bei Julia Seeliger. Die Frau versteht die Relevanzkriterien mittlerweile besser als der durchschnittliche Feld-wald-und-Wiesen-Autor. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:44, 12. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 4 Punkte an User:Alberto568 für den BNS-LA auf Julian Assange – Lukas²³_disk^™_⌨ 17:35, 16. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 3 Punkte an Benutzer:111Alleskönner weil er mit diesen Löschantrag (für Kunst u. Kultur in Prag) gegen die von ihm selbst aufgestellten Regeln (siehe Benutzer:111Alleskönner#Verbessern statt Löschen!!) eklatant verstöst. -- 188.97.66.66 20:18, 17. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Schwachsinns-Eintrag, aber seis drum. Ich nehms mit Humor. Ich dachte nur, wenn ein ELKE-Eintrag ganz einfach frei erfunden ist, kann man ihn auch austragen. Ich hab dort lediglich die Zusammenführung der Artikel gewünscht (also eben ganz im Sinne "Verbessern statt Löschen"), mehr nicht. Egal, ich gönns der IP.. ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:37, 13. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

• 7,5 goldene Punkte an 79.217.155.196 für diesen Löschantrag gegen Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste, die wohl einer der etabliertesten Vorlagen in der Wikipedia überhaupt ist. --weltforce (Diskussion) 23:03, 18. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

  Ich frage mich in welchem Paralleluniversum diese bescheuerte Vorlage die etablierteste Vorlage der Wikipedia sein soll. Da scheint eindeutig eine fehlerhafte Wahrnehmung der Realität vorzuliegen. --StG1990 Disk. 16:52, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

  Naja, "eine der etabliertesten" wohl nicht, aber gegenwärtig fast 8000 Einbindungen im ANR sind nicht so ganz wenig. Jedenfalls zu viel für einen LA. --AMGA (d) 17:24, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

  Zum Zeitpunkt des LAs war die Vorlage exakt 7,5 Minuten alt... – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 18:23, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

  Oh, stimmt. Aber wenn sie nach weniger als 4 Monaten schon so viele Einbindungen hat, bestand wohl echter Bedarf. Und der Eintrag hier ist erst vom 18. August. Klar, das konnte die IP im Mai noch nicht ahnen. --AMGA (d) 20:30, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

• 5 Punkte + Sonderpreis an Benutzer:Weissbier für den LA auf Apple iPhone 5. – Lukas²³_??™_⌨ 17:56, 13. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 5 Punkte an Benutzer:Weissbier für den LA auf Panzerartilleriebataillon 115. Begründung: Ein Punkt für jeden Begründungssatz, sowie einen für den ganzen LA. Gruß--MaxEddi • Disk. •  Bew. 16:29, 17. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
• 15 Punkte an Benutzerin:Weissbier für ihr Lebenswerk. --[-_-]-- (Diskussion) 16:50, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

  Och je. Nicht etwas übertrieben? ;-) – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:57, 18. Sep. 2012 (CEST) [Beantworten]

  ich wollte ihr schon 349 punkte verpassen - für jede archivierte vm, aber das wäre dann doch zuviel gewesen. :) --[-_-]-- (Diskussion) 17:01, 18. Sep. 2012 (CEST) [Beantworten]

  Das ist alles viel zu viel!! Ich protestiere. Da hat Ottodurchschnittslöschantragsteller keine Chance mehr, und noch einmal LA stellen auf WP:Redundanz, das traue nicht mal ich mir. (nicht signierter Beitrag von Matthiasb (Diskussion | Beiträge) 17:34, 18. Sep. 2012)

  Auf speziellen unausgesprochenen Wunsch von Matthias reduziere ich natürlich die Anzahl der Punkte. Außerdem hat WB sich diese Ehre hart erarbeitet :D --[-_-]-- (Diskussion) 17:54, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

• 4 Überhangs- und Ausgleichspunkte an Benutzer:Matthiasb zum Ausgleich der zu unrecht an Weissbierin vergebenen Punkte. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:03, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

  Jetzt werden sich schon selber Punkte vergeben? Ts. Geht doch auch leichter, stell einen LA auf Deutschland, RKs für Länder sind nicht formuliert ;) – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 18:18, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

  Nope, Länder sind geographische Objekte, und geographische Objekte sind immer ein Relefant. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:11, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

• -10 Punkte an Benutzer:Matthiasb, wegen erwiesen richtiger (S)LA. So geht da ja nicht, immer vernünftige (S)LA zu stellen. Das widerpsricht dem ELKE-Geist! :D --[-_-]-- (Diskussion) 18:21, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nachweislich eine Sperre in meinem Benutzerlog, die aufgrund mißbräuchlichen Stellens eines SLAes in Tateinheit mit Editwar verhängt wurde. Nach Rücksprache mit Dr. Heinl werden diese Minuspunkte gestrichen. Die 15 Punkte für Weissbier, so Brigitte Xander, müssen auch abgezogen werden, da WB wegen der Aktion für 7 Tage gesperrt wurde. Und „Spitze“ war nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:11, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Sperre von 7 Tagen für WB wegen Mißbrauchs durch den Admin ist übrigens ein schlechter Scherz. Dafür müßte es sogar Sonderpunkte geben. --[-_-]-- (Diskussion) 19:05, 19. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

• 1 Punkt an Benutzer:Oktonaut, wegen dem da. MfG--MaxEddi • Disk. •  Bew. 17:12, 20. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]