„Wikipedia:Archiv/ELKE“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K HC: Entferne Kategorie:Wikipedia:Humor |
|||
| (279 dazwischenliegende Versionen von 93 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Wikipedia-Archiv|ELKE}} |
|||
'''ELKE''' (Akronym für '' |
'''ELKE''' (Akronym für ''Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints'') ist eine Liste, die einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll. Die Zusammenstellung der Liste ist rein willkürlich, subjektiv und wird lediglich durch Einzelbenutzer erzeugt. Benutzer mit besonders auffällig hohen Punktzahlen sollen nach Meinung einiger Kollegen an sogenanntem „[[Wikipedia:Humorarchiv/Löschwahn|Löschwahn]]“ leiden. |
||
Nach Angaben einiger soll sogenanntes ''Extrem-Löschkandidating'' eine Extremsportart innerhalb Wikipedia sein. Ziel sei es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie „originellen“ Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente seien „unenzyklopädisch“, „zu kurz“, „nicht von Bedeutung“, „nicht relevant“ sowie „unbekannt“; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält einen Punkt. |
Nach Angaben einiger soll sogenanntes ''Extrem-Löschkandidating'' eine Extremsportart innerhalb Wikipedia sein. Ziel sei es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie „originellen“ Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente seien „unenzyklopädisch“, „zu kurz“, „nicht von Bedeutung“, „nicht relevant“ sowie „unbekannt“; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält einen Punkt. |
||
Wer beim ''Extrem-Löschkandidating'' nicht teilnehmen will, kann sich auf der [[Wikipedia:ELKE/Opt-Out|Opt-Out-Liste]] eintragen. Einträge zu diesen Benutzern sind unerwünscht und werden entfernt. |
Wer beim ''Extrem-Löschkandidating'' nicht teilnehmen will, kann sich auf der [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Opt-Out|Opt-Out-Liste]] eintragen. Einträge zu diesen Benutzern sind unerwünscht und werden entfernt. |
||
Auch, wenn die Regeln nicht genauer beschrieben sind, hat sich doch eine gewisse Tradition gebildet. Mit Punkten belohnt werden können Antragsteller in folgenden Fällen: |
|||
Nicht ferner beschriebene Regeln stellen Punkte für originelle Begründungen oder, wenn ein Artikel trotz Nachweis der Enzyklopädiewürdigkeit nach einer Woche in den Löschkandidaten genügend Stimmen hat, so dass er gelöscht wird. Soll ein Artikel nur zu einem Redirect umgemodelt werden, gäbe es noch 0,5 Punkte. |
|||
* '''Der zu löschende Artikel wurde behalten – 1 Punkt''' |
|||
* '''Der zu löschende Artikel wurde in einen Redirect umgewandelt – 0,5 Punkte''' |
|||
* Die Löschbegründung ist besonders originell oder der Antragsteller hält den Antrag trotz eindeutiger Relevanz besonders hartnäckig aufrecht – '''0,5 Punkte''' |
|||
Originalität wird belohnt: Löschbegründungen, die eine besondere Unkenntnis des Artikelgegenstandes erkennen lassen, können z.B. mit einem halben Extrapunkt belohnt werden. Werden hingegen mehrere gleichartige Löschanträge gestellt, so gibt es dafür kaum mehr Punkte als für den einzelnen Antrag. Ausnahmen in der Punktevergabe bestätigen die Regel; damit der Wettkampf sportlich und spannend bleibt, muss die Punktevergabe jedoch mit Augenmaß erfolgen. |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
'''Siehe auch''': [[Wikipedia:Löschprüfung|Löschprüfung]], [[Wikipedia:Löschkandidaten|Löschkandidaten]], [[Wikipedia:Löschkandidaten-Bingo|LK-Bullshit-Bingo]]. |
'''Siehe auch''': [[Wikipedia:Löschprüfung|Löschprüfung]], [[Wikipedia:Löschkandidaten|Löschkandidaten]], [[Wikipedia:Löschkandidaten-Bingo|LK-Bullshit-Bingo]]. |
||
== |
== 2018 == |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
* Ich nominiere [[Benutzer:Finderhannes]] für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F21._Juli_2018&type=revision&diff=179329628&oldid=179329247 diese Löschantragsbegründung]: "Ich habe den Artikel auch nicht verfaßt." Was nicht von ihm ist muss weg? Ist Wikipedia bald leer? --[[Benutzer:Dk0704|Dk0704]] ([[Benutzer Diskussion:Dk0704|Diskussion]]) 17:04, 21. Jul. 2018 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
* Ich nominiere [[Benutzer:Informationswiedergutmachung]] für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Horst_Krybus&diff=181312114&oldid=181227474 diesen] Löschantrag. Er hat erst Geburtsort mit dem Ort verwechselt, in dem er Bürgermeister ist und versucht dann, seinen LA per Edit-War wieder in den Artikel zu drücken und wird dann auch noch patzig. 1,5 Punkte. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 23:37, 28. Sep. 2018 (CEST) |
|||
*'''0,01 Punkte''' für [[Benutzer:Riffraff Club]] und seinen achso kreativen LA auf [[Neujahr]], gerade mal 27 Minuten im neuen Jahr. Für einen ganzen Punkt reicht die in allen Belangen traurige Leistung nicht. -- [[Benutzer:ΠΣΟ˚|ΠΣΟ˚]] 06:43, 10. Jan. 2011 (CET) |
|||
*'''2,5 Punkte''' für [[User:Ahellwig]] für die sofortige Löschung von [[Rolf Grunert]] ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Rolf+Grunert]), während der Artikel noch mit [[:Vorlage:inuse]] gekennzeichnet und ein längerer Artikel in Arbeit war.--[[Spezial:Beiträge/84.165.55.140|84.165.55.140]] 04:42, 15. Jan. 2011 (CET) |
|||
| ⚫ | |||
*'''1 Punkt''' für [[Benutzer:Schmallspurbahn|Schmallspurbahn]]: "[[Wikipedia:Löschkandidaten/3._Februar_2011#Lisa_Simpson_.28LAE.29|Lisa Simpson]] steht auf dem selben Level wie Maggie Simpson oder Marge Simpson. Nur Bart Simpson und Homer Simpson stechen aus der Familie hervor." Darum sollte sie keinen eigenen Artikel erhalten... --[[Benutzer:Tschoggi|Tschoggi]] 18:15, 3. Feb. 2011 (CET) |
|||
*'''1 Punkt''' für [[Benutzer:Richtigsteller1212|Richtigsteller1212s]] [[Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2011#Stefan Stiegler (LAE)|Erkenntnis]], dass es sich bei den [[Baptisten]] um eine unbedeutende Sekte handelt und '''0,5 Zusatzpunkte''' dafür, dass er diese auch prompt in seinen LA auf den Rektor einer anerkannten Hochschule einfließen ließ... --[[Benutzer:Michael Fleischhacker|MichaelFleischhacker]] [[Benutzer Diskussion:Michael Fleischhacker|<small><sup>Disku</sup></small>]] 20:30, 13. Feb. 2011 (CET) |
|||
*'''0,1''' Punkt für [[Benutzer:Johnny Controletti|Johnny Controletti]] wegen seines [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meinrad_Z%C3%BCnd&action=historysubmit&diff=85395081&oldid=85392420 Löschantrags] auf einen [[Meinrad Zünd|Künstler]] mit [[Sikart]]-Eintrag. --[[Benutzer:Liesbeth|Liesbeth]] 12:06, 20. Feb. 2011 (CET) |
|||
*'''3 Punkte''' für Benutzer:Spuk968 für die Löschbegründung "IP-Unterseite" [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Meike_Hauck&diff=85496607&oldid=85496558] -- [[Spezial:Beiträge/83.76.185.31|83.76.185.31]] 20:35, 20. Feb. 2011 (CET) |
|||
*'''1 Punkt''' für die Löschbegründung, dass ein IATA- / ICAO-Code fehle bei einer Fluggesellschaft, die den Betrieb 1935 eingestellt hat. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Februar_2011&diff=prev&oldid=85592644] -- [[Spezial:Beiträge/83.79.147.168|83.79.147.168]] 19:45, 21. Feb. 2011 (CET) |
|||
*'''1 Punkt''' für den nachfolgend verlinkten Löschantrag unter besonderer Erwähnung des Nachsatzes: "Die Niederlande ist zudem nicht deutschsprachig." [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Februar_2011&diff=prev&oldid=85648562] -- [[Spezial:Beiträge/83.77.111.65|83.77.111.65]] 22:39, 24. Feb. 2011 (CET) |
|||
*'''1 Punkt''' für [[Benutzer:TJ.MD]] für den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._M%C3%A4rz_2011#Haltestelle_Wien_Oberd.C3.B6bling_.28LAE_1b.29 LA] auf [[Haltestelle Wien Oberdöbling]] mit de Begründung ''"Gibts". Das allein generiert aber keine Relevanz für ein Lexikon'', obwohl die von [[Otto Wagner]] entworfene Haltestelle der unter Denkmalschutz stehenden [[Vorortelinie]] eine über 100-jährige Geschichte aufweist, und der Bereich unter Denkmalschutz steht. Weiters in diesem Zusammenhang |
|||
*'''1 Punkt''' für [[Benutzer:Knergy]], der den Architekten [[Otto Wagner]] zuerst mit [[Richard Wagner]] verwechselt um ihn anschließend zum unbedeutenden "Fließbandarbeiter" zu degradieren.--[[Spezial:Beiträge/80.121.12.250|80.121.12.250]] 14:33, 21. Mär. 2011 (CET) |
|||
*'''1 Punkt''' für die [[Spezial:Beiträge/92.206.11.232|lustige IP:92.206.11.232]] die den [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._M%C3%A4rz_2011#Mohammed_Nabus LA] auf [[Mohammed Nabus]] mit der Begründung gestellt hat: „''Daher stelle ich LA, damit das nicht in zwei Wochen erst durchgekaspert wird.''“ [[Benutzer:Generator|Generator]] 12:32, 22. Mär. 2011 (CET) |
|||
*'''25 Punkte''' für den Dauer-Kampf von [[Benutzer:Kriddl]] gegen [[WP:PFUI|Schmutz und Schund]] : |
|||
**[[Aria Giovanni]] mit 17 Interwikis |
|||
**[[Gia Paloma]] mit 6 Interwikis |
|||
:::Sieht auf den ersten Blick viel aus, aber Fleiß wird auch manchmal beloht --[[Benutzer:Lpz1976|Oliver]] 16:59, 22. Mär. 2011 (CET) |
|||
::::Bitte keine 25 Punkte auf einen Schlag verteilen. Die Anderen wollen ja auch noch eine Chance haben. Nicht das das so wird wie 2010 wo Weisbier mit einem Schlag alle anderen abgehängt hat (und der hatte nur einmal 14 Punkte bekommen). [[Benutzer:Generator|Generator]] 17:13, 22. Mär. 2011 (CET) |
|||
:::::Ich denke auch 13 3/4 sollten langen [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - <sub>[[Benutzer Diskussion:WWSS1|talk with me]]</sub> <sup>[[Benutzer:WWSS1/Bewertung|Bewertung]] </sup> 18:21, 29. Mär. 2011 (CEST) |
|||
::::::tja, wird wohl halbiert werden müssen...:-)) [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']][[Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP|SWam]][[Liste europäischer Western|'''P''']] 23:00, 29. Mär. 2011 (CEST) |
|||
:::::::Wenn er noch eine Weile so weiter macht, läuft es auf eine Disqualifikation raus… ohne unerlaubtes Doping ist eine solche Leistung kaum vorstellbar. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 09:41, 30. Mär. 2011 (CEST) |
|||
::::::::Das zeigt nur die Dreistigkeit. Und Zeitverschwendung für zig User. Schämen würde ich mich in dieser Kategorie Punkte zu erhalten. --[[Benutzer:Hixteilchen|Hixteilchen]] 15:19, 17. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::::::::Du meinst in der Kategorie "Wer schreibt die schlechtesten Beiträge über irrelevante Natomatratzen"? Kann ich nachvollziehen, aber warum versuchst ''Du'' krampfhaft da die Nr.1 zu werden?!? [[Benutzer:Weissbier|WB]] 11:11, 27. Mai 2011 (CEST) |
|||
::::::::::Na, das ist doch klar. Er will um alles, daß ''Du'' nicht dieses Jahr wieder mit Elke nach Hause darfst. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]])</sup> 20:36, 28. Mai 2011 (CEST) |
|||
::Ah, das ist die Lösung, wie man einen Artikel über sich selbst in die Wikipedia einschmuggeln kann. Man macht 18 Fenster auf, wählt 18 verschiedene Wikipedias aus, editiert 18 Stubs (der Google-Translator hilft bestimmt) und fügt natürlich gleich die jeweils 17 anderen Artikel als Wiki-Links hinzu. Wenn alles soweit fertig ist (Vorschaufunktion!), ganz schnell 18 mal abspeichern – und schon übersteht der Artikel jeder Löschdiskussion. Relevanz ist ja deutlich. Meinen jedenfalls einige. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] 21:43, 28. Mai 2011 (CEST) |
|||
:::Der Preis ist ein Witz, weil ihn nur Artikelverhinderer und Projektstörer gewinnen. Deshalb ist logisch, daß WB seinen Nachfolger verteidigt. --[[Spezial:Beiträge/178.25.0.249|178.25.0.249]] 15:46, 11. Jun. 2011 (CEST) |
|||
*'''1 Punkt''' für besonderen Mangel an Sorgfalt und Begründung. <small>Wenn [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Personenmarketing&diff=87068756&oldid=87067979 das] nicht funktioniert, kann man ja immer mal noch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Personenmarketing&diff=prev&oldid=87069723 so probieren].</small> -- [[Spezial:Beiträge/83.77.111.10|83.77.111.10]] 15:21, 30. Mär. 2011 (CEST) |
|||
:Ist der Punkt für mich? --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] 03:29, 1. Apr. 2011 (CEST) |
|||
::Nein, für dich. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 11:03, 1. Apr. 2011 (CEST) |
|||
:::<small>Juhu! --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] 17:13, 1. Apr. 2011 (CEST)</small> |
|||
*'''1 Punkt''' für [[Benutzer:Schlimmperator]] wegen seines Schnelllöschantrags auf eine [[Margareta Bourgeoys|Heilige]], was im Artikel bereits [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Margareta_Bourgeoys&oldid=90033304 stand]. --[[Benutzer:G. Vornbäumer|G. Vornbäumer]] 17:10, 14. Jun. 2011 (CEST) |
|||
*'''3 Punkte''' für [[Benutzer:Mo4jolo]] wegen seines Wiedereinsetzens des LA auf [[D&W]], '''EINEM LA, DER AM ENDE IMMERHIN VON [[Benutzer:Weissbier]] RAUSGENOMMEN WURDE! JA, ''<u>DEM</u>'' WEISSBIER!''' Dafür die 2 Extrapunkte.<br /> |
|||
Ebenso<br /> |
|||
*'''3 Punkte''' für [[Benutzer:Faltenwolf]], der den Schwachsinns-LA überhaupt gestellt hat. '''Ja, Schwachsinns-LA. Ein LA, der von WEISSBIER(!!!) revertiert wird, KANN nur ein Schwachsinns-LA sein.''' Sue me. -- [[Benutzer:ΠΣΟ˚|ΠΣΟ˚]] 04:38, 7. Aug. 2011 (CEST) |
|||
*nur einen '''halben Punkt''' für Benutzer:PeeCee [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:XenonX3/Art-Noir&diff=92160548&oldid=92160498 dafür] (weil wir Ähnliches auch schon hatten) -- [[Spezial:Beiträge/88.198.67.102|88.198.67.102]] 21:01, 8. Aug. 2011 (CEST) |
|||
*'''5 Punkte''' für [[Benutzer:darkking3]] für seinen genialen Versuch [[Vorlage:Folgenleiste]] löschen zu lassen, eine Vorlage, die über 20.000mal eingebunden ist. --[[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]] 19:25, 9. Aug. 2011 (CEST) |
|||
*Ach ja, '''3 Punkte''' an die IP 92.75.214.23 für den Versuch, den Artikel [[Wikimedia]] löschen zu lassen, mit den Begründungen „RK#U verfehlt“ und „ist nicht bekannt“. Und '''1 Punkt''' an [[Benutzer:Engeltr]] für das Argument „Seit wann sind Webspaceprovider relevant?“. --[[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]] 21:49, 9. Aug. 2011 (CEST) |
|||
:<small>1 ganzer Punkt dafür? tztz... ^^--[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 21:03, 17. Aug. 2011 (CEST)</small> |
|||
*<s>999 Punkte für [[Benutzer:Müdigkeit]] für den [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.2826._August_2011.29_TJ.MD_und_Jahn_Henne|Checkuserantrag TJ.MD und Jahn Henne]] [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - <sub>[[Benutzer Diskussion:WWSS1|talk with me]]</sub> <sup>[[Benutzer:WWSS1/Bewertung|Bewertung]] </sup> 19:47, 26. Aug. 2011 (CEST)</s> ungültig. Es geht hier um Löschanträge. [[Benutzer:Generator|Generator]] 14:42, 27. Aug. 2011 (CEST) |
|||
:: ungültige Nominierung. 1. Kein LA 2. inflationäre Punktevergabe. --[[Benutzer:Pentachlorphenol|Pentachlorphenol]] 11:19, 27. Aug. 2011 (CEST) |
|||
*<s>'''12 Punkte + 3 Extra''' für [[Benutzer:Du Opfa]] für seinen [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._August_2011#Opfer_.28Troll-Antrag.29|Löschantrag]] auf [[Opfer]] mit Begründung ''Opfer ist ein Schimpfwort [...]''. Das Extra gibt es für den Nutzernamen, der kurz danach gesperrt wurde. --[[Benutzer:Engeltr|Engeltr]] 11:47, 27. Aug. 2011 (CEST)</s> |
|||
**Ungültig. Indefinite gesperrte Benutzer dürfen nicht mitspielen. [[Benutzer:Weissbier|WB]] 12:59, 19. Sep. 2011 (CEST) |
|||
***Engeltr ist nicht indefinite gesperrt. Was ist mit dir? Willste mal wieder einen Punkt --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 17:02, 19. Sep. 2011 (CEST) |
|||
****Du Ei! [[Benutzer:Du Opfa]] ist raus und darf darum auch keine Punkte haben. [[Benutzer:Weissbier|WB]] 06:34, 20. Sep. 2011 (CEST) |
|||
*****Achso. Aber hatten wir das nicht vor zwei Jahren, daß der Bronze-ELKE-Gewinner gesperrt war? --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 18:00, 20. Sep. 2011 (CEST) |
|||
*'''0,2 Punkte''' für [[Benutzer:WWSS1]] für seine Antragsbegründung "dürfte auf Stelzen unter der Relevanzhürde durchlaufen".[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._September_2011&diff=93652913&oldid=93652881] -- [[Benutzer:KMic|KMic]] 18:33, 19. Sep. 2011 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
* '''1 Punkt''' für [[Benutzer:Wo st 01]] für das blinde SLA-Löschen sinnvoller Weiterleitungen.--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p''']].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 17:39, 21. Sep. 2011 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
* '''1 Punkt''' für [[Spezial:Beiträge/85.16.65.247|85.16.65.247]] für [[Wikipedia:Löschkandidaten/29._September_2011#Dieter_von_Essen_.28LAE.29|diesen Löschantrag]] mit der Begründung "[damit nicht] sonst wieder ein eifriger Admin kommt und den Artikel schnellöscht". '''1 Extrapunkt''' dafür, dass es sein eigener Artikel war, der Löschantrag sich bereits beim Erstellen des Artikels im selbigen befand [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dieter_von_Essen&oldid=94192276] und er selbst darauf hinweist, dass "nach den RK eindeutig Relevanz [vorliegt]". -- [[Benutzer:KMic|KMic]] 16:16, 30. Sep. 2011 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
:'''1 Zusatz-Extrapunkt''' dafür, dass die ganze Aktion nicht etwa aus Unkenntnis von [[WP:LP]] geschah, sondern weil die IP keine Lust mehr hatte, dort zu argumentieren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=94191722]. -- [[Benutzer:KMic|KMic]] 16:29, 30. Sep. 2011 (CEST) |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2011|ELKE-Punkte Jahr 2011]] |
|||
::: Geil, wie viele Leute sich mit so einem Müll beschäftigen. Ich fühle mich geehrt, daß ich so eine Aufmerksamkeit errege und hier sogar schon "Auszeichnungen" erhalte. Irgendwie würde ich sagen - typisch Deutsch. Das lustigste an der Sache ist, daß dieser popelige, unwichtige Artikel SCHON WIEDER in der Löschmühle sein Dasein fristet. Nun mit der Begründung, offizieller Amtsantritt sei erst in 4 Wochen - er könnte ja noch sterben. Wär das nicht auch eine Nominierung hier Wert?<br>Nä, wat schön. Ich behaupte die Diskussionen zu diesem Artikel übersteigen den Inhalt zeichenmäßig um mindestens das 10fache. Gruß von der IP, die das zu verantworten hat [[Spezial:Beiträge/91.96.50.21|91.96.50.21]] 20:08, 3. Okt. 2011 (CEST) |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2012|ELKE-Punkte Jahr 2012]] |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2013|ELKE-Punkte Jahr 2013]] |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2014|ELKE-Punkte Jahr 2014]] |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2015|ELKE-Punkte Jahr 2015]] |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2016|ELKE-Punkte Jahr 2016]] |
|||
Aktuelle Version vom 15. Oktober 2019, 09:22 Uhr
ELKE (Akronym für Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints) ist eine Liste, die einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll. Die Zusammenstellung der Liste ist rein willkürlich, subjektiv und wird lediglich durch Einzelbenutzer erzeugt. Benutzer mit besonders auffällig hohen Punktzahlen sollen nach Meinung einiger Kollegen an sogenanntem „Löschwahn“ leiden.
Nach Angaben einiger soll sogenanntes Extrem-Löschkandidating eine Extremsportart innerhalb Wikipedia sein. Ziel sei es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie „originellen“ Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente seien „unenzyklopädisch“, „zu kurz“, „nicht von Bedeutung“, „nicht relevant“ sowie „unbekannt“; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält einen Punkt.
Wer beim Extrem-Löschkandidating nicht teilnehmen will, kann sich auf der Opt-Out-Liste eintragen. Einträge zu diesen Benutzern sind unerwünscht und werden entfernt.
Auch, wenn die Regeln nicht genauer beschrieben sind, hat sich doch eine gewisse Tradition gebildet. Mit Punkten belohnt werden können Antragsteller in folgenden Fällen:
- Der zu löschende Artikel wurde behalten – 1 Punkt
- Der zu löschende Artikel wurde in einen Redirect umgewandelt – 0,5 Punkte
- Die Löschbegründung ist besonders originell oder der Antragsteller hält den Antrag trotz eindeutiger Relevanz besonders hartnäckig aufrecht – 0,5 Punkte
Originalität wird belohnt: Löschbegründungen, die eine besondere Unkenntnis des Artikelgegenstandes erkennen lassen, können z.B. mit einem halben Extrapunkt belohnt werden. Werden hingegen mehrere gleichartige Löschanträge gestellt, so gibt es dafür kaum mehr Punkte als für den einzelnen Antrag. Ausnahmen in der Punktevergabe bestätigen die Regel; damit der Wettkampf sportlich und spannend bleibt, muss die Punktevergabe jedoch mit Augenmaß erfolgen.
Sogenanntes „Extrem-Löschkandidating“ soll seit 2003 in großem Stil durchgeführt werden. Am 1. April jeden Jahres wird aus den Gesamtwertungen der sogenannte Löschmeister der deutschsprachigen Wikipedia (ELKE-Award) des Vorjahrs zusammengestellt werden.
Siehe auch: Löschprüfung, Löschkandidaten, LK-Bullshit-Bingo.
2018
- Ich nominiere Benutzer:Finderhannes für diese Löschantragsbegründung: "Ich habe den Artikel auch nicht verfaßt." Was nicht von ihm ist muss weg? Ist Wikipedia bald leer? --Dk0704 (Diskussion) 17:04, 21. Jul. 2018 (CEST)
- Ich nominiere Benutzer:Informationswiedergutmachung für diesen Löschantrag. Er hat erst Geburtsort mit dem Ort verwechselt, in dem er Bürgermeister ist und versucht dann, seinen LA per Edit-War wieder in den Artikel zu drücken und wird dann auch noch patzig. 1,5 Punkte. --Gereon K. (Diskussion) 23:37, 28. Sep. 2018 (CEST)
