„Wikipedia:Archiv/ELKE“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→2010: + One-Man-Show |
K HC: Entferne Kategorie:Wikipedia:Humor |
||
| (479 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Wikipedia-Archiv|ELKE}} |
|||
'''ELKE''' |
'''ELKE''' (Akronym für ''Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints'') ist eine Liste, die einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll. Die Zusammenstellung der Liste ist rein willkürlich, subjektiv und wird lediglich durch Einzelbenutzer erzeugt. Benutzer mit besonders auffällig hohen Punktzahlen sollen nach Meinung einiger Kollegen an sogenanntem „[[Wikipedia:Humorarchiv/Löschwahn|Löschwahn]]“ leiden. |
||
Nach Angaben einiger soll sogenanntes ''Extrem-Löschkandidating'' eine Extremsportart innerhalb Wikipedia sein. Ziel sei es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie „originellen“ Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente seien „unenzyklopädisch“, „zu kurz“, „nicht von Bedeutung“, „nicht relevant“ sowie „unbekannt“; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält einen Punkt. |
|||
Wer beim ''Extrem-Löschkandidating'' nicht teilnehmen will, kann sich auf der [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Opt-Out|Opt-Out-Liste]] eintragen. Einträge zu diesen Benutzern sind unerwünscht und werden entfernt. |
|||
Zusätzliche Punkte gibt es für originelle Begründungen oder, wenn ein Artikel trotz Nachweis der Enzyklopädiewürdigkeit nach einer Woche in den Löschkandidaten genügend Stimmen hat, so dass er gelöscht wird. Wird ein Artikel nur zu einem Redirect umgemodelt, so gibt er noch 0,5 Punkte. |
|||
Auch, wenn die Regeln nicht genauer beschrieben sind, hat sich doch eine gewisse Tradition gebildet. Mit Punkten belohnt werden können Antragsteller in folgenden Fällen: |
|||
| ⚫ | |||
* '''Der zu löschende Artikel wurde behalten – 1 Punkt''' |
|||
* '''Der zu löschende Artikel wurde in einen Redirect umgewandelt – 0,5 Punkte''' |
|||
* Die Löschbegründung ist besonders originell oder der Antragsteller hält den Antrag trotz eindeutiger Relevanz besonders hartnäckig aufrecht – '''0,5 Punkte''' |
|||
Originalität wird belohnt: Löschbegründungen, die eine besondere Unkenntnis des Artikelgegenstandes erkennen lassen, können z.B. mit einem halben Extrapunkt belohnt werden. Werden hingegen mehrere gleichartige Löschanträge gestellt, so gibt es dafür kaum mehr Punkte als für den einzelnen Antrag. Ausnahmen in der Punktevergabe bestätigen die Regel; damit der Wettkampf sportlich und spannend bleibt, muss die Punktevergabe jedoch mit Augenmaß erfolgen. |
|||
| ⚫ | |||
'''Siehe auch''': [[Wikipedia:Löschprüfung|Löschprüfung]], [[Wikipedia:Löschkandidaten|Löschkandidaten]], [[Wikipedia:Löschkandidaten-Bingo|LK-Bullshit-Bingo]]. |
'''Siehe auch''': [[Wikipedia:Löschprüfung|Löschprüfung]], [[Wikipedia:Löschkandidaten|Löschkandidaten]], [[Wikipedia:Löschkandidaten-Bingo|LK-Bullshit-Bingo]]. |
||
== |
== 2018 == |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
* Ich nominiere [[Benutzer:Finderhannes]] für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F21._Juli_2018&type=revision&diff=179329628&oldid=179329247 diese Löschantragsbegründung]: "Ich habe den Artikel auch nicht verfaßt." Was nicht von ihm ist muss weg? Ist Wikipedia bald leer? --[[Benutzer:Dk0704|Dk0704]] ([[Benutzer Diskussion:Dk0704|Diskussion]]) 17:04, 21. Jul. 2018 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
* Ich nominiere [[Benutzer:Informationswiedergutmachung]] für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Horst_Krybus&diff=181312114&oldid=181227474 diesen] Löschantrag. Er hat erst Geburtsort mit dem Ort verwechselt, in dem er Bürgermeister ist und versucht dann, seinen LA per Edit-War wieder in den Artikel zu drücken und wird dann auch noch patzig. 1,5 Punkte. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 23:37, 28. Sep. 2018 (CEST) |
|||
*'''1,11 Punkte''' für [[Benutzer:2.juni]] für einen LA auf einen FH-Professor mit der Begründung "Fachhochschulen sind keine Hochschulen". --[[Benutzer:Cup of Coffee|Cup of Coffee]] 23:03, 7. Jan. 2010 (CET) |
|||
| ⚫ | |||
*'''2 Punkte''' für [[Benutzer:Hardcore-Mike]] für einen Schnelllöschantrag auf [[Eduard-Spranger-Gymnasium]], eine Schule aus der [[Liste der ältesten Schulen im deutschen Sprachraum]], in der die Schule bereits stand. --[[Benutzer:Facility Manager|Facility Manager]] 19:42, 17. Jan. 2010 (CET) |
|||
*'''3 Punkte''' für [[Benutzer:Nephiliskos]] für seinen unüberlegten [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erdbeben_in_Haiti_2010&diff=prev&oldid=69259698 '''Schnell'''löschantrag] auf [[Erdbeben in Haiti 2010]]. --[[Benutzer:Euphoriceyes|εuρhø]] [[Benutzer Diskussion:Euphoriceyes|ツ]] 11:36, 18. Jan. 2010 (CET) |
|||
*'''1 Punkt''' an [[Benutzer:Tuxman | Tuxman]] für seine Begründung, der Inhalt einer Weiterleitung (sic!) wäre offensichtlich falsch (siehe [[Wikipedia:Löschkandidaten/18._Januar_2010#Typo3-Live und TYPO3-Live! (Erledigt: 1. SLA, 2. alles tutti) | Diskussion]]) und deshalb müsste sie gelöscht werden. --[[Benutzer:Mwmahlberg|mwmahlberg]] 21:53, 18. Jan. 2010 (CET) |
|||
*'''2 Punkte''' für [[Benutzer:Thomei08]] für den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hochwasserr%C3%BCckhaltebecken_Jonenbach&action=historysubmit&diff=69598534&oldid=69593060 Löschantrag] auf einen [[Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach|exzellenten Artikel]] und '''2 Extrapunkte''', weil der Artikel zum Zeitpunkt des Antrags Artikel des Tages auf der [[WP:Hauptseite]] war. --[[Benutzer:Euphoriceyes|εuρhø]] [[Benutzer Diskussion:Euphoriceyes|ツ]] 08:18, 21. Jan. 2010 (CET) |
|||
* '''5 Punkte''' an [[Benutzer:Southpark]] wegen des [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:ELKE&diff=69969475&oldid=69632991 Versuchs], diese unsere ELKE-Seite einzukassieren. --[[Benutzer:Tolanor|die stillen elke-liebhaber]] 18:27, 4. Feb. 2010 (CET) |
|||
* nochmal '''3 Punkte''' an [[Benutzer:Southpark]] für den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:ELKE&diff=70274716&oldid=69980797 gelungenen Beweis], dass ELKE wegen der Humorlosigkeit ihrer Verteidiger tatsächlich gelöscht werden sollte. --[[Benutzer:Tolanor|Tolanor]] 15:59, 5. Feb. 2010 (CET) |
|||
* '''2 Extrapunkte''' für [[Benutzer:Hybscher]]. Wenn die Löschdiskussion für [[Wikipedia:ELKE]] keinen Konsens bringt, starten wir einfach ein [[Wikipedia:Meinungsbilder/E.L.K.E und die aktuelle Löschpraxis|Meinungsbild]]. Als nächstes kommt wohl das Meinungsbild, ob [[Ernie Wasson]] gelöscht werden sollte. -- [[Benutzer:Tofra|Tofra]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Tofra|Diskussion]]</sup> <sub>[[Spezial:Beiträge/Tofra|Beiträge]]</sub> 12:19, 7. Feb. 2010 (CET) |
|||
*'''2 Extrapunkte''' für [[Benutzer:TheK|TheK]] für seinen Löschantrag auf [[Supply-Chain-Management]] weil diese rechtschreiblich korrekte Schreibung „Begriffsfindung; in der "Welt da draußen" wird das ganze stets als Suppy Chain Management (ohne Bindestriche) bezeichnet“ sei. -- [[Benutzer:Grap|grap]] 21:29, 8. Feb. 2010 (CET) |
|||
*'''2 Punkte''' an [[Benutzer:Torsten Schleese|Torsche]] wegen unflätiger Wortwahl bei[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Februar_2010&diff=prev&oldid=70428486 Sozialkompetenz in der LD] -- [[Benutzer:Jlorenz1|Jlorenz1]] 00:41, 9. Feb. 2010 (CET) |
|||
*'''1 Punkte''' an [[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] für den LA für das völlig unbekannte italienische Liedchen [[Wikipedia:Löschkandidaten/13._Februar_2010#Azzurro_.28Lied.29|Azzurro]] --[[Benutzer:Pippo-b|Pippo-b]] 15:13, 13. Feb. 2010 (CET) |
|||
*'''0,5''' Points an [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]], der offensichtlich mit historischen Personen - auch wenn sie einen [http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Mayrhofer,_Sebastian_Josef ADB-Eintrag] haben - wenig anfangen kann, oder war's nur ein Faschingscherz? [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sebastian_Josef_Mayrhofer&action=historysubmit&diff=70656697&oldid=70656358]. –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] 00:27, 15. Feb. 2010 (CET) |
|||
*'''1 Punkt''' an [[Benutzer:PaulMuaddib|PaulMuaddib]] für den LA auf einen Europapokal wegen unklarer Relevanz [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=CEB_Cup_Winners%E2%80%99_Cup&diff=prev&oldid=70661494]--[[Benutzer:Anaxagoras13|Anaxagoras13]] 12:10, 19. Feb. 2010 (CET) |
|||
* '''3 Punkte''' für [[Benutzer:Wo st 01|Wo st 01]] für seinen Löschantrag auf [[David Tepper]]: „''"Bestverdienenster Investor"'' ist eher eine Nische, die jeder erfüllt, wenn man das Fenster nur klein genug wählt.“ --[[Benutzer:Kai von der Hude|Kai von der Hude]] 12:09, 12. Apr. 2010 (CEST) |
|||
*'''4 Punkte''' für [[Benutzer:RonaldH]] für seinen SLA auf [[DFB-Pokal 2011/12]] wegen ''Fehlerhafte Inhalte und Glaskugelei''. Ist ja nicht sicher dass das wirklich stattfindet. [[Benutzer:Generator|Generator]] 16:20, 12. Mai 2010 (CEST) |
|||
*'''1 Punkt''' für [[Benutzer:Eingangskontrolle]] für seinen LA auf [[Kuhschwanzfilter]]. Manchmal habe ich ja den Eindruck, Benutzer Eingangskontrolle will uns hier alle verar...en, so d... kann selbst er nicht sein. Aber den Punkt hat er sich verdient. --[[Benutzer:DerBruchpilot|DerBruchpilot]] 19:19, 13. Mai 2010 (CEST) |
|||
*'''1 Punkt''' für [[Benutzer:Schmitty]] für seine Löschanträge auf [[Erse-Park]] und [[Rügenpark]] mit der Begründung es handele sich nur um Spielplätze (mit Zaun und Eintrittsgeld).--[[Benutzer:Olaf2|Olaf2]] 18:35, 16. Mai 2010 (CEST) |
|||
*'''2,5 Punkte''' für [[Benutzer:Grindinger]]: ''0,5 Punkte'' für die LAe [[Tuesday Night Skating]] und [[Münchner Bladenight]], ''1 Punkt'' für's [[Wikipedia:Löschkandidaten/11. Mai 2010#Skate By Night Berlin (gelöscht)|Abschreiben bei mir]] plus ''1 Extra-Punkt'' für den [[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Mai 2010#Münchner_Bladenight|LA Münchner Bladenight]] trotz der Babel-Bausteine 'Verbessern' und 'Stubs' auf seiner Benutzerseite. -- [[Benutzer:Trofobi|Trofobi]] 16:56, 25. Mai 2010 (CEST) |
|||
*'''0,1 Punkt''' geht an [[Benutzer:Laibwächter]] für seinen Löschantrag auf [[Jenny Downham]], vor allem für seine unvorstellbar öden [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Mai_2010#Jenny_Downham_.28LAE.29 Diskussionsbeiträge] dazu. -- [[Benutzer:Textkorrektur|Textkorrektur]] 17:10, 25. Mai 2010 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
*'''3,5 Punkte''' für [[Benutzer:Fernrohr]] sowie [[Benutzer:TheK]] für den Löschantrag auf den ordentlichen Stub [[Obadja ben Jacob Seforno]], da wäre die Relevanz nicht dargestellt, was 6 andere WPen anerkenne, hat Germanien mit dem Fernglas und ihr wisst schon. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small></sup> 01:58, 11. Jun. 2010 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
*'''2 Punkte''' für [[Benutzer:Alofok]]. Ein Neuling erstellt einen [[Karl Gruber (Theologe)|Artikel]] und bittet freundlich um [[Diskussion:Karl Gruber (Theologe)|Hilfe]]. Stattdessen bekommt er postwendend einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Gruber_%28Theologe%29&diff=75617480&oldid=75617444 SLA nebst ausführlicher Diskussion um Formalien] vor die Nase gesetzt. Kann man besser die Arroganz von Wikipedianern demonstrieren? --[[Benutzer:Pippo-b|er Pippo]] 21:47, 15. Jun. 2010 (CEST) |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2010|ELKE-Punkte Jahr 2010]] |
|||
*'''5 Punkte''' für [[Benutzer:1971markus]] für seine Bemühungen um den Weltfrieden. Wenn die [[Streitkräfte Guineas]] schon in 4 Interwikis aufmarschiert sind sollte teutscher Boden tabu sein. QS mit 2 Edits ist ja nach 3h:40min wohl eindeutig gescheitert. --[[Benutzer:Lpz1976|Oliver]] 00:52, 23. Jun. 2010 (CEST) |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2011|ELKE-Punkte Jahr 2011]] |
|||
*'''2,8Punkte''' für [[Benutzer:Sambalolec]] für seinen heldenhaften SLA-Kampf gegen [[Wikipedia:Löschkandidaten/9._Juni_2010#Artikel_von_Benutzer:PimboliDD_.C3.BCber_Verb.C3.A4nde_im_Zweiten_Weltkrieg|56 FlakRegimenter]]. - Den 2. Weltkrieg im Alleingang gewinnen zu wollen muss einfach beloht werden. Ja ich habe auch gerne [[Panzer General]] gespielt. --[[Benutzer:Lpz1976|Oliver]] 01:20, 23. Jun. 2010 (CEST) |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2012|ELKE-Punkte Jahr 2012]] |
|||
:<small>Gezehntelt, wir wollen ja den anderen auch noch eine Chance geben. --[[Benutzer:Cú Faoil|Cú Faoil]] <sup>[[WP:RM|RM]]-[[P:RH|RH]] </sup> 21:18, 24. Jun. 2010 (CEST)</small> |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2013|ELKE-Punkte Jahr 2013]] |
|||
*'''1 Punkt''' an [[Benutzer:Eingangskontrolle]] für den LA zu [[John Isner – Nicolas Mahut bei den Wimbledon Championships 2010]]. Sollte Eingangskontrolle die Wertung 2010 gewinnen, wird ihm auferlegt werden, 183 mal zu schreiben "Nicht alles was formal irrelevant aussieht, ist wirklich irrelevant." --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 22:02, 24. Jun. 2010 (CEST) |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2014|ELKE-Punkte Jahr 2014]] |
|||
*'''2 Punkte''' für [[Benutzer:Roterraecher|<span style="color:#ff0000;">R</span>oterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|!?]] </sup> für seinen Löschatrag auf [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Juni_2010#Cuil_.28bleibt.29 |Cuil]] wegen mangelnder Relevanz und mangelndem Inhalt obwohl bereits 22 andere Wikipedias zu dem Lemma verlinkt sind. -- [[Benutzer:Grap|grap]] 13:33, 3. Jul. 2010 (CEST) |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2015|ELKE-Punkte Jahr 2015]] |
|||
*'''3,5 Punkte''' für [[Benutzer:N23.4]] für seine SLA-Begründung: ''Das lustige ist ja, wenn es oftmals kein Artikel ist, beeil ich mich, das ein anderer auch nicht schon den SLA stellt.'' [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|<small>talk with me</small>]] 19:32, 5. Jul. 2010 (CEST) |
|||
* [[Wikipedia:Archiv/ELKE/Archiv 2016|ELKE-Punkte Jahr 2016]] |
|||
*'''0,3 Punkte''' für [[Benutzer:G. Vornbäumer]] der in seinem [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Juli_2010#Max_Fr.C3.A9rot_.28bleibt.29 LA] auf [[Max Frérot]] die Meldungen zu dessen Entlassung nach 23 Jahren Gefangenschaft als tagesaktuelles Geschehen ansieht an das sich nach 3 Wochen niemand mehr erinnern kann. [[Benutzer:Generator|Generator]] 11:33, 11. Jul. 2010 (CEST) |
|||
*'''2,0 Punkte''' für [[Benutzer:Zaphiro]]. Einen Punkt für den 4. Löschantrag ([http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Dezember_2006#Feuerwehr_Augsburg.2C_Feuerwehr_M.C3.BCnster.2C_Feuerwehr_Minden.2C_Feuerwehr_Mannheim.2C_Feuerwehr_L.C3.BCbeck.2C_Feuerwehr_Hamm.2C_Feuerwehr_G.C3.B6ttingen.2C_Feuerwehr_Gelsenkirchen.2C_Feuerwehr_Cuxhaven_.28erl._LAs_entfernt.29 1. LD], [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Februar_2007 2. LD], [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Februar_2007#Feuerwehr_Cuxhaven_.28erledigt.2C_bekannter_L.C3.B6schtroll.29 3. LD] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Juli_2010#Feuerwehr_Cuxhaven_.28LAE.29 hier der Vierte von ihm)], sowie einen Punkt weil er den anschließenden LAE [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/11#Benutzer:Heimli1978_.28erl..29 mit einer VM quittierte]. –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] 11:47, 11. Jul. 2010 (CEST) |
|||
*In ungebremster Innovationsfreudigkeit präsentiert uns Zipferlak sein neuestes Werk auf der Suche nach dem ultimativen Löschargument: '''One-Man-Show''' bei [[Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2010#Wikipedia:WikiProjekt_Politik/Regelkommission_Politik_(bleibt)]]. Wow, damit kann man gleich den Großteil der Schreibwettbewerbs- und andere "Experten-Artikel" entsorgen. '''1 Punkt'''; aber den mit Brillanten. <small> Zipferlak kann diesen ja wie üblich untern Hemdkragen tragen.</small> MfG, --[[Spezial:Beiträge/92.116.80.190|92.116.80.190]] 14:53, 11. Jul. 2010 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 15. Oktober 2019, 09:22 Uhr
ELKE (Akronym für Extrem-Löschkandidating-Exzesspoints) ist eine Liste, die einige besonders ungerechtfertigte Löschanträge sammeln soll. Die Zusammenstellung der Liste ist rein willkürlich, subjektiv und wird lediglich durch Einzelbenutzer erzeugt. Benutzer mit besonders auffällig hohen Punktzahlen sollen nach Meinung einiger Kollegen an sogenanntem „Löschwahn“ leiden.
Nach Angaben einiger soll sogenanntes Extrem-Löschkandidating eine Extremsportart innerhalb Wikipedia sein. Ziel sei es, die Artikelanzahl der Wikipedia mit möglichst vielen, in zweiter Linie „originellen“ Löschkandidaten wieder auf das nächste Tausend zu reduzieren. Beliebteste Argumente seien „unenzyklopädisch“, „zu kurz“, „nicht von Bedeutung“, „nicht relevant“ sowie „unbekannt“; jeder Löschantrag mit dieser Begründung erhält einen Punkt.
Wer beim Extrem-Löschkandidating nicht teilnehmen will, kann sich auf der Opt-Out-Liste eintragen. Einträge zu diesen Benutzern sind unerwünscht und werden entfernt.
Auch, wenn die Regeln nicht genauer beschrieben sind, hat sich doch eine gewisse Tradition gebildet. Mit Punkten belohnt werden können Antragsteller in folgenden Fällen:
- Der zu löschende Artikel wurde behalten – 1 Punkt
- Der zu löschende Artikel wurde in einen Redirect umgewandelt – 0,5 Punkte
- Die Löschbegründung ist besonders originell oder der Antragsteller hält den Antrag trotz eindeutiger Relevanz besonders hartnäckig aufrecht – 0,5 Punkte
Originalität wird belohnt: Löschbegründungen, die eine besondere Unkenntnis des Artikelgegenstandes erkennen lassen, können z.B. mit einem halben Extrapunkt belohnt werden. Werden hingegen mehrere gleichartige Löschanträge gestellt, so gibt es dafür kaum mehr Punkte als für den einzelnen Antrag. Ausnahmen in der Punktevergabe bestätigen die Regel; damit der Wettkampf sportlich und spannend bleibt, muss die Punktevergabe jedoch mit Augenmaß erfolgen.
Sogenanntes „Extrem-Löschkandidating“ soll seit 2003 in großem Stil durchgeführt werden. Am 1. April jeden Jahres wird aus den Gesamtwertungen der sogenannte Löschmeister der deutschsprachigen Wikipedia (ELKE-Award) des Vorjahrs zusammengestellt werden.
Siehe auch: Löschprüfung, Löschkandidaten, LK-Bullshit-Bingo.
2018
- Ich nominiere Benutzer:Finderhannes für diese Löschantragsbegründung: "Ich habe den Artikel auch nicht verfaßt." Was nicht von ihm ist muss weg? Ist Wikipedia bald leer? --Dk0704 (Diskussion) 17:04, 21. Jul. 2018 (CEST)
- Ich nominiere Benutzer:Informationswiedergutmachung für diesen Löschantrag. Er hat erst Geburtsort mit dem Ort verwechselt, in dem er Bürgermeister ist und versucht dann, seinen LA per Edit-War wieder in den Artikel zu drücken und wird dann auch noch patzig. 1,5 Punkte. --Gereon K. (Diskussion) 23:37, 28. Sep. 2018 (CEST)
