• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

in letzter Zeit wurde wiederholt über Adminmangel und unseren historischen Tiefstand an Neukandidaturen diskutiert – hiermit möchte ich mich bei euch als Administrator bewerben.

Zu mir: Ich unterstütze in der Qualitätssicherung die Wikifizierung neuer Artikel, manchmal schreibe ich auch welche. Zudem bin ich lokal und auf globaler Ebene in der Spam- und Vandalismusbekämpfung aktiv, überprüfe z.B. Änderungen an Kurzbeschreibungen auf Wikidata, die in der Mobilversion unserer Artikel angezeigt werden oder gehe als Globaler Zurücksetzer gegen crosswiki-Vandalen vor. Als Globaler Umbenenner bin ich außerdem auf Wikipedia:Benutzernamen ändern aktiv. Mehr Infos zu mir stehen auf meiner Benutzerseite.

Als Administrator würde ich primär im Bereich der VM (und den verwandten Seiten ESW und SP) unterstützen und mich um SLA kümmern, aber mich auch bei den Adminanfragen und überall dort, wo akut Hilfe benötigt wird, einbringen. Außerdem plane ich, bei der Abarbeitung der Benutzerverifizierungslisten zu helfen. Ich habe nicht vor, Löschdiskussionen abzuarbeiten, würde mich aber weder als Ex- noch als Inklusionisten bezeichnen. Auf VM würde ich besonders bei schwierigen Fällen auf das Mehraugenprinzip setzen.

Im Umgang mit Vandalismus und Spam ist es mir wichtig, zwischen unerfahrenen Neulingen und tatsächlichen Störern zu unterscheiden. Die letzten Änderungen sind kein Ego-Shooter, sondern ein Bereich, der sorgfältiges Handeln erfordert. Mir ist es daher wichtig, in diesem Kontext besonders umsichtig zu agieren, auch im Hinblick auf den Mangel an Neuautoren.

Problemen und Meinungsverschiedenheiten immer mit ruhiger, freundlicher und sachlicher Kommunikation entgegenzutreten, hat sich meiner Meinung nach bewährt. Als Admin würde ich das so weiterführen.

Fragen beantworte ich gerne auf der Rückseite. Ich würde mich über euer Vertrauen freuen. LG, --TenWhile6 (Disk) 23:17, 11. Jun. 2024 (CEST)

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:20, 11. Jun. 2024 (CEST)
2. --Elfabso (Diskussion) 23:20, 11. Jun. 2024 (CEST)
3. --Brettchenweber (Diskussion) 23:21, 11. Jun. 2024 (CEST) Ich glaube, dass du den Job gut machen wirst.
4. -- aka 23:21, 11. Jun. 2024 (CEST)
5. --Gutnius (Diskussion) 23:22, 11. Jun. 2024 (CEST)
6. --Icodense 23:22, 11. Jun. 2024 (CEST) bisher ausschließlich positiv aufgefallen
7. --CC (Diskussion) 23:22, 11. Jun. 2024 (CEST) Passt.
8. --Bubo 容 23:25, 11. Jun. 2024 (CEST)
9. --Elrond (Diskussion) 23:29, 11. Jun. 2024 (CEST)
10. --NadirSH (Diskussion) 23:32, 11. Jun. 2024 (CEST)
11. --Koyaanis (Diskussion) 23:39, 11. Jun. 2024 (CEST)
12. --Gimli21 (Diskussion) 23:40, 11. Jun. 2024 (CEST)
13. - Squasher (Diskussion) 23:49, 11. Jun. 2024 (CEST) wie Icodense, meines Erachtens bestens geeignet
14. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:50, 11. Jun. 2024 (CEST) bisher sehr positiv aufgefallen, speziell bei der Vandalismusbekämpfung und bei techn. Aspekten, immer hilfsbereit und höflich; ich hoffe und wünsche mir, dass Du bei "harten VMs"/Dauerkonflikten nicht zu früh zwischen alle Stühle gerätst, weshalb ich Deine angedeutete Fokussierung auf klare Fälle und Abarbeitungsvorschläge für sinnvoll halte. Danke für Deine Bereitschaft.
15. -- Perrak (Disk) 23:52, 11. Jun. 2024 (CEST)
16. --Serols (Diskussion) 00:00, 12. Jun. 2024 (CEST)

1. Mit Tendenz zu Pro, aber ich fände etwas mehr selbstständige Artikelarbeit wünschenswert. Einige der ohnehin wenigen erstellten Artikel sind nur Übersetzungen. --Kenneth Wehr (Diskussion) 23:41, 11. Jun. 2024 (CEST)
2. extrem rührig, taucht auf zahllosen Meta-Seiten auf. Normalerweise wäre das ein Grund für Pro, aber mir kommt das Benutzerkonto noch nicht sehr alt vor. In der Summe ist ein Eindruck von gewünschtem und erzwungenem Rangaufstieg sowie "Errungenschaften"-Sammlung entstanden, so dass ich eine bei Abstimmungen sehr seltenen Enthaltungen von mir abgebe. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:05, 12. Jun. 2024 (CEST)

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.