• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo! Da meine letztjährige Kandidatur knapp scheiterte und ich mich immernoch für die Adminaufgaben interessiere, hier nun die zweite Bewerbung für die „Knöpfe“. Ich bin seit September 2010 angemeldet und seit November 2011 aktiv dabei, in dieser Zeit habe ich rund 14.000 Beiträge getätigt. Meine hauptsächlichen Arbeitsgebiete sind das Schreiben von Artikeln, die Vandalismusbekämpfung und Metakram, ich bin fast täglich in der WP unterwegs. Eine Auswahl der von mir geschrieben Artikel ist auf der Benutzerseite zu sehen, weitere Beispiele kann ich gerne auf der Disk. nennen. Beim Kontrollieren der letzten Änderungen arbeitete ich anfänglich mit Huggle und im Moment mit dem RTRC-Tool von Krinkle. Auf Metaebene bin ich öfters auf der Vandalismusmeldung und bei Schon gewusst? anzutreffen, da ich einige Tage in der Woche für die Hauptseiten-Vorlage verantwortlich bin.

Als Admin würde ich vor allem Vandalen sperren (komplexere Konflikte würde ich nach einer Eingewöhnungszeit bearbeiten), Löschanträge entscheiden (auch wenn mein letzter LA ein Fehler war, denn ich hatte die RK für Sachbuch- und Belletristik-Autoren durcheinander gebracht) und die immer wieder auftretenden Anfragen zur Hauptseite erledigen. Es ist schade und unnötig, wie lange dort manchmal kleinere Fehler stehen bleiben. Auf den Funktionsseiten wie WP und SPP lese ich oft mit, habe mich in der Vergangenheit aber selten geäußert. Ich bin kein großer Diskutierer (und werde das auch auch als Admin nicht werden), sondern ziehe es vor die Arbeit so schnell und effizient wie möglich zu erledigen. Wenn die Situation es erfordert, werde ich aber natürlich auch längere Begründungen für mein Handeln abgeben. Für Fragen während der Kandidatur bin ich auf der hiesigen und meiner Diskussionsseite zu erreichen. Grüße LZ 12:33, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

1. --Pacogo7 (Diskussion) 12:52, 13. Jan. 2014 (CET) Ein weiteres Jahr Erfahrung mehr.[Beantworten]
2. --Curtis Newton ↯ 12:53, 13. Jan. 2014 (CET) Ausgleich für Kontra Nr. 1[Beantworten]
3. ok --tsor (Diskussion) 12:56, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
4. --Wiegels „…“ 12:57, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
5. --j ?! 12:59, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
6. --Wnme 13:19, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
7. --Lómelinde 13:25, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
8. --Emergency doc (Disk) 13:25, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
9. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 13:39, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
10. --Holder (Diskussion) 13:49, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
11. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 13:50, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
12. --Chewbacca2205 (Diskussion) 13:55, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
13. --Theghaz _{Disk / Bew} 14:00, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
14. -jkb- 14:03, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
15. --Hosse Talk 14:09, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
16. --Filzstift ✏ 14:12, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
17. --Thogo 14:16, 13. Jan. 2014 (CET) ok[Beantworten]
18. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:19, 13. Jan. 2014 (CET) Wird schon schiefgehen.[Beantworten]
19. -- Stechlin (Diskussion) 14:30, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
20. -- Chaddy · D – DÜP – 14:42, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
21. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:46, 13. Jan. 2014 (CET) immer noch ok ;-)[Beantworten]
22. soll eine Chance bekommen. Kann sogar ganz gute Artikel schreiben - im Gegensatz zu manch anderen Kandidaten in letzter Zeit. --Armin (Diskussion) 14:55, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
23. hat sich die Chance verdient --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 15:03, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
24. --Janneman (Diskussion) 15:28, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
25. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 15:29, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
26. --h-stt !? 15:32, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
27. --Alberto568 (Diskussion) 15:34, 13. Jan. 2014 (CET) Finde ich löblich in der Bewertungsrede eigene Fehler konkret zu benennen. Sehr schöne Benutzerseite.[Beantworten]
28. --Jack User (Diskussion) 15:37, 13. Jan. 2014 (CET) Jetzt ist Contra #1 ausgeglichen, es braucht zwei Pro-Stimmen um ein Contra zu eliminieren. Ach ja: kein Mißbrauch zu erwarten.[Beantworten]
29. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 15:39, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
30.  Pro —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:41, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
31. --Gamma127 16:55, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
32. ---<)kmk(>- (Diskussion) 17:08, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
33. SchirmerPower (Diskussion) 17:12, 13. Jan. 2014 (CET) Engagierter und fleißiger Mitarbeiter. Uneingeschränktes  Pro.[Beantworten]
34. -- Love always, Hephaion ^Pong! 17:13, 13. Jan. 2014 (CET) nun auch John Sullivan Dwight all the way[Beantworten]
35. -- Jerchel 17:19, 13. Jan. 2014 (CET) bei dem Sperrlog ;)[Beantworten]
36. --Rax post 17:30, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
37. --Voyager (Diskussion) 17:55, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
38. --nf com ^edits 18:14, 13. Jan. 2014 (CET) weit und breit kein Kontragrund zu sehen. Viel Erfolg. [Beantworten]
39. --Howwi (Diskussion) 18:15, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
40. --Krächz (Diskussion) 18:35, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
41. --GUMPi (Diskussion) 18:39, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
42. --Filterkaffee ⌘ 18:41, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
43. --Eschenmoser (Diskussion) 18:53, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
44. --Gordito1869 (Diskussion) 18:56, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
45.  Pro sehr engagiert; nicht immer überzeugend, aber scheint lernwillig & lernfähig zu sein --Artregor (Diskussion) 18:58, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
46. --Debenben (Diskussion) 19:06, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
47. --Martin1978 - ☎ 19:11, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
48. --A doubt (Diskussion) 19:13, 13. Jan. 2014 (CET) Viel Erfolg[Beantworten]

1. --Wosch21149 (Diskussion) 12:49, 13. Jan. 2014 (CET) Der letzte Versuch ist noch nicht mal ein Jahr her. Sollen wir so lange wählen, bis das Ergebnis passt?[Beantworten]
2. --Brainswiffer (Disk) 13:22, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
3. --Anna Diskussion 13:26, 13. Jan. 2014 (CET) Ich finde, weitere Vandalenjäger als Admins sind nicht erforderlich, zudem irritiert mich die Aussage auf der Disk: „Gerade bei aktuellen Konflikten (etwa Messina, AY/CX, Foto-Lizensen) sehe ich mich besser in der Lage Entscheidungen fällen zu können ...“. Ich befürchte, dass sich da jemand tüchtig selbst überschätzt, habe ich doch weiter den Eindruck eines zwar netten und freundlichen, aber insgesamt (noch?) lebensunerfahrenen bzw. sehr jungen Kollegen ...[Beantworten]

   Paradebeispiel, warum man nicht selektiv zitieren sollte. Dort soll etwas umständlich vermittelt werden, dass der Mensch hinter LZ6387 der Meinung ist aktuelle Konflikte besser ergründen zu können, als er es bei solchen konnte, die noch vor einem Jahr (also zum Zeitpunkt der letzten Abstimmung) aktuell waren. 141.90.2.58 13:43, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

   Der Kandidat sollte in meinen Augen ja auch in KEINEM solcher derart komplexer Konflikte "Entscheidungen fällen", ja sich besser auch nicht an einer "Ergründung" beteiligen - egal, ob es aktuelle oder ältere Fälle sind. --Anna Diskussion 14:47, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

4. --RöntgenTechniker (Diskussion) Der letzte LA war nicht nur deshalb ein Fehler, weil RK-Details übersehen wurden. Er war es offensichtlich auch generell.
5. --Wwwurm 14:50, 13. Jan. 2014 (CET) Wie vor 10 Monaten: Motivation und Ankündigungen („schnell und effizient“) künftigen Handelns überzeugen mich angesichts der manchmal bedauerlichen Realitäten in WP nicht.[Beantworten]
6. --KV 15:12, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
7. --RonaldH (Diskussion) 17:07, 13. Jan. 2014 (CET) Eher skeptisch.[Beantworten]
8. -- Lohan (Diskussion) 17:09, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
9. --Woches 18:01, 13. Jan. 2014 (CET) Penetrant kanditieren bis es klappt? Ohne mich![Beantworten]
10. --Hardenacke (Diskussion) 18:25, 13. Jan. 2014 (CET) Wie Anna[Beantworten]

1. --Wistula (Diskussion) 14:28, 13. Jan. 2014 (CET) na, ganz so knapp war es vor 10 Monaten nicht. Die schnelle Neuauflage spricht für eine gewisse Ambitioniertheit; da will ich nicht mehr im Wege stehen.[Beantworten]
2. Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:37, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
3. --Scooter ^Backstage 19:14, 13. Jan. 2014 (CET) Pro: Will den Job machen. Contra: Will es vielleicht zu sehr. Pro: Kennichimmernochnicht. Contra: Vielleicht ist das ein gutes Zeichen. Pro: Ersatz für ausscheidende Admins ist notwendig. Contra: Gleichwertiger Ersatz dürfte er nicht sein. Pro: Wie soll ein Admin sonst Erfahrung in dem Job sammeln? Contra: Diese ständigen Selbstvorschläge nerven, mag niemand mehr irgendjemand anders nominieren? Fazit: hier.[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.