Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 875 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Ich habe eine Frage an die Administration und hoffe, dass ich auf dieser Seite hier richtig bin. Da ein anderer Benutzer mir hier mit der Administration droht, möchte ich dem vorgreifen, da ich nicht so recht verstehe, was ich falsch gemacht habe. Laut Wikipedia:Neutraler Standpunkt#Wie schildere ich Standpunkte? sollen Werturteile zwingend den Urteilenden zugeordnet und in den jeweiligen Zusammenhang eingeordnet werden. Genau dies habe ich gemacht. Benutzer:Kharon behauptet jedoch, dass es nicht ginge eine Quelle als "Bericht" und eine andere als "Meinung" zu relativieren und hat die von mir eingefügte Zuordnung wieder geändert [1]. Ich kann mit diesen Änderungen gut leben, aber ich denke nicht, dass meine Formulierungen gegen NPOV verstoßen haben, wie Kharon behauptet. In der Quelle selbst wird diese als "Wochenbericht" bezeichnet, insofern halte ich diese Formulierung für eine passende Einordnung. --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:A001 10:05, 8. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich halte die Änderung von Meinung in Ansicht bzw. Bericht in Ansicht für eine zu tiefe Begriffsebene, als da eine administrative Interpretation der Richtlinie sinnvoll helfen könnte. WP:3M vielleicht? Grüße −Sargoth 10:52, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo zusammen!

Ich bin zwar schon lange in der Wikipedia, war aber bis vor Kurzem „IP“. Nun habe ich einen Account, bin aber durchaus nicht daran interessiert, irgendwelche wunderlichen Diskussionen auf meiner Benutzerdiskussionsseite zu verfolgen. Daher habe ich diese auf die Unterseite /dev/null weitergeleitet, was augenscheinlich – entgegen meinem explizit zum Ausdruck gebrachten Wunsch – erneut zu Diskussionen auf meiner Diskussionsseite führt, wobei natürlich die Weiterleitung ebenfalls laufend mitgelöscht wird.

Läßt sich das irgendwie verhindern? Ich kann in den Grundprinzipien der Wikipedia nämlich nirgends einen Anhaltspunkt finden, der besagen würde, dass ich dazu gezwungen werden kann, laufend meine Diskussionsseitenweiterleitung auf /dev/null neu einzurichten, oder dass ich mich ausserhalb von Artikel- oder Wikipedia-Namensräumen an Diskussionen beteiligen müsste.

Für jegliche Tipps wäre ich dankbar.--Hexachloroiridic Acid (Diskussion) 22:12, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Du darfst Beiträge auf deiner Disku entfernen - auch kommentarlos. Aber du kannst niemandem wirksam Hausverbot erteilen, oder die Seite dichtmachen. Rein theoretisch könntest du eine Vollsperre deiner Disk beantragen. Aber der würde nicht stattgegeben werden. Deine Diskussionsseite dient der Kontaktaufnahme anderer Benutzer mit dir. Das kannst du ignorieren, aber nicht verhindern. Zudem erschließt sich mir der Grund für dein Anliegen nicht recht. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 22:18, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wenn ich es richtig sehe, hat der Benutzer Hexachloroiridic Acid eine Weiterleitung von seiner Diskussionsseite in einen virtuellen Mülleimer angelegt. --Itti 22:21, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hintergrund war eine Fehlmeldung und ein Fehler von mir. Siehe hier. War verwirrend und sollte damit geklärt sein. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:23, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ne, das ist es nicht, hier leiten diverse Seiten auf andere um, was soll das? Am Ende landet man auf einer Seite mit dem Hinweis: Hier nichts eintragen. Das ist entgegen WP:DS --Itti 22:27, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

(nach BK) +1 zu Ne dicere cessa. Es ist zwar nicht explizit verboten, solche Weiterleitungen einzurichten, aber du wirst es akzeptieren müssen, dass andere Benutzer diese ändern, um mit Dir in Kontakt zu treten - dieses Recht hat jeder Benutzer (mal von Vandalismen o.ä. abgesehen). Ob du auf entsprechenden Anfragen und Diskussionsbeiträge reagierst, sie ungelesen in den Orkus schiebst oder einfach nur ignorierst, das ist deine Entscheidung. Der "Kackbalken" lässt sich allerdings meines Wissens nicht abstellen. --Wdd (Diskussion) 22:28, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Doch, das geht. Der Kackbalken hat die CSS-Klasse usermessage, die lässt sich per benutzerdefinierter CSS-Datei ausblenden. Gruß, IW 22:39, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke allen für diese Infos! Zwar nicht ganz das Gewünschte, aber zumindest ist mir das nun klarer.--Hexachloroiridic Acid (Diskussion) 22:48, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Leider nicht erledigt! Trotz Euerer hier erteilten Informationen und der grundsätzlichen Bestätigung, dass ich mich richtlinienkonform verhalten habe, war sich Benutzer:-jkb- nicht zu schade, meinen Benutzeraccount zu sperren, noch dazu ohne jegliche Begründung (siehe z.B. die kreative Antwort auf meine Nachfrage, auf welche Quelle er sich wohl bezöge muss direkt erreichbar sein hier. Ich habe niemanden angepöbelt, niemanden gemobbt, niemanden beleidigt, keinen Vandalismus betrieben und werde dennoch gesperrt? Das kann ja wohl nicht Sinn und Zweck dieser Enzyklopädie sein!

Ich bitte um entsprechend korrigierenden Eingriff!--84.190.210.31 00:37, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Es wird laufend besser:

Erst lautete der Sperrgrund: "KWZEM", was ich als "Kein Wille zur enyklopädischen Mitarbeit" interpretiere, obwohl ich u.a. bereits einen Artikel neu angelegt und Vorschläge zur technischen Umsetzung einer automatisierbaren Kategorisierung auf Basis von Geokoordinaten gemacht habe.

Nun wird mir (nach Änderung der Sperre) "EW" vorgeworfen, was wohl "Edit-War" heißen soll. Edit-War auf meiner eigenen Diskussionsseite?!? Ich bin doch jederzeit berechtigt, vgl. obige Admin-Auskunft, meine Diskussionsseite jederzeit zu löschen! Das kann doch alles nicht wahr sein!--84.190.210.31 01:21, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Zurück zur Sache du möchtest Richtlinien hier ist eine. Wikipedia:Wikiquette damit Punkt zwei ausgeführt werden kann muss zwingend zu jedem Benutzer eine funktionierende Diskussionsseite existieren.--Saehrimnir (Diskussion) 09:25, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das dürfte hier erledigt sein. Der Benutzer wurde gesperrt. Der richtige Ort ist nun ggf. eine Sperrprüfung. --Itti 09:31, 12. Nov. 2013 (CET) --- @Itti (bzw. die anderen Sperraktivisten meines Accounts): Natürlich hältst Du diese Diskussion für abgeschlossen, denn Du (oder -jkb-, oder einer der anderen illustren Admins, die innerhalb der letzten 24h x-mal meine Benutzersperre und gesperrte Seiten geändert haben) haben es ja auch erfolgreich geschafft, jegliche (angemeldete) Teilnahme an WP:SP durch eine Totalsperre zu verhindern.Beantworten

Mundtot machen? Auch eine Lösung. Sicher angemessen für ein #redirect auf meiner eigenen Benutzerseite. Du hast es drauf. Definitiv.--91.63.208.41 22:53, 12. Nov. 2013 (CET) (aka Hexachloroiridic Acid, der sich wie beschrieben angemeldet leider nicht mehr äußern kann).Beantworten

Diskussionsseite freigegeben, dort bitte angemeldet bestätigen. Gruß --Howwi (Diskussion) 22:57, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nachdem ich ja total gesperrt wurde (s.o.): Kann evtl. ein neutraler Admin (das schließt mindestens diejenigen aus, die sich seit ca. 24h in verschiedenen Sperraktivitäten meines Accounts und meiner Seiten nahezu überholen, insbesondere Itti und -jkb- aus) eine Sperrdiskussion starten und obige und die Beiträge auf meiner Diskussionsseite zzgl. meinen Anträgen und Begründungen aus dem bereits archivierten und vorher ebenfalls abgewürgten Abschnitt auf WP:Administratoren/Probleme anlegen? Es wäre auch nett, den Link hier oder auf meiner Diskussionsseite zu posten, da ich sonst leider kaum Möglichkeiten habe, die Diskussion ausfindig zu machen. Dies wäre wirklich nett. Mir sind leider die Hände gebunden.

Ist es eigentlich üblich, Benutzer (ohne jeden Vandalismus, ohne jede Beleidigung etc.) derart zu sperren, dass nicht einmal die Teilnahme an der eigenen Sperrdiskussion möglich ist?--91.63.208.41 00:09, 13. Nov. 2013 (CET) --91.63.208.41 00:09, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Nur zur Kennntis: die IP von gestern, 84.190.210.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), die sich als Hexachloroiridic Acid ausgab, war bei Telekom Berlin; diese ‎91.63.208.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Telekom München, ohne es zu werten. -jkb- 00:34, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Dann wäre ich ja mal gespannt, woher diese IP jetzt wohl stammt. Womöglich ist der Geo-IP-Locator nicht ganz so zuverlässig, wie Du meinst. Wenn Du Dir außerdem die Mühe gemacht hättest, Howwis Beiträge zu verfolgen, wäre Dir evtl. etwas aufgefallen.--84.190.223.185 00:55, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Aktuell ist der Fall auf WP:SP --MBq ^Disk 11:57, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Um noch einmal zu der Diskussionsanfrage zurückzukommen. Es gibt keine Regel, die vorschreibt, dass man Diskussionsseiten zur Kommunikation verwenden muss. Wenn ein Benutzer keine Diskussionen auf der Benutzer-Disk.-seite wünscht, ist dies zu akzeptieren. Jedoch sollten dann die Artikel, an denen der Benutzer teilnimmt in der Beo sein, sodass er entsprechende Hinweise zu seinen Edits mitbekommt. Am praktikabelsten wäre es ein Hinweis anzupinnen, dass der Benutzer nicht wünscht auf der Disk. angesprochen zu werden, weil er die entp. Disk.-seiten im Blick hat. Wird auch von anderen Benutzern so gehandhabt.--Alberto568 (Diskussion) 11:58, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bitte um Abhilfe. --Ute Erb (Diskussion) 23:44, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Seite toxcenter\.de wird geblockt. Such die URL im Quelltext und reiß sie auseinander. Z.B. tox-center\.de --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 00:13, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Okay, danke. Der Link ist nicht mehr abrufbar, er war der Beleg für das Geburtsdatum von Max Daunderer. Die Seite heißt jetzt anders, wird von seinen Erben betrieben (er hat sie zu Lebzeiten den Chinesen vererbt), wahrscheinlich ist nicht mehr alles drauf. Wird die Erbenseite dann auch blockiert, oder wie oder was und wer beschließt dieses? --Ute Erb (Diskussion) 01:08, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die Daunderer-Webseite ist IMHO als Quelle für was auch immer ungeeignet. Nimm für Geburts- und Todesdatum doch [2]. Gruss, --MBq ^Disk 11:44, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wärmsten Dank, MBq. Damit kann ich was anfangen, aber heute nicht mehr. --Ute Erb (Diskussion) 17:18, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Admins,

ich melde mich hier auf Bitten von Martin Bahmann. Auf der VM wird derzeit der anhaltende Vandalismus aus der Range 141.91.0.0/16 diskutiert, ob es sinnvoll wäre eine Rangesperre zu verhängen (Statische IPs. Siehe whois) oder zumindest mal die Administratoren schriftlich via E-Mail zu kontaktieren. Gegen die Range gab es bisher 77 VMs und folgende IPs sind bekannt: Liste. Es werden weitere Meinungen erbeten. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:53, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Aktuelle Diskussion: perma. – CherryX ^sprich! 16:02, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Am besten nein: bitte nur an einem Ort Diskutieren, und zwar WD:VM#Diskussion zu Sperrbedarf bei Statischer IP Benutzer:141.91.210.56 -jkb- 16:04, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ist eine Artikel, der damals nicht lizenzkonform ins Pluspedia kopiert wurde, hier eigentlich urheberrechtlich zu retten? Versionsimport sinnvoll? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:09, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wir müssten doch nur - bei nun gegebener Relevanz - den Artikel wieder herstellen. Dann haben wir mit Pluspedia nichts zu tun. --tsor (Diskussion) 16:14, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Oder so! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:15, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ein Hinweis von mir an alle Admins ist unter Wikipedia:Administratoren/Notizen#Abschluss von LD-Seiten ab 1. Oktober 2013 zu finden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:13, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Entsteht da gerade ein Sockenpuppenzoo? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:02, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

+ Benutzer:TrainerECDL1201 bis 1206, sind welche Seminare am laufen? -jkb- 09:04, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Folgendes Problem: Normalerweise bereite ich Artikel auf BNR-Unterseiten vor und kopiere sie dann in den ANR, da ich als alleiniger Autor keine Versionsgeschichte brauche. Die Baustellen-Seiten leere ich und verwende sie einfach für den nächsten Artikelentwurf weiter. Bei einem aktuellen Fall hat aber ein Kollege mitgeschrieben, so dass ich weder einfach kopieren möchte (um dessen Beitrag in der Versionsgeschichte nicht zu unterschlagen), noch den Artikel verschieben kann (da ich dann alte Versionen von früheren Artikeln mitverschöbe, die mit dem aktuellen nichts zu tun haben.) Kann man also nur einen Teil der Versionsgeschichte in den ANR übernehmen?

Konkret geht es um diesen Artikel Benutzer:Krächz/Baustelle 3, der ab Version vom 31. Oktober 11.03 Uhr nach Enotris Johnson wandern soll. Wie muss ich vorgehen? Kann ich die Diskussionsseite einfach kopieren, deren Beiträge ja unterzeichnet sind? Danke --Krächz (Diskussion) 09:36, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Für den Artikel kannst du in der WP:ZQ z.B. schreiben „Überarbeitung aus dem BNR übernommen. Autoren: Benutzer:Grey Geezer & Benutzer:Krächz“ und den BNR-Text in den Artikel kopieren. Die Disk. kannst du kopieren. Eine Alternative wäre das Löschen der Baustelle, wiederherstellen nur der Versionen die diesen Artikel betreffen. Verschieben der Versionen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:10, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Der Hinweis Autoren: Benutzer:Grey Geezer & Benutzer:Krächz lässt jedoch keine Rückschlüsse hinsichtlich des Ursprungs einzelner Textpassagen zu. Um genau solche Rückschlüsse geht es jedoch – sofern sich die Autoren darüber einig sind, dies in ebendieser Form zu tun, dürfte es rechtlich jedoch auch keine Bedenken mehr geben. Andernfalls wäre das Wiederherstellen der betroffenen Versionen sicherlich die elegantere Lösung. – CherryX ^sprich! 10:37, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ja, Löschen/Wiederherstellen wie vorgeschlagen halte ich für den unproblematischten Weg. Kommt bei Neulingen öfters mal vor, dass sie alten Kram mitverschieben und dann, wenn der Artikel im ANR ist, wird Anstoß an „Versionsbeschönigungen“ genommen. Im BNR geht jederzeit ein SLA + Wiederherstellungsbitte. Gruß --Howwi (Diskussion) 10:45, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo und danke soweit. Ich konnte mich mit dem Geezer auf eine uneitle Lösung einigen mit Hinweis auf die Autoren in der Zusammenfassungszeile. --Krächz (Diskussion) 10:57, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Lass die Baustelle anschließend mal löschen. So umgehst du das Thema "verschieben oder kopieren" beim nächsten Mal. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:05, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, ich hätte gern drei gelöschte Artikel zur Einsicht in meinem BNR wiederhergestellt.

• International Unicycling Federation
• IUF
• Dan Heaton

Besten Dank, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:45, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Wiederherstellung lohnt sich nicht. Die längste Version in der gelöschten History von International Unicycling Federation war (Vollzitat) "Die '''International Unicycling Federation''' ist der Dachverband der [[Einrad]]fahrer. ==Links== * http://www.unicycling.org/iuf [[Kategorie:Sportverband]]"; IUF war ein Redirect; bei Dan Heaton stand (Vollzitat) "Dan Heaton ist ein profi Einradfahrer, der wahrscheinlich alle Tricks auf dem Einrad beherrscht.". Gruss, --MBq ^Disk 11:53, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke. Das lohnt wirklich nicht. Alle Fragen beantwortet. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:00, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Bitte Mavrovouni (Begriffsklärung) auf Mavrovouni verschieben und erstere Seite löschen. Links passe ich an. --тнояsтеn ⇔ 12:09, 13. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit November 2012 wurde jeder Beitrag eines unangemeldeten Benutzers zurückgesetzt (history). Letzte Zurücksetzung ist etwa eine Woche her, zukünftiger Vandalismus jedoch zu erwarten. --CherryX ^sprich! 13:33, 13. Nov. 2013 (CET) Beantworten