Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager5/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Überzähliges Apostroph im Wert des Parameter Ziel am Ende.

Ich brauche dringend Hilfe, auf der Seite: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wappen_Clenze.png&filetimestamp=20070227000338 ist ein falsches Wappen des Flecken Clenze, wie bekomme ich den weg? (nicht signierter Beitrag von SGLüchow (Diskussion | Beiträge) 07:50, 31. Mär. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Das Wappen auf der Dateiseite kannst du ruhig dort lassen, aber ein neues hochladen und in die Artikel einbinden wäre möglich. Hier sieht das Wappen jedenfalls anders aus. −Sargoth 10:09, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich scheine mir einen Verfolger eingefangen zu haben, der ausschließlich über offene Proxies agiert: Benutzer:Jergen/OPs. Ich wäre sehr dankbar, wenn der ein oder andere Admin in den nächsten Tagen mit ein Auge auf die Artikel in Kategorie:Pfadfinderbewegung (und Kategorie:Jugendbewegung) werfen könnte, die momentan befallen werden. --jergen ? 15:11, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie soll man sich verhalten, wenn in einem Artikel offensichtlich unwahre Behauptungen drinnen stehen und man daher einen „Beleg-Baustein“ setzt, der im Prinzip ohne Artikelverbesserung ständig vom gleichen wieder entfernt wird [1] und der auch auf der Artikeldiskussionsseite sich beim diesbezüglich Abschnitt nicht äußert [2]? –– Der Stalker 23:14, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alles belegt. Wurde dir Ahnungslosem bereits auch von anderer Stelle mitgeteilt. Und ausserdem suchst du nur Streit und stellst unwahre Behauptungen auf (siehe oben). -- Michael Kühntopf 23:22, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

A.) Du wurdest nicht gefragt und

B.) wie wäre es, wenn du dir eine etwas zivilisiertere Umgangsform zulegen würdest. Wenn ich lese: „Wurde dir Ahnungslosem ...“ so sieht es aus als wenn sie dir abhanden gekommen wäre. –– Der Stalker 23:26, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

ABSOLUTE Ahnungslosigkeit ist belegt in der Disk zum Artikel (s. Versionshistory). -- Michael Kühntopf 23:27, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat das noch irgendeinen aktuellen Bezug? --212.95.7.67 04:17, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Schreibschulung. Das ist ein WMDE-Projekt, ich kenne in Wikipedia anders als für das Literaturstipendium keinen Ansprechpartner dafür und würde dich bitten, die dort angegebene Mailadresse info @ wikimedia . de zu nutzen. −Sargoth 11:13, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab ich gemacht, danke sehr. --212.95.7.6 16:54, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitteschön. Das eheste, was mir noch als familienähnliches Projekt einfällt, ist das meta:Wikipedia-Schulprojekt. Das zielt allerdings in eine völlig andere Richtung Medienkompetenz von Schülis und Lehrenden ... aber zum Anfragen nach den Materialien vom Schreibschulungsprojekt vielleicht hilfreich. Zuletzt kannst du noch auf Benutzer Diskussion:Lyzzy anfragen, die hat die Seite ihrerzeit angelegt. −Sargoth 17:02, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Mail ist angekommen: Vielen Dank! Ich werde mich mal mit Lyzzy in Verbindung setzen. --Henriette Fiebig (WMDE) 21:24, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In letzter Zeit habe ich beobachtet, das User:LeLu bei sehr vielen ehemals deutschen Orten, z.Bsp. Lednice, siehe Versionsgeschichte Ergänzungen vornimmt, die zwar vollkommen korrekt sind, aber einen etwas eigenartigen Eindruck erwecken. Ich bin sicher dafür, dass man diesen Teil der Geschichte nicht ausblendet. Auch meine Vorkommen waren betroffen, aber mit dauernden Verweis drauf, halt ich das nicht wirklich als Inhaltsverbessernd einer weltweiten Enzyklopädie. Wie gesagt es ist nicht falsch, aber ich hätte dazu auch die Meinung anderer gehört. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:40, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn du es hier ansprichst dann antworte ich hier. Korrekt ist es, aber es gehört nicht in jeden Artikel über jedes Ort in der Tschechei, sondern in übergreifende Artikel über die Abschiebung, Nachkriegsgeschichte usw. Wobei ich mich auch an andere Diskussionen über andere Edits erinnere... Ich wäre fürs Revert. -jkb- 15:41, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Von dir habe ich es eh erwartet ;-) - deshalb wollte ich noch ein paar andere Meinungen, wie man weiter machen soll, du kennst ja die Diskussion. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:22, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Von generellen Reverts ist abzusehen, aber allgemeine Sätze wie Der Bericht von Francis E. Walter an das US-Repräsentantenhaus attestiert, dass diese Transporte zu keiner Zeit in „ordnungsgemäßer und humaner“ Weise erfolgten. zu einem bestimmten Ort sind wenig hilfreich. Andere Änderungen wie diese hier mögen hilfreich gemeint sein, sind jedoch sinnentstellend, da sie ohne Beachtung der Fußnote nicht mehr verständlich sind. --32X 20:21, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte bei nächster Gelegenheit die Lemmas „Microsoft Windows 8“ und „Windows 8“ wieder freigeben, siehe auch „Diskussion:Microsoft Windows#Windows 8“.
--Konrad – 14:44, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es seit Februar neue Erkenntnisse? −Sargoth 15:48, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Emm, Ja? Siehe auch:

• Dell-Roadmap: Windows 8 2012, Android 4 noch 2011 – Artikel bei Heise online, von 19. Februar 2011
• Neues Betriebssystem: Windows 8 in acht Minuten – Artikel bei Spiegel online, vom 4. März 2011
• Microsoft: Erste Beta von Windows 8 für September 2011 erwartet – Artikel bei Golem.de, von 31. März 2011

Was für eine Frage? Erwarte ich eigentlich zu viel, wenn ich von Admins den Umgang von Suchmaschienen oder wenigstens das Lesen eines darauf verwiesenen Diskussionsthemas voraussetze (siehe bitte ggf. noch mal den oben verlinkten Diskussionsabschnitt)?
--Konrad – 16:38, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gehts auch ein bisschen nett?

Sonst kommt am Ende noch einer auf die Idee nachzufragen, ob du [eine Golemmeldung die ausdrücklich "Einem unbestätigten Bericht von Winrumors zufolge" eingeleitet wirt für eine belastbare Quelle und Grundlage im Rahmen eines Lexikon hältst...--LKD 16:41, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei Helmo Kindermann fehlt der Beleg für das Sterbedatum. Alle Seiten im Internet geben 1983 als Sterbejahr an. Die Anmerkung "lt. Filmarchiv Kay Weniger" nützt nicht viel, da fast alle Seiten, die über Kindermann gehen, das Sterbejahr 1983 angeben und nicht wie hier neuerdings (vorher stand es auch so drin) 2003. Entweder eine aussagekräftige Literaturangabe oder einen Beleg-Link. In der Wikipedia gibt es eine Belegpflicht, vgl. WP:BLG. Ich bitte darum, dass ein Administrator sich hierum kümmert. --77.9.172.180 18:25, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Info: ich hatte die Seite wg. eins oben noch auf der Beo, deshalb wurde ich hierauf aufmerksam, und habe, als oft im Filmbereich Tätiger, das Problem auch der passenden Redaktion geschildert. Grüße Si!SWamP 19:07, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Löschmafia hatte teilweise mit "Tony von der Löschmafia" oder abgekürzt "Tony vd Lm" und "Tony L.Mafia" signiert (vergl. Benutzer Diskussion:Tony L./Archiv), und sich im Januar 2008 in Tony L. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) umbennenen lassen. Am 14. März 2009 hat er eine Photographie von Tony Lakatos mit dem Versionskommentar "so sehe ich aus" auf die eigene Benutzerseite eingefügt. Der letzte erhaltene Beitrag stammt vom 15. März 2009. Es ist offenbar unbelegt, und meines Erachtens aufgrund dieser Umstände fragwürdig, daß es sich bei Tony L. tatsächlich um Herrn Lakatos handeln würde. Vor allem zum Schutz der Realperson bitte ich um eine Löschung der Benutzerseite, --Rosenkohl 22:27, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich tendiere dazu, das Bild von der Benutzerseite zu entfernen. Andere Meinungen? --Howwi ^{Daham · MP} 22:33, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich komme in viele Seiten nicht mehr rein, sondern kriege immer die Fehlermeldung: "Deinem Netzbereich wurde wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen der Schreibzugriff auf diese Seite längerfristig entzogen." Vielleicht kann das mal jemand überprüfen, bzw. fixen. Danke! 91.2.176.142 23:23, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Och, das hat was mit Deinen "einfallsreichen" Ergänzungen zu tun. Keine Geschwister zum Ärgern in der Nähe? Catfisheye 23:29, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

utzj gf g jzt. ca$e 23:29, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

@Fragesteller: Du wirst echt daran gehindert, hier Unfug zu treiben? Du Armer!
@Admins: Hozro, ich danke dir für den Missbrauchsfilter (oder wer auch immer ihn erstellt hat, Hozro hat ihn zumindest zuletzt geändert). --Schniggendiller Diskussion 23:33, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]