„Wikipedia:Adminwiederwahl/Thogo“ – Versionsunterschied
K →Thogo | Keine Bearbeitungszusammenfassung | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
# --[[Benutzer:Ulitz|Ulitz]] 21:08, 24. Feb. 2011 (CET) | # --[[Benutzer:Ulitz|Ulitz]] 21:08, 24. Feb. 2011 (CET) | ||
#--[[Benutzer:Alexander Leischner|<small>'''Α'''</small><small>'''''72'''''</small>]]⇒[[Benutzer Diskussion:Alexander Leischner|✉]] 09:21, 9. Mär. 2011 (CET) | #--[[Benutzer:Alexander Leischner|<small>'''Α'''</small><small>'''''72'''''</small>]]⇒[[Benutzer Diskussion:Alexander Leischner|✉]] 09:21, 9. Mär. 2011 (CET) | ||
# | # – [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 19:03, 16. Mär. 2011 (CET) kleine Sachspende. | ||
# -- [[Benutzer:Zeitgeisterfahrer|ƺeitɠeister<span style="color:blue">ɹǝɹɥɐɟ</span>]] \ [[Benutzer Diskussion:Zeitgeisterfahrer|₰]] 23:20, 15. Mär. 2011 (CET) | |||
Version vom 16. März 2011, 20:03 Uhr
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Thogo (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 7. Juli 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 7. Februar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Thogo wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
- Thogo ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
- Thogo ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
- Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Thogo fordern, wurde erreicht.
Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Thogo (14. November 2009).
- --DestinyFound 11:17, 17. Nov. 2010 (CET) befürwortet persönliche Angriffe
- Es ging da nicht um einen persönlichen Angriff, sondern um die Bezeichnung als "Troll", was eine zutreffende Beschreibung des Verhaltens war, siehe Troll (Netzkultur). Wenn du damals schon angemeldet gewesen wärst, wüsstest du das vielleicht. --Thogo 12:08, 17. Nov. 2010 (CET)
- --bennsenson - ceterum censeo 12:40, 13. Dez. 2010 (CET) [1] (interessant ist auch die Diskussion der Meldung, die von Thogo mit keinem Wort bedacht wird)
- Felistoria hatte bereits alles zu der Diskussion geschrieben, was es dazu zu schreiben gab. --Thogo 14:18, 13. Dez. 2010 (CET)
- --Franz Jäger Berlin 19:19, 12. Jan. 2011 (CET) Schon wieder ein Admin, den der fehlende Überblick nicht von Aktionen abhält.
- Eine Rachestimme für eine in jeder Hinsicht berechtigte Benutzersperre? *shrug* Danke. --Thogo 20:25, 12. Jan. 2011 (CET)
- --Richard Zietz 21:35, 23. Feb. 2011 (CET) Wer seine Aufgabe als Datenschutz-Ombudsmann so sieht, wie Thogo ihn sieht, wird auch seinen Admin-Job entsprechend machen. Empfehle darum dringend: Community-Votum.
- Mit „so“ meinst du „versuchend, Interessenkonflikte zu vermeiden“? Hm, ich fürchte nur, die Community sieht das eher als etwas Notwendiges als als „wurstige Haltung“. --Thogo 02:13, 24. Feb. 2011 (CET)
- Keine Stimme unkommentiert: spricht für ein überdurchschnittlich hohes Reflexionsvermögen ;-). --Richard Zietz 08:48, 24. Feb. 2011 (CET)
- Sinnvoll begründete Stimmen muss ich nicht kommentieren. Aber ich seh hier keine. --Thogo 10:09, 24. Feb. 2011 (CET)
- Keine Stimme unkommentiert: spricht für ein überdurchschnittlich hohes Reflexionsvermögen ;-). --Richard Zietz 08:48, 24. Feb. 2011 (CET)
- Mit „so“ meinst du „versuchend, Interessenkonflikte zu vermeiden“? Hm, ich fürchte nur, die Community sieht das eher als etwas Notwendiges als als „wurstige Haltung“. --Thogo 02:13, 24. Feb. 2011 (CET)
- Menschliches Versagen. --...‹brumM∞fUß... 22:09, 23. Feb. 2011 (CET)
- Och, nur weil du keine schöne Begründung hast, hast du doch noch nicht versagt. Hab mal bisschen mehr Selbstvertrauen. :) --Thogo 02:13, 24. Feb. 2011 (CET)
- Sorry, dass das so missverständlich war. Ich meinte damit: Menschlich gesehen (hinsichtlich empathischem und sozialem Vermögen) versagst du (imho) gern und oft. Es ist daher indiziert, dass du dein bisheriges Wirken im Projekt, als Admin und was weiß ich, zur erneuten Beurteilung stellst. Auch wenn diese Stimmen- bzw. "Unterschriftensammlung" gar keine Begründung erfordert, gebe ich sie dir hiermit gerne.
Ich wünsche dir ein erholsames Wochenende. --...‹brumM∞fUß... 21:34, 24. Feb. 2011 (CET)
- Sorry, dass das so missverständlich war. Ich meinte damit: Menschlich gesehen (hinsichtlich empathischem und sozialem Vermögen) versagst du (imho) gern und oft. Es ist daher indiziert, dass du dein bisheriges Wirken im Projekt, als Admin und was weiß ich, zur erneuten Beurteilung stellst. Auch wenn diese Stimmen- bzw. "Unterschriftensammlung" gar keine Begründung erfordert, gebe ich sie dir hiermit gerne.
- Och, nur weil du keine schöne Begründung hast, hast du doch noch nicht versagt. Hab mal bisschen mehr Selbstvertrauen. :) --Thogo 02:13, 24. Feb. 2011 (CET)
- --Ulitz 21:08, 24. Feb. 2011 (CET)
- --Α72⇒✉ 09:21, 9. Mär. 2011 (CET)
- – Simplicius 19:03, 16. Mär. 2011 (CET) kleine Sachspende.
