„Wikipedia:Adminwiederwahl/NoCultureIcons“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
917.805 Bearbeitungen
K Bot: Stimmberechtigung geprüft, abgelaufene Stimmen entfernt.
(4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 25:Zeile 25:
# --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 20:06, 29. Jan. 2012 (CET) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3ASchwarze+Feder Deckt persönliche Angriffe durch eigenmächtiges Entsperren von Leuten, die sich nicht an KPA halten.] Unbrauchbar als Admin.
# --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 20:06, 29. Jan. 2012 (CET) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3ASchwarze+Feder Deckt persönliche Angriffe durch eigenmächtiges Entsperren von Leuten, die sich nicht an KPA halten.] Unbrauchbar als Admin.
# Nicht nur, daß er sich freundlichen Befehlen wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=98987965&oldid=98986916 ''Bitte sperren. Danke.''] gegenüber verweigert (hätte immerhin 10 Minuten Zeit gehabt, und zwar ohne BK-Gefahr) - er erdreistet sich nach [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Karsten11&oldid=98995464#Missbrauch_der_Adminrechte Einlesen und Reflexion] sogar noch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=NoCultureIcons&page=Benutzer%3ASchwarze+Feder&year=2012&month=1&tagfilter= außer Kraft zu setzen], was fügsamere Admins lobenswerterweise - und zwar ohne so überflüssige Trollschutzmechanismen wie Lesen, Dialogsuche, etc. - ''pflichtbewußt'' ausgeführt haben!<br />Sicher bin ich mir nur noch nicht, ob ich das ''schlimm'' oder gar vielleicht ''vorbildlich'' finde. <br />Aber ich habe ja gegebenenfalls noch bis zur WW Zeit, mir darüber klarzuwerden, in welchem dortigen Abschnitt ich das dann energisch per Stimmabgabe dokumentieren könnte. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 23:57, 29. Jan. 2012 (CET)
# Nicht nur, daß er sich freundlichen Befehlen wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=98987965&oldid=98986916 ''Bitte sperren. Danke.''] gegenüber verweigert (hätte immerhin 10 Minuten Zeit gehabt, und zwar ohne BK-Gefahr) - er erdreistet sich nach [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Karsten11&oldid=98995464#Missbrauch_der_Adminrechte Einlesen und Reflexion] sogar noch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=NoCultureIcons&page=Benutzer%3ASchwarze+Feder&year=2012&month=1&tagfilter= außer Kraft zu setzen], was fügsamere Admins lobenswerterweise - und zwar ohne so überflüssige Trollschutzmechanismen wie Lesen, Dialogsuche, etc. - ''pflichtbewußt'' ausgeführt haben!<br />Sicher bin ich mir nur noch nicht, ob ich das ''schlimm'' oder gar vielleicht ''vorbildlich'' finde. <br />Aber ich habe ja gegebenenfalls noch bis zur WW Zeit, mir darüber klarzuwerden, in welchem dortigen Abschnitt ich das dann energisch per Stimmabgabe dokumentieren könnte. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 23:57, 29. Jan. 2012 (CET)
# Trollschützer --[[Benutzer:Succu|Succu]] 22:35, 31. Jan. 2012 (CET)
# --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 22:50, 31. Jan. 2012 (CET) Trollschutz und Sockenschutz allererster Güte.
# [[Benutzer:A.Savin|A.Savin]] 23:48, 31. Jan. 2012 (CET)
# --[[Benutzer:Haselburg-müller|Haselburg-müller]] 02:00, 1. Feb. 2012 (CET) schützt Trolle effektiver als Autoren.

Version vom 1. Februar 2012, 03:00 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 24. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 24. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für NoCultureIcons wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • NoCultureIcons ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • NoCultureIcons ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von NoCultureIcons fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/NoCultureIcons (27. März 2007).

NoCultureIcons 

  1. -- df 12:07, 1. Aug. 2011 (CEST) VM war vollkommen daneben. Als Admin braucht man ein starkes Nervenkostüm. Das ist bei diesem Admin offenbar nicht (mehr) gegeben.
  2. --Der Tom 13:07, 1. Aug. 2011 (CEST) Stimmerneuerung, als Admin ungeeignet.
  3. --Jocian 15:02, 5. Aug. 2011 (CEST) Zuviele fragwürdige Aktionen. Außerdem: Wahl mehr als 4 Jahre her, sollte sich zur Wiederwahl stellen (man/frau nennt den dahinterstehenden Anspruch „Demokratie“).
  4. XenonX3 - (☎:✉) 19:53, 11. Aug. 2011 (CEST) zu oft negativ aufgefallen
  5. --Ul1-82-2 22:47, 12. Aug. 2011 (CEST)
  6. --Michileo 16:34, 23. Aug. 2011 (CEST) erneuert.
  7. --PG 21:54, 28. Aug. 2011 (CEST)
  8. -- ∞...fuss... 14:11, 29. Aug. 2011 (CEST)
  9. --mfg Sk!d 01:13, 31. Aug. 2011 (CEST)
  10. --Geitost 02:36, 31. Aug. 2011 (CEST) letzte Wahl vor > 4 Jahren und offensichtlich umstritten
  11. --Tullius 10:06, 29. Sep. 2011 (CEST)
    --Hubertl 19:42, 5. Okt. 2011 (CEST) für gelebten Bürokratismus. Das ist schon eine Erneuerung wert. rückgängig gemacht für gelebte Übersicht! :D --Hubertl 19:44, 5. Okt. 2011 (CEST)
  12. --ca$e 19:47, 5. Okt. 2011 (CEST) [1] als reaktion auf adminbitte um zweite adminmeinung? => ungenügende umgangsformen und ungenügende kooperationsfähigkeit.
  13. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:23, 5. Okt. 2011 (CEST) Die WPner wählen falsche und richtige. Hier per Jocian, Ca$e, Xenon et al. erneuert.
  14. --SteMicha 23:40, 5. Okt. 2011 (CEST) Das geht nicht.
    Diskussion auf Disk-Seite verschoben. --NoCultureIcons 12:01, 8. Okt. 2011 (CEST)
  15. --KMic 16:54, 31. Okt. 2011 (CET) Mit solch einer Einstellung unbrauchbar als Admin, der gültige Regeln umsetzen soll.
  16. --Si!SWamP 20:00, 19. Dez. 2011 (CET) fast 57 Monate ohne Bestätigung
  17. --FordPrefect42 15:22, 31. Dez. 2011 (CET) (erneuert) wird nach 4 Jahren einfach mal Zeit
  18. --der Pingsjong 13:21, 24. Jan. 2012 (CET) wegen hier
  19. --Don Bosco 16:13, 28. Jan. 2012 (CET)
  20. --Atomiccocktail 20:06, 29. Jan. 2012 (CET) Deckt persönliche Angriffe durch eigenmächtiges Entsperren von Leuten, die sich nicht an KPA halten. Unbrauchbar als Admin.
  21. Nicht nur, daß er sich freundlichen Befehlen wie Bitte sperren. Danke. gegenüber verweigert (hätte immerhin 10 Minuten Zeit gehabt, und zwar ohne BK-Gefahr) - er erdreistet sich nach Einlesen und Reflexion sogar noch außer Kraft zu setzen, was fügsamere Admins lobenswerterweise - und zwar ohne so überflüssige Trollschutzmechanismen wie Lesen, Dialogsuche, etc. - pflichtbewußt ausgeführt haben!
    Sicher bin ich mir nur noch nicht, ob ich das schlimm oder gar vielleicht vorbildlich finde.
    Aber ich habe ja gegebenenfalls noch bis zur WW Zeit, mir darüber klarzuwerden, in welchem dortigen Abschnitt ich das dann energisch per Stimmabgabe dokumentieren könnte. --Elop 23:57, 29. Jan. 2012 (CET)
  22. Trollschützer --Succu 22:35, 31. Jan. 2012 (CET)
  23. --Brodkey65 22:50, 31. Jan. 2012 (CET) Trollschutz und Sockenschutz allererster Güte.
  24. A.Savin 23:48, 31. Jan. 2012 (CET)
  25. --Haselburg-müller 02:00, 1. Feb. 2012 (CET) schützt Trolle effektiver als Autoren.
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FNoCultureIcons&action=historysubmit&diff=99097470&oldid=99058750