„Wikipedia:Adminwiederwahl/Carbidfischer“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 45: Zeile 45:
# --[[Benutzer:Pingsjong|der Pingsjong]] 17:37, 12. Feb. 2012 (CET), unmöglich, was er mit Capaci34 gemacht hat
# --[[Benutzer:Pingsjong|der Pingsjong]] 17:37, 12. Feb. 2012 (CET), unmöglich, was er mit Capaci34 gemacht hat
# --[[Benutzer:Andim|Andim]] 17:48, 12. Feb. 2012 (CET)
# --[[Benutzer:Andim|Andim]] 17:48, 12. Feb. 2012 (CET)
# --[[Benutzer:Howwi|Howwi]]<sup><small>&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Howwi|Daham]]&nbsp;·&nbsp;[[WP:Mentorenprogramm|MP]]</small></sup> 17:50, 12. Feb. 2012 (CET) Tatsächlich unfassbar. Als Administrator, vor allem aber menschlich (soweit das hier beurteilbar ist) für mich eine unglaubliche Enttäuschung.

Version vom 12. Februar 2012, 18:50 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 12. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 12. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Carbidfischer wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Carbidfischer ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Carbidfischer ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Carbidfischer fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Carbidfischer2 (10. März 2009).

Carbidfischer 

  1. --PM3 16:08, 14. Aug. 2011 (CEST)
  2. --Brummfuss - Autorengilde № 1 21:27, 4. Sep. 2011 (CEST)
  3. -- Simplicius 07:18, 5. Sep. 2011 (CEST)
  4. --Woches 15:56, 6. Sep. 2011 (CEST)
  5. --Zipferlak 16:23, 6. Sep. 2011 (CEST)
  6. --Erfurter63 23:43, 22. Sep. 2011 (CEST)
  7. --ΚηœrZupator ☠  10:55, 26. Sep. 2011 (CEST)
  8. -- Stechlin 10:20, 28. Sep. 2011 (CEST) Bedenkliche Haltung zur Unüberprüfbarkeit von Sperren im Stundenbereich, die im Zusammenhang mit dem Admininstrieren trotz persönlicher Beteiligung und der dabei gewählten Diktion den Eindruck ausreichender Sensibilität und Selbstreflexion für das eigene Handeln nicht unbedingt vermittelt.
    Ich sehe wie bereits angedeutet den Gewinn nicht, den wir durch SPs, APs etc. aufgrund von Sperren im Stundenbereich haben, und bin wohl nicht der einzige, der Schwierigkeiten hat, diesen Gewinn zu sehen. Dass du das anders siehst, ist natürlich dein gutes Recht. -- Carbidfischer Kaffee? 10:24, 28. Sep. 2011 (CEST)
  9. --bennsenson - reloaded 11:41, 28. Sep. 2011 (CEST) Beklagt in einer SP "unproduktive Endlosdiskussionen", und zwar mit sage und schreibe acht Beiträgen innerhalb von rund 45 Minuten, davon so ziemlich kein einziges Wort zur eigentlichen Frage der SP. So ein Verhalten wäre schon von einem "normalen" Benutzer absolut unerträglich, aber ein Admin, der seine privaten Ansichten zur Sinnhaftigkeit der Prüfung einer Kurzsperre, also Metapolitik nebst "Endlosdiskussion", in einem laufenden Fall anderen aufdrängt, halte ich für ungeeignet, das Amt weiter auszuführen.
  10. --  Sir Gawain Disk. 13:32, 28. Sep. 2011 (CEST)
  11. Das Verteidigen des massenhaften Einstellens von Substubs missfällt mir [1] -- Christian2003•???RM 15:00, 2. Okt. 2011 (CEST)
  12. Siehe Eintrag über mir. Unerfreuliches Projektverständnis, das er hier an den Tag legt. --Scooter Backstage 16:14, 2. Okt. 2011 (CEST)
    --Martin1978 ☎/± 08:30, 25. Okt. 2011 (CEST) Das ist mal nen merkwürdiger Rat: Ich weiß, dass es Spaß macht, Leute zu ärgern, die besser austeilen als einstecken können, aber bitte übertreibe es nicht. Vor allem, wenn ich davon ausgehe, dass Du WP:KPA und WP:WQ (Pkte.3,9,10) kennst. Gestrichen. Die Meinung, dass dieser Rat unglücklich formuliert war vertrete ich alledings weiter, was letztendlich aber für keine WW-Stimme reicht. Gelöscht habe ich den Abschnitt nicht wegen dem Fremdkommentar von Bennsenson; das überlasse ich dem Hausherrn. --Martin1978 ☎/± 09:05, 26. Okt. 2011 (CEST)
    Selbstverständlich sind mir diese Seiten bekannt, ich bin aber anders als einige andere Benutzer der Auffassung dass diese für die „Guten“ ebenso gelten wie für die „Bösen“. Ich möchte nicht mit zweierlei Maß messen – würden Äußerungen wie die von Anton-Josef mit einer längeren Sperre geahndet, wären einige der „Guten“ schon länger nicht mehr hier. -- Carbidfischer Kaffee? 08:56, 25. Okt. 2011 (CEST)
    Deine VM-Entscheidung war eine rein von persönlichen Motiven (Antipathie mir und Atomic gegenüber) geleitete, glaube nur nicht, dass das nicht alle ernstzunehmenden Wikipedianer auch genau so verstanden haben. Was Du nun an Entschuldigungen ins Feld führst, interessiert mich übrigens nicht die Bohne. Werd erwachsen oder leg die Adminflags nieder.--bennsenson - reloaded 09:56, 25. Okt. 2011 (CEST)
    Inwiefern ist dieser dein Diskussionsbeitrag nun mit KPA und WQ vereinbar, der von Anton-Josef aber in einer durch eine längere Sperre zu ahndenden Weise nicht? -- Carbidfischer Kaffee? 10:33, 25. Okt. 2011 (CEST)
    Ups, ich wollte eigentlich keine Diskussion auslösen und hatte schon überlegt diese Bewertung wieder zu streichen. Mir ging es um den unterstrichenen Teilsatz es bitte nicht zu übertreiben. Dieser impliziert imo die Erlaubnis andere Benutzer bis zu einem gewissen Maß ärgern zu dürfen. Und das finde ich nicht gut. Sorry, wenn das nicht gleich klar wurde. Gut und Böse gibt es in Star Wars... :) --Martin1978 ☎/± 10:46, 25. Okt. 2011 (CEST)
    Schön wär’s ... Selbsternannte „Gute“ (die alles dürfen) und von diesen ernannte „Böse“ (die nichts dürfen) gibt es leider auch im echten Leben. -- Carbidfischer Kaffee? 11:03, 25. Okt. 2011 (CEST)
    Gut und böse würde ich das nicht nennen. Benutzer, gegen die man eine Abneigung hat, sollte man meiden und nicht sticheln, egal auf welcher Seite der Macht man sich wähnt. --Martin1978 ☎/± 11:22, 25. Okt. 2011 (CEST) Jetzt ist hier dann aber auch Ende von mir. Das ist eine Abstimmung und keine Diskussion. Weiteres dann per Mail (?).
  13. (Votum erneuert) Handelt als Admin wiederholt unqualifiziert und reagiert mehr als schnoddrig auf entsprechende Hinweise. Ein typischer Fall von "Arroganz der Macht", scheint mir. Lernresistent, komplette Fehlbesetzung. --Atomiccocktail 08:41, 25. Okt. 2011 (CEST)
  14. Wer PAs - so sie gegen die richtigen Leute gehen - akzeptiert, braucht keine Knöppe mehr. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:32, 26. Okt. 2011 (CEST)
  15. --Tullius 12:36, 31. Dez. 2011 (CET)
  16. --Phoinix 10:11, 17. Jan. 2012 (CET) [2]
  17. --Brodkey65 10:48, 23. Jan. 2012 (CET)
  18. Stimmerneuerung -engeltr 20:03, 28. Jan. 2012 (CET)
  19. --Haselburg-müller 12:50, 29. Jan. 2012 (CET) Stimmerneuerung (selbstgerecht, hält die Knöpfe in kritischen Fällen still und belehrt hinterher andere). Solche Admins braucht das Projekt nicht.
  20. --SDB 02:09, 30. Jan. 2012 (CET)
  21. Beitrag zur Deeskalation. --Yikrazuul 20:46, 1. Feb. 2012 (CET)
  22. Matthiasb (CallMyCenter) 22:03, 1. Feb. 2012 (CET) Deeskalationsmaßnahme
  23. --Hardenacke 15:21, 12. Feb. 2012 (CET)
  24. --ca$e 15:51, 12. Feb. 2012 (CET) viel zu viele Fehler in den letzten Wochen
  25. --Steef 389 16:01, 12. Feb. 2012 (CET)
  26. Offenbar doch noch nicht runter vom Strafrichtertrip, siehe heutige Sperre gegen Capaci34. Siehe auch bereits Wikipedia:Administratoren/Probleme/Carbidfischer sowie Wikipedia:Administratoren/Probleme/Carbidfischer 2. Der untenstehende höhnische Kommentar belegt zudem, dass der Kandidat überhaupt nichts draus gelernt hat. --Björn 16:11, 12. Feb. 2012 (CET)
    Welcome back. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 16:06, 12. Feb. 2012 (CET)
  27. --Grüße aus Memmingen 16:08, 12. Feb. 2012 (CET) +1
  28. --Si!SWamP 16:23, 12. Feb. 2012 (CET)
  29. Fehlbesetzung. Immer schon. Und immer noch. --Felix frag 16:39, 12. Feb. 2012 (CET)
  30. A.Savin 16:43, 12. Feb. 2012 (CET)
  31. --Hermetiker 16:48, 12. Feb. 2012 (CET)
  32. Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie schwer es ist, in unkämpften, unüberschaubaren Gebieten sinnvolle Entscheidungen zu treffen und vergebe Wiederwahlstimmen nur sehr selten. Hier aber ist die Grenze dann doch überschritten: Häufig willkürliche, ja parteiische, dazu noch salopp und schlecht begründete Entscheidungen. Unfassbar hämische, sich witzig gebende Bemerkung, auf einer wichtigen Funktionsseite, als ob es sich um ein schlichtes Meinungsforum handelte. Als Admin untragbar, wenn auch ins allgemein trollfreundliche Umfeld passend, weswegen mit einer Wiederwahl ohnehin zu rechnen ist. --Hans Castorp 17:07, 12. Feb. 2012 (CET)
  33. --der Pingsjong 17:37, 12. Feb. 2012 (CET), unmöglich, was er mit Capaci34 gemacht hat
  34. --Andim 17:48, 12. Feb. 2012 (CET)
  35. --Howwi Daham · MP 17:50, 12. Feb. 2012 (CET) Tatsächlich unfassbar. Als Administrator, vor allem aber menschlich (soweit das hier beurteilbar ist) für mich eine unglaubliche Enttäuschung.
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FCarbidfischer&action=historysubmit&diff=99581492&oldid=99581434