Administratoren sind keine Vertreter oder Angestellte des Diensteanbieters, der Wikimedia Foundation. Sie haben keine Sonderstellung gegenüber anderen Benutzern, insbesondere zählt ihre Stimme nicht mehr und weniger als die anderer Benutzer (außer in diesem Verfahren). Es handelt sich um normale Benutzer, bei denen man davon ausgeht, dass sie mit den eingeräumten Rechten (Löschen von Artikeln und Artikel- und IP-Sperren) keinen Unfug anstellen, Fehlverhalten wird geahndet.

Natürlich kann es angesichts von Vandalismus, Unsinnseinträgen und persönlichen Spannungen dazu kommen, dass einem Administrator der Geduldsfaden reißt und er Regeln verletzt. Wenn er oder sie das einsieht und verspricht, die betreffende Regel in Zukunft einzuhalten, sollte Nachsicht geübt werden und es bei einer Verwarnung bleiben. Die Admintätigkeit ist ein notorisch undankbarer Job - man hat als Admin kaum Sonderrechte, aber viel Verantwortung.

Wenn Du der Ansicht bist, dass ein Administrator wiederholt Wikipedia-Regeln verletzt hat (z. B. Bearbeiten einer geschützten Seite, obwohl er oder sie selbst in den Konflikt verwickelt war, Löschen von Artikeln entgegen der Löschregeln) und eine persönliche Ansprache ohne Erfolg geblieben ist, kannst Du hier das Verhalten des Admins zur Diskussion stellen.

Bitte beachte, dass es auf dieser Seite nur um Missbrauch der Administratorfunktionen geht, also missbräuchliche Löschungen, Seitensperrungen und IP- oder Benutzersperrungen. Für inhaltliche Konflikte ist auch bei Administratoren der Vermittlungsausschuss zuständig.

Dieses Verfahren dient in erster Linie dazu, Admins zu disziplinieren oder sie kurzfristig davon abzuhalten, ihre technischen Möglichkeiten zu missbrauchen.

• Nur angemeldete Benutzer mit mindestens 200 Edits im Artikelnamensraum können einen Antrag stellen. (Wenn du weniger Edits hast, kannst du natürlich einen anderen Benutzer bitten, für dich einen Antrag zu stellen. Der Antragsteller muss selbst nicht unmittelbar von den Aktionen des Admins betroffen sein.)
• Beschreibe auf dieser Seite kurz und sachlich das Problem mit diesem Administrator, verlinke auch auf die relevanten Seiten.
• Wenn innerhalb von 12 Stunden mindestens 10 Admins mit pro/contra unterschrieben haben und sich eine einfache Mehrheit von ihnen (mehr Stimmen für den Entzug als gegen ihn) für einen Entzug der Adminfunktionen ausspricht, wird dem Admin von einem Steward für 7 Tage der Adminstatus entzogen. Ansonsten wird der Antrag gelöscht und darf frühestens nach 14 Tagen wieder gestellt werden.
• Dieses Verfahren soll eine schnelle, aber faire Reaktion auf Fehlverhalten ermöglichen. Deshalb sind hier nur Administratoren - denen die Community ja durch die Wahl bereits ihr Vertrauen ausgesprochen hat - stimmberechtigt. Angemeldete Benutzer können im Kommentarbereich ihre Meinung äußern.

Füge unten einfach den Administrator auf und benachrichtige ihn über deinen Eintrag.

Dieses Verfahren dient in erster Linie dazu, Admins ihre erweiterten Rechte dauerhaft zu entziehen, zum Beispiel wenn sie nach einem temporären Entzug erneut ihre technischen Möglichkeiten missbrauchen oder wenn die Probleme mit ihnen grundsätzlicher Natur sind.

Die Voraussetzungen und der Ablauf ist auf Wikipedia:Administratoren/Wiederwahl erklärt.

Siehe auch: Archiv, Archiv1, Archiv2, Archiv3, Archiv4

Bitte keine eigenen Seiten anlegen, sondern einfach hier den Antrag einstellen. Hinweis: Sollte diese Seite wegen Vandalismus gesperrt sein, Anträge bitte mit einem Hinweis in der Zusammenfassung auf die Diskussionsseite setzen, ein Admin baut sie dann ein.

Hiermit fordere ich eine Wiederwahl für den Benutzer:Simplicius, da ich der Meinung bin, dass eine erneute Bestätigung des Vertrauens dringend notwendig ist.

Eine Angabe von konkreten Gründen, Belegen von Fehlverhalten oder sonstigem erfolgt bewußt nicht, um eine ellenlange, nervenzerrende Diskussion zu vermeiden, meine persönliche Meinung ist allerdings, dass er als Admin nicht mehr tragbar ist (obwohl ich ihm bei der damaligen Wahl meine Stimme gegeben habe). Allerdings bin ich der Meinung, dass dies jeder für sich selbst entscheiden sollte. -- Achim Raschka 20:44, 20. Jul 2005 (CEST)

Damit dieser Antrag angenommen wird bedarf es der Zustimmung von 10 stimmberechtigten Benutzern. Sollten diese zusammenkommen, muss Benutzer:Simplicius sich der Adminabstimmung erneut unterziehen.

In Achim Raschke habe ich auch kein Vertrauen. -- Simplicius ☺ 20:56, 20. Jul 2005 (CEST)

Wenn schon eine Wiederwahl beantragt wird, sollte das Problem (s.o. unter "aktuelle Probleme" schon genannt werden...--Thomas S. 21:16, 20. Jul 2005 (CEST)

1. -- dom 20:48, 20. Jul 2005 (CEST)
2. -- da didi | Diskussion 20:49, 20. Jul 2005 (CEST)
3. -- Baldhur 20:51, 20. Jul 2005 (CEST)
4. Denisoliver 20:53, 20. Jul 2005 (CEST)

1. -- Herrick 21:41, 20. Jul 2005 (CEST)

Hiermit fordere ich eine Wiederwahl für den Benutzer:Markus Schweiß, da ich der Meinung bin, dass eine erneute Bestätigung des Vertrauens dringend notwendig ist.

Eine Angabe von konkreten Gründen, Belegen von Fehlverhalten oder sonstigem erfolgt bewußt nicht, um eine ellenlange, nervenzerrende Diskussion zu vermeiden, meine persönliche Meinung ist allerdings, dass er als Admin nicht mehr tragbar ist (obwohl ich ihm bei der damaligen Wahl meine Stimme gegeben habe). Allerdings bin ich der Meinung, dass dies jeder für sich selbst entscheiden sollte. -- Achim Raschka 20:44, 20. Jul 2005 (CEST)

Damit dieser Antrag angenommen wird bedarf es der Zustimmung von 10 stimmberechtigten Benutzern. Sollten diese zusammenkommen, muss Benutzer:Markus Schweiß sich der Adminabstimmung erneut unterziehen.

Wikipedia:Bitte nicht stören --Markus Schweiß, @ 21:01, 20. Jul 2005 (CEST)

Nebenbei: Es hat keinerlei persönliche Ansprache gegeben, es wurden keinerlei persönliches Fehlverhalten vorgeworfen. Das ganze hier ist eine schäbige Retourkutsche für meinen Einsatz als unabhängiger Wikipedianer. --Markus Schweiß, @ 21:14, 20. Jul 2005 (CEST)

Wenn schon eine Wiederwahl beantragt wird, sollte das Problem (s.o. unter "aktuelle Probleme" schon genannt werden...--Thomas S. 21:16, 20. Jul 2005 (CEST)

1. -- dom 20:48, 20. Jul 2005 (CEST)
2. -- Baldhur 20:52, 20. Jul 2005 (CEST)
3. Denisoliver 20:53, 20. Jul 2005 (CEST)
4. da didi | Diskussion 21:28, 20. Jul 2005 (CEST) (mit gemischen Gefühlen..)
5. wg. des Sockpuppet-Accounts Unabhängiger Wikipedianer, über den in unerträglicher Weise Stimmung gegen den Verein gemacht wurde (im Grunde ein Fall für eine Abwahl und nicht Wiederwahl). --Henriette 21:45, 20. Jul 2005 (CEST)

1. -- Herrick 21:41, 20. Jul 2005 (CEST)