Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

• Letzte Änderungen

Hallo zusammen,

ich habe als Freizeitbeschäftigung wieder mit Programmieren angefangen und habe ein Python-Skript geschrieben, das für einen beliebigen (männlichen) Spieler die Turniersiege auf der ATP-Seite ausliest und in das Wikipedia-Tabellenformat schreibt. Dabei werden die hier verwendeten Konventionen hinsichtlich Ergebnisdarstellung etc. verwendet und man kann auch Turniere unterhalb eines bestimmten Niveaus (zB ITF-Futures) entweder ausschließen oder auch ausgeben - notwendig ist nur die ATP-ID. Einschränkung: derzeit nur de-wp-Format (was für uns wohl ok ist) und derzeit auch nur Einzel, an Doppel mach ich mich die Tage.

Besteht Interesse an diesem Skript? Und auch eventuell an weiteren Skripten, ich denke da etwa an einen "Turnierplan-Ausfüller".

Geplant ist auch ein Skript der Damen-Turniersiege, leider verstecken WTA und ITF ihre Daten in einem JavaScript und soweit reichen meine Kenntnisse noch nicht, dass ich das aus dem Ärmel schütteln könnte. Hintergrund ist, dass die meisten der "Lückenhaft" QS-Bausteine sich auf die fehlenden Turniersiege beziehen.

Lasst mich wissen, was ihr denkt - selbst wenn es ein "brauchen wir nicht" ist. --mad_melone (Diskussion) 10:36, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hi, interessant ist das auf jeden Fall. Anwendungsfälle sehe ich da v.a. bei Spielern aus vergangenen Zeiten, wo die Turniersiege nicht immer gepflegt sind. Ad hoc fiele mir da Ivan Lendl ein. Würde das Skript bei ihm auch funktionieren? Gruß, Squasher (Diskussion) 10:41, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hier ein Beispiel für Tommy Haas, genau so wie es aus dem Skript rauskommt Benutzer:Mad_melone/TennisBot/Examples Ivan Lendl funktioniert prinzipiell auch, leider gibt es bei den ganz alten Turnieren ein anderes Datumsformat, das werde ich heute abend aber wohl bereinigen können. Prinzipiell gilt, dass ich zufrieden bin, wenn ich 90%+x der Daten sauber darstellen kann und sich der manuelle Aufwand auf ein paar Korrekturen begrenzt - mit der Zeit soll x aber immer größer werden ;)

Ich habe noch folgende Ideen für zukünftige Features:

• Doppel
• Verlinkung mit Gegner nicht nach Name, sondern über Wikidata und die ATP-ID
• Verlinkung mit Turnier ggfs. über Wikidata (Link vom Ergebnis aufs Turnier)
• irgendwie: Suche des Orts zur Bestimmung Länder-Vorlage
• eure Ideen sind gefragt

--mad_melone (Diskussion) 13:03, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Schaut schon sehr gut aus. Bei deinen Features ist schon so ziemlich alles abgedeckt, was mir auf den ersten Blick eingefallen ist. Eines noch: beim Datum keine führende Null erlauben (beim Tag). Gruß, Squasher (Diskussion) 13:34, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo @Mad melone, ich verstehe zwar nichts von Skripten etc, aber das scheint mir sehr sinnvoll und gut gemacht. Habe mir diese Beispielliste bei dir mal angeschaut und mir ist aufgefallen, dass die Turniernamen auf Englisch sind (also "Vienna" statt Wien, "Munich" statt München etc). Soll das dann händisch nachgearbeitet werden oder kannst du da vorher schon eine Übersetzung einbauen? Genauso verhält es sich mit dem Turnier im Oktober in Wien, was in der Halle bzw. indoor gespielt wurde, das wird ja normalerweise mit einem "(i)" hinter Hartplatz gekennzeichnet. Und die Kategorisierung "APT Masters 1000" beim Stuttgarter Turnier in der Liste scheint mir auch eher zu streichen. Kannst du das noch einbauen oder sollen wir das dann händisch machen? Danke und Gruss, --LH7605 (Diskussion) 16:17, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, die Daten kommen genau so von der ATP-Webseite und sind gerade in älteren Jahren von unterschiedlicher Qualität. Ich weiß auch nicht, warum bei den Turnieren die Kennzeichnung für Hallenturniere fehlt, ist aber leider so - wenn das irgendwo auf der Seite doch angegeben ist, dann weist mich einfach darauf hin und dann krieg ich das auch ausgelesen. Für Tommy Haas wäre das https://www.atptour.com/en/players/tommy-haas/h355/player-activity?year=all&matchType=Singles. Wegen der Orte: hier versuche ich, den Ort über eine Wikidata-Suche herauszufinden, aber derzeit übersteigt das noch meine Zeit und auch Fähigkeiten ;) Ich hoffe, dass ich es irgendwann hinbekomme die ITF-Seite auszulesen, dann hat man auch eine einheitliche Datenbasis für alles.--mad_melone (Diskussion) 18:44, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Erst mal großes und fettes DANKE mad_melone! Das ist gerade für diejenigen, die SpielerInnenartikel schreiben natürlich super. Du kannst dir denken - da ich mich die letzten Jahre auf die Mädels konzentriert habe ;-) - ob du sowas auch für die WTA basteln könntest. Da könnte ich mir Stunden über Stunden sparen, die entsprechenden Tabellen der Turnierseige zu füllen... Hättest du dazu evtl. Lust? Wäre echt klasse! :-) --DonPedro71 (Diskussion) 19:41, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Wie gesagt waren die ganzen QS-Fälle der Auslöser für die Idee und die meisten Fälle dort sind wiederum bei den Damen... Aber leider versteckt die WTA ihre Daten hinter einem Javascript und ich werde mir im großen weiten Internet Hilfe suchen müssen, dass ich auslesbares HTML oder ähnliches bekomme. Ich habe schon Ideen, aber leider wenig Zeit trotz Corona - da meine Saisonvorbereitung auf Mallorca ausfallen wird, werde ich aber mindestens den Osterurlaub nutzen können ;) --mad_melone (Diskussion) 20:50, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Super Sache! @Mad melone, wenn Du auf der ATP Seite schaust, dann ist da sehr wohl angegebene, ob es sich um ein Hallenturnier (i = indoor9 oder ein o = Outdoor-Turnier handelt. Bei Vienna 2013 steht da bspw. „I Hard“. Smart0433 (Diskussion) 13:00, 19. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ah, unter dem Bildchen - das war so klein, das hab ich übersehen! Kommt mit in die nächste Version und sollte easy sein. Leider bedeutet Corona für mich bedeutend mehr Arbeit, sodass ich nicht weiß, wann ich dazu komme, ich informiere dann hier. --mad_melone (Diskussion) 18:00, 19. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Sorry, dass ich mich einige Tage nicht melden konnte - hier geht es beruflich wie privat gerade etwas rund und ich bin nicht sehr viel weiter gekommen. Ich habe gerade dennoch eine kleine Unterseite Benutzer:Mad melone/wiki-tennis aufgemacht, die Infos zu wiki-tennis, wie ich die Skriptsammlung getauft habe, zusammengeführt habe. Diskussionen vielleicht auch besser dort.

Die ersten Anmerkungen habe ich bereits umgesetzt, siehe Andy Murray Benutzer:Mad_melone/wiki-tennis/Example1 und Ivan Lendl Benutzer:Mad melone/wiki-tennis/Example2. Ich werde versuchen in den nächsten Tagen mehr zu schaffen und mich insbesondere in die Wikidata-Klassen einzulesen. Feedback zu Bugs und Features immer gerne --mad_melone (Diskussion) 14:42, 22. Mär. 2020 (CET) So, heute mal Zeit gefunden: ich habe die aktuellen Top 500 der Herren im Einzel und im Doppel ausgelesen, siehe Benutzer:Mad melone/wiki-tennis/ExampleRanking2 und Benutzer:Mad melone/wiki-tennis/ExampleRanking. Die nächsten Ideen hierzu sind: Auslesen des richtigen Artikelnamens aus Wikidata (zur Vermeidung von BKLs oder Fehlverlinkungen) sowie Angabe aller anderen Artikel, so dass man insbesondere bei noch nicht geschriebenen Artikeln sieht, in welcher Sprachversion ggfs. schon eine Vorlage existiert. Bitte lasst mich wissen, falls ich die Tabellen entweder mit mehr oder weniger Spielern sehen wollt, ob euch Angaben fehlen oder falls ihr die Tabelle zu einem bestimmten Zeitpunkt wollt. Eine Web-Oberfläche will ich irgendwann zur Verfügung stellen, aber das dauert wohl noch. --mad_melone (Diskussion) 15:16, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Update: Unter Benutzer:Mad melone/wiki-tennis/ExampleRanking2 und Benutzer:Mad melone/wiki-tennis/ExampleRanking findet ihr jeweils die Top100 der ATP in Einzel und Doppel. Dabei sind folgende Features neu dazugekommen:

• alle Daten von Wikidata mit Fallback auf Daten der ATP-Webseite
• daher Nutzung der korrekten Lemmata und Links, somit auch Sonderzeichen und keine BKLs mehr
• Angabe aller vorhandenen Sitelinks, etwa wenn mal ein Artikel fehlt

Bitte sagt mir, ob das so passt und ob ihr entweder regelmäßig ein Update braucht (Top XXX?) und wo ich das hinstellen soll bzw. ob ihr Stände der Vergangenheit braucht. Grüße, --mad_melone (Diskussion) 22:56, 30. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

FYI: Rankings laufen jetzt für WTA und ATP jeweils in Einzel und Doppel - sagt mir, wenn ihr mehr braucht! Benutzer:Mad_melone/wiki-tennis/PlayerWorldRanking --mad_melone (Diskussion) 14:25, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Eine Sache wurde hier noch besprochen, jedenfalls für Leute die Unix benutzen wichtig, wie benutze ich die Scripte überhaupt? Eventuell müssen auch noch zusätzliche Programme und Pakete nachinstalliert werden, wie bei mir. Um also eines der Script zu starten, geht man erstmal in die Shell und dann in das Verzeichnis Classes der Scriptsammlung. Hier gibt man dann z.B. folgendes ein: python ATP_Player_TourneyWins.py. Wenn es nicht läuft, wie bei mir, müssen Programme nachinstalliert werden. Als Erstes python-pip, das ist das Installationsprogramm für Python-Pakete und ist ca. 64 MB groß. Und dann kann man die fehlenden Pakete nachinstallieren: pip install requests und pip install datetime, ich glaube das waren sie alle. Das nächste Problem war dann das vom Script verwendete locales de_DE, das bei mir nicht aktiviert war. Einfach mit dpkg-reconfigure locales es neu konfigurieren. Danach kam zwar kein Fehler mehr, aber Fragen habe ich immer noch. Wie übergebe ich dem Programm den Namen eines bestimmten Spielers. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:43, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Finde die Rankings sehen wirklich sehr gut aus! Muss dir da wirklich ein Lob aussprechen! Ein paar Anmerkungen dazu noch: Warum wird zum Beispiel bei Platz 248 Jewgeni Konstantinowitsch Karlowski nicht unter dem deutschen Lemma, sondern unter dem englischen geführt? Warum ist gleichzeitig aber keine englische Sprachversion angezeigt? Warum ist Platz 278 nicht inklusive des Sonderzeichens? Einige Links sind da noch nicht 100%ig. Nicht falsch verstehen, ich finde das Ranking so super praktisch, nur würde gerne die wenigen Fehler noch ausbessern, sodass immer auf das richtige Lemma verlinkt wird. Bei Wikidata ist der Name nämlich zwar richtig, aber in der Rangliste manchmal falsch. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 17:07, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Danke fürs Feedback, ich habe die Anmerkungen mal nach Benutzer_Diskussion:Mad_melone/wiki-tennis#Übertrag_Feedback_von_Portal_Diskussion:Tennis#Skripte ausgelagert und dort beantwortet. --mad_melone (Diskussion) 18:53, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Wichtiges Update: jetzt auch Turniersiege im Doppel!--mad_melone (Diskussion) 21:48, 12. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Nochmal wichtiges Update: jetzt auch mit Wikidata Informationen, sodass (bis auf BKLs) alle Links zu Spielen korrekt sein sollten, die Spielernamen selber auch Sonderzeichen beinhalten und die Flaggen (bis auf historische) korrekt sein sollten, einschließlich den Flaggen für Doppelpartner. Ich werde mich als nächstes an die Turnierdraws machen und dann wieder von vorne anfangen und kleinere Verbesserungen vornehmen, die ihr mir gerne hier oder direkt auf github melden könnt. Es hat aber wahrscheinlich größeren Mehrwert, die Draws hinzubekommen, bevor man Feinheiten der Turniersiege anpasst.--mad_melone (Diskussion) 15:56, 25. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Kleines Update: ich habe einen "richtigen" Bot für die Aktualisierung von Infoboxen geschrieben, der auch direkt in Wikipedia Änderungen vornehmen kann. Ziel ist natürlich ein wöchentliches Update aller Infoboxen. Bevor ich das aber starte, wäre es toll, wenn ihr den webservice testen könntet:

• https://wikitennisbot.toolforge.org/playerinfobox/
• ID wie auf der ATP-Seite verwendet eingeben, also etwa MC10 für Andy Murray, N409 für Rafael Nadal
• Das Skript braucht unter Umständen sehr lange (30 Sekunden bis 2 Minuten). Das liegt nicht an mir, sondern an der Bot-Queue, mit der die Bearbeitungen von Bots verlangsamt werden. Ich brauche zwei Botbearbeitungen - das Skript selber ist schneller ;)
• Wenn ihr einen Fehler bekommt, dann bitte einfach nochmal versuchen. Das liegt an der Umgehung eines Blockers auf der ATP-Seite.
• Es gibt zwei Bearbeitungsmodi
  • createInfobox erstellt eine neue Infobox auf Basis aller auf der ATP-Seite vorhandenen Informationen (das sind nicht alle Felder der Infobox)
  • updateInfobox nimmt die Infobox wie im Artikel und aktualisiert nur einige sich laufend ändernde Werte, also etwa Preisgeld, Win-Loss-Record, Turniersiege, Weltranglistenposition.
• Volle Liste über die unterstützen Werte unter Benutzer:Mad melone/WikiTennisBot/PlayerProfiles

Anmerkungen immer gerne, wobei es auf der Arbeit die nächste Zeit wieder stressiger wird. Schönen Restsonntag, --mad_melone (Diskussion) 17:39, 25. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe heute den Artikel zu diesem Pokerspieler angelegt. Dabei ist mir aufgefallen, dass es zu ihm ein ATP-Profil gibt. Dort habe ich jedoch nicht wirklich Informationen zu Tenniserfolgen gefunden, daher nun meine Frage hier, ob es etwas nennenwertes zu seiner Tenniskarriere gibt, das man im Artikel erwähnen könnte. Ihr kennt euch mit der Website und vielleicht auch anderen Tennisdatenbanken sicherlich besser aus als ich und könnt mir hoffentlich helfen. Gruß, M-B (Diskussion) 22:18, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Der hat 2010 und 2011 jeweils bei zwei Turnieren in Brasilien auf der ITF Future Tour gespielt. Im Einzel beide Male in der ersten Runde der Quali(!) raus, im Doppel zwar jeweils Hauptfeld, aber einmal auch direkt raus und einmal ein Spiel gewonnen und dann ausgeschieden. Das ist wirklich ganz weit jenseits von jeglicher Tennisrelevanz. Futures haben keine Meldebeschränkungen, d.h. da kann jeder melden. Er muss lediglich hoch genug in einer ITF-Rangliste oder nationalen Rangliste stehen, um den Cut für das Teilnehmerfeld zu machen. Da er als Brasilianer in Brasilien spielte, dürfte er ein typischer local player sein, der mangels Konkurrenz ins Feld rutschte. Die Ergebnisse sprechen jedenfalls dafür. Erwähnenswert ist das insgesamt also eher nicht. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:57, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

das sorgt nicht für Relevanz, aber wenn einer nebenbei ganz gut Tennis spielt für einen Hobbyspieler, dann könnte man das schon erwähnen m. E. Smart0433 (Diskussion) 15:20, 27. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Die Frage ist halt, ob er wirklich „ganz gut“ ist und was man dazu schreiben kann. Kenne mich da leider überhaupt nicht aus im Tennis, das müsste einer von euch übernehmen. -- M-B (Diskussion) 15:26, 27. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Bei den beiden Turnieren war er 15 bzw. 16 Jahre alt. Offenbar hat er diese "Karriere" nicht weiter verfolgt. Man könnte ja schreiben: "Da ihm Tennis zu anstrengend wurde, fing er lieber an zu pokern":) --Georg0431 (Diskussion) 15:55, 27. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe alle "neuen" ITF-Player-IDs auf Wikidata eingetragen. Sofern diese automatisch gezogen werden, müsste wohl die Vorlage angepasst werden (P8618 anstelle P599). Ansonsten sagt mir Bescheid, falls da Dinge manuell gesetzt werden als Parameter und ich kann diese ebenfalls mit einem Botlauf anpassen. --mad_melone (Diskussion) 21:52, 18. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke! Ich habe die Vorlage nun so geändert, dass der Link nur angezeigt wird wenn es auf der Wikidataseite einen Eintrag des P8618 gibt. Mit Veronika Bokor habe ich aber auch schon eine Spielerin gefunden wo er noch fehlt, @Mad melone:. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:41, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke für die Bearbeitung der Vorlage. Ich habe technisch durch einen Botlauf alle bekannten "alten" ITF-IDs in das neue Format umgewandelt, selbstständig neue IDs habe ich nicht gesucht, diese müssten manuell hinzugefügt werden. Veronika Bokor hatte keine alte ID in Wikidata hinterlegt, somit konnte ich auch keine neue ID finden.--mad_melone (Diskussion) 09:31, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Kann der Bot denn auch putzen? Aus

{{ITF|w|12345678|Marija Scharapowa}}

{{ITF|Marija Scharapowa}}

machen? Gruß Mac1405 (Diskussion) 15:10, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Muss ich dem Bot (und vorher mir) beibringen, sollte aber kein Problem sein. Ich schau mal, wie viel ich am Wochenende für meinen Arbeitgeber arbeiten muss und ob ich da einen Vorschlag entwerfen kann, mit dem ich hier auf der dewp ein Botflag beantragen kann. --mad_melone (Diskussion) 16:29, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Kurze Frage: zieht sich die Vorlage die ITF-ID automatisch und man muss nur den Namen eintragen? Oder braucht es den Namen auch nur in den Fällen, in denen dieser vom Lemmatitel abweicht?--mad_melone (Diskussion) 17:17, 19. Nov. 2020 (CET)--mad_melone (Diskussion) 17:17, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Den Namen kann man gebrauchen wenn er vom Lemmatitel abweicht. Vor meiner Vorlagenänderung heute war es der dritte Parameter. Da die ersten beiden Parameter nicht mehr gebraucht werden könnte man die löschen, dachte ich mir. Danach kann ich die Vorlage erneut ändern, und wir können den ersten Parameter, dann ist es der Name, wieder benutzen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 17:44, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe mir das Problem angeschaut und das sollte (abgesehen von einem zeitlichen Aspekt) gehen. Allerdings hätte ich die Bitte, dass die Vorlage bereits jetzt so umgestellt wird, dass es wieder einen optionalen Namensparameter gibt. Andernfalls befürchte ich, dass ein eventueller Botlauf negativ beschieden wird. Ideal wäre es, wenn die Vorlage dann auch einen Parameternamen hätte, sodass der Vorlagenaufruf etwa wie folgt aussehen wurde:

{{ITF|name=Marija Scharapowa}}

Ich würde mich um parallele Bearbeitung freuen. Grüße --mad_melone (Diskussion) 19:00, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Done! Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:21, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Kann {{ITF|j|800200178}} auch angepasst werden? Aktuell leitet das noch weiter auf {{ITF|m|800200178}}?--Siebenschläferchen (Diskussion) 12:55, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Welcher Spieler ist das denn? Mac1405 (Diskussion) 15:22, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Auf Wikidata waren nur die "Profi-IDs" und nicht die Jugend-IDs, d.h. auch die neuen IDs sind jeweils nicht die Jugend-IDs. Vielleicht kann man in die Vorlage ja den Parameter der ID als optional zu befüllen aufnehmen und somit auf das Junior-Profil verlinken. Also in etwa Wenn ID = leer, dann nimm Wikidata-Daten, wenn ID=gesetzt, dann nimm diese Daten --mad_melone (Diskussion) 15:38, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Das wäre doch eine gute Möglichkeit und auch nicht kompliziert oder? Das ist Sadik Kadir. --Siebenschläferchen (Diskussion) 16:32, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Done, siehe Veronika Bokor. Sind die Parameter j gleich Junioren oder s gleich Senioren gesetzt, wird die alte Verlinkung gewählt. Ansonsten wird der neue Parameter von Wikidata genommen. Ist das so in eurem Interesse? Aber nicht jedes Juniorenprofil wird auch aufgelöst, weil es bei der ITF einfach keine Weiterleitung gibt, daher verstehe ich den Wunsch auch nicht so ganz. Gibt es aber eine Weiterleitung, landet man auf dem Profi-Profil. Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:20, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hinweis, der Unterschied zwischen Junioren- und Profi-Profil liegt in der neuen URL. Am Beispiel Anna-Lena Groenefeld:

https://www.itftennis.com/en/players/anna-lena-groenefeld/800216668/ger/wt/s/overview/

vs

https://www.itftennis.com/en/players/anna-lena-groenefeld/800216668/ger/jt/s/overview/

Gibt es ein Bespiel für einen Spieler mit Profil auf der Seniors Tour? Falls gewünscht, könnte ich meinen Bot anfragen lasse, ob ein j oder s gesetzt ist und dann entsprechend die ITF-ID manuell anpassen und setzen. --mad_melone (Diskussion) 16:28, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Bsp. Heidi Eisterlehner. Sie hat die Vorlage zweimal drin, beide führen aber zur Seniorenseite, wird vom ITF-Server gesteuert. Verstehe nicht ganz was du mit ITF-ID manuell anpassen und setzen meinst. Wo anpassen? Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:48, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Bitte darauf achten, dass die Eigenschaft auf Wikidata existiert. @Siebenschläferchen:, ich habe das für den neuen Artikel Witalij Satschko gerade mal nachgeholt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:59, 1. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hab mich schon gewundert, warum das da nicht funktioniert. Der Junior-Link führt aber immernoch ins Leere. Wie kann man das anpassen?--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:32, 1. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Bitte bis Donnerstag oder Freitag gedult haben. Mad melones Botlauf hat nicht bei allen Profispielern diese Eigenschaft auf Wikidata angelegt, diese lege ich gerade per Fleißarbeit an. Danach noch die wenigen Rollstuhl- und Seniorenspieler. Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:28, 1. Dez. 2020 (CET)Beantworten

So, war doch nicht mehr soviel. Ich hoffe es passt jetzt alles. @Mad melone:, ich glaube das putzen muss nicht sein, der erste Parameter wird auch weiterhin benötigt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:58, 1. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, kann jemand die Vorlagen der Statstiken so anpassen, dass die nicht ausgetragenen Turniere 2020 grau unterlegt sind oder mir zeigen, wie das geht? Ich kriege das nicht hin. Simultan dazu auch in Vorlage:TennisstatistikKompakt, wo die AO nicht stattgefunden haben. --Siebenschläferchen (Diskussion) 20:28, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich schließe mich der Bitte um Amtshilfe an. Daran bin ich schon vor ein paar Wochen bei Vorlage:Tennisstatistik-Doppel gescheitert. :-( Bei der Vorlage:Tennisstatistik gibts auch aktuell noch ein Problem mit der Zeile für die Olympischen Spiele, vgl. dazu David Ferrer#Leistungsbilanz bei den wichtigsten Turnieren. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:38, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Welches grau soll es denn sein? Wenn Du es selbst versuchen möchtest, hier eine Erklärung für Miami 2020. Ändere

style="background-color:#{{#switch:{{{MIM2020|}}}|S=FFFF00; font-weight:bold|F=C0C0C0|HF=FFDAB9}};"

in

style="background-color:#DEIN GRAU;"

DEIN GRAU ist dein Farbcode für grau, z.B. dddddd oder efefef usw. AO fanden doch statt, WIM nicht. Über die Olympischen Spiele habe ich auch bei der WTA-Vorlage schon nachgedacht, aber erstmal wieder verworfen. Mach ich dort erst über Weihnachten. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:33, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich meinte die AO im Jahr 1986, das Jahr ist in der kleinen Vorlage schon drin. Um die 50 shades of grey kümmere ich mich noch ;)--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:22, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Problem mit der Anzahl der Spalten bei den Olympischen Spielen sollte behoben sein. Gruß Mac1405 (Diskussion) 09:24, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke! - Squasher (Diskussion) 10:09, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Durch die Umbenennung muss hier noch einiges gemacht werden. Bevor ich aber anfange, will ich eure Meinungen wissen. Soll z.B. Deutsche Fed-Cup-Mannschaft auf Deutsche Billie-Jean-King-Cup-Mannschaft verschoben werden, oder habt ihr einen besseren Namen? Was ist mit den Kats, sollen wir die auch verschieben? Mad malon, kann eine Bot dann die Katänderung bei den Spielerinnen übernehmen? Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:20, 3. Dez. 2020 (CET)Beantworten

finde das sehr umständlich. Streng genommen müsste es wohl so heißen. Ich bin neutral dazu, habe bei den Damen ja auch nicht viel Know-How.--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:44, 3. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, ich würde den Artikel gerne verschieben auf Billie Jean King Cup 2020/21 oder Billie Jean King Cup 2020–21. Welches Lemma würdet ihr wählen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:41, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Mac, bitte die /-Variante wählen. Das ist die gängige Schreibweise im deutschen Sprachraum bei Saisons, während der Bindestrich im Deutschen unüblich ist. Dafür ist er im Englischen verbreiteter als der Querstrich. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:35, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, wie ja bekannt, wurde das World aus der ATP Tour gestrichen und die Tour bzw. die Turniere führen dieses Wort bereits seit 2019 nicht mehr in ihrem Namen. Ich bin mir unsicher, was das für die Artikelbearbeitung bedeutet, gerade in Hinblick auf die doch häufig sehr ausführlich gepflegte Sektion "Erfolge" in den jeweiligen Spielerartikeln. Da gibt es ja eine Art Infobox / Kasten, in der die Kategorien noch mit dem World geführt sind (bsp.: hier). Nun sehe ich grundsätzlich drei Optionen:

a) So lassen, wie es ist. Wäre aber gerade bei dem beispielhaft aufgezeigten Sinner falsch, dieser bestritt sein erstes ATP-Turnier erst 2019, also als die Tour und die Turnierkategorien schon umbenannt waren.

b) Jeweils das World streichen. Wäre viel Aufwand, das soll aber nicht das Argument sein. Ich fände es eher seltsam, wenn Spieler, die zB vor 2019 den Großteil ihrer Titel gewonnen hätten bzw. zuvor aufgehört hätten, dann eine aktuelle Infobox bekämen, die nicht auf die Zeit zutrifft, in der sie aktiv waren.

c) Individuell anpassen, je nachdem, ob der Großteil der Erfolge vor oder nach 2019 kam.

Eine doppelte Lösung mit der Führung mit und ohne World würde ich persönlich bereits jetzt ausschließen, dafür sind es dann doch nur Marketingfeinheiten und die Namen zu ähnlich. Was denkt ihr? Sollten wir uns auf eine Änderung einigen, kann man das per Bot machen oder muss das händisch geschehen? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 22:09, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich würde es dann ändern, wenn es wie im Falle von Sinner alles nach 2019 gewonnen wurde. Würde das World dann einfach rausnehmen, wenn ich sowieso gerade den Artikel bearbeite. Bewusst nach diesen Spielern zu suchen, halte ich aber eher für müßig, anscheinend wird das ja etwa alle 10 Jahre geändert und so richtig stören tut es doch niemanden oder.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:19, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Unter den hier genannten Gründen und Abwägungen, soll die Kategorie:ATP World Tour in Kategorie: ATP Tour verschoben werden? Link zu den Kategorien wird aus irgendeinem Grund nicht angezeigt, daher hier als externer Link. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 22:15, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Kategorie verlinkst du, in dem du nach den Klammern einen Doppelpunkt einfügst: [[:Kategorie:Tennis]], dann bekommst du Kategorie:Tennis. Eine Verschiebung wäre zumindest meiner Meinung nach eigentlich sinnvoll, da der Name einfach nicht mehr passt. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:18, 5. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Sofern kein Widerspruch, würde ich mich die kommenden Tage an die Verschiebung machen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 10:02, 5. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Habe jetzt die Kategorien Kategorie:ATP Tour und Kategorie:ATP Tour nach Jahr jeweils verschoben und bearbeitet, sprich aus den Unterkategorien das "World" gestrichen. Habe alles nach bestem Wissen und Gewissen gemacht, Gegenlesen trotzdem erwünscht :) Gruss, --LH7605 (Diskussion) 14:54, 7. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe hier einen Vorschlag zur Präzisierung der Sportler*innen-RK eingebracht. Mein Präzisierungsvorschlag würde aus meiner Sicht den unklar formulierten Punkt „in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben“ der RK an den Status Quo anpassen. Es würde sich also, soweit ich nichts übersehe, tatsächlich nichts ändern. Aber wir würden Klarheit schaffen und somit Streitigkeiten vermeiden. Bitte schaut doch mal bei der Diskussion vorbei. -- Chaddy · D 03:44, 4. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo! Die ITF hat vor ca. zwei Jahren ihre Kategorien umbenannt, $25.000 heißen jetzt W25 usw. Sollten wir uns dem nicht anschießen? Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:04, 13. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hi, hatte das nicht mitbekommen, aber wenn das so ist, dann auf jeden Fall. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:29, 13. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Können wir so nach und nach anpassen, ich hatte das auch nicht mitbekommen und natürlich in vielen neuen Artikeln von Tennisspielerinnen auch nicht berücksichtigt. Sobald ich die Infoboxen der jeweiligen Spielerinn wieder anfasse, ändere ich halt die letzten zwei Jahre die Kategorie mit um, sehe das ganz locker... Die WTA ändert ständig was, siehe dieses Jahr... das arbeiten wir halt nach und nach ab --DonPedro71 (Diskussion) 21:02, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo, Freunde des Tennissports. Dieser Kategorienstrang fehlte bei euch bislang aus unerfindlichem Grund. Folge war, dass bspw. die ganzen Tennisligen nicht als Sportwettbewerbe kategorisiert waren (und wenn, dann über den Umweg des Herren- oder Damensportwettbewerbs). Ich rege an, dass ihr mal diskutiert, ob und wie ihr die Kategorie untergliedern wollt (sinnvoll wäre eine Untergliederung nach Staat, dann nach Liga und dann nach Saison wie bspw. Kategorie:NFL-Saison) und wonach ihr die Einträge einheitlich alphabetisch sortiert. Denn wie ihr seht, geht es da wild durcheinander. Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 11:44, 2. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich glaube das ist beim Tennis ein wenig anders als bei Teamsportarten. Außer den Artikeln zur Bundesliga gibt es sonst (fast) keine Artikel über nationale Meisterschaften und demnach keine Ligen oder Saisons. Ich blicke bei den Kategorien ohnehin nicht so ganz durch--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:04, 2. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Na der Grund ist nicht so unerfindlich :-) Wir haben die quasi analog zu verstehende Kategorie:Tennisturnier, worunter praktisch alles fällt, was nicht die Bundesliga oder vereinzelte Exoten-Lemmata (ITPL, College Tennis) betrifft. Ich sehe daher auch keinem Bedarf, auf der Stufe beim Wettbewerb weitere Untergliederungen analog zu Tennisturnier (nach Staat etc) einzufügen. Die BuLi würde ich noch in eine eigene Kat einsortieren und die als Subkat in die Kat:Tenniswettbewerb hängen. Die Oberkat war schon sinnvoll, um auch die BuLi und die Sonderfälle zu erfassen. Mehr Justierungsbedarf gibts aber solange ich sonst nichts übersehen habe nicht. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:30, 2. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Da ist schon ziemliches Durcheinander, aber ich hab bei Kats zu wenig Ahnung, würde mich aber bzgl. des Bedarfs Squasher anschließen, da es zu den anderen "Ligen" zu wenige Artikel gibt, dass diese extra Unter-Kats benötigen würden, außer die Bundesligen, wo ja auch jedes Jahr 4-5 Artikel dazukommen. --DonPedro71 (Diskussion) 21:04, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo miteinander, über Matthew Ebden, desse Box mit Stand 2019 doch recht veraltet war, ist mir nochmal diese Wartungsliste in Erinnerung gerufen worden. Sortiert man nach dem Datum aufsteigend, stechen erstmal zahlreiche Rollstuhltennisspieler ins Auge, die ich damals alle selbst angelegt hatte. Um die kümmere ich mich bei Gelegenheit mal, da bei einigen auch bei den Erfolgen (Grand Slams) einiges passiert ist. Ab April 2018 gehts dann aber mit den Tennisspielern ohne Rollstuhl los, d.h. wir haben Box-Stände, die bald 3 Jahre "alt" werden. Einige Spieler werden vermutlich mittlerweile inaktiv sein oder ihre Karriere offiziell beendet haben, aber einige sind auch noch aktiv. Aber dann auch wieder ein aktueller Doppel-Top-Ten-Spieler, Marcelo Melo, mit Stand Juli 2018. Uff. :-) Das Thema Boxen aktualisieren ist reine Fleißarbeit und nicht unbedingt immer beliebt, aber zumindest krasse Altstände sollten wir versuchen zu verhindern. Daher ein kleiner Aufruf, die Rückstände etwas zu vermindern. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:42, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Dieser Aufruf ist wohl primär für die Herren gedacht, ich mache aber bei den Damen etwas mit. Gruß Mac1405 (Diskussion) 15:12, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ja, bei den Damen sind wir vergleichsweise sehr aktuell und dafür vielen Dank! :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 17:06, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Ich finde es sehr unbefriedigend, eine Sache zu ändern, die schon in der Woche später wieder unaktuell ist, deswegen habe ich das Aktualisieren eingestellt. Es muss eine automatisierte Bot-Lösung her, die ja schon häufig im Gespräch war. Sonst hat niemand Lust die Dinger aktuell zu halten. Vor 2 Jahren hab ich zuletzt mal ein paar hundert abgearbeitet, sonst hat da aber scheinbar sowieso niemand Lust drauf. Außerdem... die Navileisten die 10 besten Tennisspieler aus XY sind auch von 2019 und werden scheinbar nicht gewartet. Was ist da los?--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:46, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Versteh ich völlig. Ich finds auch unattraktiv, das geb ich gern zu. Ich bezweifle allerdings, ob ein Bot das wirklich hinbekäme. Dass die Navileisten auch nicht aktuell sind, weil der Bot das nicht mehr auf die Reihe bekommt, sollte außerdem kein Argument dafür sein, die Infoboxen nicht möglichst aktuell zu halten ;-) Ein Fan der Navileisten, deren Inhalt sich wöchentlich ändern (können), war ich derweil noch nie gewesen. Wegen mir können die eher früher als später weg, aber andere finden sie wiederum im Grundsatz praktisch und das hab ich dann akzeptiert. Nur aktuell dürften sie wenigstens sein, da geb ich dir Recht. Letztlich war ich auf obigen Umstand gestoßen und dachte mir, ich weiße hier mal drauf hin. Es muss sich ja auch niemand verpflichtet fühlen. Du bist ja an anderer Stelle schon unfassbar fleißig. :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 20:16, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Irgendjemand meinte mal, das Auslesen der ATP-Seite sei gar nicht so schwer, die Legalität sei nur fraglich. Meine Antwort kam vielleicht etwas patzig rüber, war nicht ganz so gemeint ;):D. Die 10 besten...Leisten sind, finde ich, auch nur dann sinnvoll, wenn sie aktuell sind. An sich finde ich sie schon nice to have.--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:34, 18. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Der WikiTennisBot kann das, ich hab leider keine Zeit dafür :( --mad_melone (Diskussion) 12:18, 19. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Die Damen hatte ich letztes Jahr mal zwischen März und Mai auf Stand gebracht und ca. 300 Artikel mit Stand 16. März, als die Weltrangliste eingefroren war, upgedatet. Ich bleib da auch weiterhin dran, daher sehe ich für die Damen wenig Bedarf einer Änderung. Die "Bot-Frage" hatten wir hier glaube ich das erste Mal 2012 diskutiert... seither ist in neun Jahren nichts passiert, daher hab ich mich damit auch nicht mehr näher beschäftigt. Mittlerweile ist aber "wikidata" auch besser geworden und viele Informationen kann man da anlegen und dann auch rausziehen. Allerdings ist wikidata sehr davon abhängig, wie das auch von anderen wikis genutzt wird. Die Engländer haben bei vielen Spielerinnen auch die besten WRL-Positionen und die Statistiken von Siegen:Niederlagen gepflegt, aber aktuell ist das fast nirgends. Hier würde es also einer "internationlaen" Kraftanstrengung und auch Aufteilung der Bearbeitung bedürfen, dann könnte man das sicher in Zukunft auslesen. --DonPedro71 (Diskussion) 20:56, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Übrigens: Das Auslesen von ATP oder WTA wurde früher schon diskutiert, wurde aber aus rechtlichen Gründen verworfen. Bei der aktuellen Gesetzeslage sehe ich da auch keinerlei Möglichkeit, außer dass sich der entsprechende Bot in der Illegalität bewegen würde. --DonPedro71 (Diskussion) 20:56, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Der Bot für die Aktualisierung der "10 besten" stockt seit vorletztem Jahr und ich hatte hier Doc Taxon auch schon ein paarmal drauf hingewiesen, allerdings läuft er dann mal wieder, mal wieder nicht. Die Listen auch nicht "nice to have", sondern liefern wichtige Daten über die Strukturierung bzw. Platzierungen der Spieler(innen) in dem jeweiligen Landesverband, daher sollten die schon wieder sauber gepflegt werden. Ich hatte die Listen alle komplett angelegt und anfangs auch wöchentlich "von Hand" gepflegt, bis es hieß, der Bot erledigt das. Falls dies nciht mehr möglich ist, dann mach ich das halt wieder von Hand... Obwohl sowas natürlich eine Menge Arbeit bedeutet. --DonPedro71 (Diskussion) 20:56, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Was bedeutet denn genau Auslesen, den Quellcode der HTML-Seite verwenden? Ist der Bot von Doc Taxon vieleicht in der Illegalität? Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:37, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Welches Gesetz verbietet das denn?--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:32, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

das verbietet nicht direkt ein Gesetz, aber eben die Terms & Conditions z. B. der WTA für die Nutzung der Webseite, siehe hier [[1]] You must not: harvest (or collect) information from the WTA Sites using an automated software tool or manually on a mass basis (unless we have given you separate written permission to do so). Smart0433 (Diskussion) 16:50, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Stimmt... die ATP schreibt 7. PROHIBITED USES You may use the Website and/or Content solely for your own individual non-commercial and informational purposes. Any other use, including for any commercial purposes, is strictly prohibited without ATP's express prior written permission. Systematic retrieval of data or other Content from the Website, including but not limited to scores, statistics, and/or rankings, whether to create or compile, directly or indirectly, a collection, compilation, database, or directory, is prohibited absent prior express written permission from ATP. - also im Prinzip das gleiche. Damit wären die Turnierdraw-Ersteller genauso nicht okay, das kann aber letztlich niemand nachweisen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:40, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

.. vielleicht sollte man mal irgendwie semioffiziell über den Verein anfragen und sich eine solche Erlaubnis holen. Ich kann mir vorstellen, dass die erteilt wird. Smart0433 (Diskussion) 18:20, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Mensch, warum habt Ihr mich denn nicht angepingt. Mittlerweile war @Mac1405 bei mir, und hat was wegen der API gefragt. Da ich selbst gemerkt habe, dass sich immer wieder die HTML-Quelltexte verändern, habe ich mir eine komplett andere Vorgehensweise ausgedacht und bin schon fast fertig mit der Programmierung. Vielleicht kann ich das heute schon für die Frauen und auch für die Männer testen. Es kommt jetzt mal drauf an, wie weit Mac1405 ist oder wie wir jetzt da verbleiben. – Doc Taxon • Disk. • 12:25, 1. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe es für die Damen fertig, aber wenn deines läuft, verzichte ich gerne. Mach dann bei der Infobox weiter. Gruß Mac1405 (Diskussion) 21:23, 1. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Mac1405: Ich denke, nichts ist aktueller, als die Rankings der WTA auf ihrer Website. Darf ich fragen, woher Du die Daten für die Navi gezogen hättest? – Doc Taxon • Disk. • 22:29, 1. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Klar doch! Auf der Ranking-Seite der WTA gibt es eine PDF mit allen Spielerinnen, diese. Den Inhalt kopierte ich mir in eine Datei und damit arbeitete ich. Gruß Mac1405 (Diskussion) 07:59, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

ja, bei den Frauen kann man wirklich nur mit der arbeiten. Beim automatischen Einlesen wirst Du aber auch erst mal ziemlich ..., naja, die erstellen die PDF schon ziemlich komisch, als wenn da verschiedene Layer drunterliegen. Aber ich hab das schon öfter gesehen, wenn man mit Tabulatoren arbeitet, entweder ist das ein pdf-internes Ding oder ..., naja, schauen wir mal ... – Doc Taxon • Disk. • 08:51, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Die Tests sind vielversprechend, die ersten Navis gehen morgen raus. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:30, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

die Mädel-Navis sind aktualisiert, die Junx kommen in Kürze sind jetzt auch da. – Doc Taxon • Disk. • 19:55, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Trotzdem werde ich Bot und Ergebnisse noch verbessern. – Doc Taxon • Disk. • 19:56, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

In der Vorlage:Infobox Tennisturnierjahrgang finde ich 1697 mal den Parameter "Währung", der sollte aber Waehrung sein. Jetzt sind alle Vorkommen mit dem Inhalt "US-Dollar" ausgefüllt, das ist der default. Wenn man also "Währung" gegen "Waehrung" tauscht, dann passiert nix sichtbares, dennoch die Frage ob diese Änderung ein Bot durchziehen soll oder ob man das einfach ignoriert. Weitere Alternative: In der Vorlage die Umlautvariante als Alternativen Namen für den Parameter zulassen. --Wurgl (Diskussion) 17:12, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Oh, sind ja alles meine Artikel, da habe ich wohl irgendwann eine falsche Vorlage genommen. Ich würde es so belassen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:09, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Will dir nix aufdrängen, der Bot wäre der APPERbot und den kontrolliere ich. Und deshalb hätte auch ich die Arbeit, ich habs ja auch vorgeschlagen ;^) --Wurgl (Diskussion) 20:37, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo! Hiermit kündige ich meinen Infoboxen-Bot für Damen und Herren an, die Regularien verlagen das von mir, die ersten Tests bei den Damen waren fehlerfrei, auch Federer. Diese Parameter werden dabei erneuert: Preisgeld, EinzelBilanz, AnzahlEinzelTitel (nur die ITF nicht), HoechsteEinzelPlatzierung, AktuelleEinzelPlatzierung, DoppelBilanz, AnzahlDoppelTitel (nur die ITF nicht), HoechsteDoppelPlatzierung, AktuelleDoppelPlatzierung, Updated. WochenNr1 wird von der WTA nicht angeboten, finde jedenfalls nichts, deshalb ab ich den weggelassen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:19, 7. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ziemlich cool, wenn das vernünftig klappt demnächst!--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:50, 7. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Das Benutzerkonto habe ich nun eingerichtet, Benutzer:UpBot. Ich werde aber kein wöchendliches Update vornehmen, es sind rund 1770 Profile, vielleicht einmal im Monat. Die Profile die nicht bearbeitet werden, sind potenziell ehemalige Spieler-/innen oder Rollies. Nicht wundern das auch Federer dabei ist, der hat dieses Jahr noch nicht gespielt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 15:33, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Klingt doch sehr gut. Bin schon sehr gespannt und sage jetzt aber schon mal danke für deine Initiative! :-) Der Rhythmus erscheint mir sinnvoll. Ich freu mich schon auf das Platzen meiner Beo. Gruß, Squasher (Diskussion) 18:41, 8. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Das heißt, dass Spieler ohne ein Ranking dann irgendwie rausgefiltert werden können? Einige werden wie Carlos Berlocq schon zurückgetreten sein ohne das man es so richtig gemerkt hat.--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:10, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Als Datenquelle benutze ich diese Seite (Wikipedia:WikiProjekt Tennis/Tennisspieler Updated/Aktive Spieler). Wenn ich damit mal durch bin sieht man wer nicht geupdatet wurde, der ist dann eventuell ein Ehemaliger. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:21, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten

So, der Login klappt. Die Siebentagetests sind wohl noch ohne automatische Sichtung. Die Zehn-bestplatzierten-Navileisten sollen demnächst auch noch mit bearbeitet werden. Gruß Mac1405 (Diskussion) 12:55, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Nicht das @Doc Taxon: mich falsch versteht. Ich meine die Einblendung der Leisten am Ende eines Lemmas. Da ich den Inhalt der Leisten aber als Datenquelle benutze, hoffe ich das sie immer schön aktuell sind. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:01, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Kann ich nicht versprechen, weil mein Bot nach den Eintragungen der offiziellen Seiten WTA und ATP einen Workaround mit Wikidata eingeht. So lange nicht alle Tennisspieler im Wikidata sind, kann es immer noch zu Datenleaks kommen. [Es gibt auch leider nicht immer "zehn" bestplatzierte, wenn zum Beispiel nur neun pro Nation in den Rankings existieren.] Das ist aber nur vorübergehend, denn diesbezüglich arbeite ich Verbesserungen aus und werde dann auch meinen Bot losschicken, alle Spieler, die aktuell in den Rankings stehen, einen Wikidata-Eintrag zu liefern. Das geht zwar jetzt auch nicht von jetzt auf gleich, aber Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut. Das umfassende Resultat zählt, und es macht auch echt Spaß, das alles zusammenzuprogrammieren. Liebe Grüße erst mal, – Doc Taxon • Disk. • 14:12, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Vielen Dank Mac1405 und Doc Taxon! Das sieht doch jetzt schon super aus! Damit sparen wir uns massig an Nacharbeit und so kann ich mich dann wieder auf die Spielerinnenartikel konzentrieren. Eine Frage noch bzgl. des Rhythmus der Aktualisierung: Matthias hatte ja weiter oben gemeint, dass einmal monatlich der UpBot drüberläuft, d.h. wir müssten dann nur ggf. "zwischenaktualisieren", wenn sich dazwischen was ändern würde, ansonsten macht das der Bot, oder sehe ich das falsch? --DonPedro71 (Diskussion) 17:35, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Klar kann ich die jede Woche aktualisierten, aber reicht das denn nicht. Es sind ca. 1750 Artikel, da braucht der Bot 6-7 Stunden. Gruß Mac1405 (Diskussion) 18:02, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Mac1405: ich würde auch eine wöchentliche Aktualisierung vorschlagen. Wenn der Bot vollautomatisch läuft, sind 7 Stunden doch jetzt kein Problem. Dafür haben wir ja die automatischen Helfer. Wichtig wäre noch, dass Du Deinen Bot flaggen lässt, um den Workaholics der Recentchanges ihre Aufgabe nicht zu erschweren. – Doc Taxon • Disk. • 18:11, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Den Antrag habe ich vor sechs Tagen gestelllt, un dieses um den Workaholics der Recentchanges ihre Aufgabe nicht zu erschweren verstehe ich nicht. Meinst du das momentane Nachsichten. Für die sieben Stunden läuft ein zweiter Rechner und kostet mein Strom. Gruß Mac1405 (Diskussion) 18:25, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Also ich hab mir jetzt auch an dem Rechner der immer läuft die nötigen Programme installiert, so brauche ich den Zweiten dafür nicht. Dann kann ich mir ein wöchentliches Update eher vorstellen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:42, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ach, wusste ich nicht, dass der Antrag schon gestellt ist. Dann ist's ja gut, – Doc Taxon • Disk. • 05:43, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Wäre die Einrichtung einer solchen Kategorie (natürlich auch für andere Staaten) und entsprechender Unterkategorien (z. B. Kategorie:Tennisspieler (TEC Waldau Stuttgart)) sinnvoll?
Erst relativ spät, nämlich 2014, wurde der Kategorienast Kategorie:Sportler (Deutschland) nach Verein geschaffen. Bisher ist da Tennis nicht vertreten, wohl aber Badminton, Fechten, Leichtathletik, Ringen, Schwimmen und Tischtennis, also durchaus nicht nur klassische Mannschaftssportarten wie Fußball und Eishockey. Ist das Absicht, oder hat das einfach nur noch niemand gemacht? Wurde schonmal irgendwo darüber diskutiert? Da die Relevanzkriterien die 1. und 2. Bundesliga als Positivkriterium angeben, spielt es ja offenbar schon eine Rolle, für welchen Verein jemand spielt, auch wenn die ganz großen Stars in der Öffentlichkeit eher als Individualsportler wahrgenommen werden.
Ich komme auf das Thema wegen Benutzer Diskussion:Aspiriniks#Mariana Dražić. Dort meint Benutzer:Mac1405, der sich offensichtlich nicht sonderlich gut im Kategoriensystem auskennt, Mariana Dražić und Iva Primorac dürften nicht unter Kategorie:Tennisspieler (Deutschland) und Kategorie:Sportler (Stuttgart) stehen, weil sie keine deutschen Staatsbürger sind und nicht in Stuttgart wohnen. Hier ist tatsächlich die Beschreibung auf Kategorie:Tennisspieler irreführend, weil sie nicht mit dem übereinstimmt, wie es für praktisch alle anderen Sportarten gehandhabt wird und wie es der Definition im Kategorienast Person nach Ort entspricht. Vermutlich wurde das schlichtweg übersehen, als 2011/12 die Kategorienzweige Person nach Staatsbürgerschaft und Person nach Staat nach Tätigkeit voneinander getrennt wurden, oder?
Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:47, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Service: Portal:Sport/Abstimmung Sportarten für Vereinskategorien--Maphry (Diskussion) 16:53, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Das ich mich nicht gut im Katsystem auskenne, ja da ist was dran, da bin ich aber hier nicht alleine. Und danke Maphry für den Link, ist wusste doch da war mal etwas. Gruß Mac1405 (Diskussion) 17:05, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Maphry: Danke für den Link, wie ging es danach (nach 2016) weiter? Unter der Abstimmung sind zahlreiche Sportarten genannt, bei denen die Abstimmung gegen Vereinskategorien ausging, die aber Vereinskategorien haben. Es wäre ja auch wenig sinnvoll, wenn durch die Abstimmung ein unübersichtlicher Flickenteppich entstanden wäre, etwa so als würden Jura-Professoren in Kategorien des Typs Hochschullehrer nach Hochschule einsortiert, Informatik-Professoren aber nicht. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:12, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hab bisher wenig davon gehört, dass sich von diesem Mini-MB im Sportportal welche abgewichen sind (gab also wenig Streit auf den Portalen). Die Massenkategorierer halten sich weitesgehend dran und die Portale haben dort ja meist ihren Willen bekommen (Diskussion hier dazu: Portal Diskussion:Tennis/Archiv/2016#Sportlerkategorien nach Verein). Bei einigen Sportarten wo es abgelehnt wurde gab es einzelne Kategorien ja schon vorher, aber wenn du die Diskussion etwas durchschaust auf der Abstimmungsseite wurde da angesprochen, dass da nun nicht alles einfach gelöscht wird was nicht der Abstimmung entsprach. In manchen Sportarten macht es halt Sinn (vor allem in wahrgenommenen Mannschaftssportarten), in anderen weniger (das zumindest der Tenor der Abstimmung). Letztendlich liegt es beim jeweiligen Portal wie es seinen Kategoriebaum aufbauen will und wie das in die vorhandenen Oberkategorien eingehangen wird. Wenn man was umbauen will kann man sich dann entweder die Experten ins Haus holen vom Kategorieprojekt (mit all den Problemen die das bringen kann) oder man macht es Portalseitig selbst und wird dann wenn Fehler sich einschleichen von dort allerliebst darauf aufmerksam gemacht.--Maphry (Diskussion) 17:37, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Die Sportarten, zu denen es trotz negativen Votums in der Abstimmung von 2016 Vereinskatergorien gibt, sind Badminton, Gewichtheben, Leichtathletik, Ringen, Schwimmen, Turnen und Eiskunstlauf.

Sinnvoll wäre, falls man beim Tennis die Vereine für unwesentlich hält, diese auch aus den Relevanzkriterien für Spieler rauszunehmen und einfach zu sagen, relevant ist, wer ein relevantes Turnier gewonnen hat oder irgendwann unter den Top-100 der Weltrangliste war. Aber wenn das Spielen im Verein in der 1. oder 2. Bundesliga, unabhängig von persönlichen Leistungen, relevant machen soll, wäre es unlogisch, nicht danach kategorisieren zu dürfen. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:50, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten