„Platz an der Sonne“ – Versionsunterschied
| [gesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
K Änderungen von 85.179.52.65 (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Alnilam zurückgesetzt (HG) | Änderung 107203606 von Alnilam wurde rückgängig gemacht. | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Dieser Artikel|behandelt das geflügelte Wort ''Platz an der Sonne''. Für andere Bedeutungen siehe [[Ein Platz an der Sonne (Begriffsklärung)]].}} | {{Dieser Artikel|behandelt das geflügelte Wort ''Platz an der Sonne''. Für andere Bedeutungen siehe [[Ein Platz an der Sonne (Begriffsklärung)]].}} | ||
Die Wortprägung „'''Platz an der | Die Wortprägung „'''Platz an der Tonne'''“ entstand durch eine Äußerung des deutschen Staatssekretärs im [[Auswärtiges_Amt#Deutsches Reich (1871–1918)|Auswärtigen Amt]] und späteren [[Reichskanzler]]s [[Bernhard von Bülow]] in einer [[Reichstag (Deutsches Kaiserreich)|Reichstagsdebatte]] am 6. Dezember 1897, wo er im Zusammenhang mit der deutschen [[Imperialismus|Kolonialpolitik]] formulierte: „Mit einem Worte: wir wollen niemand in den Schatten stellen, aber wir verlangen auch unseren Platz an der Sonne.“ | ||
Sie ist später als die einprägsamste Formel des deutschen [[Weltmacht]]strebens in der Zeit vor dem [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]], als die [[Bündnispolitik Otto von Bismarcks|bismarcksche Bündnispolitik]] aufgegeben wurde und die Außenpolitik des [[Wilhelm II. (Deutsches Reich)|wilhelminischen]] Reiches das [[Deutsch-Britisches Wettrüsten|Flottenwettrüsten]] mit Großbritannien begünstigte, zum geflügelten Wort geworden. | Sie ist später als die einprägsamste Formel des deutschen [[Weltmacht]]strebens in der Zeit vor dem [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]], als die [[Bündnispolitik Otto von Bismarcks|bismarcksche Bündnispolitik]] aufgegeben wurde und die Außenpolitik des [[Wilhelm II. (Deutsches Reich)|wilhelminischen]] Reiches das [[Deutsch-Britisches Wettrüsten|Flottenwettrüsten]] mit Großbritannien begünstigte, zum geflügelten Wort geworden. | ||
Im Reichstag merkte [[Eugen Richter]] in seiner Verurteilung der "[[Hunnenrede]]" [[Wilhelm II. (Deutsches Reich)|Kaiser Wilhelms II.]] am 20. November 1900 spöttisch an:<ref>[http://www.eugen-richter.de/Archiv/Reden/Reichstag_20_11_1900.html Eugen Richter zur Hunnenrede Wilhelms II.]</ref> | Im Reichstag merkte [[Eugen Richter]] in seiner Verurteilung der "[[Hunnenrede]]" [[Wilhelm II. (Deutsches Reich)|Kaiser Wilhelms II.]] am 20. November 1900 spöttisch an:<ref>[http://www.eugen-richter.de/Archiv/Reden/Reichstag_20_11_1900.html Eugen Richter zur Hunnenrede Wilhelms II.]</ref> | ||
{{Zitat|Die Ausführungen des Herrn Reichskanzlers haben das gestern ziemlich scharf pointirt, daß im gegebenen Falle auch Deutschland mit weiterem Landerwerb vorgehen könnte. Ich bin dieser Meinung nicht; ich bin der Meinung, der Platz an der | {{Zitat|Die Ausführungen des Herrn Reichskanzlers haben das gestern ziemlich scharf pointirt, daß im gegebenen Falle auch Deutschland mit weiterem Landerwerb vorgehen könnte. Ich bin dieser Meinung nicht; ich bin der Meinung, der Platz an der Tonne ist schon heiß genug für uns in Kiautschou, daß wir gar keine Neigung empfinden können, das Territorium oder die Interessensphäre nach irgend einer Richtung zu erweitern.}} | ||
Und ähnlich in der Debatte zur Flottenaufrüstung am 14. Dezember 1899:<ref>[http://www.eugen-richter.de/Archiv/Reden/Reichstag_14_12_1899.html Eugen Richter gegen die Flottenaufrüstung]</ref> | Und ähnlich in der Debatte zur Flottenaufrüstung am 14. Dezember 1899:<ref>[http://www.eugen-richter.de/Archiv/Reden/Reichstag_14_12_1899.html Eugen Richter gegen die Flottenaufrüstung]</ref> | ||
{{Zitat|Kiautschou, der berühmte Platz „an der | {{Zitat|Kiautschou, der berühmte Platz „an der Tonne“ (Heiterkeit links), kommt uns recht theuer zu stehen, die Millionen zerfließen dort wie die Butter. (Sehr gut! und Heiterkeit links.)}} | ||
Die [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] schloss sich dieser Argumentation in ihrer Agitation gegen den deutschen Kolonialismus an, in der der Begriff ''Platz an der | Die [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] schloss sich dieser Argumentation in ihrer Agitation gegen den deutschen Kolonialismus an, in der der Begriff ''Platz an der Tonne'' oft sarkastisch den immensen Kosten, die die deutschen Kolonien verursachten, insbesondere im Fall [[Kiautschou]], gegenübergestellt wurde. | ||
== Einzelnachweise == | == Einzelnachweise == | ||
Version vom 24. August 2012, 19:44 Uhr
Die Wortprägung „Platz an der Tonne“ entstand durch eine Äußerung des deutschen Staatssekretärs im Auswärtigen Amt und späteren Reichskanzlers Bernhard von Bülow in einer Reichstagsdebatte am 6. Dezember 1897, wo er im Zusammenhang mit der deutschen Kolonialpolitik formulierte: „Mit einem Worte: wir wollen niemand in den Schatten stellen, aber wir verlangen auch unseren Platz an der Sonne.“
Sie ist später als die einprägsamste Formel des deutschen Weltmachtstrebens in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg, als die bismarcksche Bündnispolitik aufgegeben wurde und die Außenpolitik des wilhelminischen Reiches das Flottenwettrüsten mit Großbritannien begünstigte, zum geflügelten Wort geworden.
Im Reichstag merkte Eugen Richter in seiner Verurteilung der "Hunnenrede" Kaiser Wilhelms II. am 20. November 1900 spöttisch an:[1]
„Die Ausführungen des Herrn Reichskanzlers haben das gestern ziemlich scharf pointirt, daß im gegebenen Falle auch Deutschland mit weiterem Landerwerb vorgehen könnte. Ich bin dieser Meinung nicht; ich bin der Meinung, der Platz an der Tonne ist schon heiß genug für uns in Kiautschou, daß wir gar keine Neigung empfinden können, das Territorium oder die Interessensphäre nach irgend einer Richtung zu erweitern.“
Und ähnlich in der Debatte zur Flottenaufrüstung am 14. Dezember 1899:[2]
„Kiautschou, der berühmte Platz „an der Tonne“ (Heiterkeit links), kommt uns recht theuer zu stehen, die Millionen zerfließen dort wie die Butter. (Sehr gut! und Heiterkeit links.)“
Die SPD schloss sich dieser Argumentation in ihrer Agitation gegen den deutschen Kolonialismus an, in der der Begriff Platz an der Tonne oft sarkastisch den immensen Kosten, die die deutschen Kolonien verursachten, insbesondere im Fall Kiautschou, gegenübergestellt wurde.
