Weshalb wird hier an der Formulierung „amerikanisch“ stoisch festgehalten, obwohl bspw. im Nekrolog ausnahmslos alle (!) Personen mit US-amerikanischer Nationalität auch als solche bezeichnet werden? Höchst rätselhaft. --Jamiri (Diskussion) 18:03, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Warum im Nekrolog nur die eine Version verwendet wird, obwohl beide laut unseren Regeln gleichermaßen akzeptabel sind, müsstest du die Leute fragen, die den Nekrolog „bewachen“; vermutlich weils ihnen besser gefällt und wegen der „Einheitlichkeit“. Hier aber gefällt dem Autor die andere Version besser und damit musst du dich, nach unseren Regeln, abfinden. — ^PDD — 18:12, 9. Okt. 2013 (CEST) PS: Und, Vorsicht, jetzt lieber nicht fragen, welche Regeln das sind und wo sie stehen: wer das nämlich nicht weiß, sollte verdammtnochmal solche Edits sein lassen und sich um Dinge kümmern, von denen er Ahnung hat.Beantworten

Die Formulierung „amerikanisch“ wird eine immerwährende Zielscheibe für Korrekturen zur Präzisierung bleiben. --Jamiri (Diskussion) 18:21, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Auch ich finde es höchst rätselhaft, warum man oftmals bis zum Ende es Artikel gehen muss, damit man indirekt über die Kategorie mal erfahren darf, dass das ein/e US-Amerikanier/in war/ist und nicht „global“ ein/e (Nord-/Mittel-/Süd-)Amerikaner/in? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 18:28, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Könnte etwas mit Amerikanistik und unseren NKs zu tun haben, von daher eher wenig rätselhaft, wenn man es denn zur Kenntnis nehmen will.--Arabsalam (Diskussion) 18:39, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

wie sprach Lichtenberg einst: „Wenn ein Buch und ein Kopf zusammenstoßen und es klingt hohl, ist das allemal im Buch?“ --Janneman (Diskussion) 19:42, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Schön verpackt dieser PA .... – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 20:03, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ach was, das verstehst Du falsch. Das war eine „freundliche Ansprache“, die bei Nichtbeachtung zur VM führt. --Jamiri (Diskussion) 20:25, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Es macht Sinn im Fließtext statt "amerikanisch" "US-amerikanisch" zu verwenden. Letzteres ist einfach präziser. --High Contrast (Diskussion) 22:35, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

wenn dir die Namenkonventionen nicht passen, heul meinetwegen den Mond an, aber halte dich dran, andernfalls VM. --Janneman (Diskussion) 22:42, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Du pflegst einen sehr angebrachten aggressiven Ton, der allenfalls dich vor eine VM bringen könnte. Was ist dein Problem? Du könntest deine Pöbelei mit etwas Substanz versehen und die entsprechende Passage auf WP:NK zitieren. --High Contrast (Diskussion) 22:48, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

gerne doch. Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#cite_note-5 zum Mitmeißeln: Die „Liste der Staatenbezeichnungen“ des Eidgenössischen Departements für auswärtige Angelegenheiten (CH), die „Liste der Staatennamen und deren Ableitungen in den vom Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten verwendeten Formen“ (A) sowie das „Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland“ (D) sehen ausschließlich amerikanisch vor (jeweils abgerufen am 21. Februar 2014). Auch der Ständige Ausschuss für geographische Namen führt in der „Liste der Staatennamen und ihrer Ableitungen im Deutschen“ (abgerufen am 21. Februar 2014) amerikanisch als zu verwendendes Adjektiv auf und benennt in einer Fußnote US-amerikanisch als eindeutigere Alternative. In der Wikipedia werden folgende Regelungen angewandt: Lemmata werden unter Vermeidung von „US-amerikanisch“/„Amerikanisch“ angelegt, also statt „(US-)amerikanische Nationalmannschaft der...“ ist zu bevorzugen: „Nationalmannschaft der ... der Vereinigten Staaten“ bzw. als Klammerlemma „Nationalmannschaft der ... (USA)“ oder „Nationalmannschaft der ... (Vereinigte Staaten)“. Ausgenommen von dieser Regelung sind Eigennamen, feststehende Begriffe, etc. wie Amerikanisches Englisch. Weiterleitungen mit „US-amerikanisch“/„Amerikanisch“ sind zulässig. Im Fließtext entscheidet der Hauptautor/Artikelersteller, ob einheitlich „Amerikanisch“ oder „US-amerikanisch“ verwendet wird. Jegliche Änderungen von Dritten sind hier unerwünscht. --Janneman (Diskussion) 22:55, 3. Apr. 2014 (CEST)Beantworten