Laut der Liste in der en-WP gab es nach Goldrich noch zwei weitere Geschäftsträger, die eigentlich genauso in der Liste Erwähnung finden müssten wie ihre drei Vorgänger. Die offenbar 2014 endende Liste des State Department weist nämlich auch diese lediglich als "Chargé d’Affaires ad interim" aus, weshalb der Satz "Seit Juni 2014 hat die US-amerikanische Botschaft in Minsk keinen Botschafter ernannt" so nicht zutreffend ist (mal ganz abgesehen davon, dass nicht die Botschaft einen Botschafter ernennt, sondern der Präsident). Richtig wäre, und das würde ich den Ersteller bitten zu korrigieren, dass Karen Stewart die letzte wirkliche Botschafterin war. --Scooter ^Backstage 13:24, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Klingt zwar logisch, aber ich gebe nur das wieder, was in Quellen drin steht, die ich verwende. Alles andere ist Theoriefindung, sogar dann, wenn es logisch ist. In dieser offiziellen US-Quelle ist Ethan Aaron Goldrich der letzte auf der Liste. Laut dieser US-Quelle gibt es aktuell keinen US-Botschafter in Minsk. Laut dieser US-Quelle ist Robert Riley aktuell Chargé d’affaires. Hast du weitere Quellen, dann sei mutig und ändere den Artikel entsprechend ab. Hälst du etwas für logisch oder willst die englische Wikipedia als Quelle berücksichtigen, dann tue es. Theoriefindung und andere Wikipedias als Quelle gehört aber nicht zu meinen Arbeitsweisen. -- Dostojewskij 22:08, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Was ist das denn für eine Antwort? Anders gefragt: Hast Du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? Ich habe die Liste, die Du unnötigerweise hier nochmal verlinkt hast, doch genau in der Form zitiert, dass die drei letzten dort aufgeführten Personen im Gegensatz zu denen davor eben nicht als Botschafter, sondern als "Chargé d’Affaires ad interim" bezeichnet werden - was Deinen Satz, seit Juni 2014 gebe es keinen ernannten Botschafter, ad absurdum führt. In Deiner Antwort widersprichst Du Dir ebenfalls selbst, denn wenn Du weißt, dass Riley der aktuelle Geschäftsträger ist, gehört er ebenso in die Liste wie die anderen Geschäftsträger, die ebenfalls - auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen - keine Botschafter waren. Ich behaupte auch nicht, dass die en-WP eine Quelle ist (schon ein ziemliches Ding, das einem Benutzer mit sechsstelliger Editzahl vorzuwerfen, aber das nehme ich mal gelassen so hin), sondern nur, dass dort eine mit Quellen belegte Darstellung zu finden ist, die - wenn man denn gern sauber arbeiten und keine anachronistische Liste anbieten möchte - als Hilfsmittel dienen kann, um auf deren Basis eine aktuelle Liste zu erstellen. Hier zum Beispiel lesen wir den Satz: "Only now, for the first time since 2008, we are beginning to talk about a possible exchange of ambassadors — a return of the Belarusian diplomat to Washington, and the US diplomat to Minsk." Ernsthaft, so eine Antwort... wow. Vielleicht bin ich dann ja irgendwann tatsächlich mal "mutig", statt - wie ich es eigentlich lieber tue -- den Dialog zu suchen. --Scooter ^Backstage 23:05, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten