Es befinden sich keine Abbildungen von ihm bzw. seinen Werken in dem Artikel!--92.116.175.43 23:39, 20. Jul. 2009 (CEST) Auch die Behauptung Hans Tombrock wäre "Spitzel" gewesen sollte mit einer Quellenangabe versehen werden. --92.116.175.43 23:46, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, leider fand ich noch keine frei verfügbaren Abbildungen von Tombrock bzw. seinen Werken. Hier müsste man mal Kontakt mit dem Fritz-Hüser-Institut aufnehmen. Nachdem ich weitere Bücher über Tombrock durchgelesen habe, denke ich nun auch, dass die Behauptung er wäre ein "Spitzel" gewesen, fraglich ist. Dies scheint wie Podehl in seinem Buch darlegt wohl "Propaganda" gewesen zu sein. Jedoch gibt es außer dem Buch von Podehl hierfür keine weiteren Quellen. Die Behauptung, dass Tombrock ein Spitzel war, stammt aus Erhard Lucas, zur Märzrevolution 1920, S.392 getätigt als Aussage eines Offiziers der Reichswehr beim Wehrkreiskommando Münster. Viele Grüße -- Itti 21:49, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, leider ist der Abschnitt "Wanderungen" am Ende etwas unglücklich formuliert. Hans T. kann ja wohl schlecht auf Wanderschaft sein und gleichzeitig mit Frau und Kind in Dortmund leben. --2.206.207.47 21:37, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Im Abschnitt Exil (erster Absatz) ist die Flucht nicht ganz nachvollziehbar. -- Hans Koberger 07:34, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die ersten Absätze des Artikels sind in der Vergangenheitsform formuliert, ab dem zweiten Absatz des Abschnitts Ausbildung wird im Präsenz fortgesetzt. --Schließzylinder (Diskussion) 15:06, 6. Nov. 2013 (CET)Beantworten

+ 1 --Roy (Diskussion) 16:59, 23. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Richtiggestellt. -- Hans Koberger 07:29, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

In der auch für Itti verbuindlichen Richtlinie WP:FBIO ist ein Abschnitt "Schaffen" vorgesehen. Er fehlt hier. --Janneman (Diskussion) 19:26, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Nö, bei Künstlern nennt sich der Abschnitt "Werk" "Schaffen" nur bei Wissenschaftlern. Danke aber für deine Aufmerksamkeit, habe es ergänzt. Beste Grüße und Frohe Ostern. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:38, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

ach, wo steht das? Beleg? So oder so gibt es heir auch keinen Abschnitt "Werk", nur einen Abschnitt "Werke", der nur aus einer zusammenhanglosen Liste von Werkstiteln besteht; wie ein jeder geneigte Leser von Sainte-Beuve weiß, besteht entspricht der œuvre-Teil des vie-et-œuvre aber mitnichten der Werksliste, die kommt erst danach. --Janneman (Diskussion) 20:02, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Mönsch Janneman, ist doch alles gut, heißt in der Vorlage Werke, hier im Artikel auch und oben, sorry, sorry, sorry, habe ich das "e" vergessen. Es grüßt --Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:07, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

ach, jetzt seh ichs auch, in der Version der Vorlage, die du zitierst, ist dann aber auch "Leistungen" als dem "Werke"-Abschnitt vorausgehendes Kapitel vorgesehen. Vielen Dank für die Kooperation. --Janneman (Diskussion) 20:17, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

hachje, jetzt hats wieder jemand rausgenommen, dabei hab ich mich doch an die verbindliche Fortmatvorlage WP:FBIO gehalten. Also, jetzt haben wir also die Version gewählt, in der da steht: Bei Künstlern und Schriftstellern heißt der Abschnitt „Werke“. In der Version ist aber nunmal auch ein Abschnitt "Schaffen" vorgesehen, ja? Mit der Bitte um Antwort, andernfalls werde ich das Schaffen wieder einsetzen. --Janneman (Diskussion) 21:18, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten