„Diskussion:Hans Tombrock“ – Versionsunterschied
Itti (Diskussion | Beiträge) | |||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
In der auch für Itti verbuindlichen Richtlinie WP:FBIO ist ein Abschnitt "Schaffen" vorgesehen. Er fehlt hier. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] ([[Benutzer Diskussion:Janneman|Diskussion]]) 19:26, 19. Apr. 2014 (CEST) | In der auch für Itti verbuindlichen Richtlinie WP:FBIO ist ein Abschnitt "Schaffen" vorgesehen. Er fehlt hier. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] ([[Benutzer Diskussion:Janneman|Diskussion]]) 19:26, 19. Apr. 2014 (CEST) | ||
:Nö, bei Künstlern nennt sich der Abschnitt "Werk" "Schaffen" nur bei Wissenschaftlern. Danke aber für deine Aufmerksamkeit, habe es ergänzt. Beste Grüße und Frohe Ostern. --[[Benutzer:Itti|Itti]] <small>Hab Sonne im Herzen ... </small> 19:38, 19. Apr. 2014 (CEST) | :Nö, bei Künstlern nennt sich der Abschnitt "Werk" "Schaffen" nur bei Wissenschaftlern. Danke aber für deine Aufmerksamkeit, habe es ergänzt. Beste Grüße und Frohe Ostern. --[[Benutzer:Itti|Itti]] <small>Hab Sonne im Herzen ... </small> 19:38, 19. Apr. 2014 (CEST) | ||
:::ach, wo steht das? Beleg? So oder so gibt es heir auch keinen Abschnitt "Werk", nur einen Abschnitt "Werke", der nur aus einer zusammenhanglosen Liste von Werkstiteln besteht; wie ein jeder geneigte Leser von Sainte-Beuve weiß, besteht entspricht der ''œuvre''-Teil des ''vie-et-œuvre'' aber mitnichten der Werksliste, die kommt erst danach. --[[Benutzer:Janneman|Janneman]] ([[Benutzer Diskussion:Janneman|Diskussion]]) 20:02, 19. Apr. 2014 (CEST) | |||
Version vom 19. April 2014, 20:02 Uhr
Artikel Hans Tombrock
Es befinden sich keine Abbildungen von ihm bzw. seinen Werken in dem Artikel!--92.116.175.43 23:39, 20. Jul. 2009 (CEST) Auch die Behauptung Hans Tombrock wäre "Spitzel" gewesen sollte mit einer Quellenangabe versehen werden. --92.116.175.43 23:46, 20. Jul. 2009 (CEST)
Hallo, leider fand ich noch keine frei verfügbaren Abbildungen von Tombrock bzw. seinen Werken. Hier müsste man mal Kontakt mit dem Fritz-Hüser-Institut aufnehmen. Nachdem ich weitere Bücher über Tombrock durchgelesen habe, denke ich nun auch, dass die Behauptung er wäre ein "Spitzel" gewesen, fraglich ist. Dies scheint wie Podehl in seinem Buch darlegt wohl "Propaganda" gewesen zu sein. Jedoch gibt es außer dem Buch von Podehl hierfür keine weiteren Quellen. Die Behauptung, dass Tombrock ein Spitzel war, stammt aus Erhard Lucas, zur Märzrevolution 1920, S.392 getätigt als Aussage eines Offiziers der Reichswehr beim Wehrkreiskommando Münster. Viele Grüße -- Itti 21:49, 28. Nov. 2009 (CET)
Hallo, leider ist der Abschnitt "Wanderungen" am Ende etwas unglücklich formuliert. Hans T. kann ja wohl schlecht auf Wanderschaft sein und gleichzeitig mit Frau und Kind in Dortmund leben. --2.206.207.47 21:37, 3. Dez. 2011 (CET)
Im Abschnitt Exil (erster Absatz) ist die Flucht nicht ganz nachvollziehbar. -- Hans Koberger 07:34, 10. Mär. 2014 (CET)
Stilistisches
Die ersten Absätze des Artikels sind in der Vergangenheitsform formuliert, ab dem zweiten Absatz des Abschnitts Ausbildung wird im Präsenz fortgesetzt. --Schließzylinder (Diskussion) 15:06, 6. Nov. 2013 (CET)
+ 1 --Roy (Diskussion) 16:59, 23. Dez. 2013 (CET)
- Richtiggestellt. -- Hans Koberger 07:29, 10. Mär. 2014 (CET)
In der auch für Itti verbuindlichen Richtlinie WP:FBIO ist ein Abschnitt "Schaffen" vorgesehen. Er fehlt hier. --Janneman (Diskussion) 19:26, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Nö, bei Künstlern nennt sich der Abschnitt "Werk" "Schaffen" nur bei Wissenschaftlern. Danke aber für deine Aufmerksamkeit, habe es ergänzt. Beste Grüße und Frohe Ostern. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:38, 19. Apr. 2014 (CEST)
- ach, wo steht das? Beleg? So oder so gibt es heir auch keinen Abschnitt "Werk", nur einen Abschnitt "Werke", der nur aus einer zusammenhanglosen Liste von Werkstiteln besteht; wie ein jeder geneigte Leser von Sainte-Beuve weiß, besteht entspricht der œuvre-Teil des vie-et-œuvre aber mitnichten der Werksliste, die kommt erst danach. --Janneman (Diskussion) 20:02, 19. Apr. 2014 (CEST)
