Es ist beschämend, in welcher Weise sogar wikipedia unbewiesene Behauptungen zu Syrien ins Netz stellt - und somit Unterstützung für Terroristen gewährt.

Aus diesem Grunde wurde in dem Beitrag Änderungen vorgenommen. (nicht signierter Beitrag von 81.189.153.130 (Diskussion) 09:06, 27. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

Hallo! Diese Passage war belegt. Die syrische Regierung hat zugegeben, dass sie in der fraglichen Nacht die betreffenden Stadtteile angegriffen hat. Sie hat auch bestätigt, dass Giftgas eingesetzt wurde, aber eben nicht von den Regierungstruppen, sondern durch die Rebellen. Davon ist also gar nichts unbelegt. Und diese Änderung ist unbelegt (Youtube-Videos gibt es viele) und widerspricht in ihrer Formulierung WP:POV. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:52, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Syrien hat die Chemiewaffenkonvention nicht unterzeichnet. action medeor liefert, nach heutigen Angaben, Atropin (als Gegenmittel gegen Sarin und Tabun) für etwa 700 Verletzte nach Syrien. → [1]. Gruss Beademung (Diskussion) 10:02, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Es gibt schon einen älteren Artikel Angriffe auf Ghuta 2013. NNW 10:21, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, sorry. Ich habe das erst heute früh bemerkt - der Autor hat seine Erstversion knapp zwei Minuten vor mir gespeichert. Der andere Artikel ist in diesem vollständig enthalten. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:52, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Acht Stunden, nicht zwei Minuten. NNW 15:37, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nein, knapp fünf Minuten. Ich habe seit gestern abend an dem Artikel gebastelt (admins only). Aber ist ja jetzt egal. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 16:47, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

• http://www.setyoufreenews.com/2013/01/29/is-uk-defense-contractor-planning-syrian-wmd-false-flag/
• http://www.setyoufreenews.com/2013/06/16/britain-prepared-for-war-in-syria-two-years-before-the-crisis-flared-up-frances-former-fm-says/ (nicht signierter Beitrag von 99.90.197.87 (Diskussion) 13:54, 27. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

Verlauf: Wie hört sich das "Öffnen einer Pepsi-Flasche" (Glas?, Plaste?) an?--Wikiseidank (Diskussion) 07:34, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

PFFFFFFT ? - es handelt sich um ein Ohrenzeugenzitat, das zu interpretieren ist nicht unser job. Ich dachte lediglich der Artikel wäre etwas plastischer für den Leser mit ein paar Details neben der ganzen Politik. Alexpl (Diskussion) 08:42, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel ist nicht unabhängig genug! schlechte Leistung Wikipedia! --2002:4FE6:7145:0:6A05:CAFF:FE0F:7D71 11:24, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Was konkret stört Sie? Sie sind eingeladen, auch selbst Änderungen einzubringen oder vorzuschlagen. Mateng (Diskussion) 21:56, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Das Welt-Zitat [2]: „Alle Länder, die die Krise in Syrien weiter eskalieren wollen, müssen sich auf die Rache der Nationen gefasst machen“ hat er so nicht gesagt. → [3], [4]. Reuters bringt diesen Abschnitt überhaupt nicht → [5]. Die Zurücksetzung [6] basiert dann auf welcher Quelle ? Grotesk ist, wenn das Zitat von Rohani (auch in der Welt) im Artikel nicht erwähnt wird. -- Beademung (Diskussion) 11:56, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Für die Form der Einzelnachweise gibt es die Vorlage:Internetquelle. Damit die Form gewahrt ist und die Quellennachweise der gleichen Syntax entsprechen, nutzt doch bitte die Vorlage oder wenigsten die Form.

Beispiel (erzeugt mit Vorlage):
Autor: Reaktion auf Giftgasangriff: Assad und Russland warnen vor Militäreinsatz. In: Spiegel Online (Parameter werk!). Herausgeber (optional), 26. August 2013, abgerufen am 28. August 2013. 

Code:
{{Internetquelle| url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-und-russland-warnen-usa-vor-militaereinsatz-a-918520.html| titel=Reaktion auf Giftgasangriff: Assad und Russland warnen vor Militäreinsatz| autor=Autor| werk=[[Spiegel Online]] | hrsg=Herausgeber (optional)| datum=2013-08-26 | zugriff=2013-08-28}}

Oder per Hand:
Autor: [http://www.spiegel.de/url.html ''Vollständiger Titel''.] In: [[Spiegel Online]], 26. August 2013, abgerufen am 28. August 2013.

--Ingo1968 (Diskussion) 15:17, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Es gibt im Arabischen, weder in der Hochsprache Fuṣḥā noch in syrischen Umgangsdialekten, ein hartes P. Ist Siqba gemeint? … «« Man77 »» 19:04, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht ist es wert zu erwaehnen im Abschnitt "Hintergrund": Angehoerige der al-Nusra-Front wurden von tuerkischen Polizisten verhaftet, die Sarin bei sich hatten – erzaehlt Günter Meyer, Leiter des Zentrums für Forschung zur Arabischen Welt an der Johannes-Gutenberg-Universität in Mainz [7], eine schoenere Quelle laesst sich bestimmt auch finden. mfg --Lofor (Diskussion) 22:51, 28. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Naja das wurde später widerrufen. [8] Die letzten 6 Monate sind jedoch mit Vorwürfen bezüglich Kampfstoffeinsätzen durchzogen - allein für den 30. April 2013, 6. Mai 2013 und 2. Juni 2013 haben wir im Verlauf 2013 Vorwürfe bezüglich chemischer Waffen an die Rebellen zusammengetragen, ob diese Vorwürfe jedoch hierfür relevant sind kann ich nicht beurteilen. Alexpl (Diskussion) 09:03, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dass Zivilisten Sarin herstellen können, kann aber nicht bestritten werden:

Quellenangaben unter: de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Giftgas-Angriffe_von_Ghuta#Sarin_.3F---_Sarin_und_die_Aum-Sekte_1995 

31.19.64.224 15:05, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Mích stört der Satz Die Giftgas-Angriffe von Ghuta am 21. August 2013 waren eine Reihe von Giftgas-Einsätzen in der Region Ghuta im Osten von Damaskus, .... Ich würde ihn gerne um ein entscheidendes Wort erweitern: Die Giftgas-Angriffe von Ghuta am 21. August 2013 waren eine Reihe von vermuteten Giftgas-Einsätzen in der Region Ghuta im Osten von Damaskus, .... Sofern ich das beurteilen kann, liegt derzeit noch kein Abschlußbericht der UN-Beobachter vor, so daß es auch noch nicht als erwiesen gilt, daß wirklich ein C-Waffen-Einsatz stattgefunden hat. Wir sollten uns daher an diese Fakten halten und keine TF betreiben.--Squarerigger (Diskussion) 11:51, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

dass dort Giftgas verschossen wurde, bestreitet nicht einmal die syrische Regierung. Strittig ist, wer geschossen hat. -Thylacin (Diskussion) 15:48, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nochmal: der Bericht der UN-Beobachter steht noch aus. Die Regierung sagt, die Oppositon habe Gas eingesetzt; die Opposition sagt, die Regierung habe Gas eingesetzt. Beides sind aber keine neutralen Quellen gemäß den Regeln der WP. Solange es keine neutrale Bestätigung für einen solchen Einsatz gibt, sollten wir uns hüten, hier Theoriefindung zu betreiben. Der UN-Bericht dürfte ja hoffentlich bald kommen, dann wissen wir vermutlich mehr.--Squarerigger (Diskussion) 15:57, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Derzeit sollen wegen 2 Giftgasattacken (wahrscheinlich mit Sarin (?)->Neurotoxin (de.wikipedia.org/wiki/Sarin)) auf die Zivilbevölkerung, Bombardierungen (Euphemismus "Luftschläge") gegen Ziele der syrischen Regierung durchgeführt werden. Die Begründung ist laut USA und westlichen Medien: Nur das syrische Regime könne Nervengas herstellen oder verschießen.

Dazu möchte ich erinnern, das die Aum-Sekte bereits 1994/95 ein Sarin-Gas-Anschlag auf die Tokioter U-Bahn gemacht wurde. Auch: "Forschungen für die Produktion biologischer Kampfstoffe wurden aufgenommen. 1994 stellte Ōmu Shinrikyō erstmals erfolgreich das Nervengas Sarin her."

Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Ōmu_Shinrikyō#Giftgasanschlag_in_der_Tokioter_U-Bahn_.281995.29

Außerdem: Bereits 2003 hat die Regierung Bush was die Massungsvernichtungswaffen im IRAK angeht massiv gelogen. Stichwort Curveball Quellen: de.wikipedia.org/wiki/August_Hanning#.22Curveball.22_.C3.BCber_Massenvernichtungswaffen_im_Irak

de.wikipedia.org/wiki/Rafid_Ahmed_Alwan

de.wikipedia.org/wiki/George_Tenet#CIA

Thiele und Friedrichs (München) für Zahlungen an den Informanten Rafid al-J., Deckname Curveball, welcher behauptete, der Irak sei im Besitz von Massenvernichtungswaffen, und dadurch den USA einen Kriegsgrund lieferte.[35] IN: de.wikipedia.org/wiki/Bundesnachrichtendienst

www.webcitation.org/5uu2vQ3gB (Kriegslüge: BND bezahlte irakischen Betrüger)

en.wikipedia.org/wiki/Curveball_(informant)

Das heißt NICHT, dass Assad dazu NICHT fähig wäre aber die Islamisten unter den Assad-Gegener sind aber auch dazu fähig. Es mischen sich eben allerlei zweifelhafte Elemente unter den Assad-Gegnern.

Quelle:de.euronews.com/2013/08/18/kurden-in-syrien-die-islamisten-koepfen-sogar-kinder/

Übrigens: Raketen. Giftgas kann mit Granatwerfer und Artillerie verschossen werden, das beweist bereits der 1. Weltkrieg. Sogar das verschießen mit primitiven Silvesterraketen ist prinzipiell möglich. Sarin kann als Zwei-Komponentenwirkstoff transportiert werden.

31.19.64.224 14:42, 29. Aug. 2013 (CEST)

       http://de.verschwoerungstheorien.wikia.com/wiki/Aum_Shinrikyo#Sarin_Anschlag_von_Tokio 31.19.64.224 15:23, 29. Aug. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 31.19.66.37 (Diskussion))

Und was willst Du uns mit Deinem zusammenhanglosen, wirren Pamphlet sagen? Und was genau hat das mit diesem enzyklopädischen Artikel hier zu tun?--Squarerigger (Diskussion) 20:29, 30. Aug. 2013 (CEST)Beantworten