Diskussion:Friedrich II. (Preußen)
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Zorndorf
Im Artikel steht So siegte er als Feldherr in den Schlachten....Zorndorf. Die Frage: In welchem Paralleluniversum siegte Friedrich bei Zorndorf? Bei der Schlacht von Zorndorf floh Wilhelm von Fermor, der russische schottlandstammige Befehlshaber, am Anfang der Schlacht vom Schlachtfeld, wodurch die russische Armee ohne Befehlshaber blieb. Sie wehrte alle deutschen Angriffe ab, konnte aber (ohne des Befehlshabers) nicht in die allgemeine Offensive gehen, um Friedrichs Armee zu zerstören. Und nur dadurch blieb Friedrich diesmal glücklicherweis unzerstört. Aber kann man sagen, dass er jetzt ein Sieger ist? Nein. Alle andere Schlachten gegen Russen (wo wurde die Russische Armee durch russischstammigen Befehlshaber geführt) wurden für Preußen mit einer vernichtenden Niederlage geendet - Groß-Jegersdorf, Kay, Kunersdorf. Klar ist, dass preußische Armee in der Lage war, Franzosen und Österreicher besiegen, konnte aber den Russischen Truppen nicht widerstehen. W720 (Diskussion) 20:13, 2. Aug. 2019 (CEST)
Reise Bachs zu Friedrich II.
Ich vermisse im Artikel die Reise J. S. Bachs zusammen mit dessen Sohn W. F. Bach nach Berlin zu Friedrich II. - irgendwo (vielleicht in einem anderen Artikel?) steht nur "Mai 1747". Von wann bis wann genau war diese Reise? Wer kann hier Auskunft geben? Es wäre gut, wenn diese Daten dann auch im Artikel erscheinen würden - danke! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 13:09, 11. Apr. 2021 (CEST)
- Bach spielte am 7. Mai 1747 vor Friedrich und dem Hof im Potsdamer Stadtschloss. Siehe im Text die Verlinkung zu Musikalisches Opfer.--Gloser (Diskussion) 13:54, 11. Apr. 2021 (CEST)
Österreich verdient keinen Link wie all die andere genannten Staaten?
Wie man's sieht… ich glaubte schon und hatte deswegen Österreich als Link (wie da auch Frankreich, Russland und Groß Britannien) geschrieben und verstehe nicht warum du Φ gemerkt hast, dass "https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich" (Österreich) eine "Fehlverlinkung" wäre. Wo ist der 'Fehler'? Ich danke dich schon für deine freindliche und hilfbare Antwort :-) --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 12:51, 27. Apr. 2021 (CEST)
- „Österreich (Zum Anhören bitte klicken!Abspielen [ˈøːstɐʁaɪ̯ç]; amtlich Republik Österreich) ist ein mitteleuropäischer Binnenstaat mit rund 8,9 Millionen Einwohnern“ … dieses Österreich ist im Artikel ganz offenkundig nicht gemeint. Es geht vielmehr um das Erzherzogtum Österreich oder besser die Lande des Hauses Habsburg. Die zu verlinken wäre sinnvoll. MfG --Φ (Diskussion) 13:13, 27. Apr. 2021 (CEST)
- Österreich ist in dem gleichen Absatz bereits korrekt auf Habsburger Monarchie verlinkt, ein Link auf das moderne Österreich ist beim alten Fritz schlicht Unsinn. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:15, 27. Apr. 2021 (CEST)
verklärung (negativ) des adels
Moin
Friedrich selbst forderte in seinem Politischen Testament von 1752, dass der König ein Gleichgewicht zwischen den Interessen der Bauern und des Adels herstellen müsse, was jedoch angesichts der Abhängigkeit seiner Herrschaft vom Adel kaum möglich war. Zudem war es seitens der Monarchie schwierig, auf die erbuntertänige Landbevölkerung, über die der adlige Grundherr zu Gericht saß, direkt zuzugreifen.
Der Herrscher ist schon seit jeher zum schutz der normalen Schichten da um diese vor dem hochadel in Schutz zu nehmen. (siehe lex salica oder franconum) <-- quelle habe ich gedankjlich hoffentlich nicht verwechselt.
auch war der untere adel dazu da, um den herrscher über übereifriges handeln des hochadels zum unmut des volkes zu unterrichten.
somit war dies ein rundes system (hier ein detail) was besser funktioniert als unser heutiges. lediglich der technische fortschritt ist heute fortgeschritten...
gruß 2001:16B8:A71:5700:9986:8141:30AF:69A5 euer zukünftiger kanzler (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2001:16B8:A71:5700:9986:8141:30AF:69A5 (Diskussion) 15:50, 12. Mai 2021 (CEST))
Friedrich und Ostpreußen
Ich halte diesen Teil für keine Verbesserung des Artikels. Es kann nicht Sinn der Sache sein, zu jedem Teil der von ihm regierten Lande einen eigenen Abschnitt zu formulieren: Friedrich und Ostfriesland, Friedrich und die Neumark, Friedrich und Berlin, Friedrich und das Fürstentum Minden usw. usw. Wieso also ausgerechnet zu Ostpreußen? Das mag aus ostpreußischer Perspektive interessant sein, für das Thema Friedrichh II. bläht es den Artikel nur unnötig auf. Die verwendete Literatur ist größtenteils nicht einschlägig, behaltenswert scheint mir allenfalls der eine Satz: „Sein Verhältnis zu Ostpreußen war korrekt und lieblos“. Im Grunde kann aber auch der weg. --Φ (Diskussion) 15:38, 30. Apr. 2022 (CEST)
