„Diskussion:Friedrich II. (Preußen)“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →verklärung (negativ) des adels |
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Friedrich II. (Preußen)/Archiv/4#Der Hundeliebhaber archiviert – letzte Bearbeitung: Kulturkritik (08.01.2024 15:00:08) |
||
| (22 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 12:
}}
== Anmerkung zur nicht archivierten KLA-Diskussion vom 15.07.22-19.07.22 ==
In der Kandidatur, die ohne Review und Rücksprache mit den HAuptautoren eingeleitet worden und dann auf Wunsch des Hauptautoren abgebrochen wurde, wurden fast keine inhaltlichen Punkte angesprochen, so dass auf eine komplette Archivierung verzichtet wurde. An relevanter Kritik wurde von {{ping|Priantelteltix}} vorgetragen: "doch ist die Quellenangabe in meinen Augen unzureichend (kein Abschnitt, der die verwendete Literatur explizit auflistet) und bei einigen der im Artikel angegebenen Quellen bezweifle ich, ob diese WP-tauglich sind." 90 Einzelnachweise sind für die Menge Text eher sparsam. Tobias Nüssel, auf Maloche (Termin ausgefallen...) als -- [[Spezial:Beiträge/217.70.160.66|217.70.160.66]] 16:50, 19. Jul. 2022 (CEST)
==
Es könnte im Artikel gern auch mal ein Beispiel seiner kompositorischen Fähigkeiten verlinkt werden: https://www.youtube.com/watch?v=xB7dTHjMgSs -- [[Spezial:Beiträge/92.206.107.189|92.206.107.189]] 14:13, 2. Aug. 2023 (CEST)
==
[[Benutzer:Volkes Stimme]], wenn du denselben Edit, dem begründet widersprochen wurde, erneut tätigst, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen, verstößt du gegen [[WP:WAR]]. Dafür kann man gesperrt werden. Und genau das hast gemacht: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=237061005 erstens], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_II._%28Preu%C3%9Fen%29&diff=237061260&oldid=237061077 zweitens]. Was soll das bitte? --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:33, 5. Sep. 2023 (CEST)
== Bild ==▼
== Literaturangabe ''Die Kriege Friedrich des Grossen'' ==
Könnte [[Benutzer:Armin P.]] bitte mal erklären, warum er ''Die Kriege Friedrich des Grossen'' / hrsg. vom Großen Generalstabe, Abtheilung für Kriegsgeschichte. 1. Theil, Band 1-3 + 2. Theil, Band 1-3 [https://www.bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/33456#structure UB Wroclaw] unter den Literaturangaben nicht dulden mag? „[[WP:Literatur]] lesen“ ist als Begründung doch etwas dürftig. --[[Benutzer:Vsop|Vsop]] ([[Benutzer Diskussion:Vsop|Diskussion]]) 15:56, 19. Okt. 2023 (CEST)
: Das Werk behandelt ein Spezialthema, es ist nicht aktuell und heute auch nicht mehr wissenschaftlich maßgeblich. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 16:16, 19. Okt. 2023 (CEST)
:: Ich habe die einschlägige Richtlinie in der Änderungszeile [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_II._(Preu%C3%9Fen)&diff=prev&oldid=238208424] verlinkt. Dürftig, um in deinen Worten zu bleiben, ist es mit drei Fragezeichen diese Bearbeitung zu revertieren [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_II._%28Preu%C3%9Fen%29&diff=238286926&oldid=238208424] Ich lese es dir gerne vor und beachte vor allem den letzten Satz: [[WP:L|Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.]] --[[Benutzer:Armin P.|Armin]] ([[Benutzer Diskussion:Armin P.|Diskussion]]) 16:34, 19. Okt. 2023 (CEST)
:
== König "in" Preußen ==
In einem älteren Buch ist mir die Formulierung König "in" Preußen begegnet. Ist das korrekt? Wenn ja, ist das so zu verstehen wie dass der belgische König nicht König von Belgien ist sondern König der Belgier?
PS. Kann man diese quälenden Betteleinblendungen nicht mal abschalten?
--[[Spezial:Beiträge/2A02:908:898:9780:B955:1277:A6F5:A4B9|2A02:908:898:9780:B955:1277:A6F5:A4B9]] 06:28, 14. Nov. 2023 (CET)
▲:::::Dem Vorschlag stimme ich erfreut zu.--[[Benutzer:Gloser|Gloser]] ([[Benutzer Diskussion:Gloser|Diskussion]]) 00:12, 4. Jun. 2020 (CEST)
:Ich bin dafür, die anonymen Diskusionsbeiträge zu unterbinden ! --[[Benutzer:Kulturkritik|Kulturkritik]] ([[Benutzer Diskussion:Kulturkritik|Diskussion]]) 15:00, 8. Jan. 2024 (CET)
Was hat die Lobhudelei auf die Ausstellung [[Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg]] von 2012 unter dem ''Politischen Mythos'' zu suchen? Oder hat da jemand die fällige Kritik vergessen? --[[Benutzer:Kulturkritik|Kulturkritik]] ([[Benutzer Diskussion:Kulturkritik|Diskussion]]) 14:59, 8. Jan. 2024 (CET)
| |||
Aktuelle Version vom 1. Juni 2024, 01:37 Uhr
| Archiv |
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Anmerkung zur nicht archivierten KLA-Diskussion vom 15.07.22-19.07.22
In der Kandidatur, die ohne Review und Rücksprache mit den HAuptautoren eingeleitet worden und dann auf Wunsch des Hauptautoren abgebrochen wurde, wurden fast keine inhaltlichen Punkte angesprochen, so dass auf eine komplette Archivierung verzichtet wurde. An relevanter Kritik wurde von @Priantelteltix: vorgetragen: "doch ist die Quellenangabe in meinen Augen unzureichend (kein Abschnitt, der die verwendete Literatur explizit auflistet) und bei einigen der im Artikel angegebenen Quellen bezweifle ich, ob diese WP-tauglich sind." 90 Einzelnachweise sind für die Menge Text eher sparsam. Tobias Nüssel, auf Maloche (Termin ausgefallen...) als -- 217.70.160.66 16:50, 19. Jul. 2022 (CEST)
Der Komponist
Es könnte im Artikel gern auch mal ein Beispiel seiner kompositorischen Fähigkeiten verlinkt werden: https://www.youtube.com/watch?v=xB7dTHjMgSs -- 92.206.107.189 14:13, 2. Aug. 2023 (CEST)
Edit War
Benutzer:Volkes Stimme, wenn du denselben Edit, dem begründet widersprochen wurde, erneut tätigst, ohne vorher auf der Diskussionsseite Konsens herzustellen, verstößt du gegen WP:WAR. Dafür kann man gesperrt werden. Und genau das hast gemacht: erstens, zweitens. Was soll das bitte? --Φ (Diskussion) 20:33, 5. Sep. 2023 (CEST)
Literaturangabe Die Kriege Friedrich des Grossen
Könnte Benutzer:Armin P. bitte mal erklären, warum er Die Kriege Friedrich des Grossen / hrsg. vom Großen Generalstabe, Abtheilung für Kriegsgeschichte. 1. Theil, Band 1-3 + 2. Theil, Band 1-3 UB Wroclaw unter den Literaturangaben nicht dulden mag? „WP:Literatur lesen“ ist als Begründung doch etwas dürftig. --Vsop (Diskussion) 15:56, 19. Okt. 2023 (CEST)
- Das Werk behandelt ein Spezialthema, es ist nicht aktuell und heute auch nicht mehr wissenschaftlich maßgeblich. --Φ (Diskussion) 16:16, 19. Okt. 2023 (CEST)
- Ich habe die einschlägige Richtlinie in der Änderungszeile [1] verlinkt. Dürftig, um in deinen Worten zu bleiben, ist es mit drei Fragezeichen diese Bearbeitung zu revertieren [2] Ich lese es dir gerne vor und beachte vor allem den letzten Satz: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. --Armin (Diskussion) 16:34, 19. Okt. 2023 (CEST)
Danke für die Aufklärung, Benutzer:Phi! Was Benutzer:Armin P. hinzugefügt hat, ist auch aufschlussreich, nur in anderer Hinsicht. --Vsop (Diskussion) 17:24, 19. Okt. 2023 (CEST)
- Gern geschehen, aber Armin P. hat nichts anderes geschrieben als ich. --Φ (Diskussion) 17:46, 19. Okt. 2023 (CEST)
König "in" Preußen
In einem älteren Buch ist mir die Formulierung König "in" Preußen begegnet. Ist das korrekt? Wenn ja, ist das so zu verstehen wie dass der belgische König nicht König von Belgien ist sondern König der Belgier?
PS. Kann man diese quälenden Betteleinblendungen nicht mal abschalten? --2A02:908:898:9780:B955:1277:A6F5:A4B9 06:28, 14. Nov. 2023 (CET)
- Ich bin dafür, die anonymen Diskusionsbeiträge zu unterbinden ! --Kulturkritik (Diskussion) 15:00, 8. Jan. 2024 (CET)
NPOV
Was hat die Lobhudelei auf die Ausstellung Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg von 2012 unter dem Politischen Mythos zu suchen? Oder hat da jemand die fällige Kritik vergessen? --Kulturkritik (Diskussion) 14:59, 8. Jan. 2024 (CET)
