== Überarbeitung des Massen-Edits im Januar 2020 ==

Hier mein Beitrag zur Frage, ob man den Artikel sperren sollte.

Ich habe damit begonnen, die 17 Edits im Januar 2020 mit ca. 20.000 Bytes eines seitdem gesperrten Benutzers zu bearbeiten. Die Edits waren kein Schrott und es gab auch Belege, deshalb hatte ich die Edits auch gesichtet.Außerdem konnte der Artikel eine erweiternde Auffrischung mit einigen handfesten Fakten auch gut vertragen. Das hatte ich mir sowieso vorgenommen, wollte aber sehr langsam vorgehen.Das was der jetzt gesperrte Benutzer insgesamt da gemacht hat, war doch - milde gesagt - reichlich übertrieben und wäre besser durch eine Sperrung unterbunden worden. Es fehlen viele Verlinkungen oder sind wenn vorhanden falsch oder das Linkzel ist nicht vorhanden. Außerdem herrscht in den Edits zeitliches Durcheinander. Der Schreibstil ist unbefriedigend und wirkt wie aus den als Quellen angegebenen Büchern abgeschrieben. Ich habe keine Diskussion mit dem Nutzer gesucht, denn er soll angeblich unbelehrbar sein und zum Pöbeln neigen. Jetzt sitze ich also an der Aufgabe, Ordnung zu schaffen im Artikel. Dabei lösche ich zwar vieles, füge aber insgesamt doch mehr hinzu, weil all die vielen erwähnten Einzelereignisse insgesamt doch zu einer Vergrößerung des Artikels führen. Wenn jemand mitmachen will, so habe ich nichts dagegen, aber man muss schon einen ziemlich guten eigenen Überblick über das dieses große Thema haben. --[[Benutzer:RuessRGB|RuessRGB]] ([[Benutzer Diskussion:RuessRGB|Diskussion]]) 18:59, 28. Feb. 2020 (CET)

:: Ich muss eine noch andauernde Pause einlegen, um mich selbst mit den Abläufen, Fakten und Hintergründen der vielen Ereignisse in der Zeit nach 1635 vertraut zu machen auch an Hand neuerer Literatur. Besonders zeitaufwändig sind Abstimmungen mit all den bereits vorhandenen Einzelartikeln der Schlachten und der beteiligten Personen und mit der [[Zeittafel zum Dreißigjährigen Krieg]], die ich inzwischen stark erweitert habe.--[[Benutzer:RuessRGB|RuessRGB]] ([[Benutzer Diskussion:RuessRGB|Diskussion]]) 10:37, 29. Mär. 2020 (CEST)

:::Das Problem ist eigentlich: Das mit dem Nationaltrauma ist unabweisbar. Es gibt drei verschiedene Gruppen von Deutschen: Die, in deren Familienüberlieferung solche Traumata lebendig sind; die, die sich von ihrer Familienüberlieferung abgewandt haben, und die, die erst hinterher eingewandert sind und eigentlich gar nicht mitreden können, weil es sie nicht betrifft. Wenn die 2. und 3. Gruppe sich verbünden, um der 1. Gruppe den Garaus zu machen, kommt es eben zu Extremreaktionen und Pöbeleien. Allein der Versuch von akademischen Aktivist*innen, die Bezeichnung "30jähriger Krieg" widerlegen zu wollen, hat keinen Erkenntnisgewinn zum Ziel; vom Standpunkt des Erkenntnisgewinns ist es völlig wurscht, ob man dies den "685jährigen", den "1. bis 10. der dreijährigen Kriege" oder den "Klingonischen Krieg" benennt; sondern es geht nur darum, der 1. Gruppe ihre Existenz in der Welt streitig zu machen: Schon wieder ein Fenstersturz! Das ist totalitär. Das nimmt in Siegesgewißheit alles in Kauf. Die Vertreter dieser Vorgehensweise sind ja auch i. d. R. Engländer oder Marxisten-Leninisten aus dem Dunstkreis von Universitäten. Es gibt da keine Gesprächsmöglichkeiten mehr. Deshalb: Artikel sperren, das wäre wenigstens ehrlich. {{unsigniert|2003:F2:9F03:FA9:150:CE0D:F165:4E2A|02:23, 25. Okt. 2020 (CET)}}