Wegen RL bin ich bis auf weiteres erst mal nicht oder nur sehr sehr sporadisch da. Aber eher nicht... WB 18:33, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzerin
"WB"
die Auszeichnung

Heldin der Wikipedia
in Gold für

"für unermüdliches abrackern in der Löschhölle"

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. "Ginger Rogers"

Hiermit belohne ich dich für deine gerechtfertigten und zum Teil sehr lustigen Löschanträge! Leider konnte ich dir den Orden nicht auf deine BNS pappen, deßhalb hier! Grüsse -- Ginger Rogers ☻ 15:34, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Oh, vielen lieben Dank! ;) WB 06:34, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Gerne doch! Weiter so..... -- Ginger Rogers ☻ 11:23, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Und von mir gibt's auch was. Irgendwer muss ja deine Arbeit machen, ich bin froh, dass du es bist ;) --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 11:34, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Weissbier
die

Axt im Walde
für
herausragende Verdienste
um die Bekämpfung des Wildwuchses
in der Wikipedia.
gez. Toter Alter Mann

Hi, siehst du da noch Gründe für den LA? Den der ist doch schon recht gut ausgebaut worden? --MfG Kollyn ^Diskussion 09:40, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Häh?!? -- WB 15:12, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Möglicherweise meint er Presenter (Zeigegerät). ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:48, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Weissbier als Presenter von Löschanträgen, kurz LA-Presenter? Hat was ;-) --20% 16:52, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Natürlich mein ICH Presenter (Zeigegerät), wobei ich Presenter Verlinkt habe, da ich die BKL Durchaus für Löschenswert halte, da außerdem Zeigegerät ich nichts von den 3 So suchen würde, Selbst der Englische Artikel Presenter zeigt auf Showmaster, vondaher sollte mit dem Andern Artikel gleich die aufmerksamkeit auf die zweite LD geführt werden, um eventuell Das Zeigegerät dahin zu verschieben. --MfG Kollyn ^Diskussion 08:58, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Der Artikel zum Zeigegerät strotzt nur so vor Belanglosigkeiten. Was interessieren mich überflüssige Feature (Featuritis) wie Eieruhren? Wer behauptet der grüne Laser sei besser Sichtbar? Warum? Alles was da steht kann man auch einem x-beliebigen Webshop für Büromaterial entnehmen. Was interessant wäre sind Antworten auf Fragen wie: wer hats erfunden? wann? wie viele von den Dingern werden verkauft? welche Wirkung hatte die Einführung des Produktes? - sowas halt. Aber Eieruhr? Nee... WB 08:12, 3. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Naja, verbesserugne der Art sind natürlich gerne willkommen, allerdigns wird es nciht einfach zu sein solche Daten aufzutreiben und dann auch noch zu belegen. --MfG Kollyn ^Diskussion 08:23, 3. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, aber das würde halt einen Mehrwert für den Leser draus machen. So ist das blos das was auch im Conrad-Katalog steht. Schade. :( WB 08:37, 3. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Das stimmt, allerdings, ist es Ja nu wenigstens ein Artikel, der wen auch Ohne Mehrwert, erstmal bleiben kann. Vieleicht ergibt sich ja noch was, eventuelll nen QS-Steinchen? Und auf Computer Portal? --10:53, 3. Aug. 2009 (CEST)

Mal was anderes, das Bild mit der Bildunterschrift ist ein schöner Gäg. Selbst ausgedacht ? --MfG Kollyn ^Diskussion 16:39, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich finde, der Witz ist langsam verbraucht. Könnte mal was neues her. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:26, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Naja war lange inaktiv un daher net auf WB's Seite... Daher für mich neu ;-)--MfG Kollyn ^Diskussion 21:45, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Welcher Witz ? --Unterrather 22:04, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte erkläre was Du mit TF meinst. Wenn man schon einen Löschantrag stellt, sollte man diesen Bergriff auch ausschreiben, damit der Autor des Artikels überhaupt weiß was Du von Ihn möchtest, Gruß, ☠ Nobart 09:58, 3. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

TF = Theoriefindung. Näheres dazu unter Wikipedia:Keine Theoriefindung. --tsor 10:12, 3. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo WB, ich bitte dich, nach Berichtigung, deinen LA zurück zu nehmen. Grüße--Bodo Sperling 10:36, 4. Aug. 2009 (CEST)

Nein, da ich keine Relevanz erkenne. WB 13:40, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Da wird auch keine kommen - es sei den der Kandidat konzentriert sich auf Relevanzerzeugung im RealLife. --Eingangskontrolle 18:21, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Warum liegt hier eine offensichtliche Irrelevanz vor?

Weil keine WP:RK#Wirtschaftsunternehmen erfüllt sind. WB 12:49, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Unter Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen heißt es: "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die [...] bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben [...]". Dies ist meiner Meinung nach hier der Fall: "Mit dem 'Advanced Quality Inspection System, AQIS' der IGH Automation GmbH in Nottuln-Appelhülsen wurde ein neuartiger Weg für eine systematisch "produzierte" und nicht "erprüfte" Produkt-Qualität verfolgt. [...]" (Quelle: http://www.innovationspreis.com/teilnehmer/teiln2003/short45.html)

-- Benutzer:XtianCt 13:11, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Offensichtlich werden von Dir Artikel willkürlich gelöscht! Eine Systematik ist hier nicht zu erkennen, wenn der Artikel über die IGH Automation AG beispielsweise mit dem Artikel über die IBS AG verglichen wird.

Ich lösch hier garnix. Dafür habe ich mein Personal. ;) WB 12:56, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

apropos Personal, das ist kein klassischer Spammer schau. Der hat schon ein Wort der Erklärung verdient, da muss man nicht so grausam sein, m.E. --LKD 12:59, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hatterdoch auf seiner Disk! Extra nett und höflich formuliert. WB 13:00, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich werde in einer Diskussion als "dumm" und "Über-Weissbier" bezeichnet. Ich frage mich grad, was der Grund dafür ist. Haben sie auch einen schlechten Ruf, was die Diskussionen angeht, oder worauf soll das anspielen? Haben sie da eine Idee? [1] MfG --Chillmasterkessel 13:39, 7. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Naja WB, stellt of LAs, was vielen nicht gefällt, hat es mir früher auch mal nicht, aber seit ich das sls Teil der QS sehe, und festgestellt habe, das WB nicht halstarrig auf seinem Standpunkt festgewachsen ist, sondern durchaus nach Verbesserungen den LA wiederentfernt bzw. dessen entfernung zustimmt, habe ich da keine Problem mit. Von daher, sind manche Empfindliche Leute ziemlich schnell mal bereit sowas überzubewerten. --MfG Kollyn ^Diskussion 14:49, 7. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

"Über-Weissbier" würde ich mal als glasklares Kompliment ("Besser als Gott" sozusagen, wow! ;)) sehen. "Dumm" bedeutet meist, dass Dir das Gegenüber intelektuell nicht folgen kann und darüber frustriert ist. Liebe Grüße WB 07:00, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Verstehe. Vielen Dank für die Info's. Merke grad, es muss kein schlechtes Merkmal sein, hier gehasst zu werden. MfG, --Chillmasterkessel 10:49, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Mahlzeit, wir möchten mit der Seite "Eysenkleider" ein Firmenprofil erstellen. Wir orientieren uns an den Seiten großer Firmen und verstehen im Moment noch nicht, warum wir zur Löschung vorgeschlagen, bzw. bereits gelöscht wurden. Da die Seite grade bearbeitet wurde und noch keinerleit Text zu lesen war, kann man ja auch noch nicht unterstellen ein reines Werbeprofil anlegen zu wollen. Wir werden eine weitere Version online stellen. Mit der BItte um Antwort.

Gruß GottesIrrtum

Verstehem Problem erkannt.

Die Löschanträge des Nutzers sind in keiner Hinsicht nachvollziehbar und erinnern an Lösch-Spamming. Vielleicht findet die Wikipedia-Redaktion eine Möglichkeit solche Nervtöter aus dem Verkehr zu ziehen!?

• Heul doch. WB 13:36, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Weissbier,

Danke für deine Anmerkung/Post in meinem Diskussionsbereich.

Eigentlich war mein Beitrag nicht als Reklame gedacht. Ich wollte lediglich meine begeisterung in den Text einfliessen lassen. Und das wiedergeben was auch im Englischen Part dieses Artikels zu finden ist (leider habe ich mich wohl etwas zu kurz gefasst, da ich dachte jemand führt mein "Werk" sicherlich fort).

Wenn der Artikel nicht passt, dann ist es für mich ok wenn er gelöscht wird aber bitte nicht wegen verdacht auch Werbung (da dies einfach nicht der Realität entspricht) sondern wegen nicht ausreichend objektiven Fakten zum Thema.

Grüsse -- TalSar 14:13, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

"das vorallem durch seine geringe Grösse (circa 7 MiB) und seinen hohen Funktionsumfang besticht" neben der eigenwilligen Satzgestaltung pures Werbegeschafel. Sorry, aber WP:NPOV geht vor. WB 14:15, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Na gut, wie wäre es so: "Besonders auffallend ist der hohe Funktionsumfang trotz der geringen Grösse."? TalSar 14:39, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Wer berhauptet 7MB sei "gering"? Wer behauptet der Funktionsumfang sei "hoch"? Sowas muß mit unabhängigen Belegen untermauert sein, sonst ist es schlicht pov. WB 14:47, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Und wer behauptet, dass das besonders auffällt? -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:53, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Im Vergleich mit anderen CMS wie z.b. Joomla oder Typo3 ist die Grösse von 7 MiB recht gering. Der Funktionsumfang steht auf der Entwicklerseite. Dieser Testbericht[2] spiegelt in etwa das wider was ich geschrieben habe. TalSar 15:36, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sagst du. Bitte lies mal WP:OR. Danke.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 11:48, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe inzwischen wirklich Angst um dich. Was ist bloß los? Wenn du so weiter machst, verlierst du noch deine Siegesfolge bei WP:ELKE. Nur 2 Punkte bisher! Aber du hast ja noch Zeit. Enttäusche deine Fangemeinde nicht!!! *hoff* :-D -- 89.55.140.242 23:20, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich baue gerade ein Haus. Da hat man leider kaum mehr Zeit für den Sport. WB 12:53, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hast du auch schon einen Baum gepflanzt? Beides sollte man im Leben getan haben ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:22, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Eine dicken Baum... :P --J. © RSX 19:30, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Naja, ehrlich gesagt muß ich derer im Herbst noch ein paar fällen. Gepflanzt habe ich bisher nur ein paar Sträucher. Bäume im Garten sind voll doof, weil wenn die Baumschutzsatzung greift, dann wird man die Viecher kaum mehr los. Und alle paar Jahre abholzen und neu Pflanzen (halt bevor der Stamm zu dick wird) ist auch irgendwie gaga. Zum Glück muß ich blos kranke Obstbäume umlegen, denn die fallen nicht unter die Satzung. :) WB 06:13, 18. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Speckari auf meiner Disk! Wow... *freu*Beantworten

Ähmm Weissbier, nach verlässlichen Quellen (eigene Sichtung, und Don-Kun kanns auch bestätigen) gehen Verballhornungen dieser Art absolut an der Realität vorbei, es sei denn, du meintest etwa Spekari :) --DieAlraune 11:16, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ja gebt mir Tiernamen! --J. © RSX 11:25, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Apropos: Schon das gesehen? J. © RSX 15:51, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Aber das Speckari wurde doch in den 1970ern entdeckt. ;) Und es ist süüüüüüüüß. WB 11:28, 18. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Er: "Kratz mich, beiss mich, gib mir Tiernamen" - Sie: "Flipper" *lol*Beantworten

Planz doch Tannen/Fichten, die kann man zur Weihnachtszeit immer gebrauchen ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:43, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Blos nicht das Sauzeuch. Laugt den Boden aus und überall liegen die Nadeln rum. Ich habe nen künstlichen Weihnachtsbaum, das schmutzt nicht so. WB 11:07, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Tach, Weissbier, zwei Klicks hätten gereicht um festzustellen, dass es der erste Beitrag und erste Artikel eines neu angemeldeten Benutzers war. Bitte beachte doch die Grundsätze für Löschanträge, insbesondere die Punkte 2, 3 und 4. Gruß --Textkorrektur 17:37, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte mal bei He3nry vorbeikucken. Belohnung: 5 Ehren-ELKE-Punkte (sonst ziehe ich Kraft meines Amtes als wegen dir nicht gewählter Admin 10 Punkte ab. ;-) Grüße. --Matthiasb 21:07, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Und pflanz 'nen Baum. Scheiß' auf das Umweltamt. Wenn die dich ärgern, zieh um.