Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Tilla, Willkommen bei Wikipedia!

Es scheint, es hat Dich seit mitte Juni noch niemand begrüßt ?!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopfe einfach bei mir an. Ein Blick in folgende Seiten kann für die Arbeit hier nicht Schaden:

• Erste Schritte
• Wie Du Dich beteiligen kannst
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente
• Empfehlungen und Hinweise
• Das Wikipedia-Handbuch
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen
• Bilder in der Wikipedia
• Links und die Stolperfallen dazu ...
• Was Wikipedia nicht ist

und zu guter Letzt': Wikiquette

Und nun viel Spaß und Erfolg!

diba ✉ 6. Jul 2005 22:20 (CEST)

Hallo Tilla,

kannst du diese Datei:Münchner abkommen5+.png bitte wiederherstellen, da sie ein anderes Motiv (andere Zahlenreihenfolge) als das SVG-Bild beinhaltet. Wenn möglich, wäre es sogar noch besser, den Dateinamen umzubennen: z. B. in „Datei:Münchner abkommen5+ (nicht chronologisch).png“, danke. --Benatrevqre ^…?! 01:36, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Wie du siehst, habe ich es umgesetzt. Aber eigentlich ist die Zahlenreihenfolge doch unwichtig, oder? Dateien verlinkt man übrigens mit einem Doppelpunkt davor, also so Datei:CIMG1386.JPG ([[:Datei:CIMG1386.JPG]]). Gruß,--Tilla 2501 02:00, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nun ja, es ging vielmehr darum, dass eben das eine Bild eine chronologische Abfolge der Ereignisse wiedergibt, das andere Bild nicht-chronologisch und nach einem anderen Kriterium erstellt wurde. Aber so wie es jetzt ist, passt es, danke.--Benatrevqre ^…?! 02:18, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bitte. Gruß,--Tilla 2501 22:40, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla. X-Weinzar begründet sein contra in Deiner Bürokratenwahl mit manipuliert Artikelkandidaturen (und Bausteinwettbewerb). Da mir der als Beleg angeführte Link nicht völlig klar ist, habe ich hier entsprechend nachgefragt und bitte Dich, dort an der Klärung mitzuwirken. Da ich die Begründung von X-Weinzar bislang so verstehe, dass Benutzer:Nasse Regenjacke eine Sockenpuppe von Dir ist, bitte ich Dich dort insbesondere die Frage zu beantworten, ob das so ist. Grüße --Panter Rei Πφερδ 11:29, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Diese Benutzer müssten dir die Antwort liefern können: [1]... --Micha 11:31, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla, Deine Antwort hier reicht mir nicht - ein einfaches ja/nein sollte Dir schon möglich sein. Grüße --Panter Rei Πφερδ 19:40, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

@Tilla: RL geht und ging schon immer vor. Viel Erfolg bei Deinen Prüfungen! --85.216.83.67 22:00, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Danke! Gruß,--Tilla 2501 22:41, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Original siehe: HIER gaaaanz unten. Wie konntest du das übersehen??? :-) Gruß --Philorce SAR? 00:01, 16. Feb. 2011 (CET) PS: Hut ab(!) Richtung Gamma127!!! ..vorbildlich..Beantworten

Tilla rechnet sicherlich nicht auf jeder Diskussionsseite mit einer persönlichen Frage ;-) . Normalerweise spricht man einen Benutzer bei persönlichen Fragen direkt auf dessen Diskussionsseite an. Gruß, --Gamma127 07:46, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

So ist es. ;-) Gruß,--Tilla 2501 22:41, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nur falls du es noch nicht gesehen haben solltest, zur Info: Ich bin seit neuestem Sichter ;-) siehe hier :D --Waithamai 19:59, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Tilla hat die nächsten Tage leider kaum bis gar nicht Zeit.

Zitat: -- Bin jetzt wieder da (entschuldigt bitte mein RL, vor allem die momentane Klausurphase) und werde auf jeden Fall auch antworten. Nur ob ich dies heute oder morgen noch schaffe, sein nicht garantiert, wohl aber spätestens am Donnerstag nach der I&F-Klausur. Gruß,--Tilla 2501 19:04, 15. Feb. 2011 (CET) -- Zitat Ende.

Ich möchte dir allerdings recht herzlich gratulieren! Und dir das HIER wärmstens nahe bringen. Zur Zeit gibt es über HUNDERT von 17(!) Tage alten Artikelbearbeitungen die noch nicht gesichtet wurden. Jede helfende Hand ist gerne willkommen. Gruß, --Philorce SAR? 23:38, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Zum Zitat: hab ich schon mitbekommen, dachte nur ich schreibs mal trotzdem, und zum anderen: werd ich ab morgen mal reinschauen ob ich Arbeit finde :D --Waithamai 00:52, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Sorry wenn ich mich einmische: Hier sieht man genau, wie viele Artikel noch nicht gesichtet sind: 9766. Vor ca. einem Monat waren es nur knapp über 5000 und ein Rückstand von unter zehn Tagen... Gruß, --Gamma127 00:55, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

So ist es. Gruß,--Tilla 2501 22:43, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla,

ich habe eine Frage zur Löschung der Datei.

Sie wird durch Datei:Logo Karlsruher SC 2004.svg ersetzt, sie enthält aber Farbinformationen die in der ai-Datei von botw.com nicht enthalten sind.

Sollte sie nicht erhalten bleiben da sie zumindest z.T. die Quelle der SVG ist?.

Die originalen Farbtöne müssten eigentlich in der SVG als Kommentar o.ä. enthalten sein.

Ich kenne mich leider mit den entsprechenden Regeln nicht aus. -- PS2801 11:23, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Beachte die Quelle der PNG-Version: „Selbst erstellt mit Macromedia Fireworks.“ Es sei dahingestellt, ob die Farbinformation da besonders verlässlich ist. --Leyo 14:29, 25. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 22:43, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla, wie du weißt, haben mehrere Benutzer auf der Diskussionsseite zur Bürokratenwahl Vorwürfe gegen dich erhoben, du hättest mit einer Sockenpuppe unter anderem an zwei KALP-Abstimmungen teilgenommen und die Sockenpuppe kurzfristig ins Mentorenprogramm eingestellt – um anschließend dich als Mentor einzutragen.
Auf der Diskussionsseite zur Bürokratenwahl hast du dich trotz mehrerer Bitten bislang nicht geäußert. Darüber hinaus haben einige Benutzer den Sockenpuppenvorwurf verneint. Ich habe nichts gegen dich, zumal ich dich bis vor wenigen Tagen noch nicht einmal kannte, und werde mich daher an den Vorwürfen nicht beteiligen. Aber die einzige Möglichkeit, die Vorwürfe aufzuklären, liegt in einer CU-Anfrage. Die Voraussetzungen liegen meines Erachtens vor. Bei erfolglosem Ergebnis könnte auch das Vertrauen in einen Benutzer mit erweiterten Rechten, die einen verantwortungsvollen Umgang mit unseren Richtlinien erfordern, wiederhergestellt werden. Ich werde die Anfrage voraussichtlich im Laufe des Wochenendes schreiben und spätestens Sonntagabend oder Montag einstellen. Ich könnte mir vorstellen, dass dies auch in deinem Sinn ist. Gruß --Pincerno 13:48, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Weder eine erfolglose noch eine erfolgreiche Abfrage sind lückenlos. Vor allem erstere ist nichtssagend, da noch immer TORs, Proxys, andere Betriebssysteme, Browser etc. genutzt worden sein können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:19, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

(Nach BK) : Hallo Tilla, ich "kenne" dich auch nicht. Zwar habe ich deinen Accountnamen mal beiläufig wahrgenommen, aber mehr auch nicht. Ich fände es schade, wenn dein WP-Engagement über eine letztendlich doch harmlose Sache wie die Sockenangelegenheit "Nasse Regenjacke" stark beeinträchtigt würde. Daher mein Rat an dich: Sollte es zutreffen, dass "Nasse Regenjacke" deine Socke ist (wofür m.E. fast alles spricht), dann geb dazu eine kurze Erklärung ab und ziehe deine sowieso aussichtslose Bürokratenkandidatur zurück. Selbst wenn du dadurch auch dein Adminamt verlieren solltest, wäre dies immer noch besser - für dich und die "Community" - als wenn es hier ein CU-Theater mit anschließenden Deadmin/Sperrdiskussionen gibt. Sockenspielereien sind hier leider alltäglich. Deine mutmaßliche Sockerei ist aber im Vergleich zu vielen anderen Fällen eher harmlos, so dass ich denke, dass dein Account durch ein schnelles "Reinentischmachen" nicht auf Dauer beschädigt würde. Erfurter63 18:21, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

+1. Das jetzige Aussitzen bzw. Abtauchen ist massiv gefährlicher und schädlicher als die möglicherweise nun aufgedeckten Sockenpuppenspielereien. --Micha 18:32, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Vorsicht - ihr unterstellt Aussitzen bzw. Abtauchen. Ich habe von Tilla nur von Prüfungen im RL gelesen. Bitte keine Vorverurteilungen. --109.193.74.8 18:34, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Er hat seinen eigenen gesetzten Termin (Donnerstag) nicht eingehalten und tätigte vor der Kritik auf der Bürokratenwahlseite täglich mehrere Edits [2]. Das ist keine Vorverurteilung sondern bloss eine einfache Folgerung. --Micha 18:53, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Erzähl keine Märchen! Seit 15. Feb. hat er bis heute (21. Feb.) nicht mehr edidiert [3]. –– Bwag 00:20, 22. Feb. 2011 (CET) PS: Hast du bei deinem Link absichtlich das Limit auf 2000 gesetzt, so dass eine sehr lange Wartezeit entsteht und man somit die Überprüfung deiner Aussage etwas schwierig ist (sehr lange Wartezeit)?Beantworten

Ich habe das Limit auf 2000 gesetzt, damit da eine längere Zeit ausgewiesen wird. Dass du mir da aber eine unterschwellige Motivation unterstellst, als wollte ich, dass da eine längere Wartezeit und eine schwierige Auswertung entstehz, finde ich nun höchst bedenklich. --Micha 12:09, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla, für dich zur Info: Die Vorwürfe werden von den meisten Benutzern mittlerweile als evident angesehen, die Sache selbst hat eine Eigendynamik angenommen, die vor einigen Tagen nicht voraussehbar war. Eine ausgeführte CU-Anfrage würde daher voraussichtlich keinen zusätzlichen Erkenntnisgewinn bringen. Es wäre wünschenswert, wenn du dem Projekt als Autor erhalten bliebest. --Pincerno 17:36, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Amen. Gruß,--Tilla 2501 22:44, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla. Ich möchte dich in Kenntnis setzen das 25 Wiederwahlstimmen innerhalb eines Monats soeben erreicht wurden. Ich bitte dich, alle wichtigen Schritte in die Wege zu leiten. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 12:17, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Mein Pro hast Du. Mach bloß nicht sowas wie Sicherlich. -- Amga 12:52, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Meins auch! --Pitlane02 _disk 12:57, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Lass dich nicht verscheuchen. Wegen so einem Mist dürfen wir keinen aktiven Admin verlieren. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:12, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla, du hast auch meine Pro-Stimme bei deiner Wiederwahl. Es ist unschön, dass du einen „Testaccount“ bei den persönlichen Bekanntschaften eingetragen hast und ich hoffe, dass eine Klarstellung von dir folgen wird, sobald du wieder editierst. Ich nehme dich hier als kompetenten Administrator wahr. Vor allem aber auch immer als einen sehr freundlichen und hilfsbereiten Benutzer. Die anderen Aktionen, so du sie getätigt hast, wären unschön, aber wenn man dann mal vergleicht wie sehr du dich engagierst, dann kann man diese „Fehltritte“ mit AGF verzeihen. Wenn ich mich nicht verzählt habe, wären es innerhalb der letzten zwei Jahren ein bis zwei unüberlegte Aktionen gewesen. Es gibt akzeptierte Administratoren, die von dieser „Quote“ deutlich weiter und gravierender entfernt sind. Gruß, --Gamma127 18:17, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin immer noch mit diesen Prozeduren wenig vertraut. Wo wird bitte wiedergewählt, damit ich meine Stimme abgeben kann? Gruß -- Lothar Spurzem 19:53, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Dauert noch. Tilla hat jetzt einen Monat Zeit, die Wiedearwahl einzleiten. Details unter Wikipedia:Adminwiederwahl. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:04, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Schön langsam frage ich mich ob hier nicht ein größeres Problem vorliegt als eine Wikipedia-Sockenpuppe und ich hoffe inständig das Tilla im realen Leben nicht was weit schlimmers widerfahren ist, dass seine Tätigkeit hier ver- und behindert. -- Erika39 · Disk · Edits 20:19, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Richtig. Auch wenn ich mit Tilla öfters mal aneinandergerate sollten wir nicht vergessen, daß hinter Accounts en Mensch steckt. Nichtaktivität kann die verschiedensten Gründe haben. Geos mußte sich als Schiri gegen Vorwürfe wehren, daß er zu inaktiv ist. Was los war, wissen wir leider jetzt. Das RL ist wichtiger als alles hier und das müssen wir auch respektieren. Wenn Tilla jetzt X Tage oder Wochen oder... inaktiv ist - dann ist das eben so, sein gutes Recht. Es steht niemandem zu, Spekulationen über eventuelle Beweggründe anzustellen. Ich schließe mich Erika39 an. --Marcela 20:46, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Für die meisten Leute hier sind wir alle in erster Linie Accounts - Maschinen. Den menschlichen Aspekt vergisst man da allzu schnell... Liegt aber wohl v. a. auch daran, dass wir Menschen sehr ungeduldige Zeitgenossen sind, wir warten nicht gerne. Da bin ich selbst auch nicht besser und das macht es mir und ganz besonders meinen Mitmenschen im RL manchmal auch recht schwer...

Man sollte einfach mal wieder mehr dran denken, dass das echte Leben das ist, was zählt. Alles andere ist zweitrangig. Aber da stehen wir wohl leider auf recht verlorenem Posten da, denn die meisten anderen Menschen sehen das leider anders... -- Chaddy · D – DÜP – 23:01, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Anscheinend erwartet man gerade von Benutzern, die hier sehr aktiv sind und sehr oft erreichbar sind, dass sie nicht auch mal ein paar Tage (ok, nun ist es eine Woche), aus persönlichen Gründen nicht aktiv sein können. Ich sehe es eher anders: Es ist ein Luxus, wenn ein Benutzer es trotz anderer Verpflichtungen schafft, hier regelmäßig online zu sein. Und gerade langjährigen Benutzern, die sich hier sehr engagieren, sollte man auch eine Zeit der "Funkstille" zugestehen. Hier kann niemand mit voller Gewissheit sagen, ob Tilla wegen der Vorwürfen nicht antwortet, oder weil er aus persönlichen Gründen einfach auch mal nicht die Zeit findet. Denn eines vergessen viele Benutzer: Der Benutzer, dem diese Zeit der Funkstille am negativsten ausgelegt wird, ist Tilla selber. Ja, seine Inaktivität ist irritierend, aber solange der Grund dafür nicht bekannt ist, sollte man kein zu schnelles Urteil fällen. Gruß, --Gamma127 00:30, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Kann mich nur anschließen: Lass es drauf ankommen. Meine Stimme hast Du! Gruß --Inga K. 12:33, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

• Die Nicht-Aktivität ist beendet [4]: Welcome back my friend to the show that never ends... --Kuebi [∩ · Δ] 15:24, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Gruß,--Tilla 2501 22:45, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla, Ich bin sehr erstaunt über Dein Verhalten und kann Dir nur den Tipp geben das wirklich viele Leute auf ein Statement von Dir warten und das dein Erledigt-Baustein, ohne auf die Fragen einzugehen, bei vielen zu Stirnrunzeln führt. --Neozoon 23:42, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Da du damals ein Lemma gesperrt hast, möchte ich dich höflich und "im Voraus" auf o.g. Diskussion mit meinen Mentee hinweisen.

Viele Grüße, --Drahreg01 16:23, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Gesehen. Gruß,--Tilla 2501 22:46, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla, ich hatte Dich ja schon mal wegen dem Workshop angeschrieben, nun habe ich es endlich geschafft die Seite "online" zu stellen. Siehe Wikipedia:WikiProjekt Post/Über dieses Projekt. Gruß kandschwar 15:32, 26. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Leider werde ich doch nicht helfen können. Gruß,--Tilla 2501 22:47, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Willkommen zurück, deine Stellungnahme wird von vielen mit Spannung erwartet. Grüße von Jón + 21:22, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Jedoch nicht dort, denn nach einer beendeten Abstimmung ist auch die Diskussionsseite zu sperren. Gruß,--Tilla 2501 22:13, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Sondern wo? Gruß, --Fecchi 22:20, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht hier? Gruß,--Tilla 2501 22:40, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Das ist ein Wort. Gruß, --Fecchi 22:55, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich dachte, es wäre ein Satz. ;-) Gruß,--Tilla 2501 23:00, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Und nun? --TorstenZ 01:45, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla, ob Deiner plötzlichen Absenz hatte ich Dich im MP auf Pause gesetzt, kann das aber nicht ruhigen Gewissens ohne Erfüllung Deiner vor langem gemachten Zusage zur Klärung obigen Sachverhalts wieder rückgängig machen. Ich hoffe, Du enttäuschst mich nicht. Mit lieben Grüßen Catfisheye 18:27, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla,

nach dem Umgang mit den Vorwürfen war ich eigentlich enttäuscht von dir, zumindest eine extrem kurze zwischenzeitliche Rückmeldung wäre m.E. angebracht gewesen. Nun bist du wieder da, ich würde mich sehr freuen, wenn du jetzt zu den Vorwürfen Stellung nehmen würdest, um so evt. velorenes Vertrauen teils wieder herzustellen.

Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 19:37, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Damit weiß ich woran ich bin. Du warst neun Tage absent ehe ich Dich auf Pause setzte und dann vier weitere. Mein Handeln als Frechheit zu bezeichnen verschlägt mir die Sprache. Catfisheye 23:24, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich finde es auf jeden Fall nicht gut. Denn du hättest mir eine E-Mail schreiben können um dich zu erkundigen. Ich erinnere mich nicht an die genaue Regel, aber nach neun inaktiven Tagen wird sonst keiner auf Pause gesetzt. Gruß,--Tilla 2501 23:27, 1. Mär. 2011 (CET) PS: Für meine Wortwahl entschuldige ich mich hiermit!Beantworten

@Tilla: was wäre gewesen, wenn jemand in der Zeit, während Du über 9 Tage nicht editiert hast, Dich jemand als Mentor gewünscht hätte??? Wäre schön gewesen - für potentielle Neumentees - Du hättest Dich selbst auf Pause gesetzt, denn daß Du kaum Zeit haben würdest, war für Dich doch absehbar, oder? --46.5.123.121 23:32, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich hoffe, es ist ok, wenn ich hier antworte: Dann hätten die Co-Mentoren von Tilla die notwendigen Schritte durchgeführt. Also eventuell ich. Auch dafür gibt es Co-Mentoren. Gruß, --Gamma127 23:35, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich frage mal etwas direkter: wann kommt eine Stellungnahme von deiner Seite (wo, scheint mir dann sekundär)? Grüße von Jón + 23:38, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Da meine letzte Zusage auf eine Antwort ja bekanntlich nicht eingehalten wurde bzw. eingehalten werden konnte, will ich mit neuerlichen Versprechen vorsichtig umgehen. Aber in den nächsten Tagen sollte ich mich auf jeden Fall, so es denn zu einer WW kommen sollte, dazu äußern. Gruß,--Tilla 2501 23:45, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Wäre, hätte??? Jetzt aber mal halblang, bis jetzt hat das doch immer geklappt, da für gibt es doch Co-Mentoren, die sogar Bescheid wussten. Mir scheint das eher, als wird das nur jetzt, wegen der hochgeschaukelten Diskussionen auf die Goldwaage gelegt. (und dann auch noch als IP) --Pitlane02 _disk 23:44, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Tilla, du hast hier das Qualifying-Duell bei Red Bull geändert. Ich verstehe das nicht so ganz, da ich jetzt nur noch auf 16 Rennen komme. Dabei gab es 17 Rennen. Gruß, --Gamma127 16:40, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hab deine Begründung im Edit-Kommentar grad gelesen. Ich bin da einer anderen Meinung. Ja, er ist nicht gefahren, aber dadurch hat er das Duell doch auch verloren, oder nicht? Im Fußball ist es doch auch so, dass eine Mannschaft gewinnt, falls der Gegner nicht anwesend ist. Gruß, --Gamma127 23:28, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Die Formel 1 mit Fußball zu vergleichen finde ich mutig. ;-) Da Webber nicht antrat, gab es auch kein Duell und darum habe ich Vettel diesen einen Sieg genommen. Gruß,--Tilla 2501 23:30, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten