Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Der Artikelmarathon-Wettbewerb dieses Winters beginnt am 21. Dezember 2023 und endet am 7. Januar 2024. Hoffentlich gibt es viele Teilnehmer.

Hi,

ich würde gerne meinen Account entsperren lassen. Damals ging es ganz schon heftig zu. Ich gebe auch zu, dass ich nicht ganz fair gewesen bin. In den Jahren habe ich immer mal wieder kleine Korrekturen in WP gemacht, also Rechtschreibkorrekturen etc.. Ich würde gerne meinen Account wieder nutzen können. Oder zumindest dass das virtuelle Hausverbot aufgehoben wird um einen neuen Account einzurichten, der nicht belastet ist.

Ich hab keinen Bedarf mehr auf ewige Streitereien auf WP. Aber würde trotzdem gerne hier und da mal einen Beitrag leisten.

Beste Grüße --2A02:8071:6320:3580:9E07:7BAA:8B74:A40F 21:15, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Zur Kenntnis genommen. - Squasher (Diskussion) 10:16, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, du hast vor einiger Zeit die Interwikilinks aus der Liste ehemals deutsch besiedelter Orte im Raum Łódź entfernt. Mir war die Regel zum Zeitpunkt der Erstellung der Liste sehr wohl bekannt, aber ich habe die Links sehr bewusst dort eingefügt, weil es in Polen und selbst in dieser Region viele gleichnamige Orte gibt, was die Identifizierung eines bestimmten Ortes sehr erschweren kann. In laufende Texte würde ich solche Links nicht einfügen und auch nicht in diese Liste - wenn es die Ortsartikel zu diesen Dörfern bereits gäbe. Da das aber überwiegend nicht der Fall ist, hat das Entfernen den Wert der Liste für deren Nutzer (meist Familienorscher) erheblich gemindert. Ist Wikipedia da wirklich so streng? (Immerhin haben zahlreiche Gegenleser die Links in den vergangenen Jahren drin gelassen!) --UtaH (Diskussion) 08:44, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, ich würde behaupten, viele Gegenleser haben das drin gelassen, weil die Entfernung ziemlich aufwendig war. Nur teilweise entfernen hilft ja nichts, weil man dann die Tabellensyntax zerschießt. WP:V#ANR ist ansonsten aber eindeutig, solche Links sind nicht erwünscht. Auch wenn sich je nach Einsatz bestimmte Vorteile für sie finden lassen. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:22, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, die Regeln... ohne geht es natürlich nicht. Aber zugleich will niemand tausende Ortartikel, die von Bots erstellt werden, was am Ende dazu führt, dass die Schwellen für die Erstellung solcher Artikel so hoch liegen, dass sich keine Neuling mehr daran wagt. Nun ja. Ich will auch nicht weiter meckern. Danke für die Antwort. --UtaH (Diskussion) 13:40, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Warum haben Sie - noch dazu als Admin - Bruchlandung (oder Notlandung, wie es in der Quelle steht) durch Notsignal ersetzt? --Charkow (Diskussion) 00:35, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Als Folge der VM habe ich lediglich das entfernt, was nicht in der einzigen angegebeben Quelle (forbes.com) stand, damit in der von mir administrativ geschützten Version nichts Unbelegtes steht. Um nicht den ganzen Satz zu entfernen änderte ich Bruchlandung (davon steht nichts bei forbes) zu Notsignal (steht in forbes). Gruß, Squasher (Diskussion) 08:45, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

OK - im Artikel zur Chronologie des Ukrainekriegs ist auch die Notlandung belegt, aber jetzt ist der Il-18 Artikel ja gesperrt. --Charkow (Diskussion) 02:07, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Deswegen müsste es ein Admin eintragen --Charkow (Diskussion) 01:04, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Mir ist nicht ganz klar, was du meinst, aber die Sperre im Artikel Iljuschin Il-18 ist seit drei Tagen abgelaufen. Es kann dort wieder jeder editieren. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:04, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nach Ablauf der Sperre ist die Notlandung auch wieder eingefügt worden, stimmt - damit für mich erledigt. --Charkow (Diskussion) 01:47, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

...bei dieser Erläuterung sehr viel Mühe gemacht. Danke dafür und ich ziehe ausdrücklich respektvoll meinen Hut. --2A00:20:700B:122C:4A7A:A4D:B4B4:AAFB 12:17, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

+1 --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:24, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Blumen. Hoffen wir, dass es nicht für die Katz war. Gruß, Squasher (Diskussion) 12:29, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hi Squasher, danke für die Ansprache gestern, ist klar angekommen. Nicht desto trotz, wollte ich fragen ob dies und dies jetzt hier der Ton in der DE Wiki seit Neuestem ggb. mir und anderen ist!? Ich habe kein Bedürfnis eine VM zu stellen, aber so geht es ja nun irgendwie auch nicht, zumal ja wahrlich auch kein ganz unbekanntes Blatt VM und PA-seitig. --CommanderWaterford (Diskussion) 20:21, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, die Antwort im ersten Link ist jetzt nicht gerade besonders freundlich, aber einen Verstoß gegen WP:KPA oder WP:WQ sehe ich da nicht. Bei der einzigen ggf. diskutablen Äußerung greift Mirji lediglich deine Wortwahl auf. Beim zweiten Link auf die gesamte LD-Seite ist mir unklar, worauf konkret du dich beziehst. Wenn es, um im Kontext zu bleiben, um die LD zu Sentinel Sound geht, so wird dort - für die LD üblich - recht robust diskutiert. Nicht alle Formulierungen sind unbedingt konstruktiv, auf dem Niveau dürfte aber kein Admin moderierend eingreifen. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:09, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Alles klar, vielen Dank für die flotte Einschätzung. --CommanderWaterford (Diskussion) 22:07, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Mir fehlen die Worte und auch eigentlich Lust und Nerven, Dir zu antworten. Du hast deine Goldmedaille bei aka wirklich mehr als verdient. Martin Bahmann (Diskussion) 12:51, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es ist schon erstaunlich. Meine Anmerkung auf VM diente dazu festzuhalten, dass deine Ausführung zum einen ein ziemliches Ungleichgewicht hinsichtlich Aktion/Reaktion aufweist (wozu mir jeder mit ausreichend Ruhepuls wohl mehr oder weniger zustimmen würde), zum anderen finde ich es unangemessen, wie du aka WP:WQ-fern in deiner Meldung wegen WQ-Verstoßes selbst angreifst. Das zu adressieren - keine Sperre oder gar Täter-Opfer-Umkehr - war mein Anliegen, mehr nicht. Mir ist nicht die gesamte Vorgeschichte bekannt, ich habe sie nicht durchgelesen. Lediglich die VM und den von dir gemeldeten Edit (wie jeder andere bisher nicht involvierte Admin). Und deine Reaktion darauf ist welche? Ad personam mir gegenüber, das mit WQ wenig zu tun hat. Immerhin hast du es selbst wieder entfernt, es dir aber dann doch nicht nehmen lassen, direkt im Anschluss hier auf dieser Diskussionsseite mit einem PA nachzulegen. Soll ich dein Nachtreten also nun auch auf VM melden? Und wozu dient dieses Nachtreten? Gerne mal darüber nachdenken, wenn der Puls nicht mehr dreistellig ist. Dein Ärger, ganz ehrlich, ist verständlich. Aber das war nun wirklich nichts. @Gardini: z. K. - Squasher (Diskussion) 21:09, 28. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich werde jetzt nach 19,5 Jahren meine Tätigkeit in WP beenden. Und zwar, weil ich mich kenne, nachhaltig indem ich mein Passwort verändere und "blind" abspeichere. Einziger Weg. Du hast mit 2 postings einen guten Anteil daran. Martin Bahmann (Diskussion) 09:49, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nö, den Schuh zieh ich mir nicht an. Das musst du schon allein mit dir selbst ausmachen. Warum du meinst, dein erneutes Nachtreten (hier oder bei aka) sei in irgendeiner Form sinnvoll, wird derweil dein Geheimnis bleiben. Statt des erhofften Durchschnaufens und Schritts zurück hast du leider nur weiter an der Eskalationsspirale gedreht. Schade. - Squasher (Diskussion) 13:32, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hi, muss ich wirklich eine VM dazu stellen? Macht dies Sinn!? Ich fühle mich hier etwas "verfolgt", meine Sperre ist viele Jahre her ich und möchte eigentlich nur in Ruhe mitarbeiten. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Mirji&oldid=241685767 - Die Userin hat selbst eine lange Liste von Sperrungen aufgrund PAs und EWs. --CommanderWaterford (Diskussion) 22:31, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

[1] -jkb- 22:35, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke -jkb-, dies ist der korrekte Diff. --CommanderWaterford (Diskussion) 22:37, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, das musst du letztlich selbst wissen, ob dir das eine VM wert ist, dazu kann und will ich hier keine Empfehlung geben. Nachdem du mirji gerade erst angesprochen hast, würde ich aber erstmal auf eine Antwort warten. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:40, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ok, danke für die Einschätzung. Mir ist es generell zuwider VMs loszutreten, es gibt wahrlich genug zu tun. Einen schönen Abend einstweilen. --CommanderWaterford (Diskussion) 22:45, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Der Benutzer wird aktuell auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Ungeeigneter_Benutzername diskutiert, da hab ich aktuell geschaut, wo er wieder rumlöscht und Artikel dadurch kaputt macht. --ɱ 23:25, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nun, die Antwort ist da: "Artikel dadurch kaputt macht" ... -jkb- 23:28, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du musst auch überall mitsenfen, oder? Wenns dich glücklich macht. Wir haben es hier mit einem Editor zu tun, der sich 2020 angemeldet hat und es in einem Jahr zum Ban auf enwiki geschafft hat. Seine Mitarbeit hier ist ebenso problematisch, wie das Löschen belegter Informationen ohne vorher auf der Disk da mal nachzuhaken. Er macht halt hier so weiter, wie er auf enwiki agiert hat. Wollen wir das? --ɱ 23:35, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du scheinst vermutlich glücklicher als ich zu sein :-( -jkb- 23:40, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Seit mir nicht bös, das wird mir zu blöde. Der einzige User, der hier permanent auffällt, bin sicherlich nicht ich. Meine Ansprache auf ihrer Disk hat sie gelöscht. Meine Sperre ist Jahre her und in Retroperspektive völlig berechtigt; seit wann hat die Dauer der Wiki Zugehörigkeit irgendetwas zu bedeuten, ich bemühe mich aktiv hier mitzuarbeiten und ich mache ganz sicherlich keine Artikel "kaputt", ich glaube die Kollegen der QS sind da ganz anderer Meinung. Ich werde aktuell keine VM lostreten, evtl. mag ein Admin einschreiten, beim nächsten Anlass werde ich aber definitiv um eine Sperre der Userin bitten. Die Userin hat eine lange Liste von kurzweiligen Sperrungen wegen PAs und EWs im Log, vielleicht bewirkt da eine längere Sperre etwas. Ist aber eigentlich auch kein Thema für diese Disk hier. --CommanderWaterford (Diskussion) 23:56, 29. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Mit meinen Sperrlog zu wedeln beeindruckt mich nicht. Du fällst mir hier mit destruktiven Löschungen in Artikeln von verdienten Autoren auf, ohne vorher mal die Diskussionseite aufzusuchen, um Dinge anzusprechen, die dir nicht passen. Das war bei ChrisHardys Artikel so, das war bei Sentinel Sound der Fall, als du in meinen Ausbau rumgelöscht hast und nun in einem Beitrag von Benutzer:Alice d25, der den Artikel Tímea Junghaus ausgebaut hat. Und viel Spaß bei deiner VM, die geht bei sowas dann gern nach hinten los. --ɱ 00:05, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten