Guten Tag auf der Diskussionsseite von Si! SWamP

Ich behalte mir hier, bei mir zu Hause, das Recht vor, unerwünschte Beiträge zu entfernen, ohne dies begründen zu müssen. Laberaccounts, Nervtöter und wichtigtuerische Experten dürfen hier gerne schreiben, just for laughs. Dann werden die Beiträge gelöscht. Und ich entscheide hier, wer Nervtöter oder aggressiver Laberaccount ist. Die, denen das nicht passt, dürfen mich im Übrigen küssen, wo ich schön bin.
Olà! sagt: Si! SWamP

• Gestartete Artikel

• Alte 2009er Diskussionen: L'Aldilà (2009)
• Alte 2010er Diskussionen: The Abyss (2010)
• Alte 2011er Diskussionen: El Abismo (2011)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Einmal volles Programm, bitte. --Schnatzel 20:40, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Einmal volles Programm, bitte. --Schnatzel 12:43, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Recht so. --Schnatzel 17:17, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Si! SWamP, ich empfinde deine Bearbeitungen an Die Frau des Priesters leider als nicht hilfreich. Es ist eben nicht egal, ob zitierte Filmkritiken zeitgenössisch sind (hier 1971) oder von 2011, und soll für den Leser hervorgehoben werden. Und die Kommentare im Quelltext sollen allfälligen Bearbeitern anzeigen, dass die Absatzwechsel nicht zufällig sind, sondern Ausgangslage und weiteren Handlungsverlauf trennen, und ich werde sie weiterhin setzen. Des weiteren halte ich Quelltext mit Leerzeilen nach Überschriften für besser lesbar und wüsste gerne, ob es eine Richtlinie gibt, die ihre Entfernung gestattet oder empfiehlt. Grüße, – Filoump 20:52, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

die Heiligkeit deiner Artikelform ist wieder unangetastet. Si!SWamP 21:01, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Nichts für ungut, und danke für die Rücksetzung. Es geht mir nicht um Heiligkeit, sondern um Artikelqualität und Minimierung unnötiger Arbeit. Artikelbearbeitungen sollten den Artikel erkennbar voranbringen und nicht nur Beobachtungslisten füllen. Grüße, – Filoump 20:52, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Warum hast du den Abschnitt "Zensur" gelöscht? Was meinst du mit "Fangemurmel"? --Rick O'Connell 22:42, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Jerry, weil das unenzyklopädisch ist. Das gehört auf eine Fanseite und nicht hierher. Es ist einfach nicht wichtig, ob irgendwo eine Fassung existiert, die 2 Minuten länger oder kürzer ist, das Wichtigste hast Du bereits - und zwar gut - im Abschnitt "Fassungen" dargestellt. Und damit ist gut. Si!SWamP 22:46, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

@„Rick O'Connell“ Nur nebenbei: Warum warst du vohin kurz abgemeldet? --Howwi ^{Daham · MP} 22:48, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Das war ein Versehen. Ich hatte mich wohl irgendwie abgemelden. Ich habs erst gemerkt, als ich mir die Versionsgeschichte angesehen habe.

Nur nebenbei bemerkt: Bevor ihr mich wieder sperrt, könnte ich da noch Artikel über Phantasm III und Phantasm IV schreiben? --Rick O'Connell 22:52, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten