Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Warum attackierst du mich ohne Grund? Was meinst du genau? --Tommyboynr1 (Diskussion) 10:37, 1. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Tommyboynr1, ich attackiere dich nicht, sondern möchte dich freundlich darauf hinweisen, dass du 35 Diskussionsbeiträge hast, und bisher nicht auf einen einzigen reagiert hast. Niemand weiß daher, ob die Hinweise von dir zur Kenntnis genommen werden. Allein die über 30 "Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen" müssten dir doch klar machen, dass deine Arbeitsweise vielleicht etwas seltsam ist, oder? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:45, 1. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Schotterebene, warum hast Du meine Ergänzung gelöscht? Wer den Preis stiftet, ist durchaus relevant, denn nur so kann der Leser die Relevanz des Preises einschätzen. --94.219.28.199 15:41, 1. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo 94.219.28.199, der Satz wird sperrig durch eine hier für mich nicht erkennbar wichtige Information - wer wissen möchte, wer diesen Preis stiftet, kann auf Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften klicken. Ich zweifele die Relevanz nicht an - aber wohl, dass diese Information den Satz verbessert / in den Satz gequetscht werden muss. Gegenfrage: Aus welchem Grund muss aus deiner Sicht dieser Satz mit dieser Information angereichert werden? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:32, 1. Jan. 2018 (CET)Beantworten

OK, ich habe es wieder hergestellt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:15, 1. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke Dir! So ist etwas besser erkennbar, daß es sich eben gerade nicht um einen echten Nobelpreis handelt. Die Anstalt hat in der Sendung vom 7.11. einiges dazu erklärt. --94.219.28.199 22:17, 1. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Gerne. Bitte gib beim nächsten Mal gleich deine Begründung in der Zusammenfassungszeile an - dann hat der Sichter eine Chance zu verstehen, worum es dir geht. Danke und Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:53, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Naja, bei so Kleinkram war das bislang nicht nötig und längere Erklärungen werden nach meiner Erfahrung nicht unbedingt gelesen, bzw. können auch den gegenteiligen Effekt haben. Es ist immer auch ein bißchen Glücksspiel;) --178.10.141.148 15:29, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hi Schotterebene,

zunächst mal vielen Dank für deine unermüdlichen Sichtungsarbeiten.

Ich weiß aber nicht, was du für ein Sicherheitssystem hast [1], doch "archive.is" ist bestimmt keine pfui-bös-schlimme Internetseite, vor der sich arme, unschuldige Internetnutzer dringendst zu schützen hätten. Im Gegenteil, die Seite ist ein Segen, da sie oft die Internetseiten archiviert, die das Internet Archive nicht oder nur ohne Bilder hat. Dazu bricht sie das Monopol von Internet Archive auf. In Wikipedia ist sie so sehr anerkannt, dass archive.is eine eigene Formatvorlage erhalten hat: Vorlage:Webarchiv. (Die ist aber so kompliziert, dass sie kaum einer verwendet dank des Erstellers Boshomi.) Jedenfalls wäre es gemeinwohlverträglicher, wenn du vielleicht mal an deinem Sicherheitssystem für archive.is eine Ausnahme machst. Danke. --2A02:8071:AAC:3700:487E:876:BD24:959D 13:55, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Das glaube ich dir, habe aber keinen Zugriff auf das Sicherheitssystem "Blue Coat", das hier "Proxy Avoidance" meldet. Änderungen mit diesem Archiv kann ich also nicht sichten. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:33, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten