Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Rmw! Da du seit zwei Wochen nicht mehr editiert hast, gehe ich davon aus, dass du im wohlverdienten Urlaub bist!? Ich wünsche dir jedenfalls eine schöne Zeit, egal, wo du dich gerade aufhältst.
Ich habe den Artikel Revenge (Kiss-Album) gestern Abend auf die Kandidaturseite gesetzt. Es wird angefragt, was abwärtsführende, chromatische Verbindungsphrasen sind und ob die Flat-Stimmung bedeutet, dass nur die E-Saite tiefer gestimmt ist oder alle Saiten. Da du den Abschnitt verfasst hast und der Spezialist in dieser Materie bist, wäre es schön, wenn du das vielleicht im Artikel kurz allgemein verständlich ergänzen bzw. umformulieren könntest. Danke und Grüße --Pincerno 23:13, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Gratulation zum grünen Stern. ;) Flat-Stimmung bedeutet, dass alle Saiten einen Halbton tiefer sind. Das sollte man für Unholy wieder einfügen, damit der Absatz Sinn macht (wenig später kommt ja wieder die normale E-Stimmung). --Rmw 17:49, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, Rmw, magst Du Dich hier mal einlesen und ggf. beteiligen?--JürnC (Diskussion) 19:20, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Moin Jürn, danke für den Hinweis. Finde die Idee mit den Hörbeispielen okay, die jetzige Lösung aber auch. Ich erlaube mir daher mal eine Enthaltung. Herzliche Grüße von --Rmw 21:14, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo RMW73,

wie du vll. schon gesehen hast, befindet sich mein Artikel zum Eluveitie-Album Helvetios derzeit in der Kandidatur. Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn du dort einmal vorbeischauen und als erfahrener und kompetenter Wikipedianer und zudem als "the Godfather of Musikalben" deine Meinung und eine Bewertung abgeben könntest ;) Lg, --Trollhead (Diskussion) 19:55, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Trollhead, danke für den Hinweis und die freundliche Übertreibung. ;) Der Artikel scheint mir großartig geworden. Ich bin aus verschiedenen Gründen recht selten auf WP:KALP tätig, vielleicht komme ich dazu, mal wieder wie bei dem Kiss-Album eine Ausnahme zu machen. Meist fehlt mir die Zeit, mich wirklich in die Details einzulesen, und leider kenne ich das Album auch (noch) nicht. Für die großartige Arbeit aber wirklich allen Respekt.--Rmw 22:03, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich will Dich nicht drängen, aber ich kann mit Eluveitie nichts anfangen, kenne das Album auch nicht und habe den Artikel trotzdem gelesen und abgestimmt. --217/83 22:14, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den sanften Druck, vielleicht kann ich ja den Rest der Dauer der Kandidatur noch für ein Votum nutzen.--Rmw 22:20, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

:D danke 217 :D Ja, wäre super, wenn du das machen würdest, Rmw ;) Lg, --Trollhead (Diskussion) 10:45, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. Ja, ich weiß. Aber: bei Liedartikeln sind keine Tracklisten der Maxi/2-Track-Singles etc erwünscht, da das Lied beschrieben wird, nicht die Single. In keinem Lied darf ne Trackliste sein; ich habs selbst erst immer so gemacht, aber es wurde rausgenommen. Jedes Singlelied könnte eine Trackliste haben, aber das ist falsch. Deswegen habe ich das rausgenommen. Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 11:54, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Habe dir dazu auf deiner Disk. geschrieben. Lass uns dort bei Bedarf weiterschreiben. Herzlichen Gruß.--Rmw 11:58, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo nochmals. Danke, dass du drüber gegangen bist. Eine Frage: ich habe mal was gelesen, dass nur die Zahlen bis 11 ausgeschrieben werden, also die 12 nicht? Wie denn nun?? Ich würde dann jetzt auch den Artikel erstellen??? Was sagst du dazu? Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 12:37, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Meiner Meinung nach werden "eins" bis "zwölf", also die als Wort kurzen Zahlen ausgeschrieben. So hat es mich jedenfalls damals mein althistorischer Professor gelehrt. ;)--Rmw 12:42, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also ich kenne das nur aus der WP so, dass nur bis 11 ausgeschrieben wird. Ist aber nun auch irrellevant. Kann ich das Album erstellen, wenn du sagst, dass es in Ordnung ist? Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 12:43, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Klar, ich finds gut, und du kannst es sowieso erstellen, wann immer du willst. --Rmw 12:48, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, dann kriege ich von JD eins auf den Deckel; wir hatten eine Abmachung (2 Artikel). Aber trotzdem ist das Testalbum nicht schlimm. Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 12:50, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Du kannst und solltest Dich ja gern, wenn Du es möchtest, an die für dich wichtigen Abmachungen mit dem Kollegen JD halten. Der ist aber auch nicht Gott. Ich persönlich finde manche seiner Ansichten gewöhnungsbedürftig, um es mal vorsichtig zu sagen. Falls Du sonst mal eine Frage wegen eines Artikels hast, kannst Du Dich auch gern an mich wenden.--Rmw 13:04, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich halte mich dran, aber ich saß so etwa 7 Stunden da dran; und zur Überprüfung habe ich das ganze extra Testalbum genannt. Ich werde das erstellen; denn wenn das schlecht sein soll, dann frage ich mich, warum die QS für Musikalben wegen Überfüllung geschlossen ist. Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 13:10, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ha, biste mir doch zuvorgekommen ;) Also, wenns klappt, kommt über Ostern Hordes of Zombies, nurmalso, dass wir uns ein büschen abstimmen... Grüße, Siechfred 15:05, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Tja, so alt und hören immer noch diese Hämmermusik für Behämmerte. Bleiben die denn ihr ganzes Leben 18? ^^ Ich mach mich dann mal an die Years of Decay, oder so.--Rmw 16:08, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also das mit den "Years of Decay" fasse ich jetzt als PA auf! Gruß, Siechfred 16:17, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mach Dir nix draus, mein Gesicht ist auch schon eine Landkarte. :[--Rmw 16:19, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Eine verdammte Landkarte.--Rmw 16:20, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke! --Sheep18 (Diskussion) 17:23, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gern, musste ja mal sein, die Lücke begann peinlich zu werden. ;)--Rmw 17:26, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, hatte das auch schon mal vor, aber bin ich dann doch nicht zu gekommen.--Sheep18 (Diskussion) 17:27, 9. Apr. 2012 (CEST) Als nächstes dann bitte Derrick Green ;) --Sheep18 (Diskussion) 17:31, 9. Apr. 2012 (CEST) Beantworten

Pre-order ist notiert, schaumermal, wann wieder Mucker-Bio-Tag ist. ;)--Rmw 17:46, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich danke ebenfalls und lasse The Land of Rape and Honey von Ministry laufen. --84.137.38.104 15:41, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

es im Artikel keine Quelle für die Backgrounddame gibt?? Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 22:57, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Allerdings gibts auch keine Quelle für Deine Vermutung, dass keiner da ist. Bei der modernen Technik muss man das nicht unbedingt sofort heraushören.--Rmw 22:59, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich nehme an es ist auch keine Explosion und kein John-Lennon-Sample zu hören. Auch kein Digeridoo. Vielleicht sollte man das auch noch erwähnen. --Gripweed (Diskussion) 23:05, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Naja dann bleibt es halt weg. Es ist aber schon schön, über was man sich alles die Köppe einschlagen kann. Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy 23:09, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wir schlagen uns ja nicht, wir diskutieren. ;) @Gripweed: sollte man dann wohl erwähnen.--Rmw 23:13, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Moin. Ich habe das mit der Erstveröffentlichung präzisiert, weil ich in der Tat davon ausging, dass es so intendiert war analog zu der Kategorie:Lied nach Jahr. Ich hätte das erst zur Diskussion stellen können, da magst du recht haben. Ein Album erscheint erstmals in einem Jahr und wird auch mit diesem Jahr asoziiert. Ist dir das noch nicht aufgefallen, dass Diskografien chronologisch nach Jahr der Ersterscheinung aufgebaut sind? Viele Alben werden immer wieder neu aufgelegt, ich sehe nun wiederum keinen Sinn darin, diese Zweit-, Dritt- und Achtveröffentlichungen zu kategorisieren. Kategorien machen nur Sinn, wenn sie sparsam nach den Haupteigenschaften des Lemmas vergeben werden. Die Haupteigenschaft eines Albums, die zeitliche Systematik betreffend, ist das Jahr der Erstveröffentlichung, oder nicht? --Krächz (Diskussion) 22:26, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nun gibt es aber Alben, bei denen zwei Jahreskats durchaus Sinn ergeben, da sie in unterschiedlichen Ländern in unterschiedlichen Jahren erschienen, oder aus anderen Gründen zwei Erscheinungstermine einzutragen wären (z.B. andere Veröffentlichungsform, erstmalige allgemeine Rezeption als Labelveröffentlichung etc.). Deswegen ist mir diese Regel zu starr. Kategorisierungen nach einfachen Wiederveröffentlichungen heiße ich auch nicht gut und werde ich jederzeit zurücksetzen. Für Kompilationsreihen gibt es ja die Kat. Albenreihe, die würde ich da statt diverser Jahreskats verwenden.--Rmw 19:53, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Interessant, ich darf mal zu deinen Fällen senfen:

• Unterschiedliche Länder: Naja, da geht es schon los. Normalerweise gibt es sowas wie einen Heimatmarkt, in dem Das Album Erstveröffentlicht wird. Diesem Jahr wird das Album immer zugeordnet werden. Ob ein Album einer amerikanischen Band in Japan erst im Folgejahr offiziell erschien, ist m.E. keine Sache für die Kategorien, sicher aber für einen Abschnitt "Veröffentlichungen".
• andere Veröffentlichungsform: Sehr selten sinnvoll. Fast alle Vinylalben wurden seit den 80ern als CD wiederveröffentlicht. Das Jahr dazu interessiert wohl kaum für die Kategorien, auch eher wieder was für den Artikeltext.
• erstmalige allgemeine Rezeption als Labelveröffentlichung: stehe ich gerade auf dem Schlauch, kannst du ein Beispiel nennen?

Wie würdest du das in der Kategoriebeschreibung nach deiner Vorstellung präzisieren, wenn du müsstest? Ich kann mir durchaus auch Fälle vorstellen, wo zwei Jahreskats sinnvoll sind, zB das Black Album (Prince), was ja erst als Bootleg und dann offiziell erstveröffentlicht wurde. Insofern wäre ich auch für eine weniger starre Kategoriebeschreibung zu haben, wenn sie denn dennoch eine bremsende Funktion erfüllt bei zu großzügiger Kategorienvergabe. Sicher haben wir derzeit keine Not für ein sofortige Lösung, aber dennoch könnten wir sowas auch bereits jetzt konsensuell weiterentwickeln. Ich hatte neulich nämlich mal angefangen doppelte Jahreskats zu entfernen im Glauben, das sei so festgelegt, bis ich dann verwundert feststellte, dass dem gar nicht so ist. (hatte ich wohl die Lieder-Kats im Kopf). Daher rührte meine Präzisierung die du nun zurückgesetzt hast. --Krächz (Diskussion) 22:32, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Rmw73, glaub mir, ich will auch, dass diese Folgenartikel behalten werden. Das ist echt Schwachsinn, der hier abgeht. In en:wp sind sie lesenswert, hier zum Löschen vorgeschlagen. Schau mal hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Artikel zu Folgen von Fernsehserien --82.113.119.210 18:31, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten