Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2004 (213 KB) 2005 (69 KB) 2007 (116 KB) 2008 (331 KB) 2009 (310 KB) 2010 (269 KB) 2011 (215 KB) 2012 (228 KB) 2013 (321 KB) 2014 (360 KB) 2015 (263 KB) 2016 (574 KB) 2017 (409 KB) 2018 (324 KB) 2019 (341 KB) 2020 (623 KB) 2021 (676 KB) 2022 (543 KB) 2023 (701 KB) 2024 (181 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Reinhard, ich habe unter Benutzer:Hager Irene/Artikelentwurf den Entwurf zu einem Artikel über Prof. von der Emde gespeichert. Ich denke, textlich ist der Artikel weit gediehen. Ich hätte Dich nun gerne gefragt, ob auch formal alles halbwegs passt. Passt die Zitierweise? Ich bin auch unsicher, ob ich die Kategorisierung formal richtig angegeben habe. Muss ich da etwas verändern, wenn ich den Artikel endgültig hochladen möchte? Fotos muss ich noch ergänzen. Ich werde das ausprobieren und ggf. auch dazu mit einer Frage auf Dich zukommen.

Vielen Dank für die Hilfe und freundliche Grüße, Irene

Hallo Irene, ich habe das noch einmal etwas nachgearbeitet. Formulierungen wie "die bis heute die gesichertsten Erkenntnisse" solltest du noch einmal etwas glätten, ansonsten ist der Artikel m.E. fertig für den Artikelnamensraum. Sag Bescheid, wenn es soweit ist, dann kümmere ich mich noch einmal um Wikidata-Objekt usw.

Was das Hochladen von Bildern angeht, so findest du im Bildertutorial weitere Informationen. Wenn das nicht von dir selbst fotografierte Bilder sind, muss der Urheber (oder: Rechteinhaber) eine Freigabeerklärung an den Support senden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:49, 4. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard, ich bin beim Hochladen de Bilderangelangt. Ich habe drei Bilder und, damit zusammenhängend, drei Fragen:

A) Ein Portrait von W.v.d. Emde, aufgenommen von einem Privatmann und Freund von W.v.d. Emde, Dr. Spatzierer. Er hat mir als Bildautor per Mail seine Zustimmung zur Veröffentlichung in Wikipedia gegeben. Reicht es, wenn ich diese Mail an permissions-de@wikimedia.org (oder permissions-at@wikimedia.org ?) sende oder muss ich ihm ein Freigabeformular vorlegen, das er dann über seine Mailadresse absendet?

B) Ich habe ein Foto der ehem. Kläranlage Wien-Blumental, über das ich die Information der Stadt Wien (Wiener Stadt- und Landesarchiv) habe, dass es mit Wissen von Wien Kanal (Urheber/Autor) unter der Lizenz CC BY-NC-ND im Wiki (Wien-Geschichte-Wiki) online steht (https://www.wien.gv.at/wiki/index.php/Kl%C3%A4ranlage_Blumental, "Die Kläranlage Blumental") und somit frei ist. Wie trage ich diese Information korrekt in den Hochladeassistenten ein?

C) Das dritte Bild ist eine Aufnahme der bestehenden Hauptkläranlage Wien. Ich habe dafür die Freigabe der ebsWien (Bildautor), allerdings mit der Auflage, das Copyright (mit Vorbehalt aller Rechte) anzugeben (© LBS/ebswien). Das Bild ist auch im Wien-Geschichte-Wiki zu finden, allerdings in einer sehr geringen Größe (https://www.wien.gv.at/wiki/index.php/Hauptkl%C3%A4ranlage, "Hauptkläranlage von oben"). Es müsste daher ebenso frei sein. Es wäre für mich durchaus denkbar, das Bild in der gleichen Form zu verwenden. Ich habe hier die gleiche Frage: Wie trage ich diese Information korrekt/am Besten in den Hochladeassistenten ein?

Danke für Deine abermalige Hilfe und freundliche Grüße, Irene

Hallo Irene,

A: Für das Portrait müsste der Urheber eine Freigabeerklärung - entweder mit dem Assistenten erzeugt oder unter Verwendung des Formulars - an den Support senden. Ein einfaches "Ich bin mit der Veröffentlichung einverstanden" reicht nicht aus und führt zu Nachfragen

B: Die Lizenz BY-NC-ND kann Wikipedia bzw. Wikimedia Commons nicht verwenden - siehe auch Wikipedia:Bildrechte - alle Inhalte in Wikipedia müssen auch kommerziell nachnutzbar und bearbeitbar sein.

C: Auch hier müsste eine ausdrückliche Freigabeerklärung an den Support geschickt werden. Wobei die Lizenz CC-by-SA, die wir anbieten können, zwar die Namensnennung beinhaltet, aber keinen Rechtevorbehalt. Zudem gilt auch hier, dass der Urheber kommerziellen Nachnutzungen und Bearbeitungen ausdrücklich zustimmen muss. (Und rein rechtlich: Im deutschen bzw. österreichischen Recht gibt es kein "Copyright", sondern es gibt Urheberrechte - wer da also auf Copyright-Klauseln besteht, will etwas, was unser Rechtssystem nicht oder zumindest in dieser Form nicht hergibt). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:33, 15. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard, wir haben uns entschieden, nur das Portrait einzufügen. Das Bild ist mit Freigabe und Lizenz versehen. Wenn von Deiner Seite nichts dagegen spricht, ist der Artikel bereit in den Artikelnamensraumhochgeladen zu werden. Kann ich das machen? Danke für die Hilfe und liebe Grüße, Irene

Hallo Irene, meinetwegen kannst du den Artikel verschieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:25, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Juhu! :-) AUCH GOOGLE funktioniert jetzt!! Vielen Dank und ein frohes Fest, Irene

Hallo Irene, ich habe den Artikel noch mit Kategorien versehen und ihm ein Wikidata-Objekt spendiert. Was jetzt noch ein wenig unklar ist: Hat Herr von der Emde die österreichische oder die deutsche Staatsbürgerschaft (oder beide?) - derzeit wird er als Österreicher geführt. Auch dir ein Frohes Fest --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:33, 21. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Soviel ich weiß, ist von der Emde seit langem Österreicher - ich weiß aber nicht hundertprozentig, ob er ev. eine Doppelstaatsbürgerschaft besitzt. Werde ich versuchen zu klären. Ich hoffe, es ist nicht allzu aufwändig, die Kategorisierung ggf. anzupassen. Danke nochmals für die ganz tolle Betreuung und freundliche Grüße, Irene

Hallo Reinhard,

danke für deine Tipps! Endlich finde ich Zeit, wieder etwas weiterzuarbeiten und habe zum Glück inzwischen selbst herausgefunden,wie ich Links einfügen und Literaturangaben/Einzelnachweise mehrmals im Text verwenden kann. Es wäre nett, wenn du bei Gelegenheit mal nachschauen und sichten könntest (auf den Seiten über "Otto Kandler" und „Carl Woese“), danke dir!

Nun meine Fragen zu den Quellenangaben: 1. private Aufnahmen: Frau Renner hat vorläufig auf der Seite über "Otto Kandler" oben rechts ein Foto eingefügt (Carl Woese, Ralph Wolfe, Otto Kandler), das aus dem Foto-Archiv unserer Familie (in diesem Fall: Gertraud Kandler) stammt und das wir ihr zur Veröffentlichung in Wikipedia zur Verfügung gestellt haben. In ihrer Not hat sie es als "eigenes Werk" hochgeladen, im Dateinamen aber die korrekten Angaben eingefügt. Wenn ich mal soweit bin, dass ich Fotos hochladen kann, würde ich es gerne zunächst wieder löschen und dann selbst weiter unten im Artikel (passend zum Jahr 1981) hochladen. Was sollte ich dann korrekt als Quellenangabe schreiben?

Ich hätte noch mehr private Fotos auf Lager, passend zu den verschiedenen Stationen im (wiss.) Leben, die ich später noch gerne einfügen würde. Würdest du da unbeschränktes Nutzungsrecht oder Namensnennung empfehlen? Ich neige zu letzterem.

2. Fotos aus Büchern oder anderen Veröffentlichungen: Im Tagungsband des ersten internationalen Archaebakterien-Workshops in München (Organisator des Workshops und Herausgeber des Bandes: Otto Kandler) befindet sich ein interessantes Foto aller damaligen Teilnehmer - darunter sehr viele bekannte Persönlichkeiten. Ich habe es eingescannt, weil ich denke, es könnte für die Leser hilfreich sein. Reicht es, die bibliographischen Angaben des Tagungsbandes anzufügen (wie bei Literaturzitaten)? Oder was wäre sonst noch notwendig? Es steht leider nicht dabei, wer damals der Fotograf war. Vermutlich jemand aus dem Kollegenkreis (kein Berufsfotograf). Und die abgebildeten Kollegen kann ich natürlich nicht alle fragen ;-) Wenn ich den Entscheidungsbaum im Bildertutorial ansehe, dürfte ich das Bild wohl nicht hochladen?

Danke dir für etwas Aufklärung und viele Grüße Maya --Maya Kandler (Diskussion) 00:03, 14. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Maya, ich versuche mal vorab zu helfen, bis Reinhard ggf. noch detailierter antwortet: An einer Aufnahme hat grundsätzich der Fotograf die Bildrechte. Sie erlöschen 70 Jahre nach den Tod des Bildautors. Bitte daher keine Scans aus Tagungsunterlagen hochladen! Im oberen Fall ist es durchaus plausibel, dass Gertraud Kandler das Foto aufgenommen hat! Selbstverständlich könnnen jederzeit weitere ggf. passendere Bilder unter Beachtung der Bildrechte hochgeladen werden und dann im Artikel eingebracht bzw. getauscht werden! --Orgelputzer (Diskussion) 11:24, 14. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Maya, neben dem von Orgelputzer Geschriebenen: der Fotograf muss das Bild ausdrücklich unter eine Freie Lizenz stellen - was im Falle eines unbekannten Fotografen halt nicht möglich ist. Hierbei ist es im übrigen auch unerheblich, ob das Bild von einem Hobby- oder Berufsfotografen oder gar von einem zufällig vorbeikommenden Passanten mit der Kamera eines der Abgebildeten gemacht wurde. Fotograf und Urheberrechtsinhaber ist immer der, der auf den Auslöser gedrückt hat. Es geht hier im übrigen auch nicht um eine Quellenangabe, sondern darum, dass die Bilder unter einer Freien Lizenz publiziert werden, das geht eben nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Rechteinhabers.

Insofern müssen wir auf viele solche Bilder leider verzichten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:10, 14. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard, hallo Orgelputzer,

danke euch beiden sehr für die wichtigen Infos! Ich habe nun versuchsweise ein Foto (zunächst in Wikipedia Commons) in den von mir derzeit bearbeiteten Artikel von Otto Kandler hochgeladen und als Quelle "Archiv Familie Kandler" geschrieben (eine meiner Schwestern hatte das Foto damals gemacht). Passt das so?

Danke und viele Grüße Maya --Maya Kandler (Diskussion) 12:03, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Wünsche Dir ein Frohes Fest und guten Start ins neue Jahr

mit besinnlichen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:57, 21. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard Kraasch. Du hast die Seite Benutzer:Marinus Eisenstein/Unter der Haut – Das zweite Leben von Dr. Schoeneich mit der Begründung „Verschieberest“ gelöscht. Magst du mir bitte mitteilen, wohin die Seite verschoben wurde? Nach Unter der Haut – Das zweite Leben von Dr. Schoeneich jedenfalls nicht. Kann es sein, dass der Artikel ursprünglich im ANR war, dann in den BNR verschoben wurde und jetzt vom Artikelersteller im ANR neu angelegt wurde statt ihn zu zurück zu verschieben. Ich meine nämlich, dass ich an diesem Artikel bereits editiert hatte, kann meine Beträge aber in der Versionsgeschichte nicht mehr wiederfinden. Die von zum Artikel gehörige Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Marinus Eisenstein/Unter der Haut – Das zweite Leben von Dr. Schoeneich, die sich jetzt einsam im BNR befindet, kommt mir jedenfalls ziemlich bekannt vor. Gruß Solomon Dandy (Diskussion) 20:13, 23. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@Solomon Dandy: Die Diskussionsseite hatte ich vergessen... Der Autor hat den Artikel durch Kopieren in den Artikelnamensraum "verschoben", was in Ordnung war, da er (neben mir) der einzige Autor war, der am Artikel mitgewirkt hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:14, 23. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Seltsam. Ich war mir sicher, dass ich im Artikel u.a. die Vorlage:Infobox Film, um die es ja u.a. auf der Diskussionsseite ging, eingebaut hatte. Aber dann muss ich mich wohl täuschen. Vielen Dank für deine Antwort. Gruß Solomon Dandy (Diskussion) 06:09, 24. Dez. 2017 (CET)Beantworten

@Solomon Dandy: Du hast recht, da hab ich nicht aufgepasst. Wenn dir deine Änderungen wichtig sind, stelle ich die Versionshistorie wieder her... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:41, 26. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Nee, brauchst du nicht. Ich bin jetzt einfach beruhigt, dass mein Gedächtnis doch noch einigermaßen funktioniert. Danke für das Angebot. Gruß Solomon Dandy (Diskussion) 21:43, 26. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard Krassch,

ich bin mir nicht sicher, ob und was ich auf meiner Seite noch ändern kann und soll, um allen Kriterien zu entsprechen. Oder an was es noch fehlt, damit die Seite online gehen kann. Darf ich Dich um Deine Korrekturen oder Hinweise bitten? Danke im voraus! Schönes Weihnachtsfest!! lg Heinz (nicht signierter Beitrag von Heinz Mathis (Diskussion | Beiträge) )

Du müsstest mal die Einzelnachweise entsprechend einarbeiten. Auch würde ich den Artikel für "überbildert" halten, die Bilder haben ja auch überwiegend nur am Rande mit dem Artikelgegenstand zu tun. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:22, 26. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard Kraasch! Vielen Dank für Deine Hinweise, diese habe ich heute Abend geändert. Einzelnachweise ergänzt und nach System abgelegt. Bilder reduziert und nur noch relevante Textbezüge belassen. Das Thema Baum ist bei Conrad Amber sehr "bildlastig" weil er als Fotograf so kommuniziert. Ich hoffe, das passt soweit und bin auf die nächsten Schritte gespannt. 100 Änderungen wurden bislang durchgeführt, jetzt hoffe ich, dass ich am Ziel bin... lg Heinz Mathis (nicht signierter Beitrag von Heinz Mathis (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Heinz, so ganz sind die Einzelnachweise noch nicht, wie sie sein sollten (schau dir mal einen vergleichbaren Artikel an, z.B. Otto Linck). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:00, 28. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard! Besten Dank für Deinen Hinweis. Das war wohl ein logischer Fehler von mir, die Einzelnachweise beziehen sich ja auf Textstellen, sorry. Ich habe das jetzt anders aufgebaut, es sind eigentlich Verweise auf Interviews und Texte des Autors. Inzwischen sollte es richtig sein und entsprechend aussehen. Ich bedanke mich sehr für Deine Hilfestellung, bei den nächsten Seiten wird das bestimmt besser aussehen.. lg Heinz

Benutzer:KV Dresden. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 1. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard,

erst mal ein gutes neues Jahr! Und danke auch für deine Tipps!

Nun habe ich eine Frage zur Verlinkung von Begriffen mit anderen Wikipedia-Einträgen. 1. Vermutlich reicht es, einen Fachbegriff (z.B. Archaea) nur beim erstten Auftreten in einem Wikipedia-Artikel zu verlinken (und nicht jedes Mal, oder?). Aber wenn der Text länger wird und mehrere Unterkapitel hinzukommen, ist es bestimmt auch sinnvoll, jeweils das erste Auftreten innerhalb eines neuen Kapitels als Link zu gestalten. Wie wäre da dein Ratschlag? 2. Wie ist es mit Begriffen oder Namen von Persönlichkeiten, die nur bei der englischen Wikipedia-Version einen Eintrag haben oder wenn der englische Eintrag einfach viel ausführlicher/besser ist? Wie kann ich dahin verlinken?

Herzliche Grüße + dankeschön Maya --Maya Kandler (Diskussion) 11:03, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Maya, auch dir ein Gutes Neues Jahr!

Zu deinen Fragen:

1. ist unter Wikipedia:Verlinken beschrieben, wobei da Ermessensspielräume verbleiben, ich denke mal, dein Ansatz ("das erste Auftreten im Kaptiel verlinken") ist voll OK.
2. Interwiki-Links (also Verlinkungen auf andere Sprachversionen) sind im Text unerwünscht, siehe auch Wikipedia:Verlinken#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums.

Gruß Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:41, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard Kraasch. Deine Benutzerbeiträge sind fast alle mit einem K , also als Kurzbeiträge, gekennzeichnet. Hat das einen bestimmten Grund? Gruß--2A02:8108:4A3F:7744:6995:237D:66:1F47 22:17, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hab ich halt in meinen Einstellungen so eingestellt. Sind ja auch fast alles "kleine Änderungen". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:22, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke für die Antwort. Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass man "Kurzbeiträge" als nicht anzeigen einstellen kann. Wenn Interessierte Deiner Beiträge das aktivieren, sehen sie Deine Beiträge vielleicht nicht rechtzeitig um zu antworten. :-) Gruß--2A02:8108:4A3F:7744:6995:237D:66:1F47 23:28, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ja, ich weiß. Aber wenn ich eine Anwort erwarte, nutze ich üblicherweise die Echo-Funktion. (OK, bei IPs klappt das nicht, das sehe ich dann aber nicht als mein Problem an...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:53, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Alles klar. Gute Nacht.--2A02:8108:4A3F:7744:6995:237D:66:1F47 23:56, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten