„Benutzer Diskussion:Regi51“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Regi51 (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
:: Deswegen ja die "" - entschuldige die flapsige Überschrift. Vielleicht muss ich mal wieder zum Augenarzt, aber den Punkt "Umgang mit Newbies" kann ich so in Deinen Themenvorschlägen nicht finden, daher habe ich mich hier an Dich gewandt. Keine Sorge - eine Stellungnahme oder Wertung von Dir braucht es nicht, war von mir auch nicht erwartet worden, da ich ganz gut für mich selbst sprechen kann. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/95.208.227.138|95.208.227.138]] 16:30, 17. Mär. 2011 (CET) |
:: Deswegen ja die "" - entschuldige die flapsige Überschrift. Vielleicht muss ich mal wieder zum Augenarzt, aber den Punkt "Umgang mit Newbies" kann ich so in Deinen Themenvorschlägen nicht finden, daher habe ich mich hier an Dich gewandt. Keine Sorge - eine Stellungnahme oder Wertung von Dir braucht es nicht, war von mir auch nicht erwartet worden, da ich ganz gut für mich selbst sprechen kann. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/95.208.227.138|95.208.227.138]] 16:30, 17. Mär. 2011 (CET) |
||
:::Aber bitte! Ich hab zehn Punkte zur Vorstellung gehabt, ein elfter ist von [[Benutzer:Ianusius|Ianusius]] hinzugefügt worden. Mein Punkt 2 (von oben) behandelt Neulinge, mein Punkt 8 und 10 ebenfalls. Das Wort ''Newbies'' erscheint natürlich nicht, denn wir sind ja die deutschsprachige WP. ;-) Grüße — [[Benutzer:Regi51|Regi51]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 16:42, 17. Mär. 2011 (CET) |
:::Aber bitte! Ich hab zehn Punkte zur Vorstellung gehabt, ein elfter ist von [[Benutzer:Ianusius|Ianusius]] hinzugefügt worden. Mein Punkt 2 (von oben) behandelt Neulinge, mein Punkt 8 und 10 ebenfalls. Das Wort ''Newbies'' erscheint natürlich nicht, denn wir sind ja die deutschsprachige WP. ;-) Grüße — [[Benutzer:Regi51|Regi51]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 16:42, 17. Mär. 2011 (CET) |
||
:::: Mein Name ist heute Korinthenkacker - der Vorgang um den es mir ging kam von einem neuen Benutzer, nicht von einer IP. Mir ging es auch nur bedingt um den SLA (wobei ich im konkreten Fall die RK als erfüllt ansehen würde), sondern um die Tatsache, dass die SLA-Steller keine Sekunde an eine Ansprache der neuen Benutzerin "verschwendet" haben. Also triffts die Punkte 2 und 8 schon mal nicht. O. k. bei 10 wären wir dann mitten in media res - wobei ein Abgrenzungsproblem war das auch nicht wirklich. Alles in allem eine traurige Vorstellung, die ich heute in den RC gesehen habe. Ich wünsche Euch viel Erfolg bei dem ersten und allen nachfolgenden Treffen. Grüße, --[[Spezial:Beiträge/95.208.227.138|95.208.227.138]] 16:58, 17. Mär. 2011 (CET) |
|||
Version vom 17. März 2011, 17:58 Uhr
|
Diskussionen bitte zusammenhalten:
|
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Modus"
Hallo Regi51, was heißt hier "unbegründete Löschung"? Da steht doch eine Begründung dabei! Bitte um Diskussion auf Diskussion:Tōhoku-Erdbeben_2011#Nachbebendaten_ausgetauscht. Danke vorab. -Wolli- --80.132.175.44 21:13, 15. Mär. 2011 (CET)
- Es ging um die in der Überschrift hier vervollständigte Bearbeitung von MBelzer. Warum kann man denn nicht mal in die Zusammenfassungszeile einen Buchstaben eintragen? Ich habe jetzt gesehen, dass der Abschnitt Tsunami doppelt im Artikel war und das selbst mit einer Eintragung gelöscht. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:19, 15. Mär. 2011 (CET)
- Wie Zusammenfassungszeile? Habe ich doch eingetragen: ZITAT: "(→Nachbeben: Daten des 1. Nachbebens ausgetauscht, da nicht nachvollziehbar - was als angebliche "Quelle" da stand, war kein Beleg) (entfernen)". Oder war das ein technischer Unfall? Gruß, -Wolli- --80.132.175.44 21:25, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ne, das betraf nicht dich, sondern da war MBelzer gemeint. Wenn bei der Aktion deine Bearbeitung mit verloren ging, dann sorry. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:30, 15. Mär. 2011 (CET)
- Dann solltest Du vielleicht MBelzer bitten, künftig in der Zusammenfassungszeile mal was zu hinterlegen. Dein Sorry fasse ich so auf, dass es nun meine Aufgabe ist, die Änderung nochmals einzufügen, die Du leider (unfallmäßig? - kann passieren - nobody is perfect) entfernt hast. Habe ich das so richtig verstanden? Notfalls mach ich das gern - mit kaum Groll. Gruß, -Wolli- --80.132.175.44 21:40, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ja, das habe ich hier und auch hier gemacht. Es wird ein klassischer Bearbeitungskonflikt gewesen sein, tut mir leid, war nicht meine Absicht. Danke für dein Verständnis und Grüße — Regi51 (Disk.) 21:47, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ist o.k.- "shit happens", wie der Amerikaner sagt... Ich geb mich dann mal dran. Gruß, -Wolli- --80.132.175.44 21:50, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ja, das habe ich hier und auch hier gemacht. Es wird ein klassischer Bearbeitungskonflikt gewesen sein, tut mir leid, war nicht meine Absicht. Danke für dein Verständnis und Grüße — Regi51 (Disk.) 21:47, 15. Mär. 2011 (CET)
- Dann solltest Du vielleicht MBelzer bitten, künftig in der Zusammenfassungszeile mal was zu hinterlegen. Dein Sorry fasse ich so auf, dass es nun meine Aufgabe ist, die Änderung nochmals einzufügen, die Du leider (unfallmäßig? - kann passieren - nobody is perfect) entfernt hast. Habe ich das so richtig verstanden? Notfalls mach ich das gern - mit kaum Groll. Gruß, -Wolli- --80.132.175.44 21:40, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ne, das betraf nicht dich, sondern da war MBelzer gemeint. Wenn bei der Aktion deine Bearbeitung mit verloren ging, dann sorry. Gruß — Regi51 (Disk.) 21:30, 15. Mär. 2011 (CET)
- Wie Zusammenfassungszeile? Habe ich doch eingetragen: ZITAT: "(→Nachbeben: Daten des 1. Nachbebens ausgetauscht, da nicht nachvollziehbar - was als angebliche "Quelle" da stand, war kein Beleg) (entfernen)". Oder war das ein technischer Unfall? Gruß, -Wolli- --80.132.175.44 21:25, 15. Mär. 2011 (CET)
"Vandalistentreffen"
Hallo Regi51, Du bist doch noch beim Sammeln von Themenvorschlägen? Imho ungeheuer wichtig ist die zeitnahe und freundliche Ansprache von Newbies, insbesondere und gerade bei SLAs auf ihren Erstlingen. So etwas wie hier darf einfach nicht passieren. Gruß, --95.208.227.138 13:13, 17. Mär. 2011 (CET)
- Also meine liebe IP, Vandalistentreffen ist ein falscher Terminus für ein geplantes Treffen von Wikipedianern, die genau das verhindern wollen. :-) In meinen Themenvorschlägen ist der Punkt Umgang mit Newbies bereits enthalten. Im Einzelfall bitte immer an den RCler wenden, der einen SLA gestellt hat. Eine Wertung des von dir angegebenen Beispiels möchte ich an dieser Stelle nicht vornehmen. Ich nehme zu Sachen Stellung, die ich „verbrochen“ habe. Grüße — Regi51 (Disk.) 16:26, 17. Mär. 2011 (CET)
- Deswegen ja die "" - entschuldige die flapsige Überschrift. Vielleicht muss ich mal wieder zum Augenarzt, aber den Punkt "Umgang mit Newbies" kann ich so in Deinen Themenvorschlägen nicht finden, daher habe ich mich hier an Dich gewandt. Keine Sorge - eine Stellungnahme oder Wertung von Dir braucht es nicht, war von mir auch nicht erwartet worden, da ich ganz gut für mich selbst sprechen kann. Gruß, --95.208.227.138 16:30, 17. Mär. 2011 (CET)
- Aber bitte! Ich hab zehn Punkte zur Vorstellung gehabt, ein elfter ist von Ianusius hinzugefügt worden. Mein Punkt 2 (von oben) behandelt Neulinge, mein Punkt 8 und 10 ebenfalls. Das Wort Newbies erscheint natürlich nicht, denn wir sind ja die deutschsprachige WP. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 16:42, 17. Mär. 2011 (CET)
- Mein Name ist heute Korinthenkacker - der Vorgang um den es mir ging kam von einem neuen Benutzer, nicht von einer IP. Mir ging es auch nur bedingt um den SLA (wobei ich im konkreten Fall die RK als erfüllt ansehen würde), sondern um die Tatsache, dass die SLA-Steller keine Sekunde an eine Ansprache der neuen Benutzerin "verschwendet" haben. Also triffts die Punkte 2 und 8 schon mal nicht. O. k. bei 10 wären wir dann mitten in media res - wobei ein Abgrenzungsproblem war das auch nicht wirklich. Alles in allem eine traurige Vorstellung, die ich heute in den RC gesehen habe. Ich wünsche Euch viel Erfolg bei dem ersten und allen nachfolgenden Treffen. Grüße, --95.208.227.138 16:58, 17. Mär. 2011 (CET)
- Aber bitte! Ich hab zehn Punkte zur Vorstellung gehabt, ein elfter ist von Ianusius hinzugefügt worden. Mein Punkt 2 (von oben) behandelt Neulinge, mein Punkt 8 und 10 ebenfalls. Das Wort Newbies erscheint natürlich nicht, denn wir sind ja die deutschsprachige WP. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 16:42, 17. Mär. 2011 (CET)
- Deswegen ja die "" - entschuldige die flapsige Überschrift. Vielleicht muss ich mal wieder zum Augenarzt, aber den Punkt "Umgang mit Newbies" kann ich so in Deinen Themenvorschlägen nicht finden, daher habe ich mich hier an Dich gewandt. Keine Sorge - eine Stellungnahme oder Wertung von Dir braucht es nicht, war von mir auch nicht erwartet worden, da ich ganz gut für mich selbst sprechen kann. Gruß, --95.208.227.138 16:30, 17. Mär. 2011 (CET)
