Sertens Humor wurde aufgrund von inhaltlichen Mängeln auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Humor eingetragen. Dies geschieht, um das Niveau von Sertens Humor auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Bitte hilf mit, die inhaltlichen Mängel dieses Humors zu beseitigen und beteilige dich bitte an der Diskussion!

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4
Wie wird ein Archiv angelegt?

(Vorlage:Archiv-Tabelle) Beide ersten Archivteile vorhanden, nur '/Archiv' verlinkt.

Die Neutralität ja ist umstritten. Eine Begründung steht auf der Diskussionsseite. Weitere Informationen erhältst du hier.

• 
  Halle des Friedens und der Eintracht über zehntausend Horizonten
• 
  Heissgetränk?
• 
  Heissa Tee!
• 
  Wer nett ist, kriegtn Keks
• Hauptseite ist ganz wichtig
  Hauptseite ist ganz wichtig
• 
  Der Wikifant war im Backofen
• 
  Ach du dickes B Mein Kommentar zur Hauptstadt

• Keine Werbung
• Klopf Klopf, wir würden gerne mit Ihnen über diese Difflinks sprechen lass mer lieber
• User:Juliana ist hier nur für zivilisierte Themen zugelassen.
• User:JosFritz etc.: Meister Yoda sagen, mindestens 5 Artikel geschrieben haben soll. Meister Wittgenstein sagen, worüber nicht ohne anales Gedöns oder PA oder vage Andeutungen von möglichen Beleidigungen sprechen kann nicht er, er schweigen muss.
• Mugabe schönreden ist NICHT genau lesen. [1]
• Wetten nehme ich gerne an, die sollten aber wettbuchfähig sein, man vergleiche Julian Lincoln Simon

Johann Christian Wächtler, Commodes Manual oder Hand-Buch (1709?) zur Galanten Conduite

      43. Will man aber eine geschickte Rede machen lernen, so bediene man sich zuförderst derer schönsten Romanen in derselbigen Sprache derer man kundig ist, darunter denn unter den Teutschen des so genennten und bekandten Talanders seine Wercke wohl das Præ behalten.
      44. Diese müssen aber nicht zu dem Ende bloß gelesen werden, damit man nur die Historien und Intriques d'amour samt deren Verlauff an und vor sich begreiffe, sondern über dieses wird hauptsächlich erfordert, daß der Leser wohl Acht habe auf die darinne vorkommende Discourse und Unterredungen absonderlich aber auf die eingemischte verständige Redens-Arten. [...]
      47. Ferner contribuiret auch hierzu nicht wenig die Lesung der Opern, insonderheit bey denen Liebhabern der teutschen Poesie, wiewohl auch sonst dieselben und à part die Arien der Eloquence ein grosses Licht geben, woferne man nur beym Durchlesen dasjenige gleichfalls beobachtet, was - 44. 45. und 46. erwehnet worden, welches denn bey Lesung derer wöchentlichen Gazetten zu thun, als insonderheit nebst andern zu recommendiren seynd.

• Benutzer:Serten/ Geschichte der deutschen Universitäten in der Nachkriegszeit (1945-1951)--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 12:35, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
• Satanic Ritual Abuse (Nur für die aus dem Garten)

en:Wikipedia:Unusual articles/Food http://books.google.de/books?id=WfAw4v-kR0cC&pg=PA59&dq=Skoun+kambodscha&hl=de&sa=X&ei=nu1HUsHLOoXpswb7qIDwDg&ved=0CEkQ6AEwAw#v=onepage&q=Skoun%20kambodscha&f=false The Lost Executioner: A Story of Comrade Duch and the Khmer Rouge Frontcover Nic Dunlop 16 Rezensionen Bloomsbury Publishing, 2009 s 59

http://books.google.de/books?id=l48FjTxgf9EC&pg=PA147&dq=Skuon+spiders&hl=de&sa=X&ei=EO5HUpyDFILZtAb60YDwDQ&ved=0CEAQ6AEwAg#v=onepage&q=Skuon%20spiders&f=false Frommer's Cambodia and Laos Frontcover Daniel White 0 Rezensionen John Wiley & Sons, 28.01.2010 S 147

http://books.google.de/books?id=7H0Qrq8d4bkC&pg=PA177&dq=Skuon+spiders&hl=de&sa=X&ei=EO5HUpyDFILZtAb60YDwDQ&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=Skuon%20spiders&f=false The Management of Insects in Recreation and Tourism Frontcover Raynald Harvey Lemelin 0 Rezensionen Cambridge University Press, 22.11.2012 S. 177 Benutzer:Serten/Angie

Anonyme Textspende

• Titanic-Cover / Spiegel Titel
• betonte anti-charismatische Sprödigkeit ("nicht hilfreich", dazu Material in Patrick Bahners' Buch "Die Panikmacher";
• "Wir sind alle ein Stück weit fassungslos", Eckhard Henscheid
• Alternativlos
• TINA-Prinzip

Zur aktuellen LD.: San Fram Farmer sollte sich entscheiden, ob ich URV oder TF betreibe, da gibts unterschiede zwischen den Behauptungen in der LD wie dem auf der Disk kritisierten Beitrag, der dermaßen wörtlich zitiert ist wie es nur geht. Serten ^Disk Zum Admintest 02:52, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Serten/Simone Wilkie

Viel Spaß wünscht Itti 11:51, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Serten, es erscheint mir aus verschiedenen Gründen sinnvoller, hier weiterzudiskutieren.

Habe ich irgendwo geäußert, dass ich Deine Quellen anzweifle? Ich weiß, dass dies anderweitig Thema ist, aber dann diskutiere das doch konkret mit den betreffenden Personen. Was/Wo die "Verleumdung" ist kann ich leider nicht nachvollziehen (wer verleumdet wen?). Dass ich McIntire & Co für Hobbyisten halte, hatte ich nirgends geäußert (und das auch schon klargestellt, dachte ich zumindest). Und die Bedeutung des Hockeysticks gehört wohl eher auf der zugehörigen Lemmadisk diskutiert als auf der Disk von hg6996.

Dann noch zu Deiner Aussage auf der Disk von hg6996: "Wennn Du den Thread hier durchgehst, dann sehe ich keine nennenswerte Provokation meinerseits". Sorry, aber bereits dieser Dein Edit enthält m.E. mehrere Provokationen - hier eine Erläuterung:

• "Hg6996allerdings ist zutiefst verletzt und findet mich phöse" ist eine Unterstellung, wirkt m.E. auch abwertend
• "Ich finde seine hasserfüllten Auslassungen mir gegenüber schlicht borniert" - borniert hat laut Duden keinerlei positive Konnotationen, wenn das keine Provokation ist weiß ich auch nicht ...; hasserfüllt ist ebenfalls eine Unterstellung
• Alleine dass du noch auf seiner Benutzerseite schreibst, nachdem er eindeutig seinen Wunsch geäußert hat Du mögest das nicht tun, ist eine Provokation.

Grüße --Skra31 (Diskussion) 20:50, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Zunächst ist das Weiterführen hier durchaus richtig. Desweiteren habe ich den fraglichen Edit mit werde ich sachlich gefragt, dann argumentere ich sachlich eingeleitet. Die Auslassungen von Hg8998, Berossos und Jos Fritz waren aber dümmlichst ad personam. Da halte ich zurück und es fällt mir leicht, weil ich a) gerne und rethorisch gelungen provoziere und systematisch Schwächen zu finden in der Lage bin.

Wenn Du McIntyre & Co "NICHT" für Hobbyisten hältst, OK, aber dafür wurden sie lange gehalten und beschimpft.

Wörtlich bei Victor: "if xou want to undertsand what motivates the captains of industry and voters to listen to them" gehts ja nicht um "Nicht glauben" aus Trotz sondern schlicht weil - Victor ist da sehr deutlich - die Masse der Wähler die vorgeschlagenen Lösungen (Co2-reduzierung) als freiheitsreduzieruzng sieht und konsequent ablehnt. Ich gehöre auch zu denen.

Bezüglich des Skeptizimus von Freeman Dyson sagt David Victor "you cant identify the most informed physiscist as an imposter". Richtig. Aber was folgt daraus?

Zuletzt empfehle ich noch Judith Curry zu John Kerry There is one statement I agree with: "The solution to climate change is as clear as the problem." The climate change problem is not at all clear, especially with regards to impacts, and the solutions are even less clear.

Abschließend: Kann sein, ich sollte freundlicher zu Hg6996 oder auch JosFritz sein. Allerdings tue ich mir leichter mit Leuten zu diskutueren, mit denen ich eine sachlich beziehungsweise intellektuelle Basis sehe beziehunsgweise die diese auch mir abnehmen. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 23:00, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Letzteres liegt wohl vor allem in Deiner Hand. Wie man gut und konstruktiv kommuniziert kann man lernen. Hierzu nur ein kleines Beispiel für "ungeschickte" Kommunikation deinerseits: Ich habe weder geschrieben, dass McIntyre & Co Hobbyisten sind, noch dass sie es nicht sind - ich habe mich überhaupt nicht dazu geäußert (sondern lediglich deine erste Aussage diesbezüglich als falsch zurückgewiesen). Nur nochmal für Dich, dem aufmerksamen Leser wird es ohnehin aufgefallen sein. So ein Verhalten führt zu Irritationen beim Gegenüber (insbesondere wenn es gehäuft auftritt - einmal kann ja jedem passieren), d.h. wie soll man das nun interpretieren: "Verdrehst" du absichtlich die Äußerungen anderer (=bist auf Ärger aus)? oder hast Du es tatsächlich nicht verstanden (=intellektuelles Problem)? oder bist du einfach unaufmerksam/nachlässig? etc. Nur als kleine Anregung, Dein Verhalten mal aus anderer Perspektive zu betrachten.

Ansonsten: Provokationen sind m.E. nicht per se negativ, können z.B. auch dazu eingesezt werden, jemandem zu einer hilfreichen Erkenntnis zu verhelfen. Dies klappt aber m.E. in der Regel nur, wenn vorher bereits ein Vertrauensverhältnis besteht, und wenn man den anderen dabei nicht direkt angreift (also gleichzeitig seine Wertschätzung ausdrückt). Ansonsten geht der Schuss nach hinten los. In Konflikten wie diesen dienen sie m.E. nur der Eskalation. Falls Du ein anderes Interesse hast würde ich eher offene Fragen i.s.v. "Ich habe den Eindruck dass xxx; warum handelst Du so? Kann ich etwas tun um die Situation zu verbessern" o.ä. empfehlen (dann musst du natürlich auch bereit sein, mit der Antwort umzugehen) - statt dem anderen pauschal negative Eigenschaften wie "dümmlich" zu unterstellen (was ich im Übrigen nicht gerade als eine "rhetorisch gelungene" Provokation ansehen würde, sorry...). Das würde dann bei den anderen vmtl. eher den Eindruck erwecken, dass man mit Dir auf einer "intellektuellen bzw. sachlichen Basis" diskutieren kann.--Skra31 (Diskussion) 10:01, 24. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Nun, manchmal überfordere ich andere auch. Bei Hg6996 war nun die Ausgangssituation, daß ich Andol gebeten hatte, sich von dem den von Hg6996 angebrachten Vorwurf, ich wäre bezahlt unterwegs, zu distanzieren. Da war er kurz davor, Hg6996 machte das mit einer schlicht widerlichen Intervention zunichte. Dann begann die Diskussion mit Dir, Hg6996 kam da mit bitteren Vorwürfen dazwischen, Jos Fritz murmelte irgendwas er wüßte von Psychostudien, die auf mich zuträfen, aber nicht zitierfähig wären. Sprich ich wäre ein Irrer, aber nicht bezahlt. Kannst Du den nachvollziehen, daß ich solchen "Kollegen" nur sehr barsch umgehe?

Zu Deinem Punkt bezüglich der Hobbyisten: Ich hatte das folgende Argument Zum anderen weist er darauf hin, dass die meisten Menschen, die heutzutage im Internet klimaskeptische Äußerungen tätigen, vermutlich nicht gekauft, sondern "Hobbyisten" sind (sprich Privatpersonen, die sich aus verschiedenen Gründen mit dem Thema befassen). behandelt imho sehr wohl Leute wie McIntyre, Doug Keenan, David Holland oder McKitrick . Das sind allesamt ältere Herren mit Zeit und Verve, echte Hobbyists und übrigens auch, wie er das beschreibt, keineswegs von Big Oil gesponsort. Sprich wenn Du die These zitierst, nehme ich Dich durchaus ernst, ich kenne mich da gut aus. McIntyre hat bedeutenden Klimaforschern Fälschungen und statistische Tricks nachgewiesen und das auch namhaft veöffentlicht, er ist einer der meistrespektierten und bekanntesten Skeptiker geworden. Es wurde von den zunehmend eine Wagenburgmentalität annehmenden Klimatologen massiv versucht, ihm den Zugriff auf weitere Originaldaten zu verwehren. Das ist eindeutig belegbar und völlig unstrittig, Du kannst es im von Fred Pearce zusammengestellten Guardianfeature zu den Climate Wars unter dem Stichwort "Grey Power" nachvollziehen. Die Frage ist halt, welche politischen Folgerungen man daraus zieht. Ich halte im Gegensatz zu den rechtsauslegern etwa bei EIKE KLimapolitik keinesfalls für Unfug, im Gegenteil, meine Position ist eher bei Hans von Storch zu finden. Nur wird mir hier von Hg6996 mit Verve Manipulation, Lüge und was weiß ich alles unterstellt. Klimawandel als Ersatzreligion - wieso funzt meine durchaus aggressive Methode bei Agrarwende, Religionspolitik oder Diskriminierung von Atheisten, sprich völlig harmlose Themen? Grins Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 11:22, 24. Feb. 2014 (CET)Beantworten

[2] Na, na ;-) Ich interpretiere mal frei: Du willst noch eine Antwort - hier mal in Kürze: Deine politische Meinung zur Klimapolitik mag durchaus nicht so extrem sein, wie sie sich in deinem Interaktionsstil äußert. Natürlich gehören zu einem Konflikt immer (mindestens) zwei Seiten, und nicht zu verkennen ist eine zunehmend "allergische Reaktion" auf deine Aktionen hier. Dass du an diesem deinem Status hier nicht ganz unschuldig bist ahnst du vmtl. selbst. Ich mag grundsätzlich Leute, die Dinge kritisch hinterfragen. Wenn du nicht gekauft bist solltest du allerdings etwas darauf aufpassen, wem du letztlich mit deinen Äußerungen und Aktionen hier zuarbeitest. Ach ja, hierbei ([3]) ging es mir vor allem um die m.E. ganz nützlichen Tipps ("sachlich bleiben") im Umgang mit etwas schwierigen Interaktionspartnern (diesbezüglich darfst du dich ruhig angesprochen fühlen, nichts für ungut) - sorry für die etwas unglückliche Überschrift. Ich halte dich eher für zu missionarisch in deinem Anti-Missionarstum (sadistisch, böse oder psychotisch trifft es dagegen vmtl. nicht so recht.) Woher das kommt werden wir hier aber vmtl. nicht klären können. --Skra31 (Diskussion) 22:50, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzerin
Serten
die Auszeichnung

Hilfsfee 1. Ordnung
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
--Alraunenstern۞ 10:14, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Dankeschön! Dein Gespenst spukt mittlerweile ! Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 10:21, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Nur kein Stress :-) --Alraunenstern۞ 10:26, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Gernstens ! Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 14:05, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten! Bzgl. [4]: das wahnsinnig elaborierte Regelwerk des Spiels sieht eine Aktualisierung/Wiederauffüllung der Wünsche erst vor, wenn man selber wieder einen Wunsch erfüllt hat. Machst du's rückgängig? Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:29, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe kurz darauf Milton Avery angelegt, imho darf ich dann ja wieder ;) Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 22:00, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Klar darfst du. Vielen Dank & LG, Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:34, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

• Spiritualität transdisziplinär Wissenschaftliche Grundlagen im Zusammenhang mit Gesundheit und Krankheit Büssing, Arndt, Kohls, Niko (Hrsg.) 2011, XVIII, 234S. 22 Abb..

Formate: ISBN 978-3-642-13065-6

• [http://www.bris.ac.uk/bcdc/research/supernatural.html Supernatural beliefs Psychological Essentialism Main researchers: Prof. Bruce M. Hood, Dr. Nathalia Gjersoe Collaborators: Prof. Paul Bloom (Yale University), Prof Susan Gelman (Michigan), Prof Shoji Itakura (Kyoto)
• Do children think that duplicating the body also duplicates the mind? Bruce Hood, Nathalia L. Gjersoe, Paul Bloom Cognition 125 (3):466-474 (2012)
• paul+bloom+bruce+hood

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• benutzer:Serten/Bruce M. Hood

Hi, ich denke mal, du meinst diesen:

• Benutzer:Serten/Bruce Hood (psychologist)

Ansonsten importiere ich auch noch den anderen, doch dann musst du zwei Artikel schreiben  , viele Grüße Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:46, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Recht haste, obwohl müssen ist anders, ich tus ja gerne. Aber das ist schon genau der Hood den ich verdeutschen möchte. Dankeschön! Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 20:51, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• benutzer:Serten/ADE_651

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 20:57, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten!

Die von dir angelegte Seite Anorak (Slang) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:42, 26. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Guten Tag, ich möchte vorschlagen dass Sie die Details zur Entwicklung der Religionsgemeinschaften im entsprechenden Artikel behandeln, und ihre Beiträge im Artikel zur Konfessionslosigkeit auf das eigentliche Thema konzentrieren. zB. der ganze Abschnitt "Aktuelle Tendenzen" mit Einträgen wir "International wie im europäischen Rahmen wird eine wieder zunehmende Bedeutung und Neuformierung von Religion(en) in einer postsäkularen Gesellschaft konstatiert. Dazu gehört unter anderem eine zunehmende Rolle von Evangelikalen im weltweiten Maßstab wie auf nationaler Ebene." wäre im Artikel Mitgliederentwicklung in den Religionsgemeinschaften wesentlich besser aufgehoben. Angesichts der starken Zunahme der Konfessionslosen stellt die Entwicklung kleinerer Kirchen hier auch keinen signifikanten Gegentrend dar. --Mkalten (Diskussion) 13:44, 26. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Grüß Gott! Die Evangelikalen habe ich rausgenommen. Wie in den Quellen auch dargestellt gehats aber sonst um Tendenzen, denen sich auch die Verbände der Konfessionslosen stellen müssen. Darüberhinaus nehmen die Konfessionslosen nur als anonyme Gruppe zu, es kann keineswegs von einer größeren Bedeutung der Verbände der Konfessionlosen die rede sein. Die sind mit ein paar tausend nach wie vor völlig marginal. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 14:09, 26. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:09, 27. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:48, 28. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Zur Beachtung: Diese VM betrifft indirekt auch Deinen Benutzeraccount. Sofern Du Deine Rechte als Benutzer eingeschränkt siehst, solltest Du dort eine kurze, sachliche Stellungnahme abgeben. Sollte die Meldung bereits abgearbeiot sein – mit welchem Ergebnis auch immer – rate ich von weiteren Kommentaren dort dringend ab. --Rxdl _{Kennzeichen D} 14:24, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Ergänzung. Könntest du bitte noch die Seitenangaben ergänzen und die Literaturangaben ordentlich formatieren? --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:37, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Gerne geschehen, ja mach ich sowiet möglich. Das war ein Schnellschuss mit ein paar snippets, aber imho reicht das für nicht löschen und relevanzerläuterung. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 16:51, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten, danke für Deine Mail, hier die 2004er- Version [5] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:50, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Jetzt verstanden. Danke! Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 15:19, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Egozentrisch wie ich bin, hat user:NeoOtto allerdings alles richtig gemacht. Bei Disk:Der Georgier, den niemand brauchte anzufangen, während ich Angelo Tasca zum Schreibwettbewerb angemeldet habe, und danach zu Anorak (Slang) weiterzuziehen. Kudos! Back in 5, after Bob the Builder. --Kängurutatze (Diskussion) 19:42, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten, ich habe gesehen dass du Heute einen Löschantrag gestellt hast https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._M%C3%A4rz_2014#Wissenschaftliche_Meinung_zur_globalen_Erw.C3.A4rmung Leider ist die Begründung von Dir mangelhaft. Zudem musste ich gerade feststellen dass du hier viele unsachliche Erweiterungen eingebracht hast https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_Rahmstorf&diff=127992564&oldid=127389136 Auf Basis deiner Änderungen (Läschantrag Begründung von Dir "Kein Artikel, keine Definition, abstruse Inhalte.") scheinst du nicht geeignet zu sein um die entsprechenden Artikel angemessen zu editieren. Ich bitte dich daher nun die Änderungen rückgängig zu machen. Danke. Prokaryotes (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Bei dem Rahmstorfartikel war die Sachlage ohne die Belege richtig zu nennen, falsch und verkürzend dargestellt, da habe ich die entsprechenden Quellen eingefügt. Die zeit schrieb Schlammschlacht, richtig? Der Zusammenhang mit dem Löschantrag erschließt sich mir nicht. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 19:34, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die einzelnen Wörter die du zusätzlich in den Artikel zu Stefan Rahmstorf eingebracht hast nennt man in der englischen Wikipedia "Weasel words" (in seinen Augen, falsch usw). Der Abschnitt ist ausreichend, man muss nicht die Begrifflichkeit eines Journalisten dort wieder geben, es geht um Sachlichkeit die durch deine Änderung gelitten hat. Ich bitte dich daher erneut deine Änderungen rückgängig zu machen, inklusive deinem Löschantrag zur wissenschaftlichen Meinung zum Klimawandel. Prokaryotes (Diskussion) 19:44, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hmmmm. Rahmstorf hat also nicht bei Redaktionen angerufen und die zugehörige Quelle sollte nicht genannt werden? Wenn Du derart selektiv mit Quellen umgesht, wundert es mich nicht wie der !Meinungsartikel" auschaut- Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 19:50, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wikipedia Artikel sind keine Auflistung von Handlungen. Das Thema ist ausreichend behandelt, deine Ergänzungen sind keine relevanten Informationen, sie dienen allein dazu den Sachverhalt unnötig in die Länge zu ziehen. Jeder kann bei Bedarf den Referenzen folgen, ist ja alles dort verlinkt. Prokaryotes (Diskussion) 20:12, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hmm. Beim Vorzustand waren die referenzen nicht genannt, wieso eigentlich? WP: Belege ist eindeutig Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 20:19, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Der Vorgang wurde in der Zeit und der Wissenschafts-Pressekonferenz nun mal mit Vokabeln wie "Schlammschlacht", "Agitator" belegt. Da kannst net einfach kommen und die Quellen unvollständig zitieren, blos weil Dir die Ausdrücke net passen. Hierzulande herrscht mitlerweile Pressefreiheit. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 21:05, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Serten liegt hier schon ganz richtig: Entweder ist zu schreiben: "Rahmstorff kommentiert die Berichtersttatung der Medien zum Klimawandel und bezeichnete sie als ungenau" oder aber "Rahmstorff kommentiert die seiner Meinung nachungenau Berichtersttatung der Medien zum Klimawandel". Auch eine Formulierung mit Hilfe des Konjunktivs im Sinne indirekter Rede wäre möglich. Das ist einfach eine Frage der Grammatik. Andernfalls macht Wikipedia sich die Aussage zu eigen. Mit Weasel Words hat das nichts zu tun. Weasel Words wäre folgende Formulierung "Nach Aussagen von manchen Wissenschaftlichern ist die Berichterstattung der Medien genau." NB: Der Aussage Rahmstorffs stimme ich durchaus zu, aber es kann nicht Aufgabe von Wikipedia sein, im Konflikt gesellschaftlicher Institutionen (in dem Fall Wissenschaft und Medien) Stellung zu beziehen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 21:51, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Serten, Du hättest Deine Verbindung zu EIKE nicht besser belegen können, als mit diesem aus dem Nichts vom Zaun gebrochenen Editwar. Ich hatte es immer vermutet, Du warst so entgegenkommend und hast mir den Beleg geliefert. --hg6996 (Diskussion) 10:01, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

EIKE habe ich immer für einen etwas rechtslastigen Altmännerverein gehalten und noch nie mit deren Veröffentlichungen argumentiert. Man beachte auch wer bei Rahmstorf versucht, dessen segensreiches Wirken in der Presselandschaft aus dem Artikel zu halten. Der Prediger mit dem Bezahlportal sollte mal einen Deutschkurs besuchen. Fazit: Deine VT sind so abstrus wie verschwörungstheoretisch. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 11:38, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Mir fällt da eine viel plausiblere Erklärung ein. EIKE war womöglich nicht mehr zufrieden mit dem Ergebnis Deiner Arbeit und hat nun Wikri vorgeschickt.

Um quasi zu belegen, dass Du immer noch die Skeptikerfahne hoch hältst, hast Du eben mal wieder in diesem Bereich Engagement gezeigt - mit wie man erkennen kann - recht überschaubarem "Erfolg". --hg6996 (Diskussion) 17:39, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Mit Fakten scheinst Du Dich ungern beschäftigen zu wollen. Hab ich jemals mit Eike-Unterlagen gearbeitet? Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 00:42, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Nö, natürlich nicht. Diese Quellen würde ich auch meiden, wenn ich für diesen Verein arbeiten würde und keiner es merken sollte.

Aber zum "nicht merken sollen" gehört ein wenig mehr Geschick als das. --hg6996 (Diskussion) 05:45, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hg6996, Wissenschaftsgeschichte scheint Dir völlig fremd zu sein, richtig? Die Vorstellung von einem Verein bezahlt zu werden, damit man den nicht ernst nimmt. klingt a bisserl doof. Beim Klimatismus finde ich wie beim organsierten Skeptikertum dessen religiöse Aspekte viel interessanter als dessen inhaltlichen Gsums. Die Wissenschafts-Pressekonferenz hat bei etlichen Themen, bei BSE, Pharmalegenden, bezahlten Wissenschaftsblogs und wie gesagt auch Rahmstorfs Machenschaften gute Aufklärungsarbeit geleistet. Ich würde aber eher deren Mitgliedsbeitrag zahlen als mich von denen abhängig machen. Serten DiskTebbiskala : Admintest 07:45, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:36, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Auf Wikipedia:Administratoren/Notizen findet sich ein Abschnitt, wo es um dich geht. ich weiß nicht, ob du die Seite auf der Beo hast, deshalb dachte ich mir, ich informiere dich darüber. Vielleicht möchtest du, wie von tsor vorgeschlagen, noch etwas dazu sagen. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 22:24, 9. Mär. 2014 (CET) PS: Sorry, habe die Sperre nicht bemerkt (wird bei einem neuen Abschnitt gar nicht angezeigt (?)). Dann müssen die sich wohl bis morgen gedulden. (-; --BeverlyHillsCop (Diskussion) 22:58, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Roxedl ist da schon deutlich genug geworden. Mehr brauchts da von meiner Seite nicht. Was ich anmerken würde, ist das Hg6996 Hassfeldzug nicht gestoppt wird. Ich möge mich zum Teufel scheren oder ich wäre in bezahlter Account von EIKE (Verein) sind ja keine Freundlichkeiten, sondern massive PAs. Das wird keineswegs sanktioniert. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 23:05, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Okay, ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen. Wurde ja auch bereits erledigt und verschwindet bald im Archiv, auch wenn jetzt die potentiellen Unterstützer von virtuellen Brandzeichen auftauchen. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:12, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Da bedanke ich mch auch sehr herzlich für. Ich finds auch interessant, daß in bestimmten Themenbereichen Meinungsunterschiede gar nicht mehr für möglich gehalten werden beziehungsweise Abweichler mit einem Brandzeichen versehen sollen. Das wäre bei Politik völlig abstrus ;). Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 00:40, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Andere Meinungen sind Teufelswerk, weiß doch jeder. Wobei es wirklich interessant ist, hier schaffen es Leute unterschiedlichster politischer Überzeugung (meistens) miteinander klarzukommen. Aber bei bestimmten Fragen geht das anscheinend einfach nicht. Da gilt dann: Ich habe recht und alle anderen nicht. Das Toleranz auch gerade gegenüber Meinungen, die man überhaupt nicht teilt, die Grundlage für eine vernünftige Debatte ist, verstehen die einfach nicht. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 17:46, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Derlei Bemerkungen ("was Du da laberst", Pseudowissenschaftsler", "Klimaleugner") sehe ich übrigens als [6] [7] strafwürdige Provokation im Sinne Andreas Vorgabe, das ist VM würdig und eine Sanktion fällig . Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 10:37, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Stimmt, sowas ist eigentlich immer unnötig. Melden kann sowas aber nur jeder selbst. Wobei ich jetzt ehrlich gesagt keine Ahnung habe, worum es bei euch geht. Ich verfolge aktuell vorrangig die Kreuz-Debatte. (-; --BeverlyHillsCop (Diskussion) 17:46, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Kennst Du meinen Kurierartikel zur Entkreuzungsdebatte? Hob hab ich selbst angesprochen und die schlimmsten Einlassungen mit Verweis auf Andreas Vorgabe auch gelöscht, Andreas hat ebenso ein Mail dazu. Ich komme aus dem schönen Baden, wo 2° mehr Toskanawetter ausmachen, sprich der Klimawandel ist schon da und wunderbar. Parallelen zu religiösen Auseinandersetzungen fallen mir häufig auf, ich habe evangelikale Einflüsse als Jugendlicher vehement abgeschüttelt. Mittlerweile habe ich zunehmend Respekt vor der großartigen Renaissance des Christentums in China - und sehe das ein oder andere im säkularen/wissenschaftlichen Bereich als Wiederkehr von Heiligenverehrehrung und Dogmatik. Das ist mir als gutem Protestanten aber unheilig wurscht ;) Schönen Feierabend. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 18:03, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Vermutlich, es gab da in letzter Zeit so viele, das der bestimmt auch darunter war. Muss ich nochmal schauen. Klimawandel hin, Klimawandel her. Das heutige Wetter war etwas überraschend. Zwar bereits vorher bekannt und soo warm war es ja auch nicht. Aber der erste warme Tag... Ich bin eher ein Wintermensch. Ich sage einfach mal, als relativ konservativer Atheist: Jeder soll so leben, wie er mag. Ob mit Gott oder ohne – das sollte jeder Person freie Entscheidung sein. Darauf können wir uns alle hier wohl glücklicherweise verständigen. Naja, die meisten wenigstens. Dir auch. Niemand mag Montage... --BeverlyHillsCop (Diskussion) 19:20, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Kannst Du bitte versuchen, Dich bei Änderungen zu konzentrieren und ein paar weniger zu machen? Klar kommt es immer mal vor, dass einem die entscheidende Idee erst kommt, wenn man schon gespeichert hat. Die ständigen Änderungen aber machen es ziemlich unübersichtlich. Anka ☺☻Wau! 14:56, 16. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Sorry, da bemühe ich mich! Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 08:35, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Vin mir aus sind die Kontrargumente fertig. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 16:28, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ist eingetroffen

• Gay Nigger Association of America

Cool, mit dem Artikel habe ich einen neuen pers. Rekord aufgestellt, mehr als 3400, das glaubt mir niemand   Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:35, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Itti, Danke, was meinst Du mit 3400? Versionen? Das ist wohl der umstrittenste und meistgelöschte Artikel der enWP. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 21:38, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Es ist eigentlich technisch nicht möglich mehr als etwa 1500 Versionen in einer Datei zu importieren. Hier waren es mehr als 3400 und es hat funktioniert. Ich bin wirklich begeistert. VG --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:41, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Cool! Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 21:42, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

... überhaupt keinen Spaß: [8]. ;) --Hardenacke (Diskussion) 20:25, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Weiber! Dafür hat mir eine nette Pfarrerstochter noch den letzten Rest Sex in Israel abgenommen: Lea Gottlieb.... Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 20:28, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:25, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die zugehörige Sperre halte ich für eine Frechheit und habe wie angekündigt, per Sperrsocke Sperrprüfung beantragt. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 10:07, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Was ist das denn wieder für ein Schlamassel. --Hardenacke (Diskussion) 20:33, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Kein Schlamassel, sondern peinlich (für die abarbeitenden Admins, versteht sich). --Rxdl _{Kennzeichen D} 05:36, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Jon ist ein ganz doller Admin. Bei dem MB beteilige ich mich erst mal nimmer, hier mache ich etwas Pause. Barnos - siehe auch Stefan Rahmstorf - wie auch Geezer - der sich nicht entblödete, den ganzen längstgeklärten Summs zur Din 5008 in Frage zu stelle - sind persönliche Vorbehalte wichtiger als sich mit sowas trivialem wie Argumentation auseinanderzusetzen. Das ist kindisch, aber imho schade ich meinem Anlegen - das Kreuz zu behalten - eher wenn ich mich da versteife. Die Vorraussagen halte ich aufrecht ;) Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 14:14, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten

die Vorlage irgendwie verhunzt hast   Dein Importwunsch wurde erfüllt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:34, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die wollte nicht, der Maler ist aber viel harmloser als das letzte Lemma! Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 23:35, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Da steh ich drüber. Wenn es relevant ist, ist es die Mühe wert. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 23:38, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hi Serten, vielen Dank für die Wunscherfüllung! Gruß, --Kurator71 (D) 08:55, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Kurator, gerne geschehen! Du hast ja auch noch einiges ergänzt, bei den Ausstellungen bist Du sicher schon laut Nick der Richtige ;) Grüße Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 10:49, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:10, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Super ;) Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 13:50, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

liest Bercovitch? Zeichen & Wunder. Fun Fact: Weißt du, welcher Sprache sein Vorname entstammt? Dem [[Sacco und Vanzetti|Italienischen.] --Janneman (Diskussion) 00:17, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten