Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Sag mal hast du dir schon irgenwo mal eine Liste angelegt welche Gebäude den noch ein Artikel brauchen (Darfst ruhig in eigetlich ein muss, wäre gut wenn, könnte man anlegen unterteilt sein). Die Kirchen sind wir ich wir bald durch =). Bobo11 21:42, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Nö, ich hätte auch nicht damit gerechnet, dass es mit den Kirchen so schnell geht. Ohne Deine Hilfe wären das niemals so viele gute Artikel in so kurzer Zeit geworden. Ich muss jetzt nur noch die Zeit finden, von einigen davon noch Fotos zu schiessen (bevorzugt bei Postkartenwetter, nicht immer diese graue Suppe). Ich werde am Samstag in die Ferien fliegen, dann habe ich viel Zeit zum Lesen, aber leider nur sehr beschränkt Internetzugang. Daher wäre es durchaus praktisch, wir könnten uns hier absprechen, damit ich Artikel offline vorbereiten kann, ohne dass wir die Arbeit zweimal machen. Eine Liste folgt in Kürze. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:52, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

(BK)PS. Hast du eigentlich gewust das es noch eien zweite richtige Synagoge in St. Gallen gab, und ich mein ich die im Hinterhof, sonder die Synagoge der Gemeinde Adass Jisroel, An der Kapellenstrasse 3, scheint aber abgebrochen worden sein (Kein INSA Eintrag). Bobo11 22:29, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Nö, davon habe ich noch nie gehört. Aber ist ja nicht das erste Mal, dass ich mich in Sachen Geschichte meiner Heimatstadt blamiere ;-) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:33, 18. Jan. 2009 (CET) Eigentlich gehört jetzt hier eine Standpauke über die Qualität und den Inhalt des modernen Geschichtsunterrichts hin. Beantworten

Ich glaube da blamiert sich fast jeder Schweizer, wenn es um die neuere Geschicht geht. Vorallem wenns lokal wird, und ins Detail geht. Bobo11 22:51, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hier kommt eine Liste. Einfach signieren, wenn du etwas machst, die bestehenden Artikel habe ich nicht aufgeführt. Hast Du übrigens auch den Zweiten Band? Der Artikel Stiftskirche St. Gallen könnte nämlich durchaus auch noch etwas mehr Fleisch vertragen, ganz abgesehen von den Kapellen im Dom.

Über die Bedeutung der einzelnen Kirchen bin ich mir noch nicht so im klaren. Eigentlich sind die im Poeschel erwähnten alle relativ bedeutend für die Geschichte. Die "unwichtigeren" wurden erst nach 1950 gebaut, sind dort also mehrheitlich gar nicht mehr enthalten.

„Hüstel“, wenn du mal Benutzer:Bobo11/Bibliothek schauen würdest, könnest du die Frage selber beantworten. Sie lautet JA. Bobo11 22:31, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

• Wappen der Stadt St. Gallen - Mache ich -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:25, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

• Ehemalige Kirche St. Leonhard - Mache ich, habe schon den Artikel für die aktuelle Kirche geschrieben. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:25, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
• Kapelle und Kloster St. Jakob
• Barbarakapelle -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:25, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
• St. Martin Bruggen
• Pfarrkirche St. Georgen (als ehemaliges Kloster bedeutsam)

• Das alte Rathaus (sicher wichtig)
• Das "Kaufhaus", ehemals Wag (als eines der ältesten Gebäude und Sitz des Stadtparlamentes auch recht bedeutend, heisst heute übrigens [wieder] "Waaghaus")
• Die Kantonsschule (Kantonsschule am Burggraben enthält noch deutlich zuwenig zum Thema Architektur)

Bei den restlichen im Buch aufgeführten Profanbauten bin ich mir (peinlich, peinlich...) über die Bedeutung noch unsicher. Das wird sich aber sicher nach dem Lesen der entsprechenden Stellen ändern. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:25, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

• Also ich werde mich aus der Altstadt (also alles innerhalb der erweiterten Stadtmauer) raushalten und mich in erster Linie dem Bahnhofquartier witmen. Daneben brauchen die anden Bahnhöfe brauchen ja auch noch einen Artikel (Haggen, Bruggen, Winkeln und Fiden). Aber ich denke ich leg die besser alle zuerst auf einer Unterseite von mir ab bis du zurück bist =). Ich hoffe nur das werden nicht Monate *gg*.Bobo11 18:35, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Nö, nö. Drei Wochen. Und es besteht durchaus die Möglichkeit, dass ich zwischendurch mal Internetzugang habe. Es sei denn, ich werde von einem Eisbären gefressen oder so. Die gibt's da nämlich. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:54, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ist das ned bissel zu früh, die idealle Reisezeit ist meines Wissens bissel später, auch wenn du noch Winter erleben willst (der dauert da oben bekantlich laaange). Um die Zeit ist es noch nicht sehr lange hell dort oben. Betrefen Eisbären, du kanst dir da ja problem los eine Knarre mieten, wenn du aus der Stadt wills auch zu endfehlen. Ich wünscht dir schon jetzt viel Vergnügen. --Bobo11 14:29, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke. Das ist völlig richtig, das heisst fast völlig richtig. Die Tage sind nicht nur sehr kurz, sondern praktisch nicht existent. Der erste Sonnenaufgang ist am 18. Februar. Hat sich einfach so ergeben mit dem Datum. Die meisten Touristen gehen da tatsächlich erst ab April oder so hin, wenn es Mitternachtssonne gibt. Aber auch die Polarnacht ist ein besonderes Erlebnis (gehe nicht zum ersten Mal). Und klar, ohne Schiesseisen (oder Führer mit einem) geht man da nirgends hin. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:41, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Beachte! Wikipedia:Administratoren/Probleme/PaterMcFly

Kannst du mal schauen (wenn du völlig relaxt zurück bist), ob mein Vorhaben Auswirkungen auf deinen Bot hat? Merlissimo 14:05, 11. Jan. 2010 (CET)

Was sagst du zu Wikipedia:WikiProjekt Verwaiste_Seiten/Arbeitsseite? Mein Bot füllt fleißig. Ist das weiterhin so sinnvoll/gewünscht? Wird langsam etwas unübersichtlich. Kann dein Bot nicht regelmäßig die inzwischen nicht mehr verwaisten aussortieren? Nach "meinen" Regeln sind inzwischen viele nicht mehr verwaist und in vielen Projekten sieht man, dass sie als Botliste sehr beliebt (weil meist (außer bei Unternehmen) einfach lösbar) ist. Wie es nach den Projektregeln aussieht weiß ich leider nicht. Merlissimo 01:41, 19. Feb. 2010 (CET)

Yep, werde meinen Bot da mal drüberlaufen lassen. Hab nur eine Weile nicht mehr dran gedacht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:15, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Dauert aber bis heute abend, muss wohl einige Kleinigkeiten im Code nachbessern. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:23, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Super. Nach meiner Rechnung würden übrigens 154 der 1005 Artikel wegfallen. Aber wie gesagt ich schließe Listen nicht aus und auch eingebettete Vorlagenlinks zählen. Merlissimo 17:15, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mal die nicht mehr verwaisten rausgeworfen. Der Rest ist in diesem Projekt Handarbeit, denn mein Bot weiss nicht, welchem Themenbereich er welchen Artikel zuordnen soll. Das könnte ich vielleicht mal noch etwas (halb)automatisieren. Welche Artikel landen denn eigentlich jetzt von dir auf der Arbeitsliste im obersten Abschnitt? Alle Verwaisten oder nur die Verwaisten, die keinem Themenbereich/Portal zuzuordnen waren? Weil wenn du den Themenbereich schon kennst, ist die Arbeitsliste der falsche Ort, dann gehört das am einfachsten direkt auf die Kategorienseiten, sonst muss hier unnötig Handarbeit angesetzt werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:52, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Alle verwaisten, weil ich nicht weiß, welche einem Portal zugeordnet wurden. Das mit den Worklists läuft in mehreren parallelen Prozessen, die sich einander nicht kennen. Da habe ich keinen Überblick. Abgesehen davon ist es inzwischen Mode meinen Bot zu abonnieren um überhaupt als informatives Portal ausgezeichnet zu werden. Viele dieser Portale haben aber danach quasi keine Pageviews mehr (Das ist nur mein Bot). Merlissimo 23:26, 19. Feb. 2010 (CET)

Schräg, das mit der Statistik... Dann eine andere Frage: Wie entscheidet dein Bot, welchem Portal etwas zuzuordnen ist? Gibt's da irgendwie eine Vorlage, wie der Kategoriebaum auf die Portale verteilt ist? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:36, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Jedes Portal bestimmt die Startkats selbst, indem es die Parameter in der Vorlage setzt. Der liest die Parameter, erstellt eine Liste mit allen Artikel und bildet die Schnittmenge mit der Artikelliste von diversen Bausteinen. Danach entfernt er nochmal alle Artikel, die in einer IrgnoreKat stehen und ändert die Portalseite. Abgesehen von Locks und Semaphoren ist und jeder Seitenedit damit unabhägig von anderen und die ganzen Schnittmengen und Differenzlisten existieren nur temporär bei dem einen Prozess. Da der Submit deutlich schneller möglich ist, als die ganze Listenerstellung bei großen Portalen, laufen mehrere Prozesse parallel - sie müssen nur etwas synchronisiert werden. Merlissimo 21:54, 20. Feb. 2010 (CET)

Aha, hatte mir schon sowas gedacht. Danke für die Information. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:56, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Es gibt inzwischen auch solche Liste: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Botomatic 2#Verwaiste Klammerlemmas Merlissimo 22:00, 20. Feb. 2010 (CET)

hat einer Unsinn gemacht und nur den Inhalt aus dem Archiv/Elke in ein Redirect von Elke kopiert. Die History ist noch im Archiv/Elke. Kannst das nochmal anschauen bitte? --Brainswiffer 22:18, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Achja.. Etwas von 2010 ist im 2009-er Archiv...bitte korrigieren.--Müdigkeit 22:27, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Jep, habe ich grad zurechtgebogen. Ich hoffe, das stimmt jetzt.

@Müdigkeit: URV ist bei Seiten, auf denen Unterschrieben wird, nie gegeben. Das gilt besonders für Kopien von Diskussionsseiten. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:30, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Und in der Zusammenfassung festgehalten, wo sich die History befindet [1]. –– Bwag 22:53, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe ich gesehen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:53, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ist übrigens schon Mitte Februar? :-)) Wiki Urlaub ist nicht IM WIKI Urlaub machen :-))) Gruss nach Sankt Gallä --Brainswiffer 20:32, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nein, ich bin noch nicht zuhause. Aber inzwischen in einem Hotel in Oslo, wo ich den ganzen Abend Internetzugang habe. Da ich bald weiterreise und nicht weiss, wie es dann aussieht, lasse ich die Notiz lieber noch drin. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:09, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hello PaterMcFly! I'm translating the article Berlin 36 and I need help. Could you translate into simple English this text?:

"Gretel wird unter vorgetäuschten Gründen, obwohl sie trainingsbeste Hochspringerin ist, von den Olympischen Spielen ausgeschlossen. Als Marie das erfährt, verreißt sie den Entscheidungssprung mutwillig. Die Latte fällt und die Hoffnung auf Sieg aus den Gesichtern der entsetzten Parteifunktionäre. Marie gewinnt nur den 4. Platz. Gretel verfolgt als Zuschauerin den Wettkampf und ein glückliches Lächeln taucht heimlich zwischen den beiden auf, als Marie ihren gemeinsamen Widerstand in eine für die nationalsozialistischen Ambitionen, beschämende Niederlage verwandelt."

It would be really useful for me and my language-wikipedia. --Markfab91 22:51, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ok, please wait... -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:55, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Here you go (translated for meaning, not literally): "Gretel is, although she is the best high jumper during training, excluded from the Olympic Games for pretended(=fake) reasons. But Marie found this out and so she (should actually be he) deliberatelly failed in the all-deciding final jump. The bar falls and with that the hope for victory from the faces of the aghast party members. Marie only gets fourth. Gretel ist watching the event from the audience and a secret smile appears on both their faces. Marie and Gretels opposition becomes a humilitating defeat for the nazis." -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:15, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Thank you very much! You are really kind and helpful. Now I can finish the article, it was a really hard point of the text, for my little knowledge of the language. Thank you again. Bye and good wiki-work :) --Markfab91 23:17, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Du woltest es ja so. Ps. waren die Ferien zumidest erholsam? =) Bobo11 22:25, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich war auch sehr stark versucht, einen Eintrag mit ähnlichem Titel wie diesem hier von Bobo verbrochenen auf die Diskussionsseite zu setzen ;-) - nun, auch wenn ich deine Feriennotiz zuerst als "langweilige Ferien" statt "langerwartete Ferien" falschgelesen habe, so bin ich doch davon überzeugt, dass sie interessant waren, würde mich auch mal interessieren (kenne Spitzbergen nur im Sommer). Gestumblindi 22:44, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ok, wenn ich schon so darum gebeten werde ;-)

Die Ferien waren erholsam, da sehr ruhig. Auf Spitzbergen ist um diese Jahreszeit fast nichts los, und so verbringt man grosse Teile vom Tag im Haus mit Lesen (oder Wikipedia-Artikel schreiben...), weil es da am angenehmsten und wärmsten ist. Dies besonders dann, wenn das Wetter eine Schlittenfahrt nicht zulässt und das passierte diesmal unerwartet oft. Zunächst war es lange viel zu warm und es hat geregnet, danach wurde es wieder kalt und die ganze Schneedecke wurde zu Eis, so dass man kaum mehr gehen konnte. Nachdem es dann zwei Tage knapp zum Fahren reichte (mit viel Eis, das ist besonders abwärts und in Schräghanglagen sehr anstrengend) wurde es wieder eisig. Das war dann der Montag, 25. Januar, da wollte ich eigentlich nach Oslo weiterfliegen. Die Landepiste war aber so glatt, dass eine Transportmaschine darüberhinausrutschte und daher der Passagierflug auch abgesagt wurde. Am nächsten Tag war zwar die Piste wieder besser, dafür herrschte jetzt ein übler Schneesturm mit Sicht < 5m (trotz Scheinwerfer!). Der Flug ging dann schliesslich am Donnerstag.

Ja, und dann hab ich mir drei Tage Oslo angesehen (schöne Stadt, aber sauteuer!), bin dann mit dem Schiff nach Kiel gefahren und dann nach Hamburg, wo ich nochmal 5 Tage blieb. Und ratet mal was ich da fand: Das Wetter war noch fast schlechter als in Spitzbergen. Praktisch dauernd (Hoch)nebel und immer sehr kalt. Die Außenalster war zugefroren, die Elbe beinahe. Und die Trottoirs waren mit einer zentimeterdicken, pickelharten und aalglatten Eisschicht bedeckt!

Fazit: Vergiss nie die Schlittschuhe für Ferien nördlich von Basel ;-) So, mehr Details (und Fotos) vielleicht dann morgen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:19, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

ICh dachte immer es sei eher sowas. Die Dinger sind aber auch südlich von Basel machmal gar nicht so zu verachten. Bobo11 10:59, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Naja, mit Schlittschuhen ginge es einfach noch schneller. Steigeisen (aber bitte von ordentlicher Qualität) sind auch ganz hilfreich. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:07, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

So, nun habe ich auf meiner Disk drei Quellen aus WP:Redaktion Film und Fernsehen empfohlen bekommen. Kannst du mir jetzt helfen? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:54, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Vielleicht. Blos bin ich offenbar zu dumm, das zu finden. Kannst du mir zeigen, wo die Quellenempfehlungen stehen? Dann werde ich es mir ansehen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:20, 8. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Da. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 15:41, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hab mal etwas angefangen. Da mir die Bücher nicht vorliegen, kann ich da natürlich auch nicht reinsehen. Ich kann mal nachsehen, ob es in meiner Bibliothek noch etwas dazu gibt. Ich hoffe, ich vergesse es nicht wieder :-( --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:40, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Bitte schau Dir die Strategie von Bhuck an. er hat bereits 2x eine Sperre provoziert mit seiner Version, die gegen die Diskussion zustandegekommen ist. DAS ist aus meiner Sicht Vandalismus. Und ich gehöre zu keiner von beiden Seiten. --Barbabella 08:56, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Zunächst mal war das ein neuerlicher Edit-War. Die Vorgeschichte dieses Artikels (die ich nicht im Detail kenne) ist aber schon viel zu alt, als dass ich hier irgend eine inhaltliche Stellungnahme abgeben könnte oder möchte. Editwars um rein formale Sachen (die inhaltlichen Punkte scheinen ja unbestritten) finde ich sowieso besch...ähmend. In der Frage, was hier das richtige Vorgehen sei, bin ich wirklich etwas ratlos. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:18, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ja, da hast Du schon recht. Ich ärgere mich nur, weil ich zwischen den Seiten mühsam einen Kompromiss ausgehandelt habe, der dann aber nicht gehalten wurde. Und genau diese Seite hat jetzt ihre Version zementiert. Aber die Sperre ist sicherlich ok. Vielleicht kühlt das Interesse der Streitparteien ab.--Barbabella 09:55, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Habe auf der VM nochmal geantwortet. Vielleicht sollte man gerade bei solch strittigen Themen etwas zuwarten, nachdem ein Konsens (angeblich) zustandegekommen ist, so dass alle Beteiligten nochmal Stellung nehmen können. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:58, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich hatte Dir ursprünglich hier geantwort, leider hat aber dank des verantwortungsvollen Benutzers Benutzer:Matthiasb der Beitrag keine 120 Sekunden überlebt ... --DerBruchpilot 21:36, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Oh, danke für den Hinweis. Das sehe ich ähnlich wie du, ich bin nur davon ausgegangen, dass du nicht wusstest, das du auch einen Baustein entfernen darfst, wenn du ihn nicht selbst eingesetzt hast. Einzige Anmerkung: Es kann schonmal passieren, dass jemand einen Baustein setzt und dann den Artikel aus den Augen verliert (passiert mir auch manchmal), besonders dann, wenn es sehr lange dauert, bis sich dann mal jemand findet, der das Problem angeht. Es gibt ja leider sehr viele Artikel, die irgendwann mal von jemandem geschrieben wurden, der nicht mehr mitarbeitet. Da ist es dann beim Auftauchen von Fragen zuweilen schwierig, herauszufinden was da gemeint war oder z.B. wo eine Quelle aufzutreiben wäre.

Und Matthiasb kann für den Fehler vermutlich nichts, das war sehr wahrscheinlich ein technisches Problem. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:04, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten

stimmt, so ist es besser --Matthias Hake 10:54, 15. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Moin. Da der VM-Vorgang möglicherweise schon archiviert ist, wenn Du wieder in WP aufschlägst: könntest Du diese Bitte ggf. noch mal in Betracht ziehen? Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:36, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ok, ich hab mal irgend eine Version von letzter Woche genommen. Ist mir zu mühsam, herauszufinden, ab welcher Version nun wirklich gewarrt wurde. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:53, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Merci – Du trafest ins Schwarze. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:58, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten

hab dich wieder zurückgesetzt, da die Dame schon unter Marie Luise Kaschnitz bekannt ist :)) Nichts für Ungut und liebe Grüße --Wangen 15:39, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Oh... Das ist ein super Grund für einen Edit-War ;-) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:34, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dass Du die WP:ANON in der Diskussin zum Unternehmen buw genannt hast. Dort steht, dass man sich als normaler Benutzer bei nachträglicher Umentscheidung zum Recht auf Anonymität an einen Administrator seines Vertrauens wenden kann. Ich möchte Dir daher diese Bitte antragen: durch die Nennung von Webseiten auf meiner Benutzerseite und den Titel meiner Abschlussarbeit kann man recht einfach auf meinen realen Namen schließen. Dies war nicht meine Absicht, da ich diesen hier außen vor lassen wollte.

Nun habe ich meine eigene Darstellung durch die eskalierende Diskussion schon geändert, aber das muss ja nicht sein. Ich würde gerne Babel wieder nutzen und auch zugeben, was ich in welcher Branche mache. Dazu bitte ich Dich aber um Unterstützung. Könntest Du jene Versionen meiner Benutzerseite, die auf die oben genannte Punkte verweisen, in das in der WP:Anon genannte geschütze Archiv verschieben, also für normale Nutzer unlesbar machen? Ich bin gerne im Gegenzug zu zwei Dingen bereit: a) eine weiterhin sachliche Diskussion und b) eine Eintragung von vielen Informationen, die eine Einschätzung meiner Neutralität möglich machen ohne direkt auf meine Person abzuzielen. Gerne würde ich auch mehr Aktivität generell in der Wikipedia versprechen, aber ich weiss nicht, wie oft und wie viel ich mitarbeiten kann - daher mag ich dieses Versprechen nicht abgeben. Ich denke, dass die Dauer meiner Anwesenheit dennoch für mich spricht. --Dumont 11:03, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ok, ich werde die Versionen löschen, wenn du mir genau sagst, welche. Ich hatte mich übrigens nicht dazu geäussert, ob die Kritik in allen Punkten nachvollziehbar war oder nicht, nur dass dein Entfernen der Beiträge wegen angeblichem PA überzogen war. Diskussionsbeiträge solltest Du nur in absolut klaren Fällen entfernen, das führt sonst regelmässig nur zu dicker Luft. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:46, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo PaterMcFly, ich habe die alten Versionen hier hinterlegt. Es betrifft alle Versionen zwischen 10.04.2006 und 12.09.2008, da hier stets mindestens einer meiner Domains verzeichnet ist. Und natürlich haben die Seiten ein klar erkennbares Impressum...

Darüber hinaus verstehe ich auch, was Du meintest: Beiträge auf Diskussionsseiten zu löschen ist in der Regel überzogen. Ich werde mich zukünftig daran halten. Leider ist das Thema, um das es hier ging, schon auf Grund anderer Diskussionen auf anderen Webseiten "vergiftet". Dort halte ich mich aber sinnvollerweise komplett raus. --Dumont 14:21, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:02, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hi, Du hast auf der Vandalismusmeldungsseite, geanwortet. Leider kann ich mit BK nichts anfangen. Hast Du was entschieden. By the way Du kommst offensichtlich aus der Schweiz, ich suche für eine Uniarbeit noch den Film Ursula. Vielleicht hast Du eine Idee. mfg Sönke --Soenke Rahn 22:16, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Oh, jetzt sehe, Du mußt tatsächlich ein Adminstrator sein. Habe gerade in die Historie im Artikel nachgeschaut. Den Artikel hast du bis zum 27 glaube ich war es gesperrt. Könntest Du mir bitte schreiben was das jetzt bedeutet. Ich habe da wirklich keine Ahnung. (Dein Spitzname ist übrigens witzig, ich meine nett.) mfg--Soenke Rahn 22:25, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe einige der Editierungsfragen zum Artikel jetzt auf die Seite der Redaktion Film und Fernsehen zur Diskussion gestellt. Ich hoffe das dies zur Klärung des Konfliktes beiträgt. mfg Sönke Rahn --Soenke Rahn 01:22, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hallo erstmal. Erstens: BK heisst Bearbeitungskonflikt, d.h. ich hatte auf den Beitrag gleichzeitig geantwortet wie du. Zweitens: Die Sperre habe ich verhängt, weil du dir mit deinem "Gegner" einen sogenannten Bearbeitungskrieg geführt hast, d.h. wiederholt die jeweils andere Darstellung rückgängig gemacht hast. Das kostet unnötig Serverresourcen, ist nicht zielführend und daher verboten. Wenn Du dich auf der Redaktionsseite mit Benutzer:Sitacuisses geeinigt hast, werde ich den Artikel wieder freigeben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:17, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Moin, Moin, Ne die Sperre kann ich verstehen, ich glaube zwar nicht das ich mich mit dem Nutzer Sitacuisses einigen werde (vgl. Diskussion), aber ich habe im Grunde auch garnicht mehr vor den Artikel weiter zu editieren (den Artikel habe ich vollständig reingestellt, ist von meiner Seite nichts mehr zu machen). Ich habe mein Standpunkt klar gemacht und das war mir schon deshalb wichtig weil ich hier unter meinem Originalnamen eingeloggt bin und ich empfinde die Streichung doch ein wenig delikat. Und da ich protestiert habe kann man mir nichts nachwerfen. Ich habe die Sache auf der Diskussionsseite erwähnt, so dass es jedem möglich sein wird dieses auch zu erkennen. Das reicht mir aus. Ich vermute Du wirst das schon nachvollziehen. Naja, ich wollte aber noch mal wegen was anderem nachfragen. Ich will demnächst über Lutherfilme referieren. Deshalb suche ich noch zwei typische Schweizer TV-Produktionen: 1. Ursula siehe oben 2. Genf in Flammen, ein Theatermitschnitt zum Theaterstück über Calvin (wenn es den gibt). - Bin da schon leicht verzweifelt. Naja, falls Du eine Idee hast wäre ich Dir da wirtklich super super dankbar! Ich habe über den KVK bisher nichts rausbekommen. Du kannst mich gerne jederzeit auch per email oder tele. kontaktieren, falls noch Fragen sind. Ach so Danke noch für die Antwort hinsichtlich der BK, das hatte mich da ziemlich verwirrt. mfg Sönke--Soenke Rahn 09:25, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Kannst du mir sagen ob der Artikel TSR Gruppe bleibt oder gelöscht wird. Sollte er gelöscht werden währe es sehr nett von dir, mir mitzuteilen aus welchen Gründen dieses geschehen soll. --Gaswerk 12:47, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Über die Löschung wurde noch nicht entschieden, dazu musst du noch ein paar Tage warten. Ich gehe eigentlich davon aus, dass der Artikel bleiben wird, sonst würde der abarbeitende Admin seine Entscheidung entsprechend begründen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:50, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Wie kann ich erkennen wer der abarbeitende Admin ist ?--Gaswerk 13:05, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Das wird derjenige sein, der zuunterst unter der LD seine Entscheidung hinschreibt und dann unterschreibt. Wer das sein wird, steht noch nicht fest. Die Admins gehen durch die Liste der offenen Löschdiskussionen durch und picken sich jene raus die sie entscheiden können/wollen. Bedingung ist, dass sie nicht selber an der Diskussion teilgenommen haben, daher kann ich diese LD nicht entscheiden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:29, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke für die Info--Gaswerk 14:41, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
PaterMcFly
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

die 1.000. Nominierung im
Schreibwettbewerb,
die Geschichte Kaliforniens

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Achim Raschka

Gerade bei der Aktualisierung der Statistik aufgefallen: Die Geschichte Kaliforniens war die 1.000 Nominierung in einem Schreibwettbewerb der deutschsprachigen WP - kannst du dir zwar nix von kaufen, trotzdem Glückwunsch. -- Achim Raschka 21:12, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Uh, danke. Dann bekomme ich doch immerhin noch irgendeine Auszeichnung dafür. Da fällt mir grad ein: Die ausführliche Kritik vom Hexer ist immer noch ausstehend... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:44, 25. Feb. 2010 (CET)Beantworten

gudn tach!
hab gesehen, dass du dich kuerzlich um 84.167.* kuemmertest. allerdings habe ich dazu ein paar fragen:

1. zu 2010-02-28T13:52:53 PaterMcFly [...] blocked 84.167.221.110 [...] with an expiry time of 6 months (anonymous users only, account creation disabled, cannot edit own talk page): war das absicht, eine dynamische ip-adresse fuer 6 monate zu sperren? per abuse filter werden ja eigentlich bereits die schlimmsten unnuetzen aenderungen der kompletten ip-range blockiert.
2. in edits wie [2] und [3] kann ich nix schlimmes (sondern sogar mini-verbesserungen) erkennen. warum revertiertest du die? -- seth 17:04, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ups, das war ein Versehen. Sollte 6 Stunden dauern, nicht 6 Monate. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:40, 28. Feb. 2010 (CET)Beantworten

gudn tach!

ok, soviel zu 1., aber was ist mit 2.? -- seth 21:44, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Stimmt, da habe ich wohl zu schnell geklickt. So schlecht war das nicht, aber eben wie sehr häufig bei dem Typen: Auch keine wirkliche Verbesserung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:48, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Danke für Dein Statement. Es gibt noch zwei weitere LAs von heute zur selben Thematik... Vielleicht magst Du kurz? Kann ja sein, daß ich auch zu unfreundlich bin. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 17:29, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo PaterMcFly. hier hast du ein Bild mit dem DÜP-Baustein versehen... könntest du beim nächsten Mal bei solch einem Lizenzlosen Bild noch |Lizenz mit dabeischreiben? Jetzt darf ich dem erklären, dass die Freigabe nicht alles ist, was fehlt..... ;) --Guandalug 18:29, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ups, stimmt. Ich dachte eigentlich, ich hätte da einen Lizenzbaustein gesehen. Habe ich wohl geträumt. Bei dem Bild hätte ich ja eigentlich auch direkt einen "Werbung"-SLA stellen können... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:23, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hätteste, jo. Der wär wohl auch durchgegangen. So sind die Herrschaften im OTRS aufgeschlagen und werden dort verarztet ;) --Guandalug 23:27, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Das ist immerhin für die Betroffenen freundlicher und nachvollziehbarer als wenn jeweils hier Artikel und/oder Bilder mit irgendwelchen abstrakten Begründungen schnellgelöscht werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:34, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Als ob wir da weniger abstrakt argumentieren.... Na okay, man bekommt zumeist längliche Textbausteine entgegengeschleudert. --Guandalug 16:11, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Och, das kann ich nicht beurteilen, hatte noch nie etwas mit OTRS zu tun. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:16, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten

ich weiss nicht, was der quatsch soll, dieser priester um dens in den äusserungen von ratzinger geht hat eine blaskapelle aufgebaut, in der es dann zu sexuellen übergriffen gekommen ist. das sind fakten die die diözese regensburg feststellt.[4] ein sarkasmus gegenüber verstorbenen und zu einer haftstrafe verurteilten gottverdammten kinderschändern ist wirklich nichts ehrenrühriges....und diese blaskapelle hatte übrigens die ip vor mir erwähnt, ich hatte sie nur aufgegriffen. jetzt steht sie immer noch drin...--Walderer 19:41, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Da waren noch ein paar andere Bemerkungen von Dir sehr an der Grenze des guten Geschmacks. Solche Bemerkungen sind einfach nicht hilfreich und haben in einer sachlichen Diskussion nichts verloren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:39, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

das ist eine wirklich aufschlussreiche antwort! und: der gute geschmack hört bei mir beim missbrauch von kindern auf, sorry! gegen eine emotional geführte diskussion zu diesem thema ist meines erachtens nichts aber auch gar nichts einzuwenden, ganz im gegenteil. -- Walderer 20:50, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Dass Kindsmissbrauch schlimm ist, steht ausser Zweifel, im zweiten Punkt muss ich dir widersprechen. Emotional geführte Diskussionen helfen nicht, den nötigen Abstand zu wahren, um einen sachlichen Enzyklopädieartikel zu schreiben. Wo du übrigens liest, Ratzinger sei tot, würde mich dann noch interessieren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:03, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

du hast überhaupt nichts kapiert. meine bemerkung bezog sich auf einen vorgänger ratzingers, eben diesen priester und blaskapellen-gründer, machst dir freilich nicht die mühe meine beiträge und die vorhergehenden zu lesen, sondern verlässt dich blindlinks auf das urteil einer gerade aufgetauchten ip, die schon zig mal gesperrt wurde...--Walderer 21:13, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ok, das habe ich übersehen. Trotzdem war nicht wirklich zu erkennen, wie deine Beiträge zur Verbesserung des Artikels beitragen würden. Und nur dazu sind Diskussionsseiten gut. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:20, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

das wird sich die nächsten tage schon noch zeigen, glaubs mir... --Walderer 21:30, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Wird in der Schweiz ein Mikrokredit wirklich als Konsumkredit bezeichnet? Das fände ich ziemlich schräg!?! ...Sicherlich ^Post 21:47, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Nein, nicht ein Mikrokredit, aber ein Kleinkredit. Das entsprechende Gesetzt heisst offiziell Bundesgesetz über den Konsumkredit. Deshalb die Erwähnung beim Kleinkredit. Allerdings könnte man evtl. Konsumkredit direkt nach Ratenkredit (ein mir bisher unbekanntes Wort) weiterleiten, allerdings ist jener Artikel wieder deutschlandlastig, als Redirectziel also auch nicht so gut geeignet... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:53, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

hmm, also im moment steht in der BKS, dass Konsumkredit eine Bezeichnung für einen Mikrokredit ist :D ... vielleicht dieses Gesetz unter Siehe auch stellen und aus der einleitung das wort konsumkredit raus? ...Sicherlich ^Post 21:56, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

oder einfach hinter Ratenkredit ein "in der Schweiz Konsumkredit"? ...Sicherlich ^Post 21:57, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich wundere mich eigentlich sogar über die Bezeichnung "Kleinkredit" für eine "Mikrokredit". Sollte man die ganze BKL nicht direkt in einen Redir umwandeln? Der letzte Vorschlag wäre IMO auch ok. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:12, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

nunja google sagt mir, dass die bezeichnung üblich ist. ... bei nem redirect von kleinkredit auf ratenkredit müssten wir eine BKS II machen; wäre auch nur bedingt eine verbesserung. ... da es für dich auch okay ist packe ich das Konsumkredit mal hinter den ratenkredit ... oder vielleicht doch konsumkredit auf ratenkredit weiterleiten? Aber dann müsste Sicherlich der artikel von jmd. sachverständigen überarbeitet werden. ...Sicherlich ^Post 22:22, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Die BKL ist, denke ich, so ok. Weiss nicht, ob ich bei der Überarbeitung helfen kann. Muss mir erst mal den Artikel zum Konsumkreditgesetz vornehmen, der hat auch so 'ne hässliche Überarbeiten-Box. Aber nicht mehr heute. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:26, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Das war wohl die lauwarmste Beruhigungspille und Nichtentscheidung, die mir hier untergekommen ist. Da ihr anscheinend mehr Wert auf euren Frankfurter Spaßmacher legt als auf meine Mitarbeit, gratuliere ich dem Admin-Corps herzlich zur Wegekelung einer nicht immer pflegeleichten, aber ernsthaften Mitarbeiterin. Herlichen Glückwunsch! --Eva K. ^ist böse 13:40, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo PaterMcFly, ich habe gerade erst gesehen, dass Du den Benutzer für eine Woche gesperrt hast. Wie Dir vielleicht nicht bekannt war/ist, gibt es zu diesem Streit eine längere Vorgeschichte, vgl. unter anderem hier und sein Sperrlog. Da der Benutzer sein Verhalten trotz mehrfacher Warnung nicht ändert, zudem gleichzeitig mit Hauptaccount und als IP editiert, sich PAs leistet etc. etc. (siehe VM-Meldung zu den Details), halte ich eine dauerhafte Sperre des Benutzers für angebracht. Ich will Dich aber vorher zu dieser Frage konsultieren. Wärst Du damit einverstanden? Inzwischen hat das Verhalten des Benutzers dazu geführt, dass eine verdienstvolle Autorin wie Eva K dem Projekt den Rücken gekehrt hat. Danke schon mal für deine Antwort. Gruß --Happolati 14:19, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

(Sorry für die späte Antwort, war beschäftigt). Ohne die ganze Vorgeschichte genau zu kennen, schien mir eine unbeschränkte Sperre für allzu einschneidend. Ausserdem gab es (vermute ich mal, habe nicht gesucht) wohl schon diverse Sperrprüfungen für diesen Benutzer, eine Begründung für die letzte Sperrverkürzung fehlt jedenfalls. Da ich, wie gesagt, den Fall nicht genauer kenne, kann ich die Sache nicht abschliessend beurteilen, würde mich aber einer Sperrverlängerung sicher nicht widersetzen, gerade zumal ich Eva K auch als langjährige Mitarbeiterin kenne. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:45, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Sperrprüfungen gab's, soweit ich weiß keine. Der Benutzer meidet Metaseiten, ist dafür aber umso bissiger auf Diskussionsseiten unterwegs. Infinit sollte man als Benutzer der Fairness wegen vielleicht nicht unbedingt fordern. Doch hatten die letzten Admins ein ganz gutes Mittel in eskalierenden Sperren gefunden. Da fällt Deine jetztige etwas heraus. Deine Nachsicht hat Eva möglicherweise ziemlich genervt. In Frankfurt-Themen ist das Schema der Bilderbetrollung fast jedem bekannt. Da fragt man sich schon, ob eine Woche geeignet ist, den Benutzer etwas einsichtiger werden zu lassen. --Haselburg-müller 17:03, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ok, ein Monat oder so wäre vielleicht gerechtfertigt gewesen, aber ich kenne die Situation wie gesagt zuwenig. Ausserdem hat mich die unbegründete Aufhebung der letzten Sperre irritiert. Zudem dürfte vermutlich mit einem Sockenzirkus zu rechnen sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:23, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Angesichts des beeindruckenden Sperrlogs von Dontworry, seines Rückfalls in alte Verhaltensmuster (Edit-War um Bilder, PAs, Beteiligung an Diskussionen mit Benutzeraccount und als IP gleichzeitig etc.) ließe sich eine dauerhafte Sperre wohl vertreten. Im Verhältnis zur von PaterMcFly verhängten Sperre (1 Woche) - und mit Hinblick auf die Diskussion hier - scheint mir eine infinite Sperre aber (noch) etwas zu drastisch zu sein. Ich werde aber zum Verfahren der schrittweise erhöhten Sperrdauer zurückkehren und die Sperre deshalb auf einen Monat verlängern. Danke, PaterMcFly, für Deine Einschätzung. --Happolati 18:15, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Passt so. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:29, 10. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Dazu habe ich am 7. März auch noch was geschrieben, hast du das übersehen oder siehst du diese Disk als beendet an? Gruss, Oberlaender 17:07, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Oh, das hatte ich tatsächlich übersehen. Danke für den Hinweis, ich werde wieder auf der Seite dort antworten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:34, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich bitte um Beachtung. MBxd1 22:59, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten