Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 10 Abschnitte.

Archiv

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Nirakka, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich werde es beherzigen und in Zukunft neue Änderungen im kompletten zu ändern. Als leidenschaftlicher Alisa-Fan, wollte ich mein Wissen mit einbringen. lg Esthetices (nicht signierter Beitrag von Esthetices (Diskussion | Beiträge) 18:15, 10. Nov. 2010)

Hallo Nirakka,

in der Tat, ich besitze noch keine Routine im Schreiben der Artikel und habe in der Tat alle Einzelvorgänge auch einzeln abgespeichert. Sorry. Danke für die "technische" Erklärung, dass solche Vorgänge Speicherplatz "fressen". Ich werde versuchen, mit der Vorschau zu arbeiten ...

Merci + Gruss Antwinos (nicht signierter Beitrag von Antwinos (Diskussion | Beiträge) 16:37, 12. Nov. 2010)

Hallo Nirakka,

wieso sind die Änderungen nicht akzeptiert worden. Es handelt sich um Propaganda! Es handelt sich um PKK-Material, hast du Wiki infiltriert? (nicht signierter Beitrag von Wikiape (Diskussion | Beiträge) 17:11, 12. Nov. 2010)

Hallo Nirakka,

wahrscheinlich nerve ich schon, obwohl ich gerade erst (voll) eingestiegen bin (hab schon früher mal was geschrieben, nur ohne Account), aber das Risiko will ich eingehen; ich habe gelesen, daß du Neulingen unter die Arme greifst, daher meine Frage an dich: Wo bekomme ich Infos her, wie ich meine Benutzerseite so nett herrichten kann wie deine? Ich hab zwar schon unter den FAQ's geschaut, aber da nur gelesen, daß man reinschreiben kann was man will. Dennoch weiß ich (Formattechnisch etc.) nicht so recht wie. Wäre dir für einen Tipp dankbar. Gruß, --Aeb 17:08, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Aeb, du nervst überhaupt nicht - frage ruhig, so viel du kannst. Für die Gestaltung der Benutzerseite könnten dir meine Kopiervorlagen nützlich sein (ganz oben auf dieser Seite gibt es drei Reiter: Meine Benutzerseite -- Diskussion -- Kopiervorlagen). Ansonsten fragst du mich am besten jeweils nach speziellen Elementen, die du auf deiner Seite einbauen möchtest. So etwas lässt sich besser am Einzelfall erklären. ;-) --Nirakka 17:12, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hey Nirakka, danke für die prompte Antwort, falls du mal schaust, beiße ich mich schon etwas durch, aber eine Frage hätte ich noch: Wie bekomme ich den Hinweis weg, daß meine Seite ein "gespiegelter Klon" ist? Erstmal Danke nochmal, Gruß, --Aeb 17:26, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kann es ein, dass du dich verlesen hast? Der Hinweis lautet "Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der Wikipedia finden, handelt es sich um einen gespiegelten Klon."

Wie genau möchtest du den Baustein denn geändert haben? --Nirakka 17:33, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Verlesen habe ich mich nicht, ich dachte nur, daß, falls solch ein Hinweis aufploppt, ebenjener Fall eingetreten ist. Mein Wunsch wäre, daß dieser Hinweis verschwindet. Wäre ästhetischer, aber falls das nicht geht, ist es nicht so wild. Noch eine andere Frage: Wie füge ich Vorlagen wie "blutspender korrekt ein? Ich probierte es bereits mehrfach, aber er erstellt mir dann keinen Kasten an der rechten Seite. Danke für die viele hilfe, Gruß, --Aeb 17:49, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Zu dem Klon-Hinweis: Ich würde dir empfehlen, den Hinweis nicht zu entfernen. Wenn du das aber tun möchtest, ist das kein Problem: Füge den Baustein in diesem Fall (normalerweise nicht!) mit {{subst:Wikimedia-Benutzer}} ein, und nicht mit {{Wikimedia-Benutzer}}. Speichere einmal ab und bearbeite die Seite erneut, dann kannst du den Text des Bausteins bearbeiten.

Zu dem Babel-Baustein: Hier ist der Code für den gewünschten Baustein (ich hoffe, du meinst den gleichen wie ich):

:HBR/Vorlage:Babel/Blutspender

Gruß, --Nirakka 17:57, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ah, ich bin glücklich. Vielen herzlichen Dank. Habe mir den Hinweis noch ein Mal durchgelesen und werde ihn behalten, auch dafür meinen Dank an dich. Und dein Hilfsangebot werde ich bei Bedarf auf jeden Fall annehmen, aber ich willauch nicht lästig fallen, deshalb werde ich es ersteinmal alles selber ausprobieren. Auf bald und Grüße, --Aeb 18:07, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Warum ist meine Änderung "nicht hilfreich" (ein Wort, das seit seiner Benutzung durch die Kanzlerin vor einigen Monaten zur Karikatur geworden ist). Ich habe mit dem örtlichen Heimatpfleger gesprochen und auch er bezeichnet die oft genannte Vorstellung eines selbstmörderischen Wappentiers als "absurd". Vor Ort am Grabstein des Ritters Hilprand oder im Netz kann man ja auch nachsehen und erkennen, dass das Schwert im ursprünglichen Wappen viel länger ist und also nicht "eigenhändig" durch den Rachen gestoßen werden kann. Das Problem ist im wahrsten Sinne die "Verkürzung" der Sache durch die moderne Wappendarstellung mit dem kurzen Schwert, sie suggeriert ein Hineinstoßen des Schwertes. Übrigens wäre es wohl sinnvoll, erst nachzufragen und dann Änderungen rückgängig zu machen. (nicht signierter Beitrag von 84.150.139.145 (Diskussion) 00:48, 13. Dez. 2010)

Warum hast du diese Begründung nicht gleich mit abgeschickt? Generell ist stets die Änderung eines Artikels zu begründen und nicht die Ablehnung selbiger. Du hast weder die Zusammenfassungszeile genutzt noch eine Erklärung auf der Diskussionsseite hinterlassen, zumal es auf letzterer bereits einen Abschnitt zu dem Thema gibt. Im Übrigen habe ich auch deshalb revertiert, da mir die (zwar eingeklammerte) Beibehaltung der ursprünglichen Aussage sehr ungeschickt erscheint. Gruß, --Nirakka 18:17, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hey, könntest du bitte den Zusatz zum o.g. Artikel sichten? danke im Vorraus, --Aeb 20:18, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Sorry, dass ich so spät reagiere. Ich würde deine Änderung sofort sichten, hat aber schon jemand getan. Gruß, --Nirakka 21:56, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kein Ding. Sitze ja auch nicht permanent vor der Kiste. Schönen Abend noch, Gruß, --Aeb 23:38, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nirakka,

warum sollte dies nicht wichtig sein? Die älteste Fahnenfabrik in Europa ist in Coburg. Diese Existiert noch und das soll nicht wichtig sein für Coburg? (nicht signierter Beitrag von Fahnen (Diskussion | Beiträge) 14:40, 14. Dez. 2010)

Hallo Fahnen, niemand hat gesagt, die Fabrik sei nicht wichtig. Wäre die Fabrik für irrelevant befunden worden, wäre sie nicht im Artikel aufgeführt. Es geht hierbei ausschließlich um die Verlinkung der Homepage. Erstens gilt grundsätzlich: Keine Weblinks im Artikel, siehe dazu bitte WP:WEB. Zweitens halte ich die Relevanz deines Links für äußerst fragwürdig. Welche enzyklopädisch relevanten Informationen enthält der Link, die nicht im Artikel stehen? Wir pflegen hier i. d. R., recht sparsam mit solchen Links umzugehen, und sind außerdem darauf bedacht, WP:SD zu vermeiden. Drittens habe ich u. a. deshalb revertiert, weil du deine Änderung zum zweiten Mal abgeschickt hast. Deine Änderung wurde hier bereits abgelehnt. Am besten nutzt du die Diskussionsseite des Artikels, um deine Änderung sinnvoll zu begründen. Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden: ~~~~. Gruß, --Nirakka 14:49, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nirakka,

ich habe lediglich die falsche Grammatik korrigiert. Es wäre also durchaus hilfreich gewesen. ;-)

Gruß,

André (nicht signierter Beitrag von 91.39.176.103 (Diskussion) 15:58, 14. Dez. 2010)

Guck dir den Link nochmal genau an. Es geht nicht um diese Änderung, sondern um diese. --Nirakka 16:12, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo,

das war natürlich ein Versehen meinerseits, ich bitte um Entschuldigung.

Schöne Grüße! 91.39.176.103 16:18, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kein Problem, kann passieren. Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Nirakka 16:20, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hey Nirakka, wie wird man überhaupt Sichter?

Gruß, --79.203.78.205 16:23, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, siehe dazu WP:GSV#Sichterstatus. --Nirakka 17:15, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Thx, das ist ja ganz schon aufwändig! Gruß, --Aeb 20:03, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Soll ja auch nicht jeder gleich mit Sichterrechten herumlaufen. Es wäre übrigens gut, wenn du nach dem Abschicken deiner Beiträge nochmal kontrollierst, ob du auch richtig eingeloggt warst. Ich gehe mal davon aus, dass die Frage hier von dir selbst war. ;-) --Nirakka 20:26, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Nirakka, da dir der Editcounter anscheinend wohlgesinnt ist, könntest du mir ein Bildchen machen? Klick. Viele Grüße, - inkowik (Disk//Bew) 16:34, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Na klar, hier ist es. --Nirakka 17:21, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Und hier nochmal mit Artikelübersichten, das hatte ich nicht bedacht. Gruß, --Nirakka 17:24, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 17:38, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hey ich fand meinen Beitrag nun nicht schlimm.

Vielleicht hätten andere ihn hilfreich gefunden. 213.23.41.66 11:29, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Was heißt "schlimm" - die Änderung ist m. E. schlichtweg überflüssig und zudem nicht gut geschrieben, in sprachlicher wie enzyklopädischer Hinsicht. Bitte verwende ggf. die Diskussionsseite des Artikels, um für die Durchsetzung der Änderung zu plädieren. Bitte versuche nicht, die Änderung ohne Diskussion durchzusetzen. --Nirakka 16:49, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hi Nirakka, komm einfach vorbei - just do it, wie der Turnschuh sagen würde. Nicht so viel reden und nachdenken, einfach machen. Die Leute dort sind durch die Bank alle sehr nett. --Atomiccocktail 12:26, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich denke ernsthaft darüber nach. Wenn ich komme, werde ich allerdings Jubiläumsatmosphäre mitbringen - da müssen die "Antis" dann durch. Gruß, --Nirakka 18:57, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Bitte sagt mir einfach, was ich tun kann um den Artikel zu ändern? (Wieso IHR wikipedia sein u nicht WIR lass ich ma aussen vor)

Ich finde es grad ziemlich krass hier auf so eine Unterscheidung zwischen Insidern und outsider zu stoßen. Open Community ist etwas anderes.

Also wer darf den Artikel ändern? (nicht signierter Beitrag von Mircomaster (Diskussion | Beiträge) 15:59, 19. Dez. 2010)

Jeder darf den Artikel ändern.

Niemand darf einen Kommentar in einen Artikel schreiben - du nicht, ich nicht, ein Admin nicht, nicht mal der Kaiser von China. --Nirakka 17:35, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo nirakka warum hast du meinen löschantrag zurückgenommenn??? Ich denke dass das nur werbung ist und nicht relevanz ist!!! oder wie soll das deiner meinung nach relevanzt sein??? bittwe wieder einsetzen!!! --20:16, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo noch da??? --78.31.67.68 20:26, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Mal abgesehen davon, dass deine Änderung nicht nur einen LA beinhaltet, empfehle ich die Lektüre der WP:Löschregeln. Und warum sollte die NÖ Landesakademie nicht relevant sein? --Nirakka 20:28, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Die frage ist eher warum du das entscheidest und nicht normal in der löschdiskussion behandelt wird!!! (nicht signierter Beitrag von 78.31.67.68 (Diskussion) 20:33, 19. Dez. 2010)

Hast du den ersten Teil inhaltlich oder akustisch nicht verstanden? --Nirakka 20:35, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

OK, sorry, war etwas verärgert. das tauschen der ü-s hab ich nicht absichtlich gemacht, das war wohl mein browser. kann ich den löschantrag wider hineineintun wenn das nicht mehr passiert??? ich hab mior die löschregelseite durchgeschaut und der rest dürfte richtig gewesen sein oder??? --78.31.67.68 20:39, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Lass es bitte. Der Löschantrag wurde von zwei Usern abgelehnt. Er ist offensichtlich regelwidrig. --CC 20:41, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

ich habe zuerst den fehler gemacht löschen eingetragen zu haben weil ich geglaubt habe das ist für löschdiskussionen, sorry. warum darf ich nicht, nur weil ich eine dumme ip bin??? das ist doch nur ein werbeeinschaltung, wie soll das relevant sein??? --78.31.67.68 20:46, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Eine per Gesetz eingeführte Landesakademie ist per definitionem relevant. Jeder LA ist zum Scheitern verurteilt, egal ob er von einer IP oder einem angemeldeten User kommt. Lass es. --CC 20:48, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

das ist _deine_ meinung!!! ich respektiere sie, teile sie aber nicht!!! wo steht diese definition??? ich würde das gerne von mehr als 2 leuten prüfen lassen!!! --78.31.67.68 20:51, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Du hast natürlich das Recht, dich darüber mit mehr als nur 2 Leuten auszutauschen. Dafür bedarf es aber keines Löschantrags, bitte beachte:

Ich würde dir empfehlen, mal hier nachzufragen. Gruß, --Nirakka 21:01, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

was solltenn die sagen??? da geht weder um eine hochschule noch eine universität, das ist eine övp-ideenschmiede!!! ist jede firma die an der eröffnung einer 'universität' mitwirkt relevant??? was ist mit maurer mayer oder maler moser??? --78.31.67.68 21:07, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Wenn du meinst, das sei nicht der richtige Ort für dein Anliegen, such dir bitte eines der anderen Themenportale aus. --Nirakka 21:13, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

wo dann wieder nur 2-3 leute mitlesen??? du bist eine riesenhilfe!!! herzlichsten dank für alles, du kannst dir jetzt auf deiner urkundenwand einen neue 'ich habe neuen kollegen geholfen'-urkunde aufkleben!!! ps ich habe eine dynamische ip falls du mich speerren willst!!! --78.31.67.68 21:19, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Und Du meinst, eine dynamische IP schützt Dich?--Spuki ^Séance 21:20, 19. Dez. 2010 (CET) sorry fürs Einmischen…Beantworten

wovor soll sie mich schützen??? ich meine nur dass ich wenn ich wollte nur mein modem ausstecken müsste und eine andere ip habe!!! das habe ich vor allem deshalb gesagt weil morgen oder nächste woche vielleicht ein anderer mit meiner adresse kommt der für meinen ärger ncihts kann!!! (nicht signierter Beitrag von 78.31.67.68 (Diskussion) 21:25, 19. Dez. 2010)

Warum sollten dort nur 2-3 Leute mitlesen?! Möchtet du überhaupt Hilfe haben oder geht es dir nur darum, möglichst viele Leute zu nerven? --Nirakka 21:26, 19. Dez. 2010 (CET) Ich werde bei Gelegenheit auf deiner BD grausame Vergeltung üben, Spuki.Beantworten

Aber die da → Datei:Ghostbusters.svg haben bei mir Hausverbot… Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 21:37, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Geisterjäger haben bei dir Hausverbot, aha. Sehe ich etwas aus wie einer? Vermutlich habe ich gerade eine Anspielung nicht verstanden. :S --Nirakka 21:41, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Spuki → Spuk → Geist… Hats jetzt geklingelt? Nicht, dass Du Dir die Ghostbusters für Deine Vergeltung zur Unterstützung rufst Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- Spuki ^Séance 22:38, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ohne Worte … (dabei hast du auch noch diesen Geist auf deiner Disk) --Nirakka 22:42, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich hab der IP jetzt mal 6h Pause verordnet, dann ham hier alle wieder ihre Ruhe... XenonX3 - (☎:±) 21:31, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

meine ABSOLUT letzte bearbeitung hier und überhaupt in der wikipedia!!! ich habe unter verschiedenen ips schon viele sinnvolle beiträge geleistet und auch schon ~10 artikel angelegt. ich melde mich bewusst nicht an weil ich nicht _will_!!! in summe waren das in den letzten _6_ jahren sicher mehr als deine 1000 bearbeitungen, ich war auch schon auf 2 stammtischen! lieber xenon: dabei haben wir uns sogar persönlich getroffen!!!!!! ich habe heute, meinen allerersten löschantrag gestellt und dabei einen fehler gemacht wie oben gesagt. das habe ich gemacht weil ich der meinung bin dass dieser artikel nach wikipedia:relevanzkriterien nicht relevant ist!!! nicht um jemanden zu ärgern!!! so jetzt kann die adminpedia die ich bisher immer verteidigt habe weitersperren, danke für den erhellenden abend!!!!!!!! auf wiedersehen per webproxy

Hallo.kann doch nicht ernst gemeint sein, die firma vom vater zu verlinken.

[BK] Hallo, du hast recht, das ist nicht sinnvoll. Ich habe deine Bearbeitung entfernt, weil Kommentare innerhalb eines Artikels grundsätzlich unerwünscht sind. Inhaltlich stimme ich dir aber zu, ich habe den Link jetzt entfernt. Gruß, --Nirakka 20:44, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

auch die u23 teams. das sind amateurteams, ist doch albern. wenn er als u23 fahrer welt oder europameister wäre okay, aber so. dann muß ja jeder,also wirklich jeder fahrer einen eintrag erhalten.

Ich kenne mich da nicht wirklich aus. Bearbeite den Artikel einfach nach deinen Vorstellungen und denk daran, in der Zusammenfassungszeile eine Begründung abzugeben. Wenn du unsicher bist, kannst du dich auch hier melden. --Nirakka 20:50, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: BGH verbietet kommerzielle Nutzung von Fotos der Schlösser der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, 10 Jahre Wikipedia - Die Geburtstagsparty, Archiv der ersten Wikipedia-Versionen gefunden, Konkurrenz für Wikipedia, Unverantwortlich: Wikipedia
– GiftBot 01:31, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, Ich weis, dass man die Bilder in Wikipedia von Wiki Commons herbekommt, aber ich sehe in der Englische Wikipedia óft Bilder, die ich noch nie Bei Wiki Commons gesehen habe! z.B. Das Bild von Freddy Krueger in dem Englischen Artikel über Freddy Krueger, oder die sämtliche DVD Cover bei den Artikeln über Filme! Kan man diese Bilder auch in der Deutschen Wikipedia einfügen, und wenn ja, wie?

Viele der Bilder stehen unter Fair use und können deshalb weder auf Commons noch hier genutzt werden. XenonX3 - (☎:±) 15:57, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, Ich habe den Artikel Captivity geändert und neue Einzelnachweise hinzugefügt, aber es steht unten, dass ein Referenzfehler aufgetreten ist!!!

Obwohl ich einen references Tag eingefügt habe! Und der Halbe Artikel ist plötzlich weg! Beim quellentext ist aber alles so wie es seien sollte!!! Was ist da los?

Obwohl ich einen references Tag eingefügt habe! Und der Halbe Artikel ist plötzlich weg! Beim quellentext ist aber alles so wie es seien sollte!!! Was ist da los? (nicht signierter Beitrag von Herr der Finsternis (Diskussion | Beiträge) 18:01, 22. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Du hast in dieser Version einen Nachweis demoliert, wodurch der Fehler auftrat. Ich hab's korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 18:07, 22. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo ich habe vor einer Weile den Artikel Viel Rauch um Nichts bearbeitet, aber die änderungen werden schon seit wochen nicht angenommen oder gelöscht, was stimmt da nicht?

--Herr der Finsternis 13:57, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Herr der Finsternis, "seit Wochen" ist wohl übertrieben, deine Bearbeitung war vor drei Tagen. Der Artikel wird nur von zwei Nutzern beobachtet, das kann dann schon mal etwas länger dauern. Wenn es dir sehr eilig ist, hast du immer die Möglichkeit, eine Sichteranfrage zu stellen. Ich habe deine Änderung jetzt mal entfernt, da die eingefügten Daten bereits im zuvor verlinkten Artikel stehen. Erscheint mir redundant. Gruß, --Nirakka 14:45, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Kurier – linke Spalte: Schöne Bescherung, Wikipedia als Hörgenuss, Ngram Viewer
Kurier – rechte Spalte: 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Gut gewünscht!, Literaturstipendium: Literatur-Datenbanken light, Zedler-Medaille 2010 verliehen, XI. Wartungsbausteinwettbewerb offiziell beendet
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Einige IP-Adresse von websense.net wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:78622, live mit rev:78623 inkl. Telekom-Proxys, siehe Bug 24869)

Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.

• (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
• (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
• (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
• (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).
  

– GiftBot 01:32, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Weuist du wie man bei wikipedia Commons selbst bilder einfügen kann? (nicht signierter Beitrag von Tall-Man (Diskussion | Beiträge) 10:42, 29. Dez. 2010)

Hallo Tall-Man, wenn du dich auf der Startseite befindest, siehst du auf der linken Seite einen Button mit der Aufschrift "Upload File". Gruß, --Nirakka 12:24, 29. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, ich möchte mich für das, was ich getan habe entschuldigen! Ich werde mich bemühen, dass so etwas nicht mehr vorkommen wird! (nicht signierter Beitrag von Tall-Man (Diskussion | Beiträge) 16:50, 30. Dez. 2010)

Das klingt sehr vernünftig, auf ins Jahr 2011! Erfreute Grüße, --Nirakka 22:42, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich wünsch Dir alles Gute für 2011. Vielleicht kriegen wir Jerry Dandridge ja noch auf den richtigen dreh... Alles Gute, --Martin1978 22:14, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Das wird schon, vielen Dank für die Grüße und ebensolche zurück! 2011 wird bestimmt ein ertragreiches Jahr für Wikipedia. --Nirakka 22:44, 30. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ihr seid ja fix, ich bin doch noch gar nich fertig... und außerdem noch nich routiniert, sorry! Ich friemel noch. (nicht signierter Beitrag von Robin I. I. (Diskussion | Beiträge) 22:21, 1. Jan. 2011)

Hallo Robin, bitte nimm keine experimentelle Änderungen an Artikeln vor. Wenn du etwas ausprobieren möchtest, kannst du die Spielwiese benutzen. Ansonsten solltest du immer die Vorschaufunktion benutzen, um zu überprüfen, ob deine Änderung wirklich sinnvoll aussieht und für Leser des Artikels hilfreich ist. Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite ein paar hilfreiche Links für den Einstieg hinterlassen. Wenn du Fragen hast, frag einfach. Gruß, --Nirakka 22:26, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hi ! Ich bin neu, deswegen muss ich dich mal zu was kontaktieren. Du hattest ja meine Seite bearbeitet- was fehlt denn jetz noch damit die eingestellt wird? Was stellt ihr euch darunter unter Belegen so vor? Und mit Bildern einfügen hats auch nich ganz geklappt... und, was will dieser eine, der mir POV und mangelnde Relevanz unterstellt? o.o Grüße, Robin =) (nicht signierter Beitrag von Robin I. I. (Diskussion | Beiträge) 22:30, 1. Jan. 2011)

Hallo Robin, was meinst du mit "eingestellt"? Dein Artikel ist bereits gesichtet und somit öffentlich einsehbar. Zu den Belegen siehe WP:Belege. Zum Einfügen von Bildern siehe WP:Bilder. In der Wikipedia wird sehr viel Wert auf einen neutralen Standpunkt (NPOV) gelegt. Artikel sollen sachlich und objektiv wirken, während jegliche Form von Werbung unbedingt zu vermeiden ist. Außerdem haben wir klar definierte Relevanzkriterien, siehe in diesem Fall WP:RK#Musiker und Komponisten. Wirf bitte auch einen Blick auf die Links auf deiner Diskussionsseite. Ich weiß, das ist am Anfang eine Menge Lesekram, aber das muss leider sein. Es besteht übrigens kein Grund, sich argumentativ zur Wehr zu setzen, die Qualitätssicherung dient ausschließlich der Verbesserung deines Artikels. Diskutieren solltest du, falls der Artikel zur Löschung vorgeschlagen wird. Gruß, --Nirakka 22:41, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

PS: Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge in Zukunft mit ~~~~, die vier Tilden werden automatisch in deine Signatur umgewandelt. --Nirakka 22:41, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Dachte er wird erst später einsehbar, das geht ja schneller als ich klicken kann. Okay, solang es also nicht gelöscht werden soll besteht kein Grund das rechtzufertigen, gut. Ich bearbeite das ganze noch das es Salonfähig ist... Danke Dir soweit! Robin I. I. 23:04, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Es wurde eine Löschdiskussion gestartet. --Nirakka 00:30, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hey Nirakka, könntest du evt. die Änderungen zum Artikel StarGate Universe sichten? Würde mich freuen; Fröhliches Neues Jahr, Grüße, --Aeb 00:12, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

edit musste noch was changen, hatte mich mit den letzten 10 Episoden vertan, sry, bin ein bischen müde & confused. Gruß, --Aeb 00:21, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ist gesichtet, dir auch ein frohes neues Jahr. Gruß, --Nirakka 00:27, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

thx, grüße, --Aeb 11:19, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hey Nirakka, könntest du hier wohl mal nachsehen, ob du das so durchwinken kannst? Grüße, --Aeb 00:11, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten

habe wieder einmal noch nachträglich dran rumgedoktert, nun ist es aber fertig. Gruß und Gute Nacht, --Aeb 00:18, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe nach einer Korrektur meinerseits gesichtet. Gruß, --Nirakka 01:15, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Super, danke, Gruß, --Aeb 12:54, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
Kurier – rechte Spalte: Bericht zur Lage der Stewards 2010, Anmeldestart zur Wikimania 2011 in Haifa, Vorfristiger Jahreswechsel, Neujahrsartikel: Neuauflage 2011
– GiftBot 01:34, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ist es sinnvoll in Artikeln von filmesn in die Infobox ein bild des kKinoplakates bzw. DVD-Covers des Films einzufügen? (nicht signierter Beitrag von Tall-Man (Diskussion | Beiträge) 22:38, 4. Jan. 2011)

Nur wenn diese nicht geschützt sind, was eigentlich immer der Fall ist, daher eigentlich nein. Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 22:41, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Der Rechteinhaber müsste die frei Nutzung erlauben. Vorher nicht. Das ist dann eine Urheberrechtverletzung. --Martin1978 22:45, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

I. d. R. nein, wie die Kollegen bereits erläuterten. --Nirakka 23:01, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank für deine Tipps , die werden mir helfen ! Mit freundlichen Grüßen , King Wumbaba (nicht signierter Beitrag von King Wumbaba (Diskussion | Beiträge) 00:42, 5. Jan. 2011)

Gern geschehen! Und ich habe gleich noch zwei weitere Tipps für dich: Füge neue Diskussionsthemen als eigenen Abschnitt unten an und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~. Die vier Tilden werden von der Software automatisch in deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel umgewandelt. Gruß, --Nirakka 00:45, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Nirakka !

Bei meinem Eintrag handelt es sich um eine regelmäßige Veranstaltung die seit 1985 in der Innenstadt durchgeführt wird.

Gruß Heinz (direkt-service)--Direkt-service 00:49, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Direkt-Service, das mag ja sein, aber nicht jede regelmäßige Veranstaltung ist von enzyklopädischer Relevanz. Wenn es relevant wäre, müsste es übrigens belegt werden. Gruß, --Nirakka 00:52, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Wenn du einen seriösen Beleg für die Bedeutsamkeit des Flohmarktes finden solltest, kannst du den Eintrag gerne wieder rein stellen. Aber bitte formal angeglichen an die restlichen Einträge. --Nirakka 00:55, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Tall-Man Nr. 3, hatte sich als 1. Beitrag die Gesperrter-Benutzer-Vorlage auf die eigene Benutzerseite gesetzt. Hab das mal gelöscht... Jedenfalls hab ich bisserl gesucht und rausgefunden, dass es schon Spezial:Beiträge/Charly Brewster gab. Hat einen gelöscht Unfugsbeitrag. Jedenfalls sucht sich das Kind seine Namen von Serienrollen abguckt, dieser Name stammt aus Mein Nachbar, der Vampir. Das war mir schon bei den vorherigen Namen aufgefallen, darauf sollte man jetzt achten. XenonX3 - (☎:±) 23:25, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich werde das im Auge behalten. Ich habe außerdem seine Lieblingsartikel auf der Beo. Darf ich fragen, warum du den neuesten Account noch nicht gesperrt hast? Das mit der Sperrvorlage grenzt ja schon an Heimtücke, das kann nicht mal Hanlon bestreiten. Halte mich auf dem Laufenden! Gruß, --Nirakka 23:36, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Sobald er nen Edit in einem "seiner" Artikel macht, isser weg. Dann ist es nämlich Sperrumgehung in seinem Themenbereich, in dem er nix mehr machen darf. XenonX3 - (☎:±) 23:38, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ach so, dass die Sperren für Themenbereiche ausgesprochen werden, war mir nicht bewusst. Finde ich sinnvoll, wobei ein solcher Edit hier nicht lange auf sich warten lassen dürfte. Ich habe mal den Beitragsfeed abonniert, mal sehen, was kommt … --Nirakka 23:42, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Seine alte Seite hat er schon wiederhergestellt, siehe deine BD. --Nirakka 23:46, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Wech isser. XenonX3 - (☎:±) 00:51, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Zusätzlich zu den auf WP:FZW genannten Möglichkeiten, die Benutzergruppen eines Benutzers zu bestimmen, benutze ich ein eigenes Script: Benutzer:Steef389/user_status.js. Dieses zeigt auf Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten einige Infos über den Benutzer an (letzter Edit, Registrierungsdatum, Benutzergruppen, Sperrstatus). Kannst du dir ja mal anschauen.

Zum ausprobieren schreibe folgendes in deine vector.js oder monobook.js:

// Benutzerstatus
importScript("Benutzer:Steef389/user_status.js"); // [[Benutzer:Steef389/user_status.js]]

Gruß --Steef ³⁸⁹ 14:58, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Werde ich ausprobieren, danke für den Tipp! --Nirakka 17:44, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Habe es jetzt eingebaut, sehr nützlich! --Nirakka 23:19, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Schön, dass es dir gefällt ;) --Steef ³⁸⁹ 22:36, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, Ich möchte meinen Laughing Tearsdrops Artikel bitte wiederhaben! Spynx (nicht signierter Beitrag von Spynx (Diskussion | Beiträge) 17:00, 9. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Hatter ihn geklaut? Vorlage:Smiley/Wartung/;) -Spuki ^Séance 17:02, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Nein aber gelöscht!!! (nicht signierter Beitrag von Spynx (Diskussion | Beiträge) 17:04, 9. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Ganz sicher nicht, das können nur Admins.-Spuki ^Séance 17:09, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Zur Klärung: es ging um Laughing Teardrops, den Benutzer:Ahellwig und Benutzer:Kuebi gelöscht haben. --87.158.179.128 17:25, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

@Spynx: Auf deiner Diskussionsseite solltest du eigentlich alle diesbezüglichen Infos finden. Gruß, --Nirakka 17:47, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hat er wohl, darum glaubt er ja, dass du den Artikel gelöscht hast. --87.158.179.128 17:50, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich behaupte einfach mal, dass er die Hinweise unter "Was nun?" nicht befolgt hat. --Nirakka 18:02, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
Kurier – rechte Spalte: Online-Umfrage unter Wikipedianern, Freiwillige vor!, Zehntausend-Artikel-Marke bei DE-Wikinews erreicht, Commons-Mehrsprachigkeit verbessert
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Nicht angemeldete Benutzer, die auf ein Bild klicken, und sich dann weiter auf die Commons-Bildbeschreibungsseite durchklicken, sehen ab sofort alle Seiten in der Sprache des Wikis, aus dem sie kommen. Bisher wurde zwar die Bildbeschreibungsseite auf Deutsch angezeigt, jeder weitere Klick in Commons zeigte die Seiten jedoch auf Englisch. Neu ist auch eine Auswahlliste mit Sprachen in der linken Navigationsleiste. Wer direkt http://commons.wikimedia.org ansteuert, kann sich über diese Auswahlliste seine Sprache einstellen. Diese deutlich verbesserte Nutzbarkeit ist dem niederländischen Benutzer Krinkle zu verdanken, der das dazu notwendige JavaScript-Skript schrieb.
• (Sicherheitsupdate) Es wurde eine Sicherheitslücke in MediaWiki geschlossen, die Clickjacking ermöglichte (MediaWiki security release 1.16.1, Bug 26561).
• (Testserver) In Vorbereitung auf das kommende Softwareupdate (1.17) wurde ein Testwiki eingerichtet: http://prototype.wikimedia.org/deployment-de/Wikipedia:Hauptseite , siehe hierzu auch [Wikitech-l] Update on 1.17.
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript wurde behoben: JavaScript error in insertTags() when jQuery is present but currentFocused is not set (e.g. on Special:Upload) (Bug 26620, live mit rev:79866)
  

– GiftBot 01:36, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Nur kurz zu Deinem Satz „Könnt ihr euch denn gar nicht vorstellen, dass der Austausch mit anderen Stammtischen ganz nett sein kann?“ auf WD:HH: Ich bin nicht der einzige Hiesige, der gelegentlich auch andere Stammtische besucht. Das aber tue ich, um mit Echtmenschen in Echtkneipen Echtgespräche zu führen, und nicht, um Anwesende durch mein häufiges Gepliere auf einen Bildschirm und virtuelle Kontakte zu ignorieren und zu irritieren. Die meisten gehen sogar nach nebenan, wenn sie ein Gespräch per Händi führen müssen.
Oder auf Hochdeutsch: There's a time for a screen and there's a time for a laugh. But never the twain shall meet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Wwwurm, ich bin ja langsam auch am Verzweifeln. Natürlich ist es etwas anderes, sich von Angesicht zu Angesicht mit den Leuten zu unterhalten, aber hey: Wikipedia wird 10 Jahre alt! Irgendwie habe ich das Gefühl, dass dem speziell in HH keinerlei Bedeutung beigemessen wird. Aber das muss doch gefeiert werden! Und ich denke, dass auch jener neudeutsche Spruch bereits veraltet ist. Eine Unterhaltung via Skype ist nochmal etwas anderes, als eine Unterhaltung im reinen Chat. Allerdings fände ich das lautstarke Telefonat via Handy ebenfalls unhöflich. Aber mal in von Stammtischrunde zu Stammtischrunde nachzufragen, wie es läuft und in Gedanken auf das gemeinsame Geburtstagskind anzustoßen - komisch, dass das so wenig Anklang findet. Und komisch, dass es gerade in HH so ist. Werden die Hanseaten etwa konservativ? Wobei die Idee in Bremen hingegen auf Anerkennung zu stoßen scheint. Und Henriette Fiebig ist bereits in Hektik, weil Berlin hinsichtlich dieser Planungen "hinterherhinkt" … Gruß, --Nirakka 23:46, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Darüber, woran das liegt, und auch über die allgemeine wie kulturphilosophische Bedeutung regionaler Unterschiede denke ich gerne beizeiten noch nach. Im Moment ist mir die Wahrnehmung akuter, dass sich innerhalb weniger Stunden drei Stamm-Tischler abgemeldet haben – wobei das in zwei Fällen offensichtlich mit der Care-Paket-Anfrage zusammenhängt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:07, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Dass sich bereits Leute wieder abmelden, finde ich auch zutiefst bedauernswert, aber pardon: Was für eine Care-Paket-Abfrage? --Nirakka 00:16, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

T-Shirts, Rheumadecken, Schlüsselanhänger ... -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Guten Abend Nirakka, es ist nunmal so - und das solltest Du einfach anhören -, dass Du mich mit Deinen Aktivitäten von dem HHer Stammtisch am kommenden Sonnabend schlicht ausgeladen und vertrieben hast, indem Du auf der Diskussionsseite alle, die nicht Deine Meinung teilen, also auch mich, in recht eindrücklicher Weise abgeschmettert hast. Du warst dort noch nie, meinst aber, darüber bestimmen zu dürfen, was dort laufen sollte oder nicht. Bitte, kein Problem: mach Dich dran, miete für Sonnabend einen Raum, organisiere die Event-Highlights und mach' das Programm - da würde ich hingehen. Aber ich gehe nicht in ein Restaurant in Hamburg, wo an den Nebentischen viele Leute sitzen, und lasse mich exponieren von jemandem, der zu wissen meint, wie man Feiern zu begehen hat - sich aber einfach nur dort eingeklinkt hat. Geh' einfach hin, mach Dir ein Bild und amüsiere Dich. Bitte um Verständnis + Gruß, --Felistoria 00:21, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

[BK, erst mal nur Antwort an Wwwurm]

Inzwischen habe ich auch verstanden, dass alle Stammtische ein solches Paket anlässlich des Jubiläums erhalten. Aber was hat das mit mir zu tun? Moment … meinst du etwa meine Anfrage an Henriette wegen der T-Shirts? Darüber habe ich schon nachgedacht, als ich noch längst nicht wusste, dass Wikipedia 10 Jahre alt wird. Ich habe doch auf ihrer BD explizit geschrieben, dass es mir nicht um Jubiläumsartikel geht … --Nirakka 00:24, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Felistoria, es tut mir aufrichtig leid, dass das ganze einen so negativen Verlauf nimmt. Ich hatte wirklich - glaube mir - nicht vor, mich in den Vordergrund zu drängen, geschweige denn irgendein großartiges Programm zu organisieren. Dass ich dich in deinen Augen ausgeladen habe, bestürzt mich zutiefst. Nichts läge mir ferner! Ich möchte doch einfach nur ein bisschen mit anderen Stammtischen kommunizieren. Und die anderen Stammtische möchten das offenbar auch. Ich gebe zu, dass ich bei meinem ersten Eintrag auf WD:Hamburg einen sehr gereizten Tonfall hatte. Das würde ich heute nicht wieder so schreiben. Ich möchte allerdings betonen, dass mein Verweis auf einen "Einzelfall" nicht an gerichtet war. Ehrlich gesagt - sei mir nicht böse - lese ich deinen Namen heute zum ersten Mal. Gruß, --Nirakka 00:29, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Du schreibst, Deinen allerersten Beitrag auf der WP-HH-Disk einleitend: Hallo, ich habe mit Interesse und mitunter einigem Befremden eure Diskussion hinsichtlich des 10-jährigen Jubiläums der Wikipedia verfolgt. Du hast - so nehme ich Deine Anmerkung hier - also keinen der dort "über Dir" auf der Disk Schreibenden wahrgenommen? Ein Stück weiter sagst Du: Nun bin ich offen gesagt etwas enttäuscht über die konservativ, unpolitisch und verstockt erscheinende Abwehrhaltung einiger Leute hier. -Das sagst Du über "Leute", die Du gar nicht kennst? Du hast Dich nie von Deinem Beitrag distanziert, Dich nie bei den "Leuten" entschuldigt. Das meinte ich mit "einklinken": irgendwohin, ohne links und rechts zu schauen, und wenn's nicht klappt, wie gewünscht, sind die "Leute" natürlich schuld? Nochmal: wenn Du feiern willst, dann organisiere das, komm in die Hufe und checke aber vorher Dein Konto, denn das kostet. "Wir" haben einfach einen Tisch bestellt, lassen da Geld in einer Kneipe und wollen da auch wieder hingehen, d.h. auch, uns nicht unnötig zu exponieren mit Blaulicht und sonstigem Gewese. Und zu mir: niemand zwingt mich, deshalb muss ich da auch nicht hin. Ich gehe eben das nächste Mal in die Trude, ist auch gut. Gruß, --Felistoria 00:56, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Liebe Felistoria, das mit der Entschuldigung habe ich soeben nachgeholt - da hast du natürlich absolut recht. Natürlich hatte ich damals durchaus vernommen, welcher Wind weht und habe in dem Zusammenhang sicher auch Beiträge deinerseits miteinbezogen, aber: Ich wollte niemals speziell dich angreifen, geschweige denn ausladen. Ich habe - natürlich unsinniger Weise - einen Einzelfall unterstellt, was sich in der Tat auf einen speziellen Benutzer bezieht, der bist allerdings nicht du. Bitte lasse dir gesagt sein: Ich freue mich auf eine ruhige Stammtisch-Atmosphäre. Ich denke nur, dass dies nicht völlig unvereinbar mit einem Laptop & mitunter auch Skype-Kommunikation ist. So etwas muss nicht in einem gemieteten Raum stattfinden, in der Trude wird den Gästen auch nicht aus Spaß explizit WLAN angeboten. Ich verstehe deinen Ärger, aber bitte versuche doch, die Sache nochmal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Ich würde mich freuen, dich am Samstag persönlich kennenzulernen. Liebe Grüße, --Nirakka 01:10, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Baustelle :) Ich würde jetzt nur noch gerne wissen, wie bekomme ich das "Benutzer:Paparobzzi" vor dem "/Scream 4- Wikipedia" weg?

--> Benutzer:Paparobzzi/Scream 4 – Wikipedia -- 188.103.168.47 23:42, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Erstmal gar nicht, da der Film mangels stattgefundener Premiere noch nicht relevant ist. Erst wenn er im Kino läuft, kann der Entwurf in den WP:ANR verschoben werden. Bitte so lange Geduld haben. XenonX3 - (☎:±) 23:45, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Genau. Entweder Baustelle (--> Benutzer:Paparobzzi/Scream 4) oder fertiger Artikel (--> Scream 4). Beides geht leider nicht. Gruß, --Nirakka 23:47, 10. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Alles klar. Danke :) -- Paparobzzi 00:01, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hattest natürlich vollkommen recht und Diskussion war eigentlich komplett überflüssig, nur leider war der vorherige SLA etwas undurchsichtig und hätte präziser gestellt werden müssen (hab das Dingens aber auch nicht in die LA gezehrt, muss ich zu meiner Ehrenrettung sagen, auch wenn ich den "Artikel" erstmal zuende lesen sollte). Träum gut, gekillt ist der Alien (Filmfigur) zumindest nun ;-) Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 00:05, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ist doch kein Problem! Die LD war tatsächlich überflüssig, aber solange sie kontrovers, einigermaßen sachlich und ohne PA verläuft, sehe ich (fast) jede Diskussion als Gewinn. Und das wird mit Sicherheit nicht die letzte LD in der Richtung sein. Ich kenne den Autor ja inzwischen recht gut. Gruß und ebenfalls eine gute Nacht, --Nirakka 00:10, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

hab mich eben nur geärgert, das ich diesem Vollschrott noch 7 Tagen gewähren wollte, auch wenn ich als sogenannter alte Hase es hätte besser wissen müssen, hatte damals unter altem Account sogar mitdiskutiert (sogar mit gleichen Argumenten), aber dieser Artikelversuch stammte wohl tatsächlich von einem Alien ;-)--in dubio Zweifel? 00:27, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

heyho^^

was soll das heissen Ungar sei richtig? tut mir wirklich leid aber ich kann dir nicht im geringsten Folgen;meinst du damit etwa dass der Artikel noch nicht ganz ausgereift ist? jedenfalls heisst das Land mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit UNGARN.....freue mich schon auf deine Antwort (nicht signierter Beitrag von Rizzodacrass (Diskussion | Beiträge) 00:11, 11. Jan. 2011)

Ein Ungar ist eine Person ungarischer Nationalität. Bitte unterschreibe Diskussionsbeiträge künftig mit ~~~~, die vier Tilden werden automatisch in deine Signatur umgewandelt. Gruß, --Nirakka 00:14, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Zukünftig bleibe ich bei meinen Schiffen. Bin zwar uralter Science-Fiction Fan, der Text war aber doch zu grottig und nervig. Gruß und schönen Tag in den Norden. -- Biberbaer 06:47, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Moin Biberbaer, ich glaube, über die Qualität des Artikels sind sich unter'm Strich alle einig. Das wird mit Sicherheit nicht der letzte Artikel in der Richtung sein, aber was wäre die Wikipedia ohne aufregende Löschdiskussionen? Wirklich genervt wäre ich nur gewesen, wenn der Artikel überlebt hätte. Ich war da aber von Anfang an optimistisch. Beste Grüße, --Nirakka 11:24, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Wieso wurde der Artikel gelöscht? Das Thema war meines Erachtens nach für eine Enzeklopedie Relevant. Es gibt in nehreren anderssprchigen Ländern Artikel über das Alien. So ein Artikel darf doch in der deutschen Wikipedia auch nicht fehlen! Ich bitte um Erlaubnis den Artikel nochmal zu schreiben. Diesmal werde ich auch ausreichende Quellen einfügen! --Arthur Holmwood

Hier wäre die richtige Anlaufstelle für Dich. Lies aber erst alle Kommentare in der Löschdiskussion! --Martin1978 13:45, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Nirakka,

ich habe zum Artikel über Notare den link zur Basler Notariatskammer eingefügt und Du hast denselben als "nicht hilfreich" wieder entfernt. Da der Artikel auch die Bundesnotarkammer und die österreichische Notarkammer verlinkt bin ich darob etwas erstaunt. Ist das nun die Quittung dass wir Schweizer in der EU nicht dabei sind :) Oder wäre der link zum Schweizerischen Notarverband (www.schweizernotare.ch) hilfreich, weil weniger regional?

Liebe Grüsse Maadalfa (nicht signierter Beitrag von Maadalfa (Diskussion | Beiträge) 17:40, 11. Jan. 2011)

Hallo Maadalfa, bitte verzeihe mir meine späte Antwort, ich muss deinen Eintrag übersehen haben. Bei meinem Revert hatte ich in der Zusammenfassungszeile eine Begründung angegeben und auf WP:WEB verwiesen. Wie bereits gesagt muss die Website weiterführende enzyklopädische Informationen bieten. Die kann ich auf der von dir verlinkten Website nicht finden. Wenn du einen weiteren überflüssigen Link findest, der den Artikelinhalt nicht unterstützt, darfst du ihn gerne ebenfalls entfernen. Gruß, --Nirakka 10:46, 13. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Lieber Nirakka,

wir haben uns gestern abend bei der Wikipedia-Party in Berlin getroffen und uns über Physik-Philosophie-Informatik-Mathematik-Motivation-Wikipedia vs. "Reputations-"Träger usw. unterhalten. Gerne würde ich das Gespräch fortsetzen. Wie machen wir das? Email? Skype?

Bis bald,

georgmuench (nicht signierter Beitrag von 93.219.168.232 (Diskussion) 11:24, 16. Jan. 2011)

Am besten per Wikimail: links auf Werkzeuge --> E-Mail an diesen Benutzer. Gruß, --Nirakka 22:26, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten