Benutzer:Martin1978/Geplauder Benutzer:Martin1978/Vorlage M78–Benutzerdiskussionsseite Benutzer:Martin1978/Hinweis nicht signiert

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter August 2024.

Ich habe doch hier bereits bewiesen, dass der Schriftzug offiziell ist. Der andere Schriftzug ist von diesem DVD-cover und hat nichts mit dem offiziellen Schriftzug zu tun. -- 79.219.147.79 15:24, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ja, ja... Du und Deine angebliche Beweisführung. Wie immer unterschlägst Du alles, was Dir nicht in den Kram passt... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 

Ganz ehrlich: Kannst Du Dich eigentlich selbst noch ernst nehmen? --Martin1978 ^☎/_± 15:52, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Erstens nehme ich mich praktisch nie selbst ernst, was du bereits an den Zitaten, die du auf deiner Spielwiese gesammelt hast feststellen können.

Und zweitens bestätigt mich das deutsche Poster nur noch mehr. Der deutsche Schriftzug ist nämlich in der selben Schriftart geschrieben, wie der Originalschriftzug! -- 79.219.169.91 17:29, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Und nochmal in der Hoffnung, dass Du es bald mal in Deinen Betonschädel bekommst: Auch der Schriftzug des / der deutschen Poster ist (generell) offiziell und nach Deinem aktuell laufenden MB zu bevorzugen! --Martin1978 ^☎/_± 17:51, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das leugne ich ja auch nicht, aber es wurde eben kein deutscher Schriftzug hochgeladen und im MB steht, dass man - sofern kein deutscher Schriftzug existiert - den Originalschriftzug einfügen. -- 79.219.166.103 17:53, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das ändert nichts an Deiner selektiven Argumentation, die immer nur das berücksichtigt, was Dir in den Kram passt. und jetzt geh und nerv jemand, der es hören möchte. --Martin1978 ^☎/_± 17:58, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Was ich fast vergessen habe: Du kennst entweder Dein MB nicht, willst mich verarschen oder hälst mich für total bescheuert. In Deinem MB steht, dass der deutsche Schriftzug / das deutsche Logo in die Infobox soll (UND SONST KEINES) und weitere sonstwo im Artikel eingebunden werden können. --Martin1978 ^☎/_± 07:16, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mal als Insider, vielleicht hilft euch das noch, aber belegen kann ich auch nur durch meine Erfahrungen beim Film: Es gibt keine offiziellen Logos von Filmen in dem Sinn, von einigen Ausnahmen abgesehen (Indiana Jones, Star Wars usw), und das sind dann immer Mehrteiler die oft eine eigene Marke kreieren.. In den üblichen Fällen sind aber die Schriftart, das Layout und natürlich der Name des Filmes JEWEILS copyrightgeschützt. Einzeln, nicht zusammen. Ist zwar etwas spät, aber ich war lange nicht mehr hier (warum eigentlich?) --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 05:56, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Moin Benny, hier geht es weniger um allgemein bekannte Tatsachen, sondern eher darum, dass ein Benutzer endlich mal einsieht, dass er unrecht hat, bzw dass dieser Benutzer erkennt, dass er immer nur nach seinem Gusto gegen alle Tatsachen argumentiert. Aus diesem Grund archiviere ich diesen Abschnitt auch nicht - quasi als Denkhilfe... ;o) LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:34, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ja ich weiss, aber ich war ja lange bei Constantin Film und auch wenn rechtliches nicht in meinen Arbeitsbereich fiel, (ich war Springer/"Mädchen" für alles) habe ich mich für alles interessiert und die meisten Kollegen haben all meine Fragen auch immer ganz offen beantwortet. Das war auch mal ein Thema über das ich mit einem Firmenanwalt gesprochen habe, weil ich eine dort verwendete Schriftart für einen Flyer verwenden wollte, er meinte nur, dass ich den Namen nicht in der Schriftart schreibe sollte, wenn ich auf Nummer sicher gehen wolle, aber der Name des Films war für mich gar nicht relevant. Und vielleicht hilft es ja, deine Argumente zu stärken, auch ohne schriftlichen Beweis, denn dass ich, sagen wir mal seriös bin, ist hoffentlich nach 7 Jahren durchgesickert...^^ --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:41, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Natürlich sind es nicht DIE offiziellen Logos, aber trotzdem sind es offizielle Logos und damit relevant. -- 79.219.138.27 22:51, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Jerry, müssen wir wirklich wieder eine dieser Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm -Diskussionen führen? Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:54, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Maxvorstadt. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Martin1978, da ich nicht weiß, ob Du Deinen wegen Inaktivität archivierten Mentee Gralina noch auf dem Schirm hast, wollte ich Dich drauf aufmerksam machen, dass er/sie wieder da ist und leider einen alles andere als guten ersten Artikelstart hingelegt hat. Schaust Du bitte auf der Benutzerdisk. vorbei? Ich habe dort bereits entsprechende Hinweise hinterlassen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:16, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Moin Ra'ike! Ich bin aktuell sehr im RL eingebunden. Aber ich versuch es zeitlich reinzubringen mich mit Gralinas Artikel zu beschäftigen. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:24, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Axelduerrwang. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Benutzerin:Marueka. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Martin,

jetzt hab ich mich mal aus meinem Metier rausgewagt und einen Artikelentwurf eher in deinem Bereich (Film) geschrieben. Magst du mal drüberschauen, ob ich da alles richtig gemacht habe? Danke, dein Ex-Mentee --Frogfol (Diskussion) 00:43, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich würde dir empfehlen, wenn ich mal meinen Senf hierzu geben darf, etwas zur Entstehungsgeschichte, Produktion etc. zu schreiben. Informationen wie jene, dass der Regisseur den Film zu einem seiner besten Werke zählt, sagen meist wenig aus. Gruß – CherryX 00:50, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Schon klar, aber darüber kann ich leider keine Informationen bekommen.--Frogfol (Diskussion) 00:52, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Oh, … den Artikel hatte ich nur überflogen und sehe jetzt erst, dass der Film etwas älter ist. Gruß – CherryX 00:55, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

np^^, mir ging es hier sowieso eher um grundsätzliche Dinge wie Kategorien, Sortierung. Da kann man als fachfremder - auch wenn man sich eingelesen hat - leicht mal etwas überlesen. (Und nicht nur älter, auch ziemlich unbekannt) Gruß --Frogfol (Diskussion) 00:57, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Was die formalen Aspekte betrifft: Die Infobox würde ich im Quelltext als erstes aufführen (also vor dem Artikeltext) und überdies grundsätzlich mehrfache Leerzeilen (vgl. nach der Einleitung sowie zwischen Weblinks und Einzelnachweisen) vermeiden. Gruß – CherryX 01:01, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Heute blau. Nachmittag schau ich mal. *hix* Bis denn, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:31, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sag, warst du mit Boris (diff) unterwegs? *duck und weg* – CherryX 01:33, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

War aber glaub ich in der VM nicht Boris F. Hatte diesen hier auch mal wg Winnenden gemeldet. btt: Artikel ist online, Martin, schau mal auf die Zusammenfassungszeile. Gruß --Frogfol (Diskussion) 01:40, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ex-Mentee. :-) Gruß – CherryX 01:41, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

ups, schon klar Ex-Mentor, ist schon spät^^--Frogfol (Diskussion) 01:59, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

DIe Absicht ist entscheidend. ;-) Gruß – CherryX 02:07, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Martin, Martin, ich widme dir einen Artikel, und du merkst das nicht...;-(--Frogfol (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Doch hab ich gemerkt. Aber leider vergessen mich zu bedanken. Gemerkt hatte ich das schon kurz nach meinem blau-Kommentar und es auch meinem Gast gezeigt. Danach hab ichs dann leider aufgrund RL verpasst zu danken.

Dann jetzt offiziell: Frogfol, ich danke Dir herzlich vielmals für die Artikelwidmung! Das hat mich wirklich sehr gefreut! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:15, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das freut mich. Und kein Problem mit dem Danken. Ich habs den Artikel schnell geschrieben, weil der Wind hier, so schien mir, dir manchmal rau entgegenblies.^^ Und das Thema passte irgendwie. Ich werde mich demnächst öfter im Filmbereich blicken lassen. Grüße--Frogfol (Diskussion) 00:21, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich hätte noch einen Vorschlag für dich „Die Rache des Gelynchten“ *duck und weg* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:04, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Film leihen, Handlung schreiben, Seite speichern... Bist doch Mentorin; weißt doch wie das hier läuft... *grins* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 02:03, 6. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Das ist doch kein Fantasyfilm und ich mag keine Horrorfilme. :-) Ich wünsche dir einen schönen Nikolaustag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 6. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Aha, es geht dir also wieder beser besser wie ich sehe. Dann wünsche ich dir einen schönen Adventsnachmittag. :-) Du wusstest, dass ich darauf anspringe oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Besser ist Ansichtssache. Die Lunge bzw Bronchien rasseln nicht mehr (soweit ich das ohne Stethoskop sagen kann; ich selbst höre sie jedenfalls nicht mehr) und die Schleimproduktion lässt nach, wodurch auch die Husterei auf ein Minimum zusammengeschrumpft ist. Trotz allem muss ich den kleinen Körper noch mit Antibiotika malträtieren.

Was ich weiß oder denke zu wissen ist irrelevante Theoriefindung. ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:48, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Na dann erhole dich noch ein wenig, der Glühwein unten hilft sicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nicht bei Antibiotikakontamination! Das kann ins Auge gehen. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:11, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hi,

Habe noch eine kurze Frage, und zwar: Wenn ich bei einem Fußballspieler die Leistungsdaten (also die Anzahl der absolvierten Spiele und auch die der dabei erzielten Tore), reicht es dann, wenn ich dabei transfermarkt.de als Grundlage verwende?

Hatte ja nämlich mal gehört, dass die Seite hier eigentlich nicht so gerne gesehen wird.

Sorry, dass ich deine Hilfe schon wieder in Anspruch nehmen muss.

P.S. Meine letzten Änderungen waren diesbezüglich, wäre wirklich nett, wenn Du dir auch diese nochmal ansehen könntest.

Mit freundlichen Grüßen

--McPizza15 (Diskussion) 01:12, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Dazu meine Meinung: Transfermarkt.de bezeichnet sich selbst als Community und Transfergerüchte-Forum; solche Quellen sind nur schwer zitierfähig – siehe dazu bitte: WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Gruß — Fröhliche Kirsche 01:27, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@McPizza15: Schwierig. Ich weiß, dass ich Dir im MP gesagt habe, dass die Seite als Quelle geeignet ist. Nach einer Portion Selbstrefexion muss ich allerdings CherryX Recht geben. Es wäre also womöglich geschickter eine zitierfähige Quelle - etwa den Kicker - zu wählen. Gruß, --Martin1978 - ☎ 15:52, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Danke! Aber das ist zuviel der Ehr. Denn ich habe das Mentoring von Marueka nur wiederaufgenommen. Eigentlich steht diese Ehre wem anders zu. --Martin1978 - ☎ 12:18, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nein Martin, es wäre viel zu mühselig alle Wiederaufnahmen aus der Gesamtzahl herauszurechnen, meine Zählung blieb genau dort stehen, und ich denke verdient hast du es allemal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Auch wenn ich weiß, dass du es nicht magst, wenn ich sachfremde Dinge in einen Abschnitt einfüge, aber ich habe nur eine kleine Frage: Wo genau ist der Unterschied zwischen „World Heavyweight Championship (WWE)“ und „WWE World Heavyweight Championship“? Ich sehe das jetzt nicht wirklich, du hast da eine Seite verschoben, aber ist das jetzt mit diesen beiden Lemmata sinnvoll? Na ja ist natürlich nicht mein Themengebiet, aber das wäre für mich so, als wenn ich „Roman: Der Herr der Ringe“ und „Der Herr der Ringe (Roman)“ anlegen würde. Du kannst das hier dann ersatzlos streichen oder löschen, es muss nicht ins Archiv. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 23. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Die Antwort ist relativ einfach. Bei der Letzten Großveranstaltung der WWE wurden der WWE Championtitel und der World Heavyweight Championtitel zum WWE World Heavyweight Championtitel vereinigt. Nun ist es so, dass einige Wrestlingveranstalter einen World Heavyweight Championtitel haben, womit der Zusatz notwendig war, dass es sich um den WHC der WWE handelt. Da jetzt ein WWE vor die Titelbezeichnung gesetzt wurde ist das Klammerlemma hinfällig. Die Weiterleitung muss allerdings bestehen bleiben und es ist auch nicht sinnvoll die Weiterleitung in anderen Artikeln außer in Randy Orton zu korrigieren, weil die eben den WHC und nicht den WWE WHC gehalten haben. Klingt kompliziert ist aber eigentlich ganz einfach. Alle Klarheiten beseitigt? LG, --Martin1978 - ☎ 20:22, 23. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ja Martin, alles klar, ich als Laiin finde es nur etwas verwirrend, aber du wirst schon wissen wie es richtig ist. :-) Nein tue ich nicht, allerdings würde ich es im Begriffsklärungshinweis besser finden, wenn es nicht über eine Weiterleitung verlinkt wäre, aber das überlasse ich natürlich dem Fachmann auf diesem Gebiet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Ja, diese dämliche BKL-Geschichte. Eigentlich kann die jetzt, da es nur noch einen Haupttitel in der WWE ist, weg. Ich denk nochmal drauf rum. --Martin1978 - ☎ 10:06, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Es ist Weihnachten, es eilt nicht.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ach wo du gerade zufällig hier bist, hast du da noch mal wegen der Redundanz der beiden Artikellemmata geschaut. Ich meine Weihnachten war letztes Jahr. Du hast nicht zufällig mal so zwischendrin irgendetwas von meinem Großmentor gehört oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:30, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Sollte jetzt passen. Der Hinweis selbst ist notwendig, weil die Titel immer wieder durcheinander geworfen werden. Gruß, --Martin1978 - ☎ 19:17, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Müsste zwar noch ein wenig Vorarbeit geleistet werden, aber mMn wär das ein passender Push (falls der Taker mal langsam in den Ruhestand geht). Also Folgendes: The Shield zerstreiten sich (lässt sich sicher fix und sinnvoll machen), und wer kriegt nen Höhenflug und fordert den Dead Man heraus? Roman Reigns! Allein schon wegen seiner Verwandtschaft hat der Junge mMn ne gute Zukunft. Rollins wäre zwar auch ne Option, passt aber vom Körperbau nicht ganz. Naja, über Ambrose leg ich mal - fast - die Decke des Schweigens. Keine Ahnung, obs nur sein derzeitiges Gimmick ist, aber der bewegt und verhält sich, als hätte er gestern erst das laufen und denken gelernt. Also keine Option. Bleibt Reigns ... oder natürlich Batista, der ja (leider) demnächst wieder da ist Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Meinung? ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 19:35, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Alt-F-Fear: Hatten wir das nicht neulich schon drüben? *grübel*

Meine Gedanken kreiseln um Bryan, Punk, Reigns, Wyatt, Lesnar und leider auch Batze; nicht zwingend in dieser Reihenfolge. Kane, Orton oder auch Cena sehe ich anders verplant. Aber wer weiß schon, welch schlimme Gedanken in Vinces Kopf vorgehen. Wobei ein Pluspunkt ist, dass der Taker einen Legendenvertrag hat und somit stark Einfluss auf seine Storylines nehmen kann. Schaun wir mal. Gruß, --Martin1978 - ☎ 21:05, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ja, hatten wir schon drüben. Da sind die Namen Reigns und Batista aber nicht gefallen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 23:13, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Alt-F-Fear: Batze war da noch nicht aktuell und Reigns gefällt mir immer besser. Aber Letzterer hat ein großes Manko: Für DIE TakerManiaFehde (TMF) muss man einiges am Mik können. Und da traue ich ihm nicht wenig aber eben nicht genug zu. LG, --Martin1978 - ☎ 23:22, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Das muss wohl auch an der Familie liegen Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Mir würde da nämlich nur The Rock einfallen, der was am Mic kann - aber der ist ja auch "erweiterte" Familie ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 08:32, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ja, Wenn man Kotz(b)Rock(en) Zettel gibt, dann kann er schon ganz gut entertainen. Frei von der Leber weg können das im aktuellen Roster Taker, Brian, Punk und Cena. Mit einigen Punktabzügen noch Show, Lesnar und ein paar andere. Ich will den Kotzbrocken nie wieder ne WM headlinen sehen; NIE WIEDER! --Martin1978 - ☎ 09:57, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Dazu ein ganz dickes +1 ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 12:27, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Alt-F-Fear: Man soll dem Rumoren nicht immer glauben (vor allem nicht dem Rumoren im Wrestling), aber ich gehe aktuell von Bryan oder Lesnar aus. Für Lesnar muss dann halt Paule sprechen, aber der ist immer sehr amüsant. Persönlich hoffe ich auf Bryan, weil jener Taker besser aussehen lassen kann bei all dessen körperlichen Gebrechen. Gruß, --Martin1978 - ☎ 23:50, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

... falls der Taker bis dahin fit ist. Ich hab heute was von ner Hüft-OP nach seinem letzten Auftritt gelesen (hat wohl ne neue bekommen). Die Reha soll aber noch nicht ganz abgeschlossen sein, ergo sei ein Auftritt des Taker (noch) nicht sicher. Zudem stehe derzeit auch (noch) kein Gegner fest, die "Authority" plane mit Taker - Lesnar, der Deadman selbst würde aber Bryan bevorzugen (eben weil das Match geiler würde) ––Alt-F-Fear ^Talk 23:58, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bleacher Report bringt sogar Sheamus ins Spiel. ––Alt-F-Fear ^Talk 00:10, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Alt-F-Fear: Höh? Ich weiß von 2 (oder warens 3 *grübel*) Operationen an der Hüfte. Angeblich hatte er eine neue Teilhüfte (Teil, weil es darum geht, dass Marks Hüftgelenke - nicht die komplette Hüfte - im Arsch sind; von Splittern im Gelenk wurde seinerzeit gesprochen) schon vor dem zweiten Hickenbottom-WM-match bekommen. Eine erneute Hüftoperation wäre das Ende der Streak; soweit sind wir uns einig. Danach sollte er kein Match mehr bestreiten.

Sheamus? Einer der seit einigen Monaten unbedeutendsten Charaktere im WWE-Zirkus? I don't think so. Vor 2 oder 3 Jahren wäre er eine Option gewesen. Aktuell wäre das ein schlechterer Scherz als Hogan! ... Oh, mir kommt da grad ein ganz ganz ganz übler Gedanke. Terry soll doch angeblich zurückkommen; wäre rechtzeitig vor WM... Bitte nicht! *würg* --Martin1978 - ☎ 00:26, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Terry B. sollte genauso den Ring meiden wie Marky Mark C. (wenn das mit den ganzen Hüft-Ops stimmt). Der Ideengeber in Sachen Sheamus kam wohl aus eben diesem Grund auf ihn ... inklusive Heel-Turn, weil er als Face einfach falsch eingesetzt sei (hab ich auch iwo auf Bleacher gelesen). ––Alt-F-Fear ^Talk 00:32, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Alt-F-Fear: Bei diesem - hoffentlich letzten - Match vom ollen Mark geht es imo um zwei Dinge: Der Gegner muss ihm am Mike und im Storyaufbau ebenbürtig sein und er muss einen alten, kranken Mann durch ein Match ziehen können, damit es zumindest 3 bis 4-Sterneniveau erreicht. Das schließt sehr viele Wrestler aus. Letztendlich würden Bryan und Cena bleiben (ja, ich weiß: Cena soll ein match ziehen können...? Ja! Kann er! Hat er schon oft genug gemacht.), wobei ich Cena in einem Match um den WWEWHC sehe. Bleibt Bryan. Wenn die Story mitsamt den Bärtigen gut aufgezogen wird... uuuhhhh Gänsehaut! --Martin1978 - ☎ 00:47, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Das Cena ein Match ziehen kann, bezweifle ich nicht mal, aber wie will man das aufbauen? Also bleibt (fast) nur Bryan oder Reigns (s.o.), wobei man bei Reigns auch wieder die Frage nach dem Aufbau hätte. Bei Bryan könnte ichs mir - nach gegenwärtiger Lage - sehr gut so vorstellen, dass Marky versucht, ihn auf die andere dunkle Seite, nämlich seine "Face"-Seite zu ziehen. Bryan pumpt ihn dann nach einem A+++ Match weg, hat so ein Top-Standing bei der Family und nen Push zum möglichen Oberbösewicht noch dazu^^ ––Alt-F-Fear ^Talk 00:52, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Alt-F-Fear: Den Aufbau sehe ich etwas anders. Eher durch diverse Psychospiele der Bärtigen in Richtung Taker (denk an Kane) und dass daraufhin der olle Ritter Rache schwört. Ok, dieser Plot hat einen Fehler. Warum zur Hölle sollten die Bärtigen Bryan gegen den Taker stellen???

Eins ist klar: diesen Fred lasse ich bis WM stehen, damit wir in gemütlicher Runde onanieren resümieren können. ;o) Ps.: Ich hab ein ungutes Gefühl, dass wir und die kompletten Wrestlingrumorer auch komplett falsch liegen könnten. Denn eine Niederlage von Mark wäre eine ähnliche Flaggenweiterreichung, wie damals der Sieg von Kotzbrocken gegen Terryniesteroide B. LG, --Martin1978 - ☎ 01:04, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wir werdens ja sehen. Mich wundert nur, dass der "turn" von Bryan ein Schnellschuss gewesen sein soll, da man anscheinend nicht wusste, wie man die Sache sonst zu Ende bringen soll. Laut dem, was ich diesmal nicht auf Bleacher gelesen hab, war der Turn noch kurz vor der Sendung nicht eingeplant ... ––Alt-F-Fear ^Talk 01:07, 5. Jan. 2014 (CET) ––Alt-F-Fear ^Talk 01:07, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Alt-F-Fear: Die Bleicher sind nicht in Vinces Kopf. Wer weiß schon was wie wo? Beispiele gab es genug, dass Storylines von offizieller Stelle anonym gespoilert wurden, um dann einen WTF-Moment zu kreieren. Hingegen ist aber auch genug wirkliches durchgesickert, was letztendlich dann beim Eintritt - obwohl es manchmal Knaller waren - nur Gähnmomente erzeugt hat.

Mein mostlike wäre gar kein Takermatch anzukündigen (ok, das gäbe von D.M. von vornherein einen Abzug von 1,5 Sternen) und dann einen Knaller zu bringen. Da Mark nun aber nicht mehr so richtig kann wie er möchte, geht ein weiterer meiner Gedanken in Richtung eines 4-6-8-Personen Tag-Matches. Die letztgenannte Option wäre wohl die schlechteste, weil dann wäre vorab alles klar: Alle, außer Taker, prügeln sich und geben es sich so richtig und Mark macht letztendlich den Pin oder die Submission. Ich nehm alles ALLES hin, nur bitte das nicht... --Martin1978 - ☎ 01:21, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Anfrage an den Autor: ...darf ich mich da einbringen, z.B. in Form von Bildern und kleinen Textblöcken? Ich habe schwergewichtige Gründe, warum der Artikel im zweiten Drittel des nächsten Januars fertig sein sollte ;-)))...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:42, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Immer ran an den Speck. An dem Abend, an dem ich die Idee zu dem Artikel hatte, hab ich doch afaik so gar um Mithilfe gebeten. ;o) LG, --Martin1978 - ☎ 20:57, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

..ran ans Bier würde es in diesem Falle eher treffen...;-)))--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:06, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Auch wieder wahr. Wobei ich das Rätsel mit dem zweiten Januardrittel oder (irgendwo hier oben glaub ich) dem 24. Januar nicht verstehe... *seufz* Anyway: LG, --Martin1978 - ☎ 21:11, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

wenn Du den Briefkastenschlüssel findest, schau mal in deinen elektronischen Postkasten....;-) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:16, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Ah, der Nebel lichtet sich. Und ich hab gehofft es wäre wegen mir... *schmoll* ;o) --Martin1978 - ☎ 21:46, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nicht schmolln...natürlich ist es wegen Dir genau dort :P - Ich wollte doch gerne noch einmal mit Dir ein Bier dort trinken, das letzte Mal waren die Umstände eher schlecht ;-) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:52, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Ja da war was. Hatte glaube was mit einem Gespenst zu tun, wenn mich die Erinnerung in Punkto Hautfarbe nicht täuscht... --Martin1978 - ☎ 22:01, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

joooo...ein großes Gespenst: aber diesmal sollte es klappen, oder??? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:05, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Is n Freitag. Von daher keine Leichen weit und breit... ;o) Die kommen dann erst Samstag. --Martin1978 - ☎ 22:12, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:09, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@XenonX3: Moin Großer, soweit (der einzig Wahre) würd ich jetzt nicht gehen, aber irgendwie haste doch Recht... *rofl* --Martin1978 - ☎ 19:19, 7. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Jo, ich hätte es nicht treffender formulieren können, ich sagte es in der Zusammenfassungszeile zum Abschnitt weiter oben ja ähnlich. Es kann nur einen geben. :-) (aber als Frau muss man da immer etwas vorsichtiger sein, dass könnte leicht falsch interpretiert werden, ich hatte echt überlegt, ob ich dafür einen eigenen Abschnitt eröffne, aber mich dann für die Nachfrage oben entschieden) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:51, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe dich zufällig aus der Mentorenliste ausgewählt. Vielleicht ist das für dich eine leichte Frage, oder du kannst mir sagen, wohin ich mich damit wenden kann. Ich habe spontan nichts gefunden. Meine Frage auf der zugehörigen Diskussionsseite trug bisher jedenfalls keinen Erfolg: Diskussion:Java_(Programmiersprache)#Lieber_doch_kein_Java_installieren.3F Im Voraus schon mal danke! --Kebap (Diskussion) 14:11, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Kebap: Der Weg ist schon richtig. Diskutiert das auf der Diskussionsseite des Artikels aus und versucht einen Konsens zu erarbeiten. Eine Meinung zu der Sache müsste ich mir erst noch bilden; denn ich kann beide Seiten in der Argumentation nachvollziehen. Vielleicht melde ich mich dort. Gruß, --Martin1978 - ☎ 16:06, 8. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Danke, inzwischen ist dort tatsächlich Regung aufgekommen, insofern hat sich meine Anfrage hier erledigt. Hatte in der Vergangenheit einfach schon öfter die Situation, dass Anfragen auf Diskussionsseiten ohne Ergebnis blieben. Viele Grüße --Kebap (Diskussion) 01:08, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hey Martin,

Was hälst du hiervon? Fand die aktuelle Version sehr unübersichtlich und hab mal bisschen gebastelt. Anregungen wilkommen. Gruß -- Der Kaiserbass 12:33, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Kaiserbass: Auch wenn ich nicht Martin bin, ein kleiner Kritikpunkt:

Das liest sich für mich so, als wäre eine Gruppe/Tag-Team nicht oder nicht mehr relevant, wenn das titeltragende Mitglied die Gruppe verlässt bzw. seinen Titel verliert. Oder so, dass ehemalige Titelträger die Gruppe nicht relevant machen, sondern nur, wer gerade jetzt den Titel trägt. Ich finde also zumindestdie Formulierung unglücklich gewählt –– Alt-F-Fear (Talk) 15:26, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bin ich gerade eben selbst drüber gestolpert, aber das war ne alte Formulierung aus dem Original. Geändert. -- Der Kaiserbass 15:45, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Besser Vorlage:Smiley/Wartung/;)  –– Alt-F-Fear (Talk) 16:03, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Kaiserbass: Soweit ganz gut. Mich stört nur etwas, dass der Entwurf wieder sehr amerikabezogen ist. Was ist mit dem Rest der Welt? Japan, Mexiko und auch Europa / Deutschland sollten auch irgendwie berücksichtigt werden. Ja, ich weiß, dass das sehr problematisch ist. *grübel* --Martin1978 - ☎ 19:27, 9. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Martin1978: Ja, Nordamerika ist leider nun mal das repräsentativste Land für Wrestling, welches auch in Deutschen Medien vertreten ist. Japan hab ich ja irgendwie mit brücksichtigt, wenn auch eingeschränkt. Oder sei mal ehrlich, kennst du zum Beispiel aus dem Stehgreif den IWGP Junior Heavyweight Champion Norio Honaga oder den aktuellen CMLL World Heavyweight Champion in Mexiko? Letztere Liga hat nicht mal ne Seite in der deutschen Wikipedia. Europa ist insofern ein Problem, als das die Promotionen doch sehr lokal und im kleinen Rahmen veranstalten. Wie wollen wir da Relevanz begründen? Höchstens über Fernsehauftritte oder Leute die es international geschafft haben, wie Alex Wright. Ich lasse mich natürlich auch gerne eines besseren belehren. Gruß und *mitgrübel* -- Der Kaiserbass 09:08, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Kaiserbass: Nehmen wir doch einfach mal WxW im deutschen Lande. Die veranstalten inzwischen deutschlandweit und auch in diversen Ländern, die an Deutschland grenzen. In Japan ist die WxW auch bekannt. Das ist alles durch seriöse Quellen belegbar.

Lange Rede wenig Sinn: Imo sollte die größte Lige Deutschlands und deren Titel in den RK vertreten sein. LG, --Martin1978 - ☎ 01:41, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

hier...auf ein Bier? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:15, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

oder auf zwei... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:20, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten

@Geolina163, 1971markus: Nein! Aber auf vier + x... hehehe --Martin1978 - ☎ 01:56, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten