Benutzer:Martin1978/Geplauder Benutzer:Martin1978/Vorlage M78–Benutzerdiskussionsseite Benutzer:Martin1978/Hinweis nicht signiert

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter August 2024.

Ich habe doch hier bereits bewiesen, dass der Schriftzug offiziell ist. Der andere Schriftzug ist von diesem DVD-cover und hat nichts mit dem offiziellen Schriftzug zu tun. -- 79.219.147.79 15:24, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ja, ja... Du und Deine angebliche Beweisführung. Wie immer unterschlägst Du alles, was Dir nicht in den Kram passt... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 

Ganz ehrlich: Kannst Du Dich eigentlich selbst noch ernst nehmen? --Martin1978 ^☎/_± 15:52, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Erstens nehme ich mich praktisch nie selbst ernst, was du bereits an den Zitaten, die du auf deiner Spielwiese gesammelt hast feststellen können.

Und zweitens bestätigt mich das deutsche Poster nur noch mehr. Der deutsche Schriftzug ist nämlich in der selben Schriftart geschrieben, wie der Originalschriftzug! -- 79.219.169.91 17:29, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Und nochmal in der Hoffnung, dass Du es bald mal in Deinen Betonschädel bekommst: Auch der Schriftzug des / der deutschen Poster ist (generell) offiziell und nach Deinem aktuell laufenden MB zu bevorzugen! --Martin1978 ^☎/_± 17:51, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das leugne ich ja auch nicht, aber es wurde eben kein deutscher Schriftzug hochgeladen und im MB steht, dass man - sofern kein deutscher Schriftzug existiert - den Originalschriftzug einfügen. -- 79.219.166.103 17:53, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das ändert nichts an Deiner selektiven Argumentation, die immer nur das berücksichtigt, was Dir in den Kram passt. und jetzt geh und nerv jemand, der es hören möchte. --Martin1978 ^☎/_± 17:58, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Was ich fast vergessen habe: Du kennst entweder Dein MB nicht, willst mich verarschen oder hälst mich für total bescheuert. In Deinem MB steht, dass der deutsche Schriftzug / das deutsche Logo in die Infobox soll (UND SONST KEINES) und weitere sonstwo im Artikel eingebunden werden können. --Martin1978 ^☎/_± 07:16, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mal als Insider, vielleicht hilft euch das noch, aber belegen kann ich auch nur durch meine Erfahrungen beim Film: Es gibt keine offiziellen Logos von Filmen in dem Sinn, von einigen Ausnahmen abgesehen (Indiana Jones, Star Wars usw), und das sind dann immer Mehrteiler die oft eine eigene Marke kreieren.. In den üblichen Fällen sind aber die Schriftart, das Layout und natürlich der Name des Filmes JEWEILS copyrightgeschützt. Einzeln, nicht zusammen. Ist zwar etwas spät, aber ich war lange nicht mehr hier (warum eigentlich?) --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 05:56, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Moin Benny, hier geht es weniger um allgemein bekannte Tatsachen, sondern eher darum, dass ein Benutzer endlich mal einsieht, dass er unrecht hat, bzw dass dieser Benutzer erkennt, dass er immer nur nach seinem Gusto gegen alle Tatsachen argumentiert. Aus diesem Grund archiviere ich diesen Abschnitt auch nicht - quasi als Denkhilfe... ;o) LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:34, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ja ich weiss, aber ich war ja lange bei Constantin Film und auch wenn rechtliches nicht in meinen Arbeitsbereich fiel, (ich war Springer/"Mädchen" für alles) habe ich mich für alles interessiert und die meisten Kollegen haben all meine Fragen auch immer ganz offen beantwortet. Das war auch mal ein Thema über das ich mit einem Firmenanwalt gesprochen habe, weil ich eine dort verwendete Schriftart für einen Flyer verwenden wollte, er meinte nur, dass ich den Namen nicht in der Schriftart schreibe sollte, wenn ich auf Nummer sicher gehen wolle, aber der Name des Films war für mich gar nicht relevant. Und vielleicht hilft es ja, deine Argumente zu stärken, auch ohne schriftlichen Beweis, denn dass ich, sagen wir mal seriös bin, ist hoffentlich nach 7 Jahren durchgesickert...^^ --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:41, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe mich erstmal lange nicht gemeldet & dann war da noch das ein oder andere im Privatleben... zumindest bin ich wieder mehr oder minder dabei und würde mich über eine AUfnahme in dein Mentorenprogramm freuen. LG Marueka (Diskussion) 20:44, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Klar! Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 20:58, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Natürlich sind es nicht DIE offiziellen Logos, aber trotzdem sind es offizielle Logos und damit relevant. -- 79.219.138.27 22:51, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Jerry, müssen wir wirklich wieder eine dieser Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm -Diskussionen führen? Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:54, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Martin1978, ich habe deinen Mentee JenniJensa aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Martin1978, ich habe deinen Mentee Kovu007 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Maxvorstadt. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Martin1978, da ich nicht weiß, ob Du Deinen wegen Inaktivität archivierten Mentee Gralina noch auf dem Schirm hast, wollte ich Dich drauf aufmerksam machen, dass er/sie wieder da ist und leider einen alles andere als guten ersten Artikelstart hingelegt hat. Schaust Du bitte auf der Benutzerdisk. vorbei? Ich habe dort bereits entsprechende Hinweise hinterlassen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:16, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Moin Ra'ike! Ich bin aktuell sehr im RL eingebunden. Aber ich versuch es zeitlich reinzubringen mich mit Gralinas Artikel zu beschäftigen. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:24, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Axelduerrwang. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Benutzerin:Marueka. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Martin,

jetzt hab ich mich mal aus meinem Metier rausgewagt und einen Artikelentwurf eher in deinem Bereich (Film) geschrieben. Magst du mal drüberschauen, ob ich da alles richtig gemacht habe? Danke, dein Ex-Mentee --Frogfol (Diskussion) 00:43, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich würde dir empfehlen, wenn ich mal meinen Senf hierzu geben darf, etwas zur Entstehungsgeschichte, Produktion etc. zu schreiben. Informationen wie jene, dass der Regisseur den Film zu einem seiner besten Werke zählt, sagen meist wenig aus. Gruß – CherryX 00:50, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Schon klar, aber darüber kann ich leider keine Informationen bekommen.--Frogfol (Diskussion) 00:52, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Oh, … den Artikel hatte ich nur überflogen und sehe jetzt erst, dass der Film etwas älter ist. Gruß – CherryX 00:55, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

np^^, mir ging es hier sowieso eher um grundsätzliche Dinge wie Kategorien, Sortierung. Da kann man als fachfremder - auch wenn man sich eingelesen hat - leicht mal etwas überlesen. (Und nicht nur älter, auch ziemlich unbekannt) Gruß --Frogfol (Diskussion) 00:57, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Was die formalen Aspekte betrifft: Die Infobox würde ich im Quelltext als erstes aufführen (also vor dem Artikeltext) und überdies grundsätzlich mehrfache Leerzeilen (vgl. nach der Einleitung sowie zwischen Weblinks und Einzelnachweisen) vermeiden. Gruß – CherryX 01:01, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Heute blau. Nachmittag schau ich mal. *hix* Bis denn, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:31, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sag, warst du mit Boris (diff) unterwegs? *duck und weg* – CherryX 01:33, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

War aber glaub ich in der VM nicht Boris F. Hatte diesen hier auch mal wg Winnenden gemeldet. btt: Artikel ist online, Martin, schau mal auf die Zusammenfassungszeile. Gruß --Frogfol (Diskussion) 01:40, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ex-Mentee. :-) Gruß – CherryX 01:41, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

ups, schon klar Ex-Mentor, ist schon spät^^--Frogfol (Diskussion) 01:59, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

DIe Absicht ist entscheidend. ;-) Gruß – CherryX 02:07, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Martin, Martin, ich widme dir einen Artikel, und du merkst das nicht...;-(--Frogfol (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Doch hab ich gemerkt. Aber leider vergessen mich zu bedanken. Gemerkt hatte ich das schon kurz nach meinem blau-Kommentar und es auch meinem Gast gezeigt. Danach hab ichs dann leider aufgrund RL verpasst zu danken.

Dann jetzt offiziell: Frogfol, ich danke Dir herzlich vielmals für die Artikelwidmung! Das hat mich wirklich sehr gefreut! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:15, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das freut mich. Und kein Problem mit dem Danken. Ich habs den Artikel schnell geschrieben, weil der Wind hier, so schien mir, dir manchmal rau entgegenblies.^^ Und das Thema passte irgendwie. Ich werde mich demnächst öfter im Filmbereich blicken lassen. Grüße--Frogfol (Diskussion) 00:21, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich hätte noch einen Vorschlag für dich „Die Rache des Gelynchten“ *duck und weg* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:04, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Film leihen, Handlung schreiben, Seite speichern... Bist doch Mentorin; weißt doch wie das hier läuft... *grins* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 02:03, 6. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Das ist doch kein Fantasyfilm und ich mag keine Horrorfilme. :-) Ich wünsche dir einen schönen Nikolaustag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 6. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Aha, es geht dir also wieder beser besser wie ich sehe. Dann wünsche ich dir einen schönen Adventsnachmittag. :-) Du wusstest, dass ich darauf anspringe oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Besser ist Ansichtssache. Die Lunge bzw Bronchien rasseln nicht mehr (soweit ich das ohne Stethoskop sagen kann; ich selbst höre sie jedenfalls nicht mehr) und die Schleimproduktion lässt nach, wodurch auch die Husterei auf ein Minimum zusammengeschrumpft ist. Trotz allem muss ich den kleinen Körper noch mit Antibiotika malträtieren.

Was ich weiß oder denke zu wissen ist irrelevante Theoriefindung. ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:48, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Na dann erhole dich noch ein wenig, der Glühwein unten hilft sicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nicht bei Antibiotikakontamination! Das kann ins Auge gehen. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:11, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

...mit der Weiterarbeit hier, deshalb werde ich in den nächsten Tagen wohl einen längeren (Nachdenk-)Urlaub nehmen (Näheres morgen auf meiner Disk). Seid bitte so lieb und kümmert Euch um meine derzeitigen Mentees, falls das nötig sein sollte - ich habe sie alle ebenfalls informiert. Bei einer Übernahme in Euer eigenes Betreuungsprogramm wäre ich deshalb sehr dankbar. Ich melde mich noch einmal in den nächsten Tagen, vorerst danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:59, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Reimmichl-212: Moin Michl, gut, dass ich gleich weg muss und erst irgendwann Sonntag wieder online bin. Gut, weil ich sonst wieder mit fliegenden Fahnen in eine Sperre rennen würde, denn ich bin extrem angepisst und sauer. Nicht wegen Dir, sondern wegen dem Umstand, dass immer mehr gute Autoren vergrault werden. Halt die Ohren steif und gönn Dir Deine Auszeit. Ich melde mich Sonntag via Mail. LG, --Martin1978 - ☎ 15:37, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Martin, möchtest du eventuell die bei mir nun fehlende Co-Mentorenstelle von Michl übernehmen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Moin! Sorry, die Frage hatte ich total übersehen. Klar, mach ich, wenn es sich nicht schon erledigt hat. Gruß, --Martin1978 - ☎ 20:16, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Dankeschön Martin, dann trage ich dich mal ein, das bedeutet mir sehr viel, das weißt du ja. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:13, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Längst überfällig!   — CherryX 19:59, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@CherryX: Moin, ich danke Dir vielmals, aber bist Du Dir sicher, dass diese Auszeichnung bei mir richtig ist? So wirklich immer höflich bin ich ja nun eher nicht... ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ 20:09, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ganz sicher. :-) LG — CherryX 20:10, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Na dann... :o) --Martin1978 - ☎ 20:13, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hi,

Habe noch eine kurze Frage, und zwar: Wenn ich bei einem Fußballspieler die Leistungsdaten (also die Anzahl der absolvierten Spiele und auch die der dabei erzielten Tore), reicht es dann, wenn ich dabei transfermarkt.de als Grundlage verwende?

Hatte ja nämlich mal gehört, dass die Seite hier eigentlich nicht so gerne gesehen wird.

Sorry, dass ich deine Hilfe schon wieder in Anspruch nehmen muss.

P.S. Meine letzten Änderungen waren diesbezüglich, wäre wirklich nett, wenn Du dir auch diese nochmal ansehen könntest.

Mit freundlichen Grüßen

--McPizza15 (Diskussion) 01:12, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Dazu meine Meinung: Transfermarkt.de bezeichnet sich selbst als Community und Transfergerüchte-Forum; solche Quellen sind nur schwer zitierfähig – siehe dazu bitte: WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Gruß — Fröhliche Kirsche 01:27, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@McPizza15: Schwierig. Ich weiß, dass ich Dir im MP gesagt habe, dass die Seite als Quelle geeignet ist. Nach einer Portion Selbstrefexion muss ich allerdings CherryX Recht geben. Es wäre also womöglich geschickter eine zitierfähige Quelle - etwa den Kicker - zu wählen. Gruß, --Martin1978 - ☎ 15:52, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Danke! Aber das ist zuviel der Ehr. Denn ich habe das Mentoring von Marueka nur wiederaufgenommen. Eigentlich steht diese Ehre wem anders zu. --Martin1978 - ☎ 12:18, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nein Martin, es wäre viel zu mühselig alle Wiederaufnahmen aus der Gesamtzahl herauszurechnen, meine Zählung blieb genau dort stehen, und ich denke verdient hast du es allemal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 21. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Auch wenn ich weiß, dass du es nicht magst, wenn ich sachfremde Dinge in einen Abschnitt einfüge, aber ich habe nur eine kleine Frage: Wo genau ist der Unterschied zwischen „World Heavyweight Championship (WWE)“ und „WWE World Heavyweight Championship“? Ich sehe das jetzt nicht wirklich, du hast da eine Seite verschoben, aber ist das jetzt mit diesen beiden Lemmata sinnvoll? Na ja ist natürlich nicht mein Themengebiet, aber das wäre für mich so, als wenn ich „Roman: Der Herr der Ringe“ und „Der Herr der Ringe (Roman)“ anlegen würde. Du kannst das hier dann ersatzlos streichen oder löschen, es muss nicht ins Archiv. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 23. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Die Antwort ist relativ einfach. Bei der Letzten Großveranstaltung der WWE wurden der WWE Championtitel und der World Heavyweight Championtitel zum WWE World Heavyweight Championtitel vereinigt. Nun ist es so, dass einige Wrestlingveranstalter einen World Heavyweight Championtitel haben, womit der Zusatz notwendig war, dass es sich um den WHC der WWE handelt. Da jetzt ein WWE vor die Titelbezeichnung gesetzt wurde ist das Klammerlemma hinfällig. Die Weiterleitung muss allerdings bestehen bleiben und es ist auch nicht sinnvoll die Weiterleitung in anderen Artikeln außer in Randy Orton zu korrigieren, weil die eben den WHC und nicht den WWE WHC gehalten haben. Klingt kompliziert ist aber eigentlich ganz einfach. Alle Klarheiten beseitigt? LG, --Martin1978 - ☎ 20:22, 23. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ja Martin, alles klar, ich als Laiin finde es nur etwas verwirrend, aber du wirst schon wissen wie es richtig ist. :-) Nein tue ich nicht, allerdings würde ich es im Begriffsklärungshinweis besser finden, wenn es nicht über eine Weiterleitung verlinkt wäre, aber das überlasse ich natürlich dem Fachmann auf diesem Gebiet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Ja, diese dämliche BKL-Geschichte. Eigentlich kann die jetzt, da es nur noch einen Haupttitel in der WWE ist, weg. Ich denk nochmal drauf rum. --Martin1978 - ☎ 10:06, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Es ist Weihnachten, es eilt nicht.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 24. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:55, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Müsste zwar noch ein wenig Vorarbeit geleistet werden, aber mMn wär das ein passender Push (falls der Taker mal langsam in den Ruhestand geht). Also Folgendes: The Shield zerstreiten sich (lässt sich sicher fix und sinnvoll machen), und wer kriegt nen Höhenflug und fordert den Dead Man heraus? Roman Reigns! Allein schon wegen seiner Verwandtschaft hat der Junge mMn ne gute Zukunft. Rollins wäre zwar auch ne Option, passt aber vom Körperbau nicht ganz. Naja, über Ambrose leg ich mal - fast - die Decke des Schweigens. Keine Ahnung, obs nur sein derzeitiges Gimmick ist, aber der bewegt und verhält sich, als hätte er gestern erst das laufen und denken gelernt. Also keine Option. Bleibt Reigns ... oder natürlich Batista, der ja (leider) demnächst wieder da ist Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Meinung? ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 19:35, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Alt-F-Fear: Hatten wir das nicht neulich schon drüben? *grübel*

Meine Gedanken kreiseln um Bryan, Punk, Reigns, Wyatt, Lesnar und leider auch Batze; nicht zwingend in dieser Reihenfolge. Kane, Orton oder auch Cena sehe ich anders verplant. Aber wer weiß schon, welch schlimme Gedanken in Vinces Kopf vorgehen. Wobei ein Pluspunkt ist, dass der Taker einen Legendenvertrag hat und somit stark Einfluss auf seine Storylines nehmen kann. Schaun wir mal. Gruß, --Martin1978 - ☎ 21:05, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ja, hatten wir schon drüben. Da sind die Namen Reigns und Batista aber nicht gefallen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 23:13, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Alt-F-Fear: Batze war da noch nicht aktuell und Reigns gefällt mir immer besser. Aber Letzterer hat ein großes Manko: Für DIE TakerManiaFehde (TMF) muss man einiges am Mik können. Und da traue ich ihm nicht wenig aber eben nicht genug zu. LG, --Martin1978 - ☎ 23:22, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Das muss wohl auch an der Familie liegen Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Mir würde da nämlich nur The Rock einfallen, der was am Mic kann - aber der ist ja auch "erweiterte" Familie ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 08:32, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ja, Wenn man Kotz(b)Rock(en) Zettel gibt, dann kann er schon ganz gut entertainen. Frei von der Leber weg können das im aktuellen Roster Taker, Brian, Punk und Cena. Mit einigen Punktabzügen noch Show, Lesnar und ein paar andere. Ich will den Kotzbrocken nie wieder ne WM headlinen sehen; NIE WIEDER! --Martin1978 - ☎ 09:57, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Dazu ein ganz dickes +1 ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 12:27, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Anfrage an den Autor: ...darf ich mich da einbringen, z.B. in Form von Bildern und kleinen Textblöcken? Ich habe schwergewichtige Gründe, warum der Artikel im zweiten Drittel des nächsten Januars fertig sein sollte ;-)))...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:42, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Immer ran an den Speck. An dem Abend, an dem ich die Idee zu dem Artikel hatte, hab ich doch afaik so gar um Mithilfe gebeten. ;o) LG, --Martin1978 - ☎ 20:57, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

..ran ans Bier würde es in diesem Falle eher treffen...;-)))--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:06, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Auch wieder wahr. Wobei ich das Rätsel mit dem zweiten Januardrittel oder (irgendwo hier oben glaub ich) dem 24. Januar nicht verstehe... *seufz* Anyway: LG, --Martin1978 - ☎ 21:11, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

wenn Du den Briefkastenschlüssel findest, schau mal in deinen elektronischen Postkasten....;-) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:16, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Ah, der Nebel lichtet sich. Und ich hab gehofft es wäre wegen mir... *schmoll* ;o) --Martin1978 - ☎ 21:46, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nicht schmolln...natürlich ist es wegen Dir genau dort :P - Ich wollte doch gerne noch einmal mit Dir ein Bier dort trinken, das letzte Mal waren die Umstände eher schlecht ;-) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:52, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Ja da war was. Hatte glaube was mit einem Gespenst zu tun, wenn mich die Erinnerung in Punkto Hautfarbe nicht täuscht... --Martin1978 - ☎ 22:01, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

joooo...ein großes Gespenst: aber diesmal sollte es klappen, oder??? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:05, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Geolina163: Is n Freitag. Von daher keine Leichen weit und breit... ;o) Die kommen dann erst Samstag. --Martin1978 - ☎ 22:12, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich wünsche Dir einen guten Rutsch und ein erfolgreiches, gklückliches Neues Jahr 2014. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 10:39, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

• PS: Es handelt sich wohl um einen Vorratsaccount im Wirtschaftsbereich, der mit Massenverlinkungen in die Stimmberechtigung getrieben werden soll. Kritische Nachfragen von Zollernalb + mir wurden auf der Disk kommentarlos (!) gelöscht. Weitere Ansprachen können wir uns da wohl sparen. LG.

Das wünsche ich Dir auch! --Martin1978 - ☎ 11:49, 31. Dez. 2013 (CET) Ps.: Das habe ich mir schon gedacht und die Entfernung eurer Nachfragen hat mich etwas verwundert.Beantworten

Guten Rutsch, mein Freund! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:33, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

DEEP FROM THE BOTTOM OF MY HEART HAPPY NEW YEAR 2 ALL MY (WIKI)FRIENDS! --Martin1978 - ☎ 00:39, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Schwanzlich Willkommen! --Martin1978 - ☎ 13:35, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich erteile uneingeschränkte Absolution! :o) --Martin1978 - ☎ 15:57, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Oha, wie bist denn du heute drauf? Das fängt ja gut an. Ich habe echt überlegt, ob ich das ankicken soll, aber nun ja, du kennst mich ja, neugierig wie ich bin … konnte ich es natürlich nicht lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:15, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

hihihi --Martin1978 - ☎ 16:17, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ähm ja, netter Text. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

*rofl*

Aber mal abgesehen vom Text: Die Stimme ist erstaunlich, oder? --Martin1978 - ☎ 16:25, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ja, das kann man so sagen, nur mag ich irgendwie andere Texte lieber. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:28, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Knorke Texte sind halt knorke... Oder nich. :o) --Martin1978 - ☎ 16:30, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ló steht halt nicht auf lustige Texte von genialen Musikern Vorlage:Smiley/Wartung/:p  ––Alt-F-Fear ^Talk 16:31, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Das ist fein. Hat viel wahres... I love it! *duckskin* --Martin1978 - ☎ 16:34, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten