„Benutzer Diskussion:Martin1978/Versionsarchiv 4“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →2014 | |||
Zeile 189: | Zeile 189: | ||
DEEP FROM THE BOTTOM OF MY HEART HAPPY NEW YEAR 2 ALL MY (WIKI)FRIENDS! --[[Benutzer:Martin1978|Martin1978]] - [[BD:Martin1978|☎]] 00:39, 1. Jan. 2014 (CET) | DEEP FROM THE BOTTOM OF MY HEART HAPPY NEW YEAR 2 ALL MY (WIKI)FRIENDS! --[[Benutzer:Martin1978|Martin1978]] - [[BD:Martin1978|☎]] 00:39, 1. Jan. 2014 (CET) | ||
{{Absatz}} | |||
== 2014 == | == 2014 == |
Version vom 1. Januar 2014, 14:40 Uhr
Meine Benutzerseite | Diskussion | Müll |
Benutzer:Martin1978/Geplauder Benutzer:Martin1978/Vorlage M78–Benutzerdiskussionsseite Benutzer:Martin1978/Hinweis nicht signiert
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter August 2024. |
Ich habe doch hier bereits bewiesen, dass der Schriftzug offiziell ist. Der andere Schriftzug ist von diesem DVD-cover und hat nichts mit dem offiziellen Schriftzug zu tun. -- 79.219.147.79 15:24, 1. Nov. 2012 (CET)
- Ja, ja... Du und Deine angebliche Beweisführung. Wie immer unterschlägst Du alles, was Dir nicht in den Kram passt...
- Ganz ehrlich: Kannst Du Dich eigentlich selbst noch ernst nehmen? --Martin1978 ☎/± 15:52, 1. Nov. 2012 (CET)
- Erstens nehme ich mich praktisch nie selbst ernst, was du bereits an den Zitaten, die du auf deiner Spielwiese gesammelt hast feststellen können.
- Und zweitens bestätigt mich das deutsche Poster nur noch mehr. Der deutsche Schriftzug ist nämlich in der selben Schriftart geschrieben, wie der Originalschriftzug! -- 79.219.169.91 17:29, 1. Nov. 2012 (CET)
- Und nochmal in der Hoffnung, dass Du es bald mal in Deinen Betonschädel bekommst: Auch der Schriftzug des / der deutschen Poster ist (generell) offiziell und nach Deinem aktuell laufenden MB zu bevorzugen! --Martin1978 ☎/± 17:51, 1. Nov. 2012 (CET)
- Das leugne ich ja auch nicht, aber es wurde eben kein deutscher Schriftzug hochgeladen und im MB steht, dass man - sofern kein deutscher Schriftzug existiert - den Originalschriftzug einfügen. -- 79.219.166.103 17:53, 1. Nov. 2012 (CET)
- Das ändert nichts an Deiner selektiven Argumentation, die immer nur das berücksichtigt, was Dir in den Kram passt. und jetzt geh und nerv jemand, der es hören möchte. --Martin1978 ☎/± 17:58, 1. Nov. 2012 (CET)
- Was ich fast vergessen habe: Du kennst entweder Dein MB nicht, willst mich verarschen oder hälst mich für total bescheuert. In Deinem MB steht, dass der deutsche Schriftzug / das deutsche Logo in die Infobox soll (UND SONST KEINES) und weitere sonstwo im Artikel eingebunden werden können. --Martin1978 ☎/± 07:16, 2. Nov. 2012 (CET)
- Mal als Insider, vielleicht hilft euch das noch, aber belegen kann ich auch nur durch meine Erfahrungen beim Film: Es gibt keine offiziellen Logos von Filmen in dem Sinn, von einigen Ausnahmen abgesehen (Indiana Jones, Star Wars usw), und das sind dann immer Mehrteiler die oft eine eigene Marke kreieren.. In den üblichen Fällen sind aber die Schriftart, das Layout und natürlich der Name des Filmes JEWEILS copyrightgeschützt. Einzeln, nicht zusammen. Ist zwar etwas spät, aber ich war lange nicht mehr hier (warum eigentlich?) --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 05:56, 23. Jun. 2013 (CEST)
- Moin Benny, hier geht es weniger um allgemein bekannte Tatsachen, sondern eher darum, dass ein Benutzer endlich mal einsieht, dass er unrecht hat, bzw dass dieser Benutzer erkennt, dass er immer nur nach seinem Gusto gegen alle Tatsachen argumentiert. Aus diesem Grund archiviere ich diesen Abschnitt auch nicht - quasi als Denkhilfe... ;o) LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:34, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Ja ich weiss, aber ich war ja lange bei Constantin Film und auch wenn rechtliches nicht in meinen Arbeitsbereich fiel, (ich war Springer/"Mädchen" für alles) habe ich mich für alles interessiert und die meisten Kollegen haben all meine Fragen auch immer ganz offen beantwortet. Das war auch mal ein Thema über das ich mit einem Firmenanwalt gesprochen habe, weil ich eine dort verwendete Schriftart für einen Flyer verwenden wollte, er meinte nur, dass ich den Namen nicht in der Schriftart schreibe sollte, wenn ich auf Nummer sicher gehen wolle, aber der Name des Films war für mich gar nicht relevant. Und vielleicht hilft es ja, deine Argumente zu stärken, auch ohne schriftlichen Beweis, denn dass ich, sagen wir mal seriös bin, ist hoffentlich nach 7 Jahren durchgesickert...^^ --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:41, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Moin Benny, hier geht es weniger um allgemein bekannte Tatsachen, sondern eher darum, dass ein Benutzer endlich mal einsieht, dass er unrecht hat, bzw dass dieser Benutzer erkennt, dass er immer nur nach seinem Gusto gegen alle Tatsachen argumentiert. Aus diesem Grund archiviere ich diesen Abschnitt auch nicht - quasi als Denkhilfe... ;o) LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:34, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Mal als Insider, vielleicht hilft euch das noch, aber belegen kann ich auch nur durch meine Erfahrungen beim Film: Es gibt keine offiziellen Logos von Filmen in dem Sinn, von einigen Ausnahmen abgesehen (Indiana Jones, Star Wars usw), und das sind dann immer Mehrteiler die oft eine eigene Marke kreieren.. In den üblichen Fällen sind aber die Schriftart, das Layout und natürlich der Name des Filmes JEWEILS copyrightgeschützt. Einzeln, nicht zusammen. Ist zwar etwas spät, aber ich war lange nicht mehr hier (warum eigentlich?) --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 05:56, 23. Jun. 2013 (CEST)
- Das leugne ich ja auch nicht, aber es wurde eben kein deutscher Schriftzug hochgeladen und im MB steht, dass man - sofern kein deutscher Schriftzug existiert - den Originalschriftzug einfügen. -- 79.219.166.103 17:53, 1. Nov. 2012 (CET)
- Und nochmal in der Hoffnung, dass Du es bald mal in Deinen Betonschädel bekommst: Auch der Schriftzug des / der deutschen Poster ist (generell) offiziell und nach Deinem aktuell laufenden MB zu bevorzugen! --Martin1978 ☎/± 17:51, 1. Nov. 2012 (CET)
Hallo Martin1979
Hallo, ich habe mich erstmal lange nicht gemeldet & dann war da noch das ein oder andere im Privatleben... zumindest bin ich wieder mehr oder minder dabei und würde mich über eine AUfnahme in dein Mentorenprogramm freuen. LG Marueka (Diskussion) 20:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
- Klar! Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 20:58, 19. Sep. 2013 (CEST)
Natürlich sind es nicht DIE offiziellen Logos, aber trotzdem sind es offizielle Logos und damit relevant. -- 79.219.138.27 22:51, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Jerry, müssen wir wirklich wieder eine dieser
-Diskussionen führen? Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:54, 20. Sep. 2013 (CEST)
Mentee entlassen
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/MentorenProgrammLogo-7.svg/100px-MentorenProgrammLogo-7.svg.png)
Hallo Martin1978, ich habe deinen Mentee JenniJensa aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Okt. 2013 (CEST)
Mentee entlassen
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/MentorenProgrammLogo-7.svg/100px-MentorenProgrammLogo-7.svg.png)
Hallo Martin1978, ich habe deinen Mentee Kovu007 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Okt. 2013 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 10. 2013
Benutzer:Maxvorstadt. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Okt. 2013 (CEST)
Hi Martin1978, da ich nicht weiß, ob Du Deinen wegen Inaktivität archivierten Mentee Gralina noch auf dem Schirm hast, wollte ich Dich drauf aufmerksam machen, dass er/sie wieder da ist und leider einen alles andere als guten ersten Artikelstart hingelegt hat. Schaust Du bitte auf der Benutzerdisk. vorbei? Ich habe dort bereits entsprechende Hinweise hinterlassen. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:16, 15. Nov. 2013 (CET)
- Moin Ra'ike! Ich bin aktuell sehr im RL eingebunden. Aber ich versuch es zeitlich reinzubringen mich mit Gralinas Artikel zu beschäftigen. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:24, 15. Nov. 2013 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 18. 11. 2013
Benutzer:Axelduerrwang. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 18. Nov. 2013 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 11. 2013
Benutzerin:Marueka. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Nov. 2013 (CET)
Bitte um Hilfe
Hallo Martin,
jetzt hab ich mich mal aus meinem Metier rausgewagt und einen Artikelentwurf eher in deinem Bereich (Film) geschrieben. Magst du mal drüberschauen, ob ich da alles richtig gemacht habe? Danke, dein Ex-Mentee --Frogfol (Diskussion) 00:43, 24. Nov. 2013 (CET)
- Ich würde dir empfehlen, wenn ich mal meinen Senf hierzu geben darf, etwas zur Entstehungsgeschichte, Produktion etc. zu schreiben. Informationen wie jene, dass der Regisseur den Film zu einem seiner besten Werke zählt, sagen meist wenig aus. Gruß – CherryX 00:50, 24. Nov. 2013 (CET)
- Schon klar, aber darüber kann ich leider keine Informationen bekommen.--Frogfol (Diskussion) 00:52, 24. Nov. 2013 (CET)
- Oh, … den Artikel hatte ich nur überflogen und sehe jetzt erst, dass der Film etwas älter ist. Gruß – CherryX 00:55, 24. Nov. 2013 (CET)
- np^^, mir ging es hier sowieso eher um grundsätzliche Dinge wie Kategorien, Sortierung. Da kann man als fachfremder - auch wenn man sich eingelesen hat - leicht mal etwas überlesen. (Und nicht nur älter, auch ziemlich unbekannt) Gruß --Frogfol (Diskussion) 00:57, 24. Nov. 2013 (CET)
- Was die formalen Aspekte betrifft: Die Infobox würde ich im Quelltext als erstes aufführen (also vor dem Artikeltext) und überdies grundsätzlich mehrfache Leerzeilen (vgl. nach der Einleitung sowie zwischen Weblinks und Einzelnachweisen) vermeiden. Gruß – CherryX 01:01, 24. Nov. 2013 (CET)
Heute blau. Nachmittag schau ich mal. *hix* Bis denn, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:31, 24. Nov. 2013 (CET)
- Sag, warst du mit Boris (diff) unterwegs? *duck und weg* – CherryX 01:33, 24. Nov. 2013 (CET)
- War aber glaub ich in der VM nicht Boris F. Hatte diesen hier auch mal wg Winnenden gemeldet. btt: Artikel ist online, Martin, schau mal auf die Zusammenfassungszeile. Gruß --Frogfol (Diskussion) 01:40, 24. Nov. 2013 (CET)
- Ex-Mentee. :-) Gruß – CherryX 01:41, 24. Nov. 2013 (CET)
- ups, schon klar Ex-Mentor, ist schon spät^^--Frogfol (Diskussion) 01:59, 24. Nov. 2013 (CET)
- DIe Absicht ist entscheidend. ;-) Gruß – CherryX 02:07, 24. Nov. 2013 (CET)
- Martin, Martin, ich widme dir einen Artikel, und du merkst das nicht...;-(--Frogfol (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2013 (CET)
- Doch hab ich gemerkt. Aber leider vergessen mich zu bedanken. Gemerkt hatte ich das schon kurz nach meinem blau-Kommentar und es auch meinem Gast gezeigt. Danach hab ichs dann leider aufgrund RL verpasst zu danken.
- Dann jetzt offiziell: Frogfol, ich danke Dir herzlich vielmals für die Artikelwidmung! Das hat mich wirklich sehr gefreut! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:15, 26. Nov. 2013 (CET)
- Das freut mich. Und kein Problem mit dem Danken. Ich habs den Artikel schnell geschrieben, weil der Wind hier, so schien mir, dir manchmal rau entgegenblies.^^ Und das Thema passte irgendwie. Ich werde mich demnächst öfter im Filmbereich blicken lassen. Grüße--Frogfol (Diskussion) 00:21, 26. Nov. 2013 (CET)
- Martin, Martin, ich widme dir einen Artikel, und du merkst das nicht...;-(--Frogfol (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2013 (CET)
- DIe Absicht ist entscheidend. ;-) Gruß – CherryX 02:07, 24. Nov. 2013 (CET)
- ups, schon klar Ex-Mentor, ist schon spät^^--Frogfol (Diskussion) 01:59, 24. Nov. 2013 (CET)
- Ex-Mentee. :-) Gruß – CherryX 01:41, 24. Nov. 2013 (CET)
- War aber glaub ich in der VM nicht Boris F. Hatte diesen hier auch mal wg Winnenden gemeldet. btt: Artikel ist online, Martin, schau mal auf die Zusammenfassungszeile. Gruß --Frogfol (Diskussion) 01:40, 24. Nov. 2013 (CET)
Ich hätte noch einen Vorschlag für dich „Die Rache des Gelynchten“ *duck und weg* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:04, 5. Dez. 2013 (CET)
- Film leihen, Handlung schreiben, Seite speichern... Bist doch Mentorin; weißt doch wie das hier läuft... *grins* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 02:03, 6. Dez. 2013 (CET)
- Das ist doch kein Fantasyfilm und ich mag keine Horrorfilme. :-) Ich wünsche dir einen schönen Nikolaustag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 6. Dez. 2013 (CET)
- Aha, es geht dir also wieder
beserbesser wie ich sehe. Dann wünsche ich dir einen schönen Adventsnachmittag. :-) Du wusstest, dass ich darauf anspringe oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 8. Dez. 2013 (CET)- Besser ist Ansichtssache. Die Lunge bzw Bronchien rasseln nicht mehr (soweit ich das ohne Stethoskop sagen kann; ich selbst höre sie jedenfalls nicht mehr) und die Schleimproduktion lässt nach, wodurch auch die Husterei auf ein Minimum zusammengeschrumpft ist. Trotz allem muss ich den kleinen Körper noch mit Antibiotika malträtieren.
- Was ich weiß oder denke zu wissen ist irrelevante Theoriefindung. ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:48, 8. Dez. 2013 (CET)
- Na dann erhole dich noch ein wenig, der Glühwein unten hilft sicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 8. Dez. 2013 (CET)
- Nicht bei Antibiotikakontamination! Das kann ins Auge gehen. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:11, 8. Dez. 2013 (CET)
- Na dann erhole dich noch ein wenig, der Glühwein unten hilft sicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 8. Dez. 2013 (CET)
Liebe Co-Mentoren: Es läuft einfach nicht mehr...
...mit der Weiterarbeit hier, deshalb werde ich in den nächsten Tagen wohl einen längeren (Nachdenk-)Urlaub nehmen (Näheres morgen auf meiner Disk). Seid bitte so lieb und kümmert Euch um meine derzeitigen Mentees, falls das nötig sein sollte - ich habe sie alle ebenfalls informiert. Bei einer Übernahme in Euer eigenes Betreuungsprogramm wäre ich deshalb sehr dankbar. Ich melde mich noch einmal in den nächsten Tagen, vorerst danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:59, 13. Dez. 2013 (CET)
- @Reimmichl-212: Moin Michl, gut, dass ich gleich weg muss und erst irgendwann Sonntag wieder online bin. Gut, weil ich sonst wieder mit fliegenden Fahnen in eine Sperre rennen würde, denn ich bin extrem angepisst und sauer. Nicht wegen Dir, sondern wegen dem Umstand, dass immer mehr gute Autoren vergrault werden. Halt die Ohren steif und gönn Dir Deine Auszeit. Ich melde mich Sonntag via Mail. LG, --Martin1978 - ☎ 15:37, 13. Dez. 2013 (CET)
Hallo Martin, möchtest du eventuell die bei mir nun fehlende Co-Mentorenstelle von Michl übernehmen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 13. Dez. 2013 (CET)
- @Lómelinde: Moin! Sorry, die Frage hatte ich total übersehen. Klar, mach ich, wenn es sich nicht schon erledigt hat. Gruß, --Martin1978 - ☎ 20:16, 17. Dez. 2013 (CET)
- Dankeschön Martin, dann trage ich dich mal ein, das bedeutet mir sehr viel, das weißt du ja. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:13, 18. Dez. 2013 (CET)
Auszeichnung für Freundlichkeit
Längst überfällig! — CherryX 19:59, 17. Dez. 2013 (CET)
- @CherryX: Moin, ich danke Dir vielmals, aber bist Du Dir sicher, dass diese Auszeichnung bei mir richtig ist? So wirklich immer höflich bin ich ja nun eher nicht... ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ 20:09, 17. Dez. 2013 (CET)
- Ganz sicher. :-) LG — CherryX 20:10, 17. Dez. 2013 (CET)
- Na dann... :o) --Martin1978 - ☎ 20:13, 17. Dez. 2013 (CET)
- Ganz sicher. :-) LG — CherryX 20:10, 17. Dez. 2013 (CET)
Noch eine kurze Frage ...
Hi,
Habe noch eine kurze Frage, und zwar: Wenn ich bei einem Fußballspieler die Leistungsdaten (also die Anzahl der absolvierten Spiele und auch die der dabei erzielten Tore), reicht es dann, wenn ich dabei transfermarkt.de als Grundlage verwende?
Hatte ja nämlich mal gehört, dass die Seite hier eigentlich nicht so gerne gesehen wird.
Sorry, dass ich deine Hilfe schon wieder in Anspruch nehmen muss.
P.S. Meine letzten Änderungen waren diesbezüglich, wäre wirklich nett, wenn Du dir auch diese nochmal ansehen könntest.
Mit freundlichen Grüßen
--McPizza15 (Diskussion) 01:12, 18. Dez. 2013 (CET)
- Dazu meine Meinung: Transfermarkt.de bezeichnet sich selbst als Community und Transfergerüchte-Forum; solche Quellen sind nur schwer zitierfähig – siehe dazu bitte: WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Gruß — Fröhliche Kirsche 01:27, 18. Dez. 2013 (CET)
- @McPizza15: Schwierig. Ich weiß, dass ich Dir im MP gesagt habe, dass die Seite als Quelle geeignet ist. Nach einer Portion Selbstrefexion muss ich allerdings CherryX Recht geben. Es wäre also womöglich geschickter eine zitierfähige Quelle - etwa den Kicker - zu wählen. Gruß, --Martin1978 - ☎ 15:52, 19. Dez. 2013 (CET)
Nachgereicht
Hallo Martin, dieses Mal hat es dich erwischt !!!! |
---|
Herzlichen Glückwunsch Dieser Mentor hat am 19. September 2013 den 6000. Mentee (Marueka) in das Mentorenprogramm aufgenommen |
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 21. Dez. 2013 (CET)
- Danke! Aber das ist zuviel der Ehr. Denn ich habe das Mentoring von Marueka nur wiederaufgenommen. Eigentlich steht diese Ehre wem anders zu. --Martin1978 - ☎ 12:18, 21. Dez. 2013 (CET)
- Nein Martin, es wäre viel zu mühselig alle Wiederaufnahmen aus der Gesamtzahl herauszurechnen, meine Zählung blieb genau dort stehen, und ich denke verdient hast du es allemal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 21. Dez. 2013 (CET)
Titel der WWE
Auch wenn ich weiß, dass du es nicht magst, wenn ich sachfremde Dinge in einen Abschnitt einfüge, aber ich habe nur eine kleine Frage: Wo genau ist der Unterschied zwischen „World Heavyweight Championship (WWE)“ und „WWE World Heavyweight Championship“? Ich sehe das jetzt nicht wirklich, du hast da eine Seite verschoben, aber ist das jetzt mit diesen beiden Lemmata sinnvoll? Na ja ist natürlich nicht mein Themengebiet, aber das wäre für mich so, als wenn ich „Roman: Der Herr der Ringe“ und „Der Herr der Ringe (Roman)“ anlegen würde. Du kannst das hier dann ersatzlos streichen oder löschen, es muss nicht ins Archiv. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 23. Dez. 2013 (CET)
- Die Antwort ist relativ einfach. Bei der Letzten Großveranstaltung der WWE wurden der WWE Championtitel und der World Heavyweight Championtitel zum WWE World Heavyweight Championtitel vereinigt. Nun ist es so, dass einige Wrestlingveranstalter einen World Heavyweight Championtitel haben, womit der Zusatz notwendig war, dass es sich um den WHC der WWE handelt. Da jetzt ein WWE vor die Titelbezeichnung gesetzt wurde ist das Klammerlemma hinfällig. Die Weiterleitung muss allerdings bestehen bleiben und es ist auch nicht sinnvoll die Weiterleitung in anderen Artikeln außer in Randy Orton zu korrigieren, weil die eben den WHC und nicht den WWE WHC gehalten haben. Klingt kompliziert ist aber eigentlich ganz einfach. Alle Klarheiten beseitigt? LG, --Martin1978 - ☎ 20:22, 23. Dez. 2013 (CET)
- Ja Martin, alles klar, ich als Laiin finde es nur etwas verwirrend, aber du wirst schon wissen wie es richtig ist. :-) Nein tue ich nicht, allerdings würde ich es im Begriffsklärungshinweis besser finden, wenn es nicht über eine Weiterleitung verlinkt wäre, aber das überlasse ich natürlich dem Fachmann auf diesem Gebiet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 24. Dez. 2013 (CET)
- @Lómelinde: Ja, diese dämliche BKL-Geschichte. Eigentlich kann die jetzt, da es nur noch einen Haupttitel in der WWE ist, weg. Ich denk nochmal drauf rum. --Martin1978 - ☎ 10:06, 24. Dez. 2013 (CET)
- Es ist Weihnachten, es eilt nicht.
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 24. Dez. 2013 (CET)
- Es ist Weihnachten, es eilt nicht.
- @Lómelinde: Ja, diese dämliche BKL-Geschichte. Eigentlich kann die jetzt, da es nur noch einen Haupttitel in der WWE ist, weg. Ich denk nochmal drauf rum. --Martin1978 - ☎ 10:06, 24. Dez. 2013 (CET)
- Ja Martin, alles klar, ich als Laiin finde es nur etwas verwirrend, aber du wirst schon wissen wie es richtig ist. :-) Nein tue ich nicht, allerdings würde ich es im Begriffsklärungshinweis besser finden, wenn es nicht über eine Weiterleitung verlinkt wäre, aber das überlasse ich natürlich dem Fachmann auf diesem Gebiet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:51, 24. Dez. 2013 (CET)
SwizzFilmDokuMizz wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:55, 28. Dez. 2013 (CET)
Idee WM-Match Undertaker
Müsste zwar noch ein wenig Vorarbeit geleistet werden, aber mMn wär das ein passender Push (falls der Taker mal langsam in den Ruhestand geht). Also Folgendes: The Shield zerstreiten sich (lässt sich sicher fix und sinnvoll machen), und wer kriegt nen Höhenflug und fordert den Dead Man heraus? Roman Reigns! Allein schon wegen seiner Verwandtschaft hat der Junge mMn ne gute Zukunft. Rollins wäre zwar auch ne Option, passt aber vom Körperbau nicht ganz. Naja, über Ambrose leg ich mal - fast - die Decke des Schweigens. Keine Ahnung, obs nur sein derzeitiges Gimmick ist, aber der bewegt und verhält sich, als hätte er gestern erst das laufen und denken gelernt. Also keine Option. Bleibt Reigns ... oder natürlich Batista, der ja (leider) demnächst wieder da ist Meinung? ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 19:35, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Alt-F-Fear: Hatten wir das nicht neulich schon drüben? *grübel*
- Meine Gedanken kreiseln um Bryan, Punk, Reigns, Wyatt, Lesnar und leider auch Batze; nicht zwingend in dieser Reihenfolge. Kane, Orton oder auch Cena sehe ich anders verplant. Aber wer weiß schon, welch schlimme Gedanken in Vinces Kopf vorgehen. Wobei ein Pluspunkt ist, dass der Taker einen Legendenvertrag hat und somit stark Einfluss auf seine Storylines nehmen kann. Schaun wir mal. Gruß, --Martin1978 - ☎ 21:05, 30. Dez. 2013 (CET)
- Ja, hatten wir schon drüben. Da sind die Namen Reigns und Batista aber nicht gefallen
––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 23:13, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Alt-F-Fear: Batze war da noch nicht aktuell und Reigns gefällt mir immer besser. Aber Letzterer hat ein großes Manko: Für DIE TakerManiaFehde (TMF) muss man einiges am Mik können. Und da traue ich ihm nicht wenig aber eben nicht genug zu. LG, --Martin1978 - ☎ 23:22, 30. Dez. 2013 (CET)
- Das muss wohl auch an der Familie liegen
- Mir würde da nämlich nur The Rock einfallen, der was am Mic kann - aber der ist ja auch "erweiterte" Familie ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 08:32, 31. Dez. 2013 (CET)
- Ja, Wenn man Kotz(b)Rock(en) Zettel gibt, dann kann er schon ganz gut entertainen. Frei von der Leber weg können das im aktuellen Roster Taker, Brian, Punk und Cena. Mit einigen Punktabzügen noch Show, Lesnar und ein paar andere. Ich will den Kotzbrocken nie wieder ne WM headlinen sehen; NIE WIEDER! --Martin1978 - ☎ 09:57, 31. Dez. 2013 (CET)
- Dazu ein ganz dickes +1 ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 12:27, 31. Dez. 2013 (CET)
- Ja, Wenn man Kotz(b)Rock(en) Zettel gibt, dann kann er schon ganz gut entertainen. Frei von der Leber weg können das im aktuellen Roster Taker, Brian, Punk und Cena. Mit einigen Punktabzügen noch Show, Lesnar und ein paar andere. Ich will den Kotzbrocken nie wieder ne WM headlinen sehen; NIE WIEDER! --Martin1978 - ☎ 09:57, 31. Dez. 2013 (CET)
- Das muss wohl auch an der Familie liegen
- @Alt-F-Fear: Batze war da noch nicht aktuell und Reigns gefällt mir immer besser. Aber Letzterer hat ein großes Manko: Für DIE TakerManiaFehde (TMF) muss man einiges am Mik können. Und da traue ich ihm nicht wenig aber eben nicht genug zu. LG, --Martin1978 - ☎ 23:22, 30. Dez. 2013 (CET)
- Ja, hatten wir schon drüben. Da sind die Namen Reigns und Batista aber nicht gefallen
Wiesenmühle
Anfrage an den Autor: ...darf ich mich da einbringen, z.B. in Form von Bildern und kleinen Textblöcken? Ich habe schwergewichtige Gründe, warum der Artikel im zweiten Drittel des nächsten Januars fertig sein sollte ;-)))...--Geolina mente et malleo ✎ 20:42, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Geolina163: Immer ran an den Speck. An dem Abend, an dem ich die Idee zu dem Artikel hatte, hab ich doch afaik so gar um Mithilfe gebeten. ;o) LG, --Martin1978 - ☎ 20:57, 30. Dez. 2013 (CET)
- ..ran ans Bier würde es in diesem Falle eher treffen...;-)))--Geolina mente et malleo ✎ 21:06, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Geolina163: Auch wieder wahr. Wobei ich das Rätsel mit dem zweiten Januardrittel oder (irgendwo hier oben glaub ich) dem 24. Januar nicht verstehe... *seufz* Anyway: LG, --Martin1978 - ☎ 21:11, 30. Dez. 2013 (CET)
- wenn Du den Briefkastenschlüssel findest, schau mal in deinen elektronischen Postkasten....;-) --Geolina mente et malleo ✎ 21:16, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Geolina163: Ah, der Nebel lichtet sich. Und ich hab gehofft es wäre wegen mir... *schmoll* ;o) --Martin1978 - ☎ 21:46, 30. Dez. 2013 (CET)
- Nicht schmolln...natürlich ist es wegen Dir genau dort :P - Ich wollte doch gerne noch einmal mit Dir ein Bier dort trinken, das letzte Mal waren die Umstände eher schlecht ;-) --Geolina mente et malleo ✎ 21:52, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Geolina163: Ja da war was. Hatte glaube was mit einem Gespenst zu tun, wenn mich die Erinnerung in Punkto Hautfarbe nicht täuscht... --Martin1978 - ☎ 22:01, 30. Dez. 2013 (CET)
- joooo...ein großes Gespenst: aber diesmal sollte es klappen, oder??? --Geolina mente et malleo ✎ 22:05, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Geolina163: Is n Freitag. Von daher keine Leichen weit und breit... ;o) Die kommen dann erst Samstag. --Martin1978 - ☎ 22:12, 30. Dez. 2013 (CET)
- joooo...ein großes Gespenst: aber diesmal sollte es klappen, oder??? --Geolina mente et malleo ✎ 22:05, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Geolina163: Ja da war was. Hatte glaube was mit einem Gespenst zu tun, wenn mich die Erinnerung in Punkto Hautfarbe nicht täuscht... --Martin1978 - ☎ 22:01, 30. Dez. 2013 (CET)
- Nicht schmolln...natürlich ist es wegen Dir genau dort :P - Ich wollte doch gerne noch einmal mit Dir ein Bier dort trinken, das letzte Mal waren die Umstände eher schlecht ;-) --Geolina mente et malleo ✎ 21:52, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Geolina163: Ah, der Nebel lichtet sich. Und ich hab gehofft es wäre wegen mir... *schmoll* ;o) --Martin1978 - ☎ 21:46, 30. Dez. 2013 (CET)
- wenn Du den Briefkastenschlüssel findest, schau mal in deinen elektronischen Postkasten....;-) --Geolina mente et malleo ✎ 21:16, 30. Dez. 2013 (CET)
- @Geolina163: Auch wieder wahr. Wobei ich das Rätsel mit dem zweiten Januardrittel oder (irgendwo hier oben glaub ich) dem 24. Januar nicht verstehe... *seufz* Anyway: LG, --Martin1978 - ☎ 21:11, 30. Dez. 2013 (CET)
- ..ran ans Bier würde es in diesem Falle eher treffen...;-)))--Geolina mente et malleo ✎ 21:06, 30. Dez. 2013 (CET)
Jahreswechsel
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Fireworks_in_Zwickau.jpg/220px-Fireworks_in_Zwickau.jpg)
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Mettschweinchen.jpg/220px-Mettschweinchen.jpg)
Ich wünsche Dir einen guten Rutsch und ein erfolgreiches, gklückliches Neues Jahr 2014. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 10:39, 31. Dez. 2013 (CET)
- PS: Es handelt sich wohl um einen Vorratsaccount im Wirtschaftsbereich, der mit Massenverlinkungen in die Stimmberechtigung getrieben werden soll. Kritische Nachfragen von Zollernalb + mir wurden auf der Disk kommentarlos (!) gelöscht. Weitere Ansprachen können wir uns da wohl sparen. LG.
- Das wünsche ich Dir auch! --Martin1978 - ☎ 11:49, 31. Dez. 2013 (CET) Ps.: Das habe ich mir schon gedacht und die Entfernung eurer Nachfragen hat mich etwas verwundert.
- Guten Rutsch, mein Freund! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:33, 31. Dez. 2013 (CET)
DEEP FROM THE BOTTOM OF MY HEART HAPPY NEW YEAR 2 ALL MY (WIKI)FRIENDS! --Martin1978 - ☎ 00:39, 1. Jan. 2014 (CET)
2014
Schwanzlich Willkommen! --Martin1978 - ☎ 13:35, 1. Jan. 2014 (CET)