Benutzer:Martin1978/Geplauder Benutzer:Martin1978/Vorlage M78–Benutzerdiskussionsseite Benutzer:Martin1978/Hinweis nicht signiert

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter August 2024.

Ich habe doch hier bereits bewiesen, dass der Schriftzug offiziell ist. Der andere Schriftzug ist von diesem DVD-cover und hat nichts mit dem offiziellen Schriftzug zu tun. -- 79.219.147.79 15:24, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ja, ja... Du und Deine angebliche Beweisführung. Wie immer unterschlägst Du alles, was Dir nicht in den Kram passt... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 

Ganz ehrlich: Kannst Du Dich eigentlich selbst noch ernst nehmen? --Martin1978 ^☎/_± 15:52, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Erstens nehme ich mich praktisch nie selbst ernst, was du bereits an den Zitaten, die du auf deiner Spielwiese gesammelt hast feststellen können.

Und zweitens bestätigt mich das deutsche Poster nur noch mehr. Der deutsche Schriftzug ist nämlich in der selben Schriftart geschrieben, wie der Originalschriftzug! -- 79.219.169.91 17:29, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Und nochmal in der Hoffnung, dass Du es bald mal in Deinen Betonschädel bekommst: Auch der Schriftzug des / der deutschen Poster ist (generell) offiziell und nach Deinem aktuell laufenden MB zu bevorzugen! --Martin1978 ^☎/_± 17:51, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das leugne ich ja auch nicht, aber es wurde eben kein deutscher Schriftzug hochgeladen und im MB steht, dass man - sofern kein deutscher Schriftzug existiert - den Originalschriftzug einfügen. -- 79.219.166.103 17:53, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Das ändert nichts an Deiner selektiven Argumentation, die immer nur das berücksichtigt, was Dir in den Kram passt. und jetzt geh und nerv jemand, der es hören möchte. --Martin1978 ^☎/_± 17:58, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Was ich fast vergessen habe: Du kennst entweder Dein MB nicht, willst mich verarschen oder hälst mich für total bescheuert. In Deinem MB steht, dass der deutsche Schriftzug / das deutsche Logo in die Infobox soll (UND SONST KEINES) und weitere sonstwo im Artikel eingebunden werden können. --Martin1978 ^☎/_± 07:16, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mal als Insider, vielleicht hilft euch das noch, aber belegen kann ich auch nur durch meine Erfahrungen beim Film: Es gibt keine offiziellen Logos von Filmen in dem Sinn, von einigen Ausnahmen abgesehen (Indiana Jones, Star Wars usw), und das sind dann immer Mehrteiler die oft eine eigene Marke kreieren.. In den üblichen Fällen sind aber die Schriftart, das Layout und natürlich der Name des Filmes JEWEILS copyrightgeschützt. Einzeln, nicht zusammen. Ist zwar etwas spät, aber ich war lange nicht mehr hier (warum eigentlich?) --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 05:56, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Moin Benny, hier geht es weniger um allgemein bekannte Tatsachen, sondern eher darum, dass ein Benutzer endlich mal einsieht, dass er unrecht hat, bzw dass dieser Benutzer erkennt, dass er immer nur nach seinem Gusto gegen alle Tatsachen argumentiert. Aus diesem Grund archiviere ich diesen Abschnitt auch nicht - quasi als Denkhilfe... ;o) LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 19:34, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ja ich weiss, aber ich war ja lange bei Constantin Film und auch wenn rechtliches nicht in meinen Arbeitsbereich fiel, (ich war Springer/"Mädchen" für alles) habe ich mich für alles interessiert und die meisten Kollegen haben all meine Fragen auch immer ganz offen beantwortet. Das war auch mal ein Thema über das ich mit einem Firmenanwalt gesprochen habe, weil ich eine dort verwendete Schriftart für einen Flyer verwenden wollte, er meinte nur, dass ich den Namen nicht in der Schriftart schreibe sollte, wenn ich auf Nummer sicher gehen wolle, aber der Name des Films war für mich gar nicht relevant. Und vielleicht hilft es ja, deine Argumente zu stärken, auch ohne schriftlichen Beweis, denn dass ich, sagen wir mal seriös bin, ist hoffentlich nach 7 Jahren durchgesickert...^^ --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:41, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe mich erstmal lange nicht gemeldet & dann war da noch das ein oder andere im Privatleben... zumindest bin ich wieder mehr oder minder dabei und würde mich über eine AUfnahme in dein Mentorenprogramm freuen. LG Marueka (Diskussion) 20:44, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Klar! Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 20:58, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Natürlich sind es nicht DIE offiziellen Logos, aber trotzdem sind es offizielle Logos und damit relevant. -- 79.219.138.27 22:51, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Jerry, müssen wir wirklich wieder eine dieser Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm -Diskussionen führen? Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:54, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, hab Dir eben auf meiner Disk geantwortet - etwas spät, daher hier der Hinweis. Grüsse, --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 22:51, 30. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Bogdan Wolynetz, ich dachte Redlinux hätte Dich als Mentee übernommen. Deshalb hatte ich mich nicht wieder gemeldet. Aber ich schau mal rein. Nicht mehr heute aber Morgen. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:04, 30. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Martin1978, ich habe deinen Mentee JenniJensa aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Martin1978, ich habe deinen Mentee Kovu007 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Maxvorstadt. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Martin1978, da ich nicht weiß, ob Du Deinen wegen Inaktivität archivierten Mentee Gralina noch auf dem Schirm hast, wollte ich Dich drauf aufmerksam machen, dass er/sie wieder da ist und leider einen alles andere als guten ersten Artikelstart hingelegt hat. Schaust Du bitte auf der Benutzerdisk. vorbei? Ich habe dort bereits entsprechende Hinweise hinterlassen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:16, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Moin Ra'ike! Ich bin aktuell sehr im RL eingebunden. Aber ich versuch es zeitlich reinzubringen mich mit Gralinas Artikel zu beschäftigen. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:24, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Axelduerrwang. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 18. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Benutzerin:Marueka. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

...ist natürlich vollkommen in Ordung. Ich werde aber auch zukünftig nicht nach prozentualen Anteilen an Artikel forschen und dann nach den Präferenzen des so ermittelten Hauptautors. Falls das also (war ja nur eine der Änderungen) wieder, in anderen Artikeln, passieren sollte, einfach so zurückändern wie gerade. Danke. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:12, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Moin Si!, das war auch nicht irgendwie bös gemeint von mir. Ich wollte es nur in der ZQ begründen. LG und schönen Abend, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:16, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Martin,

jetzt hab ich mich mal aus meinem Metier rausgewagt und einen Artikelentwurf eher in deinem Bereich (Film) geschrieben. Magst du mal drüberschauen, ob ich da alles richtig gemacht habe? Danke, dein Ex-Mentee --Frogfol (Diskussion) 00:43, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich würde dir empfehlen, wenn ich mal meinen Senf hierzu geben darf, etwas zur Entstehungsgeschichte, Produktion etc. zu schreiben. Informationen wie jene, dass der Regisseur den Film zu einem seiner besten Werke zählt, sagen meist wenig aus. Gruß – CherryX 00:50, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Schon klar, aber darüber kann ich leider keine Informationen bekommen.--Frogfol (Diskussion) 00:52, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Oh, … den Artikel hatte ich nur überflogen und sehe jetzt erst, dass der Film etwas älter ist. Gruß – CherryX 00:55, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

np^^, mir ging es hier sowieso eher um grundsätzliche Dinge wie Kategorien, Sortierung. Da kann man als fachfremder - auch wenn man sich eingelesen hat - leicht mal etwas überlesen. (Und nicht nur älter, auch ziemlich unbekannt) Gruß --Frogfol (Diskussion) 00:57, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Was die formalen Aspekte betrifft: Die Infobox würde ich im Quelltext als erstes aufführen (also vor dem Artikeltext) und überdies grundsätzlich mehrfache Leerzeilen (vgl. nach der Einleitung sowie zwischen Weblinks und Einzelnachweisen) vermeiden. Gruß – CherryX 01:01, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Heute blau. Nachmittag schau ich mal. *hix* Bis denn, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:31, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sag, warst du mit Boris (diff) unterwegs? *duck und weg* – CherryX 01:33, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

War aber glaub ich in der VM nicht Boris F. Hatte diesen hier auch mal wg Winnenden gemeldet. btt: Artikel ist online, Martin, schau mal auf die Zusammenfassungszeile. Gruß --Frogfol (Diskussion) 01:40, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ex-Mentee. :-) Gruß – CherryX 01:41, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

ups, schon klar Ex-Mentor, ist schon spät^^--Frogfol (Diskussion) 01:59, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

DIe Absicht ist entscheidend. ;-) Gruß – CherryX 02:07, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Martin, Martin, ich widme dir einen Artikel, und du merkst das nicht...;-(--Frogfol (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Doch hab ich gemerkt. Aber leider vergessen mich zu bedanken. Gemerkt hatte ich das schon kurz nach meinem blau-Kommentar und es auch meinem Gast gezeigt. Danach hab ichs dann leider aufgrund RL verpasst zu danken.

Dann jetzt offiziell: Frogfol, ich danke Dir herzlich vielmals für die Artikelwidmung! Das hat mich wirklich sehr gefreut! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:15, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das freut mich. Und kein Problem mit dem Danken. Ich habs den Artikel schnell geschrieben, weil der Wind hier, so schien mir, dir manchmal rau entgegenblies.^^ Und das Thema passte irgendwie. Ich werde mich demnächst öfter im Filmbereich blicken lassen. Grüße--Frogfol (Diskussion) 00:21, 26. Nov. 2013 (CET)Beantworten

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 12:44, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Urgh, das hatte ich ja ganz übersehen! Danke Itti! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 11:34, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Martin ich könnte mal wieder eine kleine Aufmunterung gebrauchen oder einfach nur ein paar nette Worte von dir, weil ich ein wenig geknickt bin, weil man mich mal wieder ignoriert. Ich mag das nicht. Es ist wirklich manchmal nervig, dass ich nie eine Antwort bei den Administratoren bekomme, wenn ich, zumindest denke ich das, eine ernst gemeinte Anfrage stelle. *seufz*

Ich wollte nur mal schauen, ob du noch hier bist, man merkt es ja kaum noch. Ach ich erinnere mich gern an bessere Zeiten. Es war oft sehr spaßig hier auf deiner Seite. Das fehlt einfach manchmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Moin Lindchen! Also Worte wie nie oder immer mag ich eigentlich gar nicht, weil sie meistens nicht stimmen... ;o) Ich weiß jedenfalls, dass Du schon Adminantworten bekommen hast.

Aufmunterung? Beim Pokerabend:

Und nun kuriere ich weiter an meinem bronchialen Infekt mit Romeros The Crazies. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 11:34, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ähm ja, das ist wohl wahr, aber mir ist kein anderer Aufhänger eingefallen. --Lómelinde 13:00, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Danke Martin, du bist echt süß. Dann wünsche ich dir gute Besserung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Diesen Genesungswünschen schließe ich mich voll & ganz an! Nb., ich bevorzuge die erste "Poker-Methode" ;o] Gute Besserung, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:16, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Michl, oh ich wusste gar nicht dass du Pokerst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:00, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nö, das net, aber es gibt ja auch andere Gründe zu spät nach Hause zu kommen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:03, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Danke Michl! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 13:18, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Oh, ah, aua, das … sorry. Ach Martin „das“, genau das fehlt mir wirklich manchmal. Dankeschön Martin, jetzt bin ich wieder total gut drauf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

NP. :o) Und jetzt schau ich Tears of Kali. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 13:43, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Und ich dachte Du schaust auf den Mont Kali...;-D. Übrigens was macht die Wiesenmühle??? Sie bekommt übrigens bald prominenten Besuch...LG aus dem windigen Rheinland... und trink mal was Ordentliches, damit Du wieder auf den Damm kommst. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 14:02, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Den Kollegen Monte schau ich schon jeden Tag von meinem Arbeitsplatz aus an, das brauch ich dann eher nich, wenns mich danieder gerissen hat.

Promibesuch in der WiMü? Du sprichst in Rätseln, wobei mir gerade mehrere unaussprechliche Lösungsmöglichkeiten im Kopfe schwirren... Und der Artikel kann warten. Hab schon diverse Auarbeitungsgrundlagen zusammengetragen und stehe mit einer Behörde in Kontakt.

Was ordentliches trinken. Gern, vor allem weil Alkohol ja Keime & Co. tötet. Aber das kommt nich so gut mit Antibiotika; oder erst so richtig gut... Je nachdem, wie mans sieht. :o)

So und jetzt gibs den nächsten Film. Mal schauen, was die kleine übersichtliche Sammlung so hergibt. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:25, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Mein lieber Martin...bis zum 24. Januar sollte der Artikel aber grundlegend stehen...;-))...dann naht vermutlich eine Begutachtung .... hörte ich. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:44, 6. Dez. 2013 (CET) Und pflege dich wieder gesund...mit Mate-Tee und viel Om!!!Beantworten

Meine liebe Geo, Du meinst bis zum 24. Januar 2014? Nicht doch 2020 oder besser noch -30? Puh... Das kann ich nicht versprechen. Aber auf die Division an Begutachtern bin ich gespannt, die aus mir wirklich noch nen richtigen Artikelersteller machen will.

Mate-Tee und Om? IGITT! Bier und Metal \m/! *rofl* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 02:03, 6. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich hätte noch einen Vorschlag für dich „Die Rache des Gelynchten“ *duck und weg* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:04, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Film leihen, Handlung schreiben, Seite speichern... Bist doch Mentorin; weißt doch wie das hier läuft... *grins* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 02:03, 6. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Das ist doch kein Fantasyfilm und ich mag keine Horrorfilme. :-) Ich wünsche dir einen schönen Nikolaustag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 6. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Aha, es geht dir also wieder beser besser wie ich sehe. Dann wünsche ich dir einen schönen Adventsnachmittag. :-) Du wusstest, dass ich darauf anspringe oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Besser ist Ansichtssache. Die Lunge bzw Bronchien rasseln nicht mehr (soweit ich das ohne Stethoskop sagen kann; ich selbst höre sie jedenfalls nicht mehr) und die Schleimproduktion lässt nach, wodurch auch die Husterei auf ein Minimum zusammengeschrumpft ist. Trotz allem muss ich den kleinen Körper noch mit Antibiotika malträtieren.

Was ich weiß oder denke zu wissen ist irrelevante Theoriefindung. ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:48, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Na dann erhole dich noch ein wenig, der Glühwein unten hilft sicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nicht bei Antibiotikakontamination! Das kann ins Auge gehen. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:11, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Zum zweiten Advent und passend zum Wetter eine Tasse Spam Glühwein an viele nette Menschen Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 03:00, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Moin Alnilam, auch wenn ich das Zeug eher zum Füßewaschen nehmen würde trotzdem vielen Dank. Ich wechsel dann aber lieber zu einem Jagatee oder Grog und stoße damit an. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:07, 8. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Könnten Sie mir bitte helfen um meinen Artikel "Dieter Pochlatko" so gestalten das nicht gelöscht wird. Glaube liegen noch Probleme : https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dieter_Pochlatko DANKE (nicht signierter Beitrag von Bubuleti9 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 9. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Hallo Martin, zur Info, Bubuleti ist Mentee bei Reinhard, der mit ihm dazu auch korrespondiert hat, wie Du sehen kannst (meine aw dort). Scheint eine Rundfrage zu sein. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:17, 9. Dez. 2013 (CET)Beantworten

...mit der Weiterarbeit hier, deshalb werde ich in den nächsten Tagen wohl einen längeren (Nachdenk-)Urlaub nehmen (Näheres morgen auf meiner Disk). Seid bitte so lieb und kümmert Euch um meine derzeitigen Mentees, falls das nötig sein sollte - ich habe sie alle ebenfalls informiert. Bei einer Übernahme in Euer eigenes Betreuungsprogramm wäre ich deshalb sehr dankbar. Ich melde mich noch einmal in den nächsten Tagen, vorerst danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:59, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Reimmichl-212: Moin Michl, gut, dass ich gleich weg muss und erst irgendwann Sonntag wieder online bin. Gut, weil ich sonst wieder mit fliegenden Fahnen in eine Sperre rennen würde, denn ich bin extrem angepisst und sauer. Nicht wegen Dir, sondern wegen dem Umstand, dass immer mehr gute Autoren vergrault werden. Halt die Ohren steif und gönn Dir Deine Auszeit. Ich melde mich Sonntag via Mail. LG, --Martin1978 - ☎ 15:37, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Martin, möchtest du eventuell die bei mir nun fehlende Co-Mentorenstelle von Michl übernehmen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Moin! Sorry, die Frage hatte ich total übersehen. Klar, mach ich, wenn es sich nicht schon erledigt hat. Gruß, --Martin1978 - ☎ 20:16, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Dankeschön Martin, dann trage ich dich mal ein, das bedeutet mir sehr viel, das weißt du ja. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:13, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, Martin.

Mal eine blöde Frage: Wenn in der Kategorienleiste bereits eine Unterkategorie genannt ist, muss/darf dann zwangsläufig die Oberkategorie weggelassen werden? (Konkreter Fall: Oberkategorie Horrorfilm, Unterkategorie Tierhorrorfilm) CU --Koyaanis (Diskussion) 12:57, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hi Martin, ich misch mich hier mal ein. Antwort findet sich bereits auf der Disk. des Fragenden. Anka ☺☻Wau! 13:46, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Anka, gestatte mir, dass ich mich trotzdem rückversichere; erstens, weil Martin auf meiner Liste vertrauenswürdiger Wiki-Ratgeber ganz oben steht; zweitens, weil ich einmal zu oft erlebt habe, wie manche User sich ihre eigene Regelauslegung zusammenbauen; und drittens...na gut, Du weißt selbst, was zwischen uns steht. --Koyaanis (Diskussion) 21:49, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Koyaanis: Moin, ich wollte Dich nicht ignorieren, ich dachte, dass das Thema erledigt wäre. Denn, Anka hat Recht. Es wird immer nur die oberste passende Unterkategorie aus einem Kategoriebaum im Artikel angegeben. Das unterscheidet die deutschsprachige Wikipedia von einigen anderen, was aber den Vorteil hat, dass unser Kategoriesystem und die Kategorisierung nicht Kraut und Rüben wie in anderen Sprachversionen ist. Kennst Du die Seiten Hilfe:Kategorien, Hilfe:Kategoriebaum und das Wikiprojekt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien? Dort kannst Du alles nachlesen. Gruß, --Martin1978 - ☎ 22:09, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hi. Natürlich kenne ich die Seiten; die Schwierigkeit in diesem speziellen Fall ist nur, dass in jüngerer Zeit vermehrt Beispiele auftauchen, bei denen die Unterkategorie sich inhaltlich mehr oder weniger von der Hauptkategorie löst. Beispiele: Twilight wird grundsätzlich als Vampir- und Werwolffilm anerkannt, aber höchstens sekundär als Horrorfilm. Und Sirius Black verpasst den betreffenden Harry Potter-Teilen zwar die Note Werwolffilm, aber die Dreistigkeit, Harry deswegen in die Horrorsparte zu schieben, besitze nicht einmal ich... --Koyaanis (Diskussion) 10:27, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Koyaanis: Twilight ist nicht mal tertiär Horror ... Harry Potter dagegen schon (zumindest für manche Vorlage:Smiley/Wartung/:d ) ––Holger alias Signum ©V 10:29, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wenn man zwei Nichten hat, die immer noch in Edward & Bella-Bettwäsche schlafen, liegen wir definitiv bei Primärhorror. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Koyaanis (Diskussion) 10:54, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Koyaanis, Signum Comminatio Vitae: Horror ist sehr Personabhängig. Es gibt Filme, die bei mir als Zwischendurchspaßfilm durchgehen, die jedoch berechtigt als Horrorfilm eingestuft sind. Die Unterkategorie Vampirfilm ist nunmal der Kategorie Horrorfilm zugeordnet. Ob das nun immer passt ist zweitrangig. Fakt ist jedoch, dass die meisten Vampirfilme dort richtig eingeordnet sind. Ich sehe keinen Grund etwas daran zu ändern. Gruß, --Martin1978 - ☎ 15:48, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Maddin, wenn Horror Personabhängig ist, dann bitte diese Seite dort einordnen. Meine Frau wird nicht müde zu erwähnen, dass sie ziemlichen Schiss hätte, wenn er ihr nachts im Ringoutfit begegnen würde Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ok, Spaß beiseite. Ich bin zwar kein Kat-Experte, würde aber dem Gefühl nach die Vampirfilme aus der Oberkat lösen ... Grund sollte klar sein, es passt zwar meistens, aber nicht immer ––Holger alias Signum ©V 15:53, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Holgi, Du gibst mir eigentlich Recht, falls Du es nicht selbst bemerkst... ;o) Nur weil Ausnahmen die Regel haben Regel bestätigen, bleiben es trotz allem Für und Wieder eben Ausnahmen. Von daher ist die UKat als UKat schon passend und richtig. Soweit meine Sicht der Dinge. --Martin1978 - ☎ 15:59, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Finde ich auch; der literarische Vampir an sich gehört nun einmal zum Horrorgenre (selbst, wenn er zwischenzeitlich zum Weichspüler Marke Edward Cullen mutiert...) Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Koyaanis (Diskussion) 16:09, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo,

Vor einiger Zeit warst im Mentorenprogramm mal für mich zuständig (weiß nicht, ob Du dich noch daran erinnerst) und als dieses dann endete, hattest Du noch in die dortige Diskussion geschrieben, dass ich mich bei weiteren Fragen jederzeit an dich wenden könne.

Nun hat sich nach eingier Zeit mal wieder eine Frage bei mir entwickelt, und zwar: Könntest du Dir mal die letzten 7 meiner Beiträge ansehen und mir sagen, ob es sinnvolle Änderungen waren, oder ob da besser nichts verändert hätte, bin mir da nämlich nicht so ganz sicher. ;)

P.S. Hier nochmal der Link zu unserer damaligen Diskussionsseite im Mentorenprogramm: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Martin1978/Mentees/McPizza15

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Viele Grüße

McPizza15 (01:54, 17. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

@McPizza15: Moin, klar erinner ich mich an Dich. Deinem Wunsch werde ich gern entsprechen und melde mich dann nochmal. Eins vorab: lies Dir bitte nochmal H:Signatur durch... ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ 20:13, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

So, ich habe geschaut und finde an der Bearbeitung selbst nichts, was ich zu beanstanden hätte. Einen Tipp möchte ich Dir jedoch geben: Schreib doch Deine Quelle in die Zusammenfassungszeile. Das erspart oftmals Rückfragen. Gruß, --Martin1978 - ☎ 20:53, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Längst überfällig!   — CherryX 19:59, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@CherryX: Moin, ich danke Dir vielmals, aber bist Du Dir sicher, dass diese Auszeichnung bei mir richtig ist? So wirklich immer höflich bin ich ja nun eher nicht... ;o) Gruß, --Martin1978 - ☎ 20:09, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ganz sicher. :-) LG — CherryX 20:10, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Na dann... :o) --Martin1978 - ☎ 20:13, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hi,

Habe noch eine kurze Frage, und zwar: Wenn ich bei einem Fußballspieler die Leistungsdaten (also die Anzahl der absolvierten Spiele und auch die der dabei erzielten Tore), reicht es dann, wenn ich dabei transfermarkt.de als Grundlage verwende?

Hatte ja nämlich mal gehört, dass die Seite hier eigentlich nicht so gerne gesehen wird.

Sorry, dass ich deine Hilfe schon wieder in Anspruch nehmen muss.

P.S. Meine letzten Änderungen waren diesbezüglich, wäre wirklich nett, wenn Du dir auch diese nochmal ansehen könntest.

Mit freundlichen Grüßen

--McPizza15 (Diskussion) 01:12, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Dazu meine Meinung: Transfermarkt.de bezeichnet sich selbst als Community und Transfergerüchte-Forum; solche Quellen sind nur schwer zitierfähig – siehe dazu bitte: WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Gruß — Fröhliche Kirsche 01:27, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@McPizza15: Schwierig. Ich weiß, dass ich Dir im MP gesagt habe, dass die Seite als Quelle geeignet ist. Nach einer Portion Selbstrefexion muss ich allerdings CherryX Recht geben. Es wäre also womöglich geschickter eine zitierfähige Quelle - etwa den Kicker - zu wählen. Gruß, --Martin1978 - ☎ 15:52, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Du wirst wissen warum ... --HOPflaume盒 19:29, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@HOPflaume: Ja, hab den Zweiten erwischt... Hab ich aber erst nach meinem Klick gesehen. :o) Sollte eine Handreichung sein. LG, --Martin1978 - ☎ 19:39, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten