This Month in GLAM – Volume XII, Issue XII, December 2022

Headlines

Argentina report: Ongoing projects with open culture Croatia report: A YEAR in REarVIEW! Denmark report: Edit-a-thon on contemporary Danish artists from the former Yugoslavia India report: CIS-A2K launches GLAM projects in Aurangabad, Maharashtra Indonesia report: Digitalization in Deli Serdang and Yogyakarta; #1Lib1Ref Workshop; Structured Data Marathon Italy report: Museo Egizio - collection import New Zealand report: The Great Macron War, Critter of the Week, and West Couast Wikisource Nigeria report: WikiLovesLibraries Nigeria:An initiative beyond 1Lib1Ref for Librarians in Nigeria Poland report: The first European GLAM Coordinators online meet-up; New articles on the collection of Wawel Royal Castle; Results of Wiki Loves Monuments 2022 Portugal report: Wikibase in social sciences and Public Domain Day celebrations Spain report: Wikidata Birthday and ongoing projects Sweden report: Musikverket; Media literacy graphics; Reports for project and to project partners Switzerland report: Swiss GLAM Programme: look back to 2022 Uganda report: GLAM in Uganda 2022 UK report: Khalili project year in review USA report: Wikipedia Edit-a-Thon: International Volunteer Day; ICP x Art + Feminism AvoinGLAM report: Introducing Wiki Loves Living Heritage Content Partnerships Hub report: Helpdesk; IGO/INGO Structured Data on Wikimedia Commons report: View it!: New FULL version is ready to launch WMF GLAM report: GLAM-Wiki Con 2023, DPLA's new Sloan Foundation funding, and more Calendar: January's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Hallo Marcus. Stell dir vor, ich weiß, dass es vor 300 Jahren weder ein Deutschland noch ein Italien gab. Trotzdem werden Personen der deutschen/italienischen Geschichte in unserem Kategoriensystem 100.000-fach so einsortiert, wie ich es getan habe. Z.B. stehen alle Personen unter Kategorie:Person (deutsche Geschichte) in der Oberkategorie Kategorie:Person (Deutschland). Ich weiß, dass das System nicht perfekt ist, aber wir haben kein besseres. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:54, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten

"Person (Deutsche Geschichte)" ist aber eben nicht "Person (Deutschland)". Das ist einfach falsch. Und auch "haben wir schon immer so gemacht" macht es nicht richtig. Das System ist laut Eigendefinition ein Nationalstaatliches System. Wenn es keine Nationalstaaten gab, kann man das nicht machen. Dann sind Bibliothekare eben aus Preußen, Bayern, Neapel oder Piemont. Aber in Fall Schweighöfer auch noch doppelt falsch, da zu der Zeit Strasbourg zu Frankreich gehörte. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 13:02, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Du verwechselst Kategorie:Person (Deutschland) mit Kategorie: Deutscher. Kategorie:Person (Deutschland) bedeutet einfach "zur deutschen Geschichte gehörend". Und es gilt auch nicht "haben wir schon immer so gemacht", sondern "wir machen es so", und zwar wie gesagt 100.000-fach. Weder du noch noch ich ändern das mal so auf die Schnelle. Schweighöfer war mein Fehler, aber dann gehört er in Kategorie:Bibliothekar (Frankreich). Grüße --Zollernalb (Diskussion) 13:55, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wenn überhaupt ja, gehört er dahin. Aber das System ist falsch, es weiter zu tradieren hilft nicht. Deshalb gibt es mittlerweile eben auch Kategorien wie Kategorie:Person (italienische Geschichte) und Kategorie:Historische Person (Italien)‎. Weil alles andere unpassend ist. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 14:00, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Kategorie:Person (italienische Geschichte) ist Unterkategorie von Kategorie:Person (Italien)... Ich kenne diese Kats, die wurden eingeführt, weil Kategorie:Italiener da nicht passt. Wir sprechen hier aber über einen vollkommen anderen Ast, nicht Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit], sondern Kategorie:Person nach Staat.

Für den Ist-Zustand noch ein ziemlich eindrückliches Beispiel: Kategorie:Fürst (Deutschland). Grüße --Zollernalb (Diskussion) 14:09, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Marcus, könntest du bitte nochmals diesen Artikel sichten? Ich habe einige kleine Korrekturen und Ergänzungen angebracht. Vielen Dank, Brocchus. --Brocchus (Diskussion) 13:40, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Gemacht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 14:18, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Könntest du bitte auch meine Änderungen bei Gottfried Eugen Kreuz sichten? --Brocchus (Diskussion) 07:30, 20. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe mal die Sichterrechte für dich beantragt ;). -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 13:21, 20. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank :-) --Brocchus (Diskussion) 16:01, 20. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Nicht dafür :). -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 17:16, 20. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Marcus, wieso ist der Geburtsort Rottweil von Nina Willburger falsch, obwohl er in der alm-eigenen PM aufgeführt ist? --FraHoffmann (Diskussion) 18:39, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, weil sie mich gebeten hat das zu löschen, weil es nicht richtig ist. Da wurde im Artikel etwas durcheinander gebracht. Es stimmt halt nicht. Leider ist der Artikel da falsch, es war jedenfalls nicht dein Fehler. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 20:06, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

ok, das akzeptiere ich. Danke für die Erklärung. --FraHoffmann (Diskussion) 22:28, 21. Jan. 2023 (CET)Beantworten

auf VM hier[1]. Kannst Du mal verdeutlichen, wen Du mit Euch und ihr meinst, bitte. Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 16:11, 22. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Die Mehrheit - habe ich doch klar ausgeführt. Wenn man für alle eine Diskussion eingrenzt, in der es offensichtlich eine verschiedene Teilnehmerzahl auf den Diskussionsseiten hat, wird ganz automatisch die Diskussionsmöglichkeit der kleineren Zahl ganz anders beschränkt. Dass das der Mehrheit gefällt, die dann ihre Sicht einfacher durchsetzen kann, ist ganz natürlich. Dennoch ist das alles in der Sache so nicht richtig. Und dabei ist es völlig egal, ob man inhaltlich recht hat oder nicht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:32, 22. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Guten Morgen, deine Änderung ([2]) ist ok, aber nicht konsequent. Löschst du dann bitte auch die anderen Dr.-Titel-Einträge in der Tabelle oder warum dürfen diese Titel dort noch stehen und bei dem unlängst verstorbenen Prof. nicht? MfG --Hejkal (Diskussion) 08:04, 1. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Habe ich dann übersehen. Aber bei den meisten steht es eben nicht und widerspricht ja auch unserem Ansatz. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:42, 1. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ciao Marcus, ich werde nicht so recht schlau, wie Du auf den Begriff Superintendenturen bzw. Superintendent für die italienischen Bezeichnungen soprintendenza/sopraintendente kommst? Ist das eine freie Übersetzung oder kommt der Begriff an anderer Stelle vor? Im entsprechenden Artikel Soprintendenza ist von einem eingedeutschten Soprintendenz die Rede, Superintendentur wird nicht erwähnt, ebenso wenig im GND. Im zweisprachigen Südtirol wird der italienische Begriff sinngemäß als Landesdenkmalamt und Landeskonservator [3] übersetzt. LG --Robertk9410 (Diskussion) 12:06, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, die Bezeichnungen habe ich aus der angegebenen Literatur (Altekamp) übernommen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 13:54, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ok, ich habe den deutschen Begriff im Artikel Soprintendenza einschließlich Nachweis ergänzt. Danke! LG --Robertk9410 (Diskussion) 15:52, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Bitte den Eingangslink ändern in https://web.archive.org/web/20091109162735/http://www.ff-steinrod.de/news/03c1989a1811bb102/index.php -- Danke, 32X 03:17, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich kann das auch nicht, bin ja kein Admin. @Kenny McFly:, @CaroFraTyskland:, @SDKmac:, @DerMaxdorfer: - soll Jemand von den Jungadmins mal was für sein/ihr Nichtgeld machen ;). Die leider alle diesen tollen Kerl nie miterlebt haben :(. Oder ein(e) andere(r) Admin(in), wer auch immer mitlesend schneller sein mag. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 03:33, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Link ist ausgetauscht, und ich wundere mich, dass die anderen Jungadmins anscheinend heute noch länger ausgeschlafen haben als ich... (Oder natürlich morgens nichts anderes als ihre Arbeit im Sinn haben und keinen Blick in die Wikipedia werfen.) Viele Grüße allerseits, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:56, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Marcus, da ich niemanden hier kenne, der häufiger Leute fotografiert, hoffe ich, dass du mir weiterhelfen kannst. Neulich hat jemand abgelehnt, von mir für die Bebilderung eines Wikipedia-Artikels fotografiert zu werden, weil eine CC-Lizenz nicht ausschließt, dass "Software-Hersteller so ein Foto für das Antlitz einer unsympathischen Person in einem Computerspiel" nutzen können. Das fand ich zwar originell, aber eine gute Antwort hatte ich nicht. Daher meine Frage(n). Kennst du solche Vorbehalte, und wie begegnet man denen am besten? Welche Lizenz nutzt Du, und kann man den Fotografierten zusichern, dass WMF im Falle eines Missbrauchs die geballte ökonomische Macht ihres fantastilliardenschweren Budgets in die juristische Waagschale wirft, um die Rechte der von uns Fotografierten zu schützen? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 17:08, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, ja, ich kenne natürlich Vorbehalte verschiedenster Art. Und zunächst einmal - passieren kann das natürlich. Was nicht bedeutet, dass es erlaubt wäre. Denn es gibt auch so etwas wie Persönlichkeitsrechte. Und Negativwerbung mit dem Bild einer Person zu machen, geht natürlich nicht. Eine freie Lizenz setzt nicht die anderen Rechte der abgebildeten Person außer Kraft. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 19:19, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Zumal man auf der Beschreibungsseite auf Commons auch nochmal extra darauf hinweisen kann, indem man die Vorlage c:Template:Personality rights setzt (Anwendungsbeispiel: c:File:'Bedouin Hookah peace pipe' Classic tent luxury.(Monday 27-10-08).JPG). Das macht nochmal klarer, dass das Bild zwar unter einer freier Lizenz steht, das Motiv aber weiterhin rechtlichen Schutzbestimmungen unterliegt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:26, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Sehr hilfreich – Danke an Euch beide! Grüße, --Enter (Diskussion) 19:51, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue I, January 2023

Headlines

Albania report: Wikipedia Birthday in Tirana, Albania Belgium report: DESINGEL arts centre and Wikimedia platforms Brazil report: Open Midiateca: Licensing and analysis of collections of Midiateca Capixaba Colombia report: Let's celebrate public domain day 2023 Finland report: Photo walks for Wiki Loves Monuments and rephotography Indonesia report: Public Domain Day in Indonesia; #1Lib1Ref Campaign and Workshop Italy report: Wikimedia Italy's calls for free knowledge Netherlands report: Opening old books at Maastricht University Poland report: GLAM stepping into 2023; New “did you know” articles on the collection of Wawel Royal Castle Spain report: #1Lib1Ref Sweden report: Tekniska museet makes 3000 polar images available on Commons Switzerland report: Swiss GLAM Programme UK report: National Trust and cultural diversity USA report: Effie Kapsalis remembered; Mathematicians + Wikipedia; Wikipedia Day 2023; San Diego meetup Content Partnerships Hub report: Report of survey about Wikimedia content partnerships tools Structured Data on Wikimedia Commons report: View it! Editing Functionality: Final Update! Calendar: February's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Ein herzliches Dankeschön
für deine Teilnahme am
Schreibwettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!
zum Internationalen UNESCO Jahr des Glases!
Die Würfel der Entscheidung sind nun gefallen. Die Ergebnisse und die Preisträger*innen findest Du jetzt hier.
Für die Organisatorinnen, Geolina163 (Diskussion)

...am Schreibwettbewerb und herzlichen Glückwunsch zum geteilten 1. Platz. Bitte denke daran, Dir Deinen Preis auszusuchen und den Nächstplazierten zu informieren, Danke! --Geolina163 (Diskussion) 09:11, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, danke dir. Ich bin ganz ehrlich sehr überrascht :). --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:47, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Marcus, Herzliche Glückwünsche auch von mir. Mich hat es wohl noch mehr überrascht, wollte ich doch nur einen Rotlink bläuen. Da Geolina als Organisatorin auf den Preis verzichtet und wir natürlich schon in Besitz der Fasslbecher sind, wollte ich fragen, ob ich mir eins der Bücher, natürlich in Absprache mit dir, nehmen könnte. Leichte Preferenzen liegen auf dem Buch über die Wiener Werkstätte. Aber das andere wäre auch ok. Viele Grüße aus dem Rheinland, --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 18:21, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Dann passt es doch - meine Präferenz lag bei den Glasmalern :). -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 19:19, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir überarbeitete Seite Barbara Nath-Wiser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:14, 18. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

hi, ich habe grund zur annahme, dass mein ping an dich keine benachrichtigung ausgelöst hat, weil ich in diesem edit vergessen habe zu signieren - deshalb hier der explizitie hinweis auf fertigstellung der von dir gewünschten grafik:

• File:Beach Handball Field.svg

ich habe sie als multilang-svg realisiert (de, en, es, fr) --Mrmw (Diskussion) 07:55, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Oh, Klasse, toll, ehrlich! Ich danke dir! Und ja, leider kam das Ping nicht an. Andererseits hatte ich das Thema aber auch abonniert, und es wurde mir dennoch nicht angezeigt. Seltsam. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 14:20, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten

dh du findest dafür verwendung? --Mrmw (Diskussion) 19:47, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ja, auf jeden Fall - allerdings erst, wenn ich den Artikel überarbeiten werde. Wahrscheinlich zum nächsten Schreibwettbewerb. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 21:03, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hoi Markus

Andy Schmid is eine BKS. Mit Andy Schmid (Handballspieler) und Andy Schmid (Skeletonpilot).

Du hast 2007 den Artikel zum Skeletonpilot erstellt.

Meine Frage ist nun, wie Relevant ist der Skeletonpilot? Ich hätte sonst Andy Schmid (Handballer) auf das Lemma Andy Schmid verschoben und den Skeletonpilot erwähnt.

Denn zum Skeletonpilot ist nicht einmal das Geburtsdatum bekannt. Und der Handballer hat vielmehr Seitenaufrufe 206 zu 2 Tausend seit 2015. [4]

Ich habe noch gesehen, dass der Skeletonpilot in allen Quellen die ich finden konnte Andi heisst. [5], [6] Was ist nun richtig?

Ich denke wenn der Skeletonpilot wirklich Andi heisst, würde ich ihn auf Andi Schmid (Skeletonpilot) verschieben, da Andi Schmid ebenfalls eine BKS ist. Und den Handballer auf Andy Schmid. Wenn der Skeletonfahrer Andy heisst, würde ich den Handballer trotzdem auf das Hauptlemma verschieben, da er viel bekannter ist. Wie siehst du das? --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 11:32, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hast du mir mal den Artikel zum Skeletoni durchgelesen? Wonach bemißt du Relevanz? Nach Klicks oder sportlichen Erfolgen? War der Handballer Welt- und Europameister? Skeleton ist eine Olympische Sportart, deine eigene Wahrnehmung zur Bekanntheit von Skeleton ist nicht der Maßstab. Ich kenne den Handballer nicht, so what? (Sorry Marcus, das ich mal reingrätsche)--scif (Diskussion) 14:12, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Dem ist nichts hinzu zu fügen. Klammerlemma sind in den Fällen die Regeln, nur bei überragender Bedeutung, etwa Goethe, Schiller, Lessing oder John Wayne wird davon abgewichen. Denn nur weil der Handballspieler für dich bedeutender sein mag, ist das noch lange nicht für alle so. Eine Änderung des Status quo würde unseren Regeln klar widersprechen. Die fehlenden Informationen liegen im übrigen nur daran, dass es zur aktiven Zeit des Skeletonis noch kein Internet gab. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 14:16, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt, da habt ihr recht. Hab mich ein wenig von den Aufrufen verleiten lassen.

Wie sieht es aber mit seinem Namen aus? Weil die IBSF schreibt 2018 von Andi Schmid. [7] Weiter Quellen ebenso: [8], [9], [10]

Zeitgenössische Zeitungsberichte aus der Schweiz schrieben immer Andreas Schmid. [11] Ebenso die chinesischen Nachrichten. [12] Das Österreichische Olympische Comité (ÖOC) schreibt ebenfalls Andreas [13]

Ich fand nirgends eine Quelle, dass er sich Andy nennt. Marcus hast du eine dazu? Du hast ja den Artikel dazumal unter dem Namen Andy erstellt.

Ich würde daher den Skeletonpilot auf Andi oder Andreas verschieben. Meine Präferenz wäre Andreas, da die Zeitungen (Schweiz) dazumal in so nannten und ebenso das ÖOC. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 14:43, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Das ist eine kniffligere Sache. Eigentlich kenne ich ihn nur unter Andy - aber ich bin eigentlich durchaus dafür, die "richtigen" Namen zu verwenden, wenn möglich. Sieht nach meinem Verständnis die Namenkonvention auch so vor, mit der Einschränkung, wenn eine abgewandelte Form deutlich bekannter ist. Was hier wahrscheinlich ist. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:26, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Bei IBSF und beim britischen Verband war eine Würdigung mit Andi drin. Im PA wird wahrscheinlich Andreas stehen, international scheint sich Andi durchgesetzt zu haben.--scif (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Ich hab nochmals ein wenig geschaut und viele deutsche Quellen verwenden Andy: Bob- und Schlittenverband für Deutschland, Spiegel und sport-komplett. Das ÖOC verwendet einal Andy und einmal Andreas (Coach Andi). Beim IBSF habe ich nun auch noch ein Artikel mit Andy gefunden.

Ich bin wie Marcus der Meinung, wenn eine abgewandelte Form deutlich bekannter ist, diese zu verwenden. Da wir hier aber zwei Formen (Andy und Andi mehr oder weniger gleich häufig) haben, würde ich das Lemma trotzdem unter Andreas verschieben und für beide abgewandelte Formen eine Weiterleitung.

Ich habe vor heute noch nie etwas von ihm gehört und bin kein Skeletonexperte, aber dies wäre mein Vorschlag. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 15:41, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

In einer idealen Welt würde man ihn selbst kontaktieren und fragen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 18:45, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Du bist dir sicher das Lemma und Inhalt so stimmen? --scif (Diskussion) 13:43, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich glaube, es wäre einfacher, wenn du sagst wo dein Problem liegt, dann könnte ich darauf reagieren. Solange: ja. Bin ich. Nach der angegebenen Literatur sowie der FIL-Webseite. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:50, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Dann erkläre mir doch mal folgenden Satz: Die Liste der Junioreneuropameister im Rennrodeln führt alle Medaillengewinner bei den seit 1955 ausgetragenen Nachwuchsweltmeisterschaften im Rennrodeln. Ich wollte eigentlich nicht weiter ausholen, weil ich dachte, dass der Widerspruch augenfällig ist. Es geht überhaupt nicht um das Anzweifeln von Daten. Aber wie kann ich denn von Junioreneuropameistern schreiben und mich dann auf WM beziehen. Entweder hab ich nen Denkfehler, sehe was nicht oder es fehlt schlicht eine Erläuterung.--scif (Diskussion) 18:36, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich hatte parallel an mehreren Listen gearbeitet, da ist offenbar ein Wort durcheinander gerutscht. Mehr steckt da nicht hinter. Ein für mich leider relativ typischer Fehler. Meist finde ich sie dann noch, manchmal leider nicht mehr. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 21:20, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich würde die fehlenden Saisons fertigstellen. Grundlage wäre die ital. Sprachversion und deren entsprechende Verlinkungen. Oder hast du da noch besseres Datenmaterial? Die Seite der FIL reicht ja nur bis in die 90er zurück. --scif (Diskussion) 13:56, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich habe die angegebene Literatur. Allerdings werde ich nichts mehr in dem Bereich machen. Es macht einfach keinen Spaß, wenn am Ende immer Leute ankommen und Dinge nach ihrer politischen Agenda verändern, die nichts mit dem Artikelinhalt selbst zu tun haben und ausserdem sonst nie etwas in dem Bereich machen. Und man auf sich selbst gestellt ist gegen die und Niemand hilft. Brauche ich wirklich nicht mehr. Kann ich gut Anderes machen in der zeit. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:43, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich verstehe zwar nicht, was die fehlenden Weltcup-Artikel mit ner politischen Agenda zu tun haben, aber seis drum. Falls du später noch ergänzen willst, die Artikel sind ja irgendwann da.--scif (Diskussion) 23:21, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Eine politische Agenda ist es, wenn man in Artikeln etwa andere Autoren zwingen will, das generische Maskulinum zu verwenden. So oder so, ich freue mich, wenn du das angehst. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 23:34, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue II, February 2023

Headlines

Albania report: I Edit Wikipedia Online Campaign 2023 Belgium report: Public Domain Day Belgium 2023 Brazil report: GLAM-Wiki initiatives in Brazil spark academic investigation Croatia report: Activities during first two months of 2023 Indonesia report: Launching of Wikisource Loves Manuscripts; Bincang GLAM continues Italy report: New project and collaboration in February Kosovo report: I Edit Wikipedia Online Campaign 2023 New Zealand report: Wikidata and the Biodiversity Heritage Library, Wellington WikiCon 2023 and Auckland Museum local suburb project funding Poland report: The European GLAM Coordinators online meet-up; GLAM-Wiki workshop at the Wawel Royal Castle State Art Collection; Wikimedians-in-residence online meet up Sweden report: 100 000 Bildminnen; Report from The Association of Swedish Museums; Wikipedia for all of Sweden; ArkDes edit-a-thons UK report: In Memoriam Jo Pugh / Cultural Diversity USA report: Black History Month and More Wiki Loves Living Heritage report: Wiki Loves Living Heritage launches 17 March 1pm UTC WMF GLAM report: Gender, language, and living heritage events in collaboration with affiliates Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Hallo Marcus Cyron!

Die von dir angelegte Seite Max Dittrich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:15, 12. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Lieber Marcus Cyron, die Vorlage österreichbezogen ist vergleichbar mit der Vorlage schweizbezogen (wird vor allem verwendet, weil es in der Schweiz nur ein Doppel-S ("ss") und kein "ß" gibt) bei vielen Artikeln eingebunden, darunter auch bei vielen Profi-Sportlern wie Marcel Hirscher, David Alaba oder eben auch bei Selina Egles Schwester Madeleine. In all diesen Artikeln wird bewusst darauf geachtet, die österreichische Sprache zu benutzen und daher auch statt Januar die typisch österreichische Bezeichnung Jänner zu verwenden. Ich gehe davon aus, dass auch Selina Egle selbst Jänner sagt wenn sie vom Januar spricht. Warum sollte es daher nicht auch in ihrem Wikipedia-Eintrag möglich sein, die österreichische Sprachform zu verwenden? Immerhin ist das in fast allen anderen österreichischen Artikeln auch möglich! Ich würde mich über eine kurze Rückmeldung freuen und wünsche ein schönes Wochenende! -- 185.91.173.116 21:03, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ich ignoriere dieses "Schweizbezogen" genauso in den von mir Hauptverfassten Artikeln. Mir ist es vollkommen egal, ob Österreicher und Schweizer ihrerseits in ihren Artikel ihre regionale Rechtschreibung beachten. Sollen sie tun. Aber ich schreibe es so, wie ich es für richtig erachte. Ich habe die Arbeit gemacht. Und ich bin es so leid, dass hinterher immer Leute ankommen, die meinen solche Sachen ändern zu müssen, zumal sie in fast allen Fällen selbst nicht ein Mü dazu beigetragen haben. Es ist mir unerträglich. Und es ist ein Grund, dort nicht mehr mitzuwirken. Es gibt kein "Schweiz-" oder "Österreichbezogen" in Sportartikeln. Das ist immer Sportbezogen. Und es ist schlimm, dass 2023 dieser Quatscht nur immer noch da ist, sondern sogar immer mehr zunimmt. Das ist nationalistische Kackscheiße und nichts anderes. Aber ihr werdet schon merken, wenn ihr die letzten Autoren aus dem Projekt gedrängt habt, dass ihr dann nichts mehr rum zu ändern habt. Eine klinisch saubere, ethnisch-national geordnete Wikipedia. Was für ein Graus. Ich bin im übrigen im Januar geboren. Und mal davon ab, dass ich zum Glück nicht Artikelwürdig bin, hätte ich nichts dagegen, wenn dieser Artikel, würde er von einem Österreicher, Schweizer, Bayer oder Ostfriese geschrieben, in der Erstanlage (und dann auf Dauer) ein "Jänner" in sich hätte. Denn dann hätte der Erstautor (oder die Autorin), das in der Anlage so bestimmt. Punkt. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 21:15, 24. Mär. 2023 (CET) PS: und meine Zeit um an Artikeln zu arbeiten geht auch wieder verloren, weil ich mich um so etwas kümmern muss.Beantworten

...dir ein frohes Osterfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 22:17, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke dir, dir und deiner Familie auch. :) --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 22:23, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke! :) --Schopfheimer (Diskussion) 22:30, 3. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Bisschen zu spät, aber: Nachträglich alles Gute zur Volljährigkeit! Als du deinen ersten Edit gemacht hast, war ich ganze vier Jahre alt und ich kannte das Internet noch nicht. Jetzt, 18 Jahre später, bin ich nicht mehr vier und vor allem hast du die Wikipedia-Volljährigkeit erreicht. Und aus deinem einen Edit wurden über 240.000, global gar über eine Million. Normalerweise würde ich nie im Leben Alkohol verschenken, aber so ein kleiner digitaler (!) Champagner geht schon mal... Du weißt ja vielleicht, was meine digitalen Geburtstagsgeschenke sonst so sind. --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:21, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

• schnief* --

--Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:48, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue III, March 2023

Headlines

Albania report: WikiGap Tirana 2023, Albania Argentina report: Starting the year at WMAR Australia report: Know My Name edit-a-thon at the National Gallery of Australia Brazil report: Wiki Loves Pará, Women's month and a huge upload for biologists Estonia report: From Ruhnu to Vääna a.k.a. Winterspring in WMEE France report: Residency at the Brittany Museum Indonesia report: Javanese Wikisource Competition; 5 More Bincang GLAMs; GLAM Socialization to University of Sriwijaya Italy report: GLAM Spring Kosovo report: Wikivoyage Edit-a-thon in Istog New Zealand report: Auckland War Memorial Museum Local Suburb Project updates Poland report: GLAM meet-ups, Wikiresidencies and GLAM partners contributiong to editing contest Serbia report: GLAM in March Sweden report: Photo memories from three industrial towns; Update from the archives; ArkDes edit-a-thons Switzerland report: Swiss GLAM Programme UK report: Khalili Foundation USA report: Projects and activities in March Wikidata report: Mismatch Finder: Resolving Mismatches in Wikidata’s 100 Million Items Wiki Loves Living Heritage report: The Ethics of Open Sharing Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Hallo Marcus, zu [14] und Special:Contributions/Medontas: Ich kann das so noch nicht ganz nachvollziehen, weil ich wohl die "heiße Phase" in der Korrekturen-Diskussion verpasst habe (war ja lange weniger aktiv). Ohne Vorgeschichte betrachtet sehe ich da erstmal einen Haufen brauchbarer Artikel. Angesichts unserer mittlerweile sehr dünnen Personaldecke (Nwabueze ist weg, StefanC ist weg, Carbidfischer im Wiki-Ruhestand, Tusculum gesperrt, Korrekturen gesperrt, usw.) freut mich das erstmal und ich fände es schade, wenn er seine Arbeit nicht fortsetzen könnte. Kommunikation scheint nicht Korrekturens Stärke zu sein, aber man könnte ihn/sie ja Artikel schreiben lassen? --Tolanor 05:31, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Theoretisch hast du recht. Nur ist manchmal doch eine Kosten/Nutzen-Analyse notwendig. Korrekturen hat durch sein Wirken den ehemals aktiven und qualitativ hochwertigen Bereich der Kunsthistoriker zerstört. Dazu die Provinzialrömer, die danach lange brauchten, um wieder ein wenig in die Spur zu finden, aber nie mehr auf dem Level ankamen, das sie mal hatten. Als er auch noch den Biologen erklären wollte, was Sache ist, hatte er den Bogen überspannt. Seine folgende Inkarnation hat er nach einiger Weile verloren, nachdem er einen Artikel hin gerotzt hatte, von dem ganz klar ersichtlich war, dass ich ihn gerade schrieb. Also das war kein Zufall, das war für alle Ersichtlich. Dieser Inkarnation hatte ich wie allen folgenden eine Chance gegeben. Immer hat er es versaut. Irgendwann kam er immer wieder in den Modus, in dem er den anderen Mitarbeitenden das Gefühl gegeben hat, sie wären zu dämlich. Es ist nicht nur ein kommunikatives, sondern auch ein menschliches Problem. Korrekturen überschätzt sich massiv. Ja, er weiß ohne Zweifel eine Menge und hat offenkundig Zugriff zu einer Bibliothek.

Er ist aber weitaus weniger Fehlerfrei, als für wie er sich selbst hält. Gestern etwa bei einigen Änderungen in meinen Listen, wo er Namen löschte, die angeblich nicht Handwerker im Goldelfenbein-Stil waren. Und ja, in den einzelnen Artikeln zu ihnen stand das nicht im Künstlerlexikon. Es gibt aber einen "zentralen" Artikel (Dipoinos), in dem genau das ausgeführt wird. Er hat eben nicht den Überblick, den er immer glaubt oder behauptet. Davon dass er glaubt, dass ein paar Ergänzungen die "Grundlagen" der Artikel sein würden hat schon was beleidigendes. Hinzu kommt eine Löschung aus der Liste mit der Behauptung, die Person gäbe es nicht im Lexikon. Ja, ich hatte einen Buchstabendreher (meine e/a-Schwäche). Aber er hat selbst den Artikel zu der Person geschrieben. Er löscht mit der Begründung gibt es nicht, dabei hat er den Artikel gestern selbst angelegt. Kannste dir nicht ausdenken. Hinzu kommt, dass seine Artikel im Allgemeinen recht schwach auf der Brust sind. Noch sind wir ja eine Enzyklopädie und keine Bibliografie. Weiterführende Literatur ist wichtig, aber wichtiger ist der Artikeltext. Und da bietet er nicht unbedingt oft wirklich mehr als Stubs. Nicht im Sinne von kleinen Artikeln, sondern im Sinne von keine Lust mehr zu schreiben. Wenn ich da denke, wie er mit anderen Autoren schon umgegangen ist, kann ich da nur noch Bigotterie sehen.

Ich habe immer andere Autoren respektiert, selbst wenn es menschlich nicht so geklappt hat. Aber hier kann ich echt nicht mehr. Da ist so viel Schaden angerichtet. Wirklich, ich habe allen neuen Inkarnationen Chancen gegeben und ich habe ihn auch erst das zweite Mal auf VM gemeldet. Ich habe oft Änderungen akzeptiert, die in meinen Augen POV waren, unbelegt, Geschmacksänderungen und oft auch keine sachlichen Verbesserungen. Um des Friedens willen, weil ich wie du der Meinung war, wir brauchen Autoren und weil ich nicht selten nach den Änderungen verunsichert war. Wie schon geschrieben - Korrekturen hat die Gabe dir das Gefühl von Dummheit und Unzulänglichkeit zu geben. Ich bin mir ja meiner Grenzen durchaus bewusst. Ich bin in und bei Vielem unzulänglich. Aber eben auch kein Volldepp. Und obwohl ich und meine Artikel aus Gründen auch Fehleranfällig sind, kann ich dennoch auch lesen und weiß durchaus mit wissenschaftlicher Literatur umzugehen. Du hast vor ein paar Tagen geschrieben, dass du dich gefreut hast, dass ich mal wieder was in Bereich gemacht habe. Habe ich wirklich länger so gut wie nicht. Aber jetzt rate, warum?! Weil es einfach keinen Spaß macht, wenn man bei jedem Artikel das Gefühl hat, man hätte ihn besser gar nicht geschrieben. Ich bin auch jetzt wieder hochgradig demotiviert.

Ich habe auch kein Problem mit Kritik. Ob Benowar, StefanC, Jonathan, Tusculum, Maxdorfer, du und so weiter - das war immer OK für mich. Das war aber auch immer Augenhöhe. Selbst dann, wenn ich euch alle eigentlich für fachlich viel versierter als mich gehalten habe - oder halte. Der Umgang war immer Respektvoll. Ich kann das hier nicht mehr erkennen. Ich kann dir jetzt schon sagen, Korrekturen kommt wieder. Das ist absolut sicher. Die Kunsthistoriker sind zum Teil nicht wieder gekommen. Die Provinzialrömer haben sich nicht erholt. Und ich bekomme mittlerweile im Beachhandball weitaus mehr Anerkennung. Zwar nicht in der Wikipedia, aber Außerhalb. Also ich weiß echt nicht, wie und wann ich in der Antike weiter machen kann. Es ist einfach so frustrierend. Vor allem, da auch mir klar ist, dass ein Korrekturen der sich integrieren würde ein nötiger Mitarbeiter wäre. Es steht derzeit eine Veranstaltung an der HU/Münzkabinett in Berlin in Aussicht, die ich begleiten soll. Aber ich weiß derzeit nicht einmal, wie ich das angehen sollte, so weite unten bin ich gerade. Zumal mir das alles ja auch keine Freude macht. Ich zerre ungerne Leute zur VM, erst recht wegen solcher Dinge. Aber wie ich es gestern schon dem Maxdorfer schrieb: ich habe dafür keine Kraft mehr dafür. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 06:19, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Und fürs Protokoll möchte ich festhalten, dass das keineswegs nur Marcus' Eindrücke sind, sondern dass die von ihm geschilderten objektiven Probleme in Punkto Qualitätsverschlechterung, unhöflichem Auftreten und Stalking real sind (von den subjektiven Problemen, also der persönlichen Motivation der Mitautoren, ganz zu schweigen – denn das kann ich natürlich nicht im Einzelnen beurteilen). --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:14, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

@DerMaxdorfer @Marcus: Könntet ihr mir vielleicht ein-zwei Links geben, wo ich die Debatte und die Probleme mit Korrekturen sehen kann? nicht, weil ich es bezweifeln würde, sondern einfach, damit ich in Zukunft nicht mehr ganz so auf dem Schlauch stehe. Auch für etwaige Sichtungsaktionen von Korrekturen-Edits meinerseits wäre es wichtig, zu wissen, was genau mögliche Probleme mit seinen Beiträgen sind. Viele Grüße, --Tolanor 18:09, 12. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Der neue Korrekturen scheint wohl mit Benutzer:Eumares (Beiträge) vorzuliegen. --Wanderers Schatten (Diskussion) 14:40, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Mein Vorschlag wäre, ihn erstmal ein wenig machen zu lassen. Falls Probleme auftauchen, pingt mich gerne an, dann helfe ich. --Tolanor 15:14, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Das isses nicht. Das wäre früher mal gegangen. Ich konnte mich jetzt 5 Tage lang motivieren, nach längerer Korrekturen bedingter Durststrecke. Jetzt ist die Motivation wieder weg. Vollkommen weg geblasen. Das kann man auch nicht steuern. Es passiert einfach. Und bringt ein ganz grundsätzliches Unbehagen mit sich.

Und um vielleicht ein erstes kleines Bild von der Person zu bekommen verweise ich mal darauf. Es ist wirklich das ganze Spektrum. Sockenspielerei, Stalking, Angriffe und Beleidigungen, "freizügiger" Umgang mit Belegen. Und was dann noch dazu kam, bei den ganzen Nachfolgekonten, hat glaube ich der Maxdorfer gesammelt. Ich merke mir die Sachen ja immer nicht. Ich will ja auch vergeben und vergessen können, darum merke ich mir den ganzen Mist gar nicht erst. Das ist natürlich in Situationen wo du das (verständlicherwerweise und berechtigterweise) nachvollziehen können möchtest nicht optimal. Aber ich müsste jetzt erst nach all dem Kram suchen. @Mediatus: etwa könnte sicher viel zu Korrekturen sagen. Ich will ihn nur so schnell wie möglich vergessen können und dann wieder Motivation bekommen. Aber wie zu sehen ist, die nächsten Inkarnationen sind sehr wahrscheinlich schon da.

Bei Tusculum tun mir die Sperren weh, denn der ist nicht nur ein Top-Autor, sondern hat auch das Herz am rechten Fleck. Während ich in die "innere Emigration" gehe, explodiert er ob des vielen Unsinns hier. Aber über Korrekturen und seinen Inkarnationen kann ich das wirklich nicht mehr sagen. Ich dachte lange, dass man ihn vielleicht eingliedern könnte. Stand jetzt habe ich da aufgegeben. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:06, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe noch das hier gefunden und sehe mich gerade noch etwas um, melde mich später oder die Tage nochmal dazu. Wichtig scheint mir aber jetzt schon zu sagen, dass ich mich sehr freuen würde, wenn Du, lieber Marcus, uns im Themenbereich Altertum erhalten bleiben würdest. Ich bin sicher auch nicht der einzige, der Dich bei etwaigen Problemen mit Korrekturen o.ä. unterstützen würde. (Persönlich bin ich mittlerweile dazu übergegangen, bei Konflikten z.B. mit PD-Schubsern einfach ein paar Redaktionskollegen anzupingen. Dann ist das Problem meistens schnell erledigt.) --Tolanor 19:48, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich lasse mich nie wirklich aus diesem Bereich vertreiben. Das ist mein Haupt-Wirkungsbereich, egal wie oft und wie viel ich anderswo mache. Aber man weiß nie, wie lange Demotivation anhält. Und wie schon geschrieben, die kann man auch nicht beeinflussen. Die passiert. Ich hatte nach der Melonenfrisur mal wieder richtig Lust. Ein paar Tage brauche ich jetzt in jedem Fall. Ich stecke das mittlerweile nicht mehr so gut weg wie früher. Vor 15 Jahren wäre ich mal explodiert - und dann wäre es gut gewesen. Mache ich heute nicht mehr -und das ist vielleicht auch ein Fehler. Aber ich habe auch nicht mehr die Kraft wie früher für ein reinigendes Gewitter. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 21:32, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Er macht mittlerweile nicht mehr nur ein Konto, kommen gleich immer mehrere: Spezial:Beiträge/Iscrizioni. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:50, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Als Mitbetroffener aus dem Kunstbereich, der sich gerade erst dank externer Impulse ein ganz klein wenig berappelt, kann ich nur für eine klare Kante plädieren und finde Appeasement gegenüber Korrekturen nicht angebracht. Fällt eine Reinkarnation auf, dann sollte sofort gesperrt werden und die Beiträge in Quarantäne, wo sich dann jemand ihrer annehmen kann oder sie werden nach einer Frist gelöscht. Hab jetzt keine Lust, da noch einmal tiefer einzusteigen. Dass mich die Abschnittsüberschrift hier auf meiner Beobachtungsliste getriggert hat, sagt im Grunde eh schon alles aus. Julius1990 Disk. Werbung 16:39, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ganz neu: Benutzer:Schattus mit klarem Ziel. Und tschüss, --Wanderers Schatten (Diskussion) 20:00, 14. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Mag mal jemand das ganze Gesocks sperren lassen? --Wanderers Schatten (Diskussion) 21:15, 14. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Benutzer:Wanderers Schatten wurde soeben von unseren klugen Admins gesperrt (vgl. dazu auch [15]). Leider haben wir das dem Aufstand zu verdanken, den Korrekturen hier gestern gestartet hat. (Eine Ironie der Geschichte ist leider, dass damit Korrekturens Trollerei genau die Früchte gebracht hat, die Korrekturen sich wünschte. Er wurde also bestätigt.) Wenn, wie es scheint, Korrekturen jederzeit zu einer solch zerstörerischen Trollerei fähig ist, müssen wir uns die Frage, wie man mit ihm umgeht, noch einmal anders stellen. Aber die Beantwortung der Frage, wie mit ihm umzugehen sei, scheint mir vor allem davon abzuhängen, ob es überhaupt realistische Möglichkeiten gibt, ihn von der Mitarbeit abzuhalten. Falls nicht – also falls er einfach immer wieder neue Accounts schaffen kann – sollten wir uns auf andere Art und Weise vor den Trollereien schützen, zum Beispiel durch verstärkte Solidarität untereinander (die allerdings nie in Korpsgeist ausarten sollte, sondern immer auch Kritik miteinschließen muss, wie ich es z.B. hier versucht hatte, was Tusculum/Wanderer gestern übrigens auch angenommen hatte). Was denkt ihr? --Tolanor 14:15, 15. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Genau das Thema wollte ich hier auch noch bringen, ich hatte gesten schon das ungute Gefühl, dass der Kommentar genau das unselige Ergebnis einbringen wird. Das ist Korrekturen. Damit ist für mich aber auch endgültig jedes Tischtuch zerschnitten. Und sonst kann ich dir nur zustimmen. Solidarität ohne Korpsgeist ist die einzige Möglichkeit. Einen Global Ban, der als einziges zu einer relevanten Dauersperre führen würde, ist derzeit nicht ansatzweise machbar. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 14:46, 15. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich schlage einfach mal Alarm, weil unsere werten Admins mittlerweile eine infinite Sperre des Hauptaccounts Tusculum diskutieren und die Einwürfe von Altertumsmitarbeitern dabei bisher gekonnt ignorieren: [16], und vor allem [17], wo die derzeitige Diskussion stattfindet. Bitte mal Einsprüche formulieren. M.E. sollten wir das ohne Beteiligung fachfremder Admins in Ruhe auf Wikipedia:Redaktion Altertum besprechen. --Tolanor 15:03, 15. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Das sind die Kollateralschäden Korrekturens. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:18, 15. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Jein, Tusculum hat es durchaus auch selbst ein bisschen verbockt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:48, 15. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Nur kurz: Wegen diesen Korrektur-Chaoten habe ich meine Arbeit hier schon letztes Jahr weitgehend eingestellt. Schade, aber es kann nicht sein, daß man sich in seiner Freizeit motiviert hinsetzt, einen Artikel schreiben will und dann einen ganzen Abend mit diesen Chaoten zubringen muß, die nur Lebensenergie und Zeit stehlen. --Mediatus 10:43, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ebenfalls nur kurz: Dank Korrekturen hatte mir Wikipedia und die Arbeit in dem vom ihm beackerten Themenbereich erstmals keinen Spaß mehr gemacht und es kam bei mir, vorher sehr aktiv, zu einer größeren "Sinnkrise". Vorher undenkbar. Vieles, was hier über Korrekturens Auswirkungen gerade auf motivierte Laienarbeit geschrieben wurde, ist vollkommen richtig. Seit Korrekturens neue Inkarnationen unkompliziert als Sperrumgehung zeitnah gesperrt werden, fühle ich mich deutlich wohler in der WP und die Artikelarbeit hier macht wieder Spaß. Das sollte unbedingt beibehalten werden zumal er bei all seinen Sperrumgehungen irgendwann immer in sein altes Verhaltensmuster zurückfiel, siehe Benutzerin:Itti/Korrekturen. Das mag anderen mit Tusculum aber genauso gehen!? Ich selbst hatte nur wenige Male mit ihm zu tun und ich kann nichts Negatives berichten. Fachlich steht er auf jeden Fall über jedem Zweifel, ium zwischenmenschlichen Umgang scheint es Verbesserungspotential zu geben. Bei Korrekturen haspert es in beiden Bereichen (zumindest letzteren kann ich bezuegen und belegen), dass ist der Unterschied. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 12:52, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Kann man diesem Korrektur-Chaos nicht irgendwann Einhalt geben? Wenn es nicht möglich ist, bekannte wissenschaftliche Zitierformen anzuwenden oder man in seinem Schreibstil verballhornt wird - was in der Regel nicht einmal Verlage bei meinen Veröffentlichungen gewagt haben, dann frage ich mich, warum man hier sein Wissen einbringen soll. Wenn ich auf den vielen Grabungen, mit archäologischen Vereinen, Landesdenkmalämtern oder Landesmuseen arbeite, habe ich solch eine Rotzlöffeligkeit von Seiten dritter noch nie folgenlos erlebt. Und wenn, dann war ich eben weg. Fachautoren brauchen gewisse Freiheiten - da kann man nicht alles über einen Kamm scheren. Und da fehlen Regeln gegenüber verdienten Hauptautoren. Ich bespreche fachliche Dinge sogar mit jeweils themenkompetenten Archäologen - ob in Rätien, Ungarn, Afrika oder Ägypten. Das Thema "verdiente Hauptautoren" hat übrigens nichts mit Überheblichkeit, sondern mit Seriösität zu tun. Scheindemokratische Strukturen, die Wikipedia aus einem falsch verstandenen Idealismus heraus zuläßt, können wertvolle Artikelarbeit in kürzester Zeit zerstören - das kann es doch nicht sein. Es gilt doch auch, Kompetentes zu erhalten und wenn, dann nur durch kompetente neuere Forschungen oder ausführlicheres Wissen fachlich versierter Mitarbeiter zu ergänzen. Das Heer der selbsternannten Rezensenten muß eingeschänkt werden. Warscheinlich hatten die Wikipedia-Gründer diese Problematik ursprünglich nicht auf dem Schirm gehabt. Da mache ich natürlich niemandem einen Vorwurf. Ich will mich mit guten Vorsätzen hier jedenfalls nicht immer wieder einloggen, um dann zu sehen, daß ich mich den Abend wieder mit Schwachfug beschäftigen soll - oder wieder einen neuen fachfremden Besserwisser am Knie zu haben - denn es gibt nicht nur "Korrekturen" ... --Mediatus 15:47, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich glaube, Korrekturen hat sich dieses Wochenende endgültig ins Aus geschossen. Ich werde auf keinen Fall in Zukunft noch eine neue Inkarnation agieren lassen. Mehr kann man allerdings nicht wirklich machen. Sonst bräuchte es einen Global ban - und den bekommen wir bei einem solchen Fall nie hin.

Und was die Hauptautoren angeht: im Allgemeinen sind das Leute, die sich sehr mit dem Stoff befasst haben und im Allgemeinen wissen, worüber sie schreiben. Macht sie nicht sakrosankt - aber man kann zumindest erst einmal davon ausgehen, dass sie wissen worüber sie geschrieben haben und warum sie etwas so gemacht haben, wie sie es taten. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 23:32, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

[18]. Wenn man sich diese Seite ansieht, so scheint mir, dass das in der Tat eine Art Kampagne ist, hinter der Aka in der Tat, aus welchen Gründen auch immer, auch inhaltlich steht. M.E. wäre ein Löschantrag tatsächlich Mittel der Wahl. --Tolanor 13:42, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ja. Sollte man wohl tun. Ich bin gerade echt konsterniert ob dieser Feigheit, die da von Aka kam. Von einem Gutteil der Anderen dort erwarte ich nicht viel Anderes - aber ihn habe ich so lange immer wieder gegen Anfeindungen unterstützt, dass diese hinterfotzige Art und Weise schon echt hart ist. Ich habe mich bislang bei ihm immer zurück gehalten, aber ich habe jetzt keine Loyalitäten mehr. Er will offenkundig nur Eines, Edits schinden. Wo immer es geht. Eine traurige Entwicklung. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 22:59, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Die ideologische Verbohrtheit geht sogar so weit, dass der Kollege Diskussionsbeiträge mit Genderzeichen entfernt (was ehrlich gesagt wirklich unter aller Kanone ist). Weitere Argumente, dass es sich hier um ein ideologisches Projekt handelt: [19], [20]. --Tolanor 21:47, 26. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Würde ich schreiben, was ich derzeit denke, würde ich gesperrt werden. Aber es ist schon bezeichnend, dass die, die immer anderen Ideologie vorwerfen in dieser Sache, selbst sie sind, die sich aus ideologischen Gründen jeder Entwicklung verweigern. Nach 18 Jahren meiner Unterstützung hat sie Herr Aka jedenfalls verloren. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 06:16, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Wahnsinn! --19:18, 27. Apr. 2023 (CEST) --Holder (Diskussion) 19:18, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Im doppelten Wortsinn. Es war schön, aber auch anstrengend. Ich bin froh, mal ein paar Tage wirklich keine Artikel mehr zu schreiben und auch mal ein paar andere Sachen erledigen zu können. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 19:21, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Marcus Cyron
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

1111 Neuanlagen an 1111 aufeinanderfolgenden Tagen – absoluter Rekord!

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Tolanor 20:14, 27. Apr. 2023 (CEST)

Congratulations! Und jetzt nimm Dir gefälligst mal frei! --Tolanor 20:14, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich danke dir, freut mich wirklich! Ich weiß zwar nicht, ob es ein Rekord in der de:WP ist, es gibt hier ja so viele, die schon fast "unbemerkt" ihre Sachen machen. International ist es das indes nicht, da sind auch schon mehrere über die 2000 gekommen. Ein Inder ist gerade gestern bei Tag 2114 gewesen. Ich bin da immer ganz baff, weil das noch einmal 2,5 Jahre mehr sind und ich weiß, dass es wirklich anstrengende Phasen gibt, wo man sich echt disziplinieren muss (während es andere Zeiten gibt, wo es sich alles mal eben so weg schreibt). --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 20:27, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Markus, herzlichen Glückwunsch zur Bronzemedaille. Wer weiß, vielleicht wird die Frisur ja wieder mal modern. Liebe Grüße - - Mirkur (Diskussion) 13:09, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten

So etwas ähnliches war in den 1990ern mal eine kurze Zeit wieder "In", allerdings durch ein Haarband geformt. Mal schauen, aber ich denke, dass für den Alltagsgebrauch so etwas zu aufwändig ist. Es wird eine Frisur für besondere Anlässe bleiben. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 13:27, 2. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Marcus,
die von Dir angelegten Kategorien und Artikel zu den Juegos Bolivarianos de Playa habe ich auf die spanischen Lemmata verschoben, die Links im ANR habe ich angepasst. Soll ich die Links in Deinem BNR ebenfalls umbiegen? Das wollte ich nicht einfach so machen, gleiches gilt für das WikiCup-Archiv. -- Perrak (Disk) 19:49, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, wenn du es machst, dann bitte durchaus gleich komplett, danke. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 23:06, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Okay, mache ich. -- Perrak (Disk) 23:32, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue IV, April 2023 Headlines Albania report: International Roma Day Edit-a-thon in Albania, 2023 Brazil report: "Every Book its Public" Campaign and Strategic Committee on Libraries Czech Republic report: What's new at GLAM in the Czech Republic Indonesia report: GLAM Mini Grants; Structured Data Marathon VIII; Wikisource Online Workshop Italy report: Bridges between Wikimedia and culture New Zealand report: BHL Whitepaper and outreach for Citizen Science Month and WeDigBio, Auckland Museum suburbs project update, New Zealand Women in Architecture Wikidata Project Poland report: Another meeting of EU GLAM Coordinators; Guided tours for Wikipedians in museums in Krakow; Presentation on Art in Wikipedia; Online training on the basics of copyright law; Polish monuments among the top winners of WLM Sweden report: ISOF workshop; More articles from students; SAAB veterans shared their knowledge during metadata edit-a-thon; ArkDes edit-a-thons UK report: Democratising knowledge and cultural diversity USA report: Into the Wikiverse; Earth Day 2023 Bushwick Content Partnerships Hub report: Wikipedia day pitches by FAO and IEA Wiki Loves Living Heritage report: Activities are starting! WMF GLAM report: Biodiversity Heritage Library whitepaper and the #1Lib1Ref campaign Calendar: May's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Heißt diese Dame nun Salatupemasina oder Salamasina N.? Viele Grüße, Andim (Diskussion) 07:57, 11. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Das ist eine gute Frage. Ich muß gestehen, ich durchschaue das System der samoanischen Namen nicht wirklich. Wahrscheinlich haben beide Formen ihre Berechtigung. Ich kann aber noch einmal versuchen, es genauer heraus zu bekommen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 18:20, 11. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, Marcus!

Auf Deiner Benutzerseite schreibst Du, dass Du unter anderem im Bereich Comic nicht mehr aktiv bist (was aktuell nicht so ganz stimmt ;-) ). Mich würde interessieren, welcher der allgemein angegebenen Gründe (Mal weil ich aktiv vertrieben wurde, mal weil mir die Stimmung oder die auf einmal aufgestellten Regeln nicht zusagten, mal auch, weil ich keine Lust mehr hatte, die Engstirnigkeit zu ertragen. Und zum Teil durch regelrechte Gewalt.) speziell in dem Bereich zutreffen. Und was Du konkret mit "regelgerechte Gewalt" meinst. Das liest sich, als ob zB ein Editier-Ping-Pong so ausgeartet ist, dass Du im real life körperlich angegangen worden wärst!? (In dem Fall würde ich meine Haltung in der Umbennungsfrage tatsächlich noch mal überdenken.) --Penner mit Internet (Diskussion) 13:17, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, mit "Gewalt" meine ich, dass gegen meinen Willen mit Hinweis auf in meinen Augen nicht bestehende und vor allem nicht geltende "Regeln" Dinge durchgesetzt wurden, die ich nicht richtig und nicht in Ordnung fand. Und ich bin nicht mehr im Bereich aktiv, das ist Fakt. Sonst würde ich da Artikel schreiben. Ein paar grundsätzliche Kommentare sind ja keine Aktivität.

Ich wurde zwar schon verflucht (von der Person ernst gemeint), massiv, beleidigt, schwer verleumdet, über mich wurde so mancher Unsinn bis hin zu dreisten Lügen verbreitet, bedroht (körperlich wie juristisch), aber zum Glück war bislang noch Niemand wirklich Handgreiflich. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 13:23, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Oha! Klingt heftig. Hätte nicht gedacht, dass es hier so weit kommen kann. - Aber wenn Du solche Erfahrungen gemacht hast, könntest Du ja vielleicht mal Deine Haltung zu Sockenpuppenspielern überdenken: Mehr Anonymität würde ja vielleicht auch mehr Schutz bieten...

Interessant find ich auch, dass Du diese Erfahrungen so konkret einzelnen Bereichen der wikipedia zuordnen kannst, aus denen Du Dich dann raus hälst. Ich hätte es vermutlich auf die gesamte wikipedia übertragen und verallgemeinert und die entsprechenden Konsequenzen gezogen.

Ansonsten: Ja, die Welt der Regeln, ihrer Interpretation, ihres Zustandekommens, ihrer Anwendung, Gültigkeit usw. bis hin zum Unterschied von theoretischer Regel zu deren praktischer Umsetzung/Einhaltung ist ein weites Feld. Damit steh ich ja auch immer wieder auf Kriegsfuß und muss immer wieder neue Wege finden, wie ich da jeweils zwischen mir und den Regeln einen "inneren Frieden" schließen kann. Ich glaube aber tatsächlich auch, dass das hier wirklich jedem so geht und es niemanden gibt, der alle Regeln kennt, verstanden hat, mit ihnen einverstanden ist und sie konsequent beachtet und einhält.

Zu guter Letzt: Ansichtssache, aber "grundsätzliche Kommentare" sind mMn auch (schon) Aktivität ;-)

Dank Dir fürs Antworten und schönen Tag noch. --Penner mit Internet (Diskussion) 14:06, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

PS: Ich würde mich zwar nicht als "Sockenspieler" sehen, nutze aber tatsächlich noch andere Accounts und bin oft auch einfach als IP unterwegs. Wenn Dich das wieso und warum interessiert, kann ich Dir das bei Bedarf gerne auch mal erklären. - Muss ja nicht zu "freundschaftlichen Beziehungen" führen ;-) --Penner mit Internet (Diskussion) 14:06, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wikipedia hat mir in bald 20 Jahren viel Freude beschert und mein Leben sehr bereichert. Aber wie immer und überall gibt es nicht nur Sonne, sondern manchmal auch Schatten. Ich meine, dass ich hier nach wie vor weit im Plus bin. Sonst würde ich die Konsequenzen ziehen.

Und was Sockenspieler angeht: nein. Diese Sicht werde ich nie revidieren. Denn Sockenspieler haben nichts mit Anonymität zu tun. Sondern mit dem Versuch, mit mehreren Konten eine Meinungsüberlegenheit vorzuspielen. Oder Wahlen zu manipulieren. Und genau solche Erfahrungen gehören zu meinen Negativen in diesem Projekt. Sockenspieler haben auch nichts damit zu tun, mehr als einen Account zu haben, wofür es durchaus gute Gründe haben kann. Diese Personen, die das sauber machen, sind aber eben keine Sockenspieler. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:22, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Ah, okay. Das beschreibt, warum ich mich -trotz mehr als einem Account- nicht als Sockenspieler sehe. (Und selbst wenn ich damit Wahlen manipulieren wollte, könnte ich gar nicht, weil keiner meiner Accounts wahlberechtigt ist, soweit ich es verstanden hab. - Mit diesem hier hab ich grad mal passiven Sichterstatus und das ist schon der mit den meisten Rechten...)

Okay, soweit. Nochmal Danke und guten Start ins Wochenende, wenn Du nicht sowieso schon -wie ich- per Brückentag mitten drin bist ;-) --Penner mit Internet (Diskussion) 16:44, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten