Moin, ich hab den Entwurf von deiner Benutzerseite in den WP:ANR verschoben, damit sich die WP:QS drum kümmern kann. Inhaltlich isser nich schlecht, er muss aber korrekt formatiert werden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:41, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Bitte nicht den QS-Antrag entfernen, der bleibt so lange drin, bis der Artikel den Anforderungen entspricht. XenonX3 - (☎:±) 22:01, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Maijour. Deine Bearbeitung in Jens Poeck habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann Viele Grüße, --Peter200 14:09, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Maijour. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Maijour“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Vermutlich hat deine Benutzerseite gegen einen dieser Punkte verstoßen. Du darfst sie gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Gruß, XenonX3 - (☎:±) 20:45, 9. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Was sollte denn das? --Franz (Fg68at) 22:12, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Maijour,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:David_und_Götz.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Maijour,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:David und Götz.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Yellowcard 18:44, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Maijour,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Jens_Poeck_mit_Jan_Fedder.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:09, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Maijour,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Jens Poeck mit Jan Fedder.jpg

Leider wurde die Freigabe bisher nicht erfolgreich eingetragen. Daher musste die Datei gelöscht werden. Sollte die Freigabe aber noch zu Ende geführt werden (bitte beachte auch ggfs. Rückfragen seites des Support-Teams der Wikimedia, siehe auch im Spam-Ordner nach), kann die Datei wiederhergestellt werden.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Saibo (Δ) 20:22, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Maijour!

Der von dir angelegte Artikel Jens Poeck wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:04, 6. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Servus, bist Du bitte so nett und holst eine schriftliche Freigabe für die Verwendung unter einer freien Lizenz ein. Bis dahin nehme ich die Fotos aus dem Artikel. Danke. -->Hilfe:FAQ zu Bildern --diba (Diskussion) 17:29, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maijour, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:

• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Interessenkonflikt

Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 – (☎) 19:43, 14. Mai 2014 (CEST) Es ist keine Werbung, es ist ein Tatsachenbericht, der nur um ein paar Punkte erweitert wurdeBeantworten

Hallo Maijour,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:David Harrington.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Goetz.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Liebe/r „Maijour“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „David & Götz – Die Showpianisten ‎ “ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) ab, um dich nicht für Mitbewerber angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 14:47, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Maijour,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von Maijour eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen.

Herzliche Grüße Itti 14:59, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Dieses Benutzerkonto ist mein Eigenes und ich bin der Erfinder des Namens. Richtig ist, dass das Klavierduo "David & Götz - Die Showpianisten" mir den Auftrag gegeben haben, mich um ihren Wikipedia-Eintrag zu kümmern.

Habe ich für drei Tage gesperrt. Drohungen mit rechtlichen Schritten sind ein persönlicher Angriff, gem WP:KPA unterbleiben diese. Rechtliche Schritte stehen dir frei, nur Drohungen nicht. Die Sichterrechte habe ich dir entzogen, da du augnscheinlich nicht in der Lage bist, neutral und sachlich hier mitzuarbeiten. Wenn sich das ändert, dann werden die Sichterrechte auch zurückerteilt. Solltest du jedoch so weiterarbeiten, wird dein Benutzerkonto vermutlich komplett gesperrt. Dies passiert auch, wenn du der Aufforderung zur Verifikation nicht nachkommst. Gruß --Itti 15:04, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Das kann ich sogar verstehen, nur habe ich das getab, worum mich die Künster gebeten haben, Die Drohung kam und kommt nicht von mir. Ich habe sie nur weitergeleitet und sie wurde auch schon zurückgezogen.--Maijour (Diskussion) 15:46, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ändert nichts an unseren Regeln. Die sind bindent, für alle. Auch die Regel zur Verifikation. Du scheinst im Auftrag tätig zu sein und gem. der Nutzungsbedingungen der Wikipedia hast du dies sauber zu dokumentieren. Du kennst den Weg zum OTRS. Gruß --Itti 15:48, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Vielleichterscheint es naiv, aber das wusste ich zuvor nicht. Und: Ja,es ist richtig, die Künstler DAVID & GÖTZ - Die Showpianisten sind mir gut bekannt, und gaben mir den Auftrag, mich um den Wikipedia-Eintrag zu kümmern.--Maijour (Diskussion) 16:10, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Das ist nicht schlimm. Nur musst du dies offenlegen, damit anderen deine Beweggründe klar sind. einfach eine Mail ans OTRS senden und gut. Ansonsten jedoch, auch wenn du "im Auftrag" arbeitest, bist du an die Regeln der Wikipedia gebunden, Artikel müssen sachlich und neutral verfasst werden, ordentlich belegt und dürfen keine Werbung enthalten. Ich bin hier raus, der Benutzer:Unscheinbar hatte sich bereit erklärt, dir bei deinen weiteren Schritten zu helfen, du kannst ihn einfach fragen. Viele Grüße --Itti 16:13, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

So, da bin ich. Ich habe mich im Zusammenhang mit der Meldung, die zu Deiner Sperre führte, als eine Art "Spät-Mentor" angeboten. Ich stelle mich mal kurz vor: Ich bin ein beinahe alter Hamburger, der seit 2004 in der Wikipedia rumschwirrt und sich in den Sitten und Gebräuchen dementsprechend einigermaßen auskennt. Wenn Du Fragen hast, stelle sie bitte ohne Scheu. Wenn ich sie beantworten kann - gut. Falls ich es nicht kann, kenne ich garantiert jemanden, der uns weiterhilft. OK?

Ich möchte kurz darauf hinweisen, dass Deine andauernden, Jahre währenden Marketing-Einträge in der Community sehr schlecht angekommen sind und Dich nicht eben gut dastehen lassen. Es war durchaus auch schon im Gespräch, Dir die Schreibrechte in der Wikipedia dauerhaft, nicht nur für drei Tage, zu entziehen. Dies nur als deutlicher Hinweis, dass Du Dein Verhalten dringend ändern musst, wenn Du hier weiter arbeiten möchtest. Deswegen bin ich hier: Ich möchte versuchen, dass wir eine solche dauerhafte Sperre vermeiden und die jetzige möglicherweise sogar verkürzen; Itti hatte das im Erfolgsfall angeboten.

Ist Dir bewusst, wo die Probleme bei Deinen Edits liegen, oder müssen wir soweit vorne anfangen? Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 16:25, 13. Aug. 2016 (CEST)Beantworten