Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2023#Thema_1

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hallo Lutheraner!

Die von dir überarbeitete Seite Mohammad Sadegh Amiri wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:08, 1. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, habe den Artikel gerade angelegt und Habe noch einen Platzhalter-Text drin... Ist keine Werbung, sondern erst in ganz frühem Stadium... --Ostfriese1976 (Diskussion) 23:43, 1. Jan. 2023 (CET)

@Ostfriese1976: Moin. Ist ja nun schon weg - bitte im Zweifelsfall an den löschenden Admin wenden. Aber vielleicht gewöhnst du dir mal an, Entwürfe erst mal in deinem WP:Benutzernamensraum anzulegen - dort sind sie geschützt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:52, 1. Jan. 2023 (CET)

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
Kurier – linke Spalte: Und wieder: Public Domain Day, Vorbei – aber nicht vergessen, Milliarden und Abermilliarden, Happy New Year 2023
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022, #365climateedits, Frohes Neues! Aber wo sind die Fotos?, WikiCup 2023 gestartet, Dankeskampagne startet Neujahr, Volle Hundert!, Kaputt, aber nicht allein: Digitaler Themenstammtisch, Wieder ein Wikipedianer festgenommen
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, ich habe Ende November meine ersten Bearbeitungen auf einer Wiki-Seite vorgenommen. Wie lange dauert es erfahrungsgemäß, bis die Änderungen gesichtet wurden? Viele Grüße --FairRuleofLaw (Diskussion) 13:28, 2. Jan. 2023 (CET)

@FairRuleoLaw: Das kann 5 Minuten dauern oder auch 5 Monate, das kommt oft auf das Thema an, wie viele Leute in einem Themengebiet unterwegs sind. Du kannst das aber auch etwas beschleunigen in indem du den Artikel auf WP:Sichtungswünsche einträgst. In diesem Einzelfall kannst du mir den Artikelnamen auch hier , dann schaue ich ihn mir gleich mal an und sichte gegebenenfalls. --Lutheraner (Diskussion) 13:39, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner – herzlichen Dank für Deine Weihnachts- und Neujahrswünsche. Auch ich wünsche Dir ein glückliches, gesundes und erfülltes Neues Jahr und freue mich auf das nächste Wiedersehen. Viele Grüße --Bild-Sprache (Diskussion) 13:34, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner - Du hattest am 30.12. die Seite zur QA eingetragen. Wie geht es hier jetzt weiter? Das ist mein erster Artikel in Wikipedia und ich denke es gibt hier noch einiges zu verbessern. Link zur Seite: Frankenried. Die Sichtung der Seite ist noch offen.

@HeikoKu: Die Qualitätssicherung (QS) ist Sache der ganzen Community. An dem Artikel ist formal noch eine ganze Menge tun, du musst dich aber nicht persönlich darum kümmern. Gesichtet wird, wenn ein erfahrerner Wikipedianer meint, das alle wesentlichen (formalen und inhaltlichen) Probleme beseitigt sind . Das kann in drei Stunden sein, aber auch in vielleicht erst in drei Monaten - schließlich arbeiten wir ja alle ehrrenamtlich hier. Der Baustein wird auch rausgenommern, wenn der Artikel weitgehend in Ordnung ist. Näheres zum Thema findest du unter WP:Qualitätssicherung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:39, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

vielen Danke für deine Antwort. Macht es Sinn am Artikel weiter zu schreiben? Oder sollte ich besser warten bis der formale Teil erledigt ist?

HeikoKu (Diskussion) 22:56, 2. Jan. 2023 (CET)

Du kannst ruhig weiter dran arbeiten - --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, ich habe meinen Artikel im Benutzernamensraum erstellt und glaube, dass ich fertig bin. Nun möchte ich ihn gern in den Artikelnamensraum verschieben. Kannst du mir helfen, ich finde die Funktion nicht. Danke! --36LLWEM58 (Diskussion) 00:34, 5. Jan. 2023 (CET)

@36LLWEM58: Um welchen Artikelentwurf geht es denn? Wenn ich das nicht weiß, ist es scher , dir zu helfen. --Lutheraner (Diskussion) 01:03, 5. Jan. 2023 (CET)

Artikelentwurf Artikel über die deutsche Schriftstellerin Jana Engels --36LLWEM58 (Diskussion) 01:25, 5. Jan. 2023 (CET)

Wenn man noch nicht 4 Tage angemeldet ist, kann man noch nicht verschieben, habe das jetzt für dich gemacht, siehe Jana Engels. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:43, 5. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, Du hattest die Verschiebung (Wikipedia:WikiProjekt ANR2BNR-Verschiebungen/August 2022) nach Benutzer:Artgerechtleben/Ahupuaʻa vorgenommen. Nach den globalen Benutzerkonteninformationen war die Erstellung des Artikels die bisher einzige Bearbeitung von Benutzer:Artgerechtleben, den ich über meinen Bearbeitungswunsch informiert habe. Gibt es eine angemessene Frist, wie lange ich warten sollte, oder andere Konventionen für solche Fälle? Gruß, --ThT (Diskussion) 18:25, 5. Jan. 2023 (CET)

@Thomas Tunsch: Danke für deine Anfrage. Leider kann ich dir darauf keine Antwort geben, ich weiß es nicht. In 15 Jahren hier, ist mir so ein Fall noch nicht untergekommen. Bitte frage doch mal auf WP:Fragen zur Wikipedia nach . Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:37, 5. Jan. 2023 (CET)

Danke, habe ich gemacht und bin gespannt. Gruß, --ThT (Diskussion) 20:19, 5. Jan. 2023 (CET)

Moin Lutheraner,

ich kann im Moment keine Informtionen zu weiteren virtuellen oder realen Treffen in dieser Angelegenheit finden. Kannst du mir da auf die Sprünge helfen? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:27, 7. Jan. 2023 (CET)

@Bahnmoeller: Ich schreibe dir im Laufe des Tages eine Mail. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 7. Jan. 2023 (CET)

Kurier – linke Spalte: Die Zerstörung des Kategoriensystems, Wiki kaputt: Ein Digitaler Themenstammtisch mit... ernsthaften Resultaten?, Anlage bzw. Verbindung von Wikidata-Objekten unter Vermeidung von Dubletten bzw. möglicher „Vollständigkeit“ neuer Objekte für alle neuen Artikel – Lösungsvorschläge gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neues und Altes aus der Förderung, Neujahrsempfang von Wikimedia Schweiz, Zum Tag der Gemeinfreiheit
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte)
  • Es wurden neue Wikis eingerichtet:
    • Wikibooks in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
    • Wikiquote in Assamesisch: অসমীয়া.
    • Wikiquote in Gun: gungbe.
    • Wiktionary in Gorontalo: Bahasa Hulontalo.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Über die neue Systemnachricht MediaWiki:Movepage-reason-dropdown können Standard-Verschiebegründe definiert werden (Task 325257, Gerrit:868752).
• (Softwareneuheit) Die Auswahl der Bearbeitungsmarkierungen auf Spezial:Log kann umgekehrt werden (Task 174349, Gerrit:866817).
• (Softwareneuheit) Links auf Bearbeitungsmarkierungen, bspw. in Versionsgeschichten, erhalten zusätzlich einen Verweis auf letzte Änderungen mit der gleichen Markierung (Task 301063, Gerrit:861946).
• (Softwareneuheit) Bei aktivierter Syntaxhervorherbung werden nun auch Inhalte innerhalb von references-Tags wie im übrigen Quelltext hervorgehoben (Task 294546, Gerrit:735369).

Für Programmierer

• (API) On pages using multi-content revisions, the raw content of a specific slot can be retrieved using the action=raw&slot=<role-name> query parameters (Task 324910, Gerrit:869350).
• (API) RecentChanges/Watchlist: Expose 'inverttags' param in form and API (Task 174349, Gerrit:867255).
• (API) Parse API should not include #mw-content-subtitle element (Task 324876, Task 316830, Gerrit:867301).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, kannst du den Artikel Doreen Denstädt wiederherstellen? Sie soll nun Landesministerin werden: https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ministerium-denstaedt-stengele-umwelt-migration-100.html -- Katholik Robert Weemeyer (Diskussion) 14:54, 9. Jan. 2023 (CET)

@Robert Weemeyer: Ich kann das nicht, denn ich bin kein Admin -. bitte an den löschenden Admin wenden. --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 9. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank vorab für die Unterstützung. Ich bin, wie die meisten vermutlich, ins Thema reingerutscht und aufgrund der Umfirmierung sollte der Eintrag angepasst werden.

Die Verifizierung des Benutzerkontos habe ich so eben beauftragt, den Hinweis auf die bezahlte Arbeit in mein Profil aufgenommen. Ich hoffe, dass das so passt bzw. nichts fehlt?

Ich freue mich wirklich über jeden Hinweis! :)

Alles Gute fürs neue Jahr und viele Grüße

Sophia --PR Lusini (Diskussion) 17:24, 10. Jan. 2023 (CET)

@PR Lusini: Danke!--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

ich habe meinen ersten Wikipedia-Eintrag zu Adris Jankir verfasst. Es scheint aber noch etwas zu fehlen, was ist noch zu tun? Viele Grüße DLP0038 (Diskussion) 18:57, 11. Jan. 2023 (CET)

@DLP0038: Inzwischen wurde einiges dran gemacht. Gut wäre, wenn du noch recherchieren und nachtragen würdest, in welchen Länderspielen er eingesetzt wurde. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 11. Jan. 2023 (CET)

Moin Lutheraner, ich habe den Fußballer kontaktiert, es waren drei Freundschaftsspiele anno 2010, zweimal gegen Jordanien, einmal gegen den Irak… es gibt online keine Nachweise, er schickte mir die Einladung zur Nationalmannschaft zu, das PDF ist natürlich komplett im arabischer Schrift… soll ich die Infos zu den Länderspielen nachtragen? Beste Grüße DLP0038 (Diskussion) 09:42, 12. Jan. 2023 (CET)

@DLP0038 Mit einer PDF kann man nichts belegen, setze einfach die Gegner und Daten ein. Belege müssen auch nicht online sein, Zeitungsbericht, auch arabisch, als Einzelnachweise reichen --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 12. Jan. 2023 (CET)

Hallo! Ich habe gesehen, dass du mein Lotse bist und ich wollte dich fragen, wie man Wikipedia Artikel wieder löscht? Also wenn ich einen Artikel veröffentlicht habe und nun ihn aber lieber wieder löschen würde, geht das?

Beste Grüße! --W.S.Julia (Diskussion) 09:06, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia Nein, das geht nicht. Das ist nicht mehr dein Artikel. Wenn der Artikel allerdings sehr schlecht oder belanglos ist, könnte man es mit einem Loeschantrag versuchen. Um welchen Artikel handelt es sich denn? Ich schau mir den mal an und sage dir dann gerne näheres. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:30, 12. Jan. 2023 (CET)

Okay, schade ... Es handelt sich um den Artikel zu Farah Deen. Im Oktober war da eh schon mal ein Löschantrag gestellt, aber der wurde dann fallen gelassen, aber es steht eh schon wieder was in der Diskussion zur Seite und mir wäre es einfach lieber, wenn man den Artikel wirklich wieder löschen könnte...

Lg --W.S.Julia (Diskussion) 13:35, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia ich schau mir das im Laufe des Nachmittags mal an. --Lutheraner (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia: Warum möchtest du den Artikel denn gelöscht haben? --Lutheraner (Diskussion) 14:42, 12. Jan. 2023 (CET)

P.S. Der Löschantrag wurde nicht fallengelassen sondern durch Adminentscheid abgelehnt. --Lutheraner (Diskussion) 14:45, 12. Jan. 2023 (CET)

Achsoo.

Also die Tänzerin hat sich bei mir persönlich gemeldet und mich darum gebeten, da es ihr unangenehm ist, dass dieser Artikel über sie existiert. Deswegen wäre es gut, wenn ich diesen Entschluss von ihr respektieren könnte und den Artikel wieder löschen könnte --W.S.Julia (Diskussion) 15:17, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia: Das können wir dann wohl vergessen , dass ihr das subjektiv unangenehm ist, ist kein Löschgrund. Es gibt keine Verletzung ihres Persönlichkeitsrechtes. Allerdings bist du uns noch etwas schuldig: Die Offenlegung des Bezahlten Schreibens. Ich habe dir ja dazu schon einiges geschrieben. Bitte halte dich an unsere Regeln --Lutheraner (Diskussion) 15:24, 12. Jan. 2023 (CET)

Naja aber sie meinte auch, dass der Artikel einige Falschinformationen enthält und ich denke in der Diskussion damals meinte auch jemand, dass die Quellen nicht Wikipedia gerechten Quellen entsprechen. Ist das ein Löschgrund?

Und wegen dem bezahlten Schreiben, ich habe ja nicht auf ihren Auftrag hin den Artikel geschrieben, also ich werde ja von niemandem bezahlt ... Aber ich lese mir nochmal durch, was du mir dazu geschrieben hast und was ich machen müsste ... --W.S.Julia (Diskussion) 15:29, 12. Jan. 2023 (CET)

@W.S.Julia: Wenn da Falschinformationen sind, so kann da von ihr oder dir oder auch Dritten geändert werden - aber nur mit ordentlichen Belegen. --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 12. Jan. 2023 (CET)

Also kann man da gar nichts mehr nachen? :/ --W.S.Julia (Diskussion) 20:41, 12. Jan. 2023 (CET)

Doch - ändern , wie ich schon erklärt habe. -Natürlich kann man auch eine WP:Löschprüfung einleiten und den abgelehnten Löschantrag angreifen. Da muss aber nachgewiesen werden, dass der entscheidende Admin einen Fehler gemacht hat. Ich rate aberedavon ab, denn zum einen gelingt dies Neulingen nahezu nie und zum anderen (und das ist viel schwerwiegender) kann es zum Streisand-Effekt kommen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:55, 12. Jan. 2023 (CET)

Ich habe vor einigen Wochen einen Artikel über den 1. FC Tannheim erstellt. Ich würde gerne wissen was damit passiert ist. --Flo007LP (Diskussion) 09:07, 13. Jan. 2023 (CET)

@Flo007LP: Der Artikel(entwurf) befindet sich nach wie vor in deinem WP:Benutzernamensraum unter Benutzer:Flo007LP/Artikelentwurf. Da müsste aber noch eine Menge daran getan werden, bis der veröffentlichungsreif ist, sofern überhaupt eine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Sportvereine vorhanden ist. Ich empfehle dir erst mal eien WP:Relevanzcheck machen zu lassen. Freundliche Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 13:33, 13. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:18, 13. Jan. 2023 (CET)

Ich möchte ein Bild zur Trinkbrunnenliste Sachsen Dorfhain liefern. Denn diesen Trinkbrunnen haben wir gebaut.

Wir verbleiben wie immer mit sprudelfrischen Grüßen & klarem Menschenverstand( wie immer Sie das verstehen) sowie pfiffigen plastikfflaschenfreien Ideen.

Harp Haustechnik GmbH Trinkbrunnenmanufaktur

Fernsprecher 035 891 - 70 47 74 oder Funk & WhatsApp 0172 35 12 789 Fax 035 891 - 70 47 75

02929 Rothenburg OL Lodenau Johns Berg 1 www.trinkbrunnen.info Email: info@harp-haustechnik.de --Harp Haustechnik (Diskussion) 11:07, 15. Jan. 2023 (CET)

@Harp Haustechnik: Siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte . Bitte beachte auch WP:Bezahltes Schreiben . und vermeide alles, was auch nur im Geringsten an Werbung erinnert. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:21, 15. Jan. 2023 (CET)

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
Kurier – linke Spalte: Freud und Leid eines Kulturbotschafters, WMF: Kommende Abstimmung zu den überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien des UCoC
Kurier – rechte Spalte: Auf zum Wartungsbausteinwettbewerb!, DTS-Treffen in rascher Folge, Wikimania 2023? Singapur!, Außer Puste
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 16. Jan. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hallo Lutheraner, du scheinst mir aktivste Autor im Artikel "Lady Grey" Tee zu sein. Ich bin über die Bergamotte-Frucht auf den Artikel gestoßen, finde jedoch, als leichte Abwandlung von Earl Grey und eingetragenes Markenzeichnen auf eine Firma ist dieser Artikel eher Marketing für die Teefirma als von enzyklopädischer Relevanz. Was denkst du? Hi.ro (Diskussion) 12:20, 12. Jan. 2023 (CET)

Sehe ich nicht so , zumal das Unternehmen nur in einem Satz genannt wurde und auch noch ein weiteres Unternehmen genannt wird. Übrigens: Mitteilungen auf Duiskussionsseitzen gehölren immer nach unten!

Ok. Ich kann auch durchaus mit dem Aritikel Leben, wollte nur zuviel Werbung für irgendwelche Produkte, die jetzt nicht unbedingt allgemein relevant sind vermeiden. Deswegen habe ich ja auch die Diskussion gestartet und nicht gleich den Löschantrag gestellt. Danke für den Hinweis mit unten auf Diskussionsseiten schreiben, ich hab's verschoben Hi.ro (Diskussion) 10:37, 17. Jan. 2023 (CET)

Artikel *Blauer Ohrfasan* ergänzen: Die Geschlechter unterscheiden sich äußerlich nur dasurch, weil das adulte Männchen einen ausgeprägten Sporn trägt. Das Weibchen dagegen nur einen ansatzweisen oder keinen Sporn ausgebildet hat. --K-h.graowski (Diskussion) 22:29, 17. Jan. 2023 (CET)

@K-h.graowski: Damit bist du hier falsch - Bitte trage dies auf der Diskussionsseite des Artikels vor und füge bitte einen Beleg bei, denn in der Wikipedia herrscht Belegpflicht, vgl. WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 17. Jan. 2023 (CET)

Am 26. Januar 2023 findet zwischen 18:00 und 19:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 653 6075 2402 // Kenncode: 823054) die vierte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal stellen wir unser Living Handbook vor, das auf dem Kunsthistorikertag 2022 in Stuttgart mit dem Deubner-Projektpreis ausgezeichnet wurde und nun so weit gediehen ist, dass es zur Benutzung freiggeben werden kann. Es handelt sich um eine Handreichung im Stil der Formatvorlagen anderer Wikipedia-Fachbereiche, die bisher im Kunstbereich gefehlt hat. Das Handbuch ist in Zusammenarbeit zwischen Kunsthistoriker:innen und Wikipedianer:innen entstanden und bleibt für weitere Bearbeitungen und Verbesserungen offen. Deshalb soll die Veranstaltung gerade auch zum Austausch über das Living Handbook und Weiterdenken anregen. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

mein Name ist Manuel Homm und ich arbeite bei der Deutschen Triathlon Union (dem Verband für den Triathlonsport in Deutschland). Da wir seit einiger Zeit ein neues Logo besitzen, wollte ich dies auf der Wikipedia-Seite der DTU (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Triathlon_Union) ändern. Hierbei kam aber folgender Fehler: Cross-wiki Upload Fehler. Was ich kann ich tun?

Viele Grüße

Manuel --TriathlonD (Diskussion) 11:58, 20. Jan. 2023 (CET)

@TriathlonD: Da du Mitarbeiterin dieser Organisation bist, fällst du unter WP:Bezahltes Schreiben , welches gemäß unserer Benutzungsbedingungen offenzulegen ist. Daher bitte ich dich, bevor ich dir helfen kann und will, die Offenlegung erst einmal vorzunehmen. Wie das geht steht auf der hier von mir verlinkten Seite. Danach kannst du dich wieder melden und wir sehen weiter. --Lutheraner (Diskussion) 14:27, 20. Jan. 2023 (CET)

Moin Lutheraner,

vielen Dank für die Bereitschaft zum Aufbau, da das Hotel für uns am Mittwoch alles aufstellt und wir somit wir am Donnerstag kein Aufbauteam brauchen, habe ich Deinen Eintrag gelöscht.

Noch eine andere Sachen, bitte erinnere mich zwei Wochen vorher noch mal per Mail was ich für Dich beachten sollte. Tschüß und Danke --Ra Boe --watt?? -- 22:49, 22. Jan. 2023 (CET)

@Raboe001: Danke für Mitteilung - Infos kommen rechtzeitig. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:01, 22. Jan. 2023 (CET)

Moin, ich habe gerade den Artikel zu Manhattan gelesen und vermisse dort den Genozid an den Ureinwohner*innen, den ich 1996 sogar noch in einem "normalen" Lexikon, bzw. einem Reiseführer lesen konnte. Es findet sich nach sehr kurzer Suche meinerseits zwar nur eine Webseite, die sich damit beschäftigt (https://mannahattafund.org/), die sich aus der Position der Native Americans damit auseinandersetzt.

Es geht um die Anerkennung des Genozids und Diebstahls an den Manna-Hatta, denen die Halbinsel Manhattan "gehörte".

Ich finde, dass es nicht sein kann, dass es nicht einmal einen Hinweis auf den "Verdacht" eines Genozid in diesem Artikel gibt!

Ich selbst möchte nicht, und habe keine Zeit, diesen, oder andere Artikel zu ergänzen und freue mich sehr, dass es Leute wie euch gibt, die sich Zeit nehmen um solche Artikel zu schreiben. Ich wundere mich aber etwas, dass die vielen Autor*innen dieses Artikels noch nie etwas über diesen Genozid (oder vermeintlichen) gehört haben (haben wollen), und das dann (selbst wenn Belege fehlen sollten) auch noch, wenn (vermeintlich) Betroffene, bzw. Angehörige darauf aufmerksam machen, nicht erwähnt wurde!

Ich wüßte gerne von dir, ihnen, wie ich damit umgehen soll. Danke und viele Grüße Hermann --Hherko (Diskussion) 01:10, 24. Jan. 2023 (CET)

@Hherko solche Hinweise gehoeren zuerst auf die Diskussionsseite des Artikels. Da können die Fragestellung dann die Autoren, die den Artikel unter Beobachtung haben, diese zur Kenntnis nehmen.

Freundliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 01:31, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo 2023,

Wikimedia Commons ist die gemeinsame Mediensammlung der Wikimedia-Bewegung. Aber die Website ist seit vielen Jahren vor allem für ihre Retro vibes bekannt. Vieles funktioniert eher nicht so gut; die Suche ist gerade für Menschen schwierig, die kein Englisch sprechen. Vor allem das ruckelige Hochladen großer Datei-Mengen findet sich in zahlreichen Klagen wieder. (Es gibt sogar einen offenen Brief, der die Foundation dazu aufruft, daran etwas zu ändern).

Seid eingeladen zu einem bunten Abend über Wikimedia Commons:

• Medienwissenschaftliche Problemanalyse
• Selbsthilfegruppe von Betroffenen
• Perlen der Bildbeschreibung
• Brainstorming für Lösungsansätze (wegen Erfolgschance der Methode nicht länger als 5 Minuten)
• Wenn ihr wollt: Singalong zum Ausklang

Dieser Termin ist der Ersatztermin für den eigentlich für den 30. November 2022 geplanten Stammtisch, der aus Krankheitsgründen leider verschoben werden musste.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 13:47, 12. Dez. 2022 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:38, 25. Jan. 2023 (CET)

Wiki Loves Barbarossa -
Ein virtueller Besuch im LWL-Museum für Kunst und Kultur in Münster (Westfalen).

Gemeinsam mit dem LWL-Museum für Kunst und Kultur werden wir am 16. Januar 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Die Veranstaltung ist die Fortsetzung der bestehenden Kooperation und schließt an die Veranstaltung vom 12.November 2022 an.

Wir konnten dafür Dr. Petra Marx (Kuratorin der Ausstellung "Die Kunst der Herrschaft"), sowie weitere Mitarbeitende aus dem Museum gewinnen. An diesem Abend wird uns Frau Dr. Marx die von ihr kuratierte Ausstellung “Die Kunst der Herrschaft” vorstellen. Nach einer virtuellen Führung gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) 19:22, 3. Jan. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:38, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo 2023,

Am 19. Januar findet eine Wiederholung des Digitalen Themenstammtischs (DTS) Die Rolle von Offline-Beziehungen von Wikipedianern statt. Dieser Zusatztermin wurde gewünscht, nachdem es in der Vorweihnachtszeit zu zahlreichen Terminüberschneidungen kam. In einer umfangreichen statistischen Auswertung hat ASociologist im Rahmen ihrer Doktorarbeit untersucht, ob der persönliche Kontakt auf Wikipedia-Stammtischen einen Einfluss auf das Editierverhalten oder die Beteiligung an Wahlen zeigt.

Schon jetzt vormerken:

• Am 26. Januar stellt DBarthel (WMF) das Thema Movement Charter & Movement Strategy vor (Inhalt folgt).
• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 16:25, 4. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:39, 25. Jan. 2023 (CET)

Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin eine neue Benutzerin der Wikipedia, habe bisher noch keine Änderungen vorgeschlagen/vorgenommen und habe eine Frage zur allgemeinen Vorgehensweise in Hinblick auf gendersensible Sprache: (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschlechtergerechte_Sprache)

Gibt es konkrete Vorgaben seitens der Wikipedia wie in Situationen, in denen sich auf Menschen im Allgemeinen bezogen wird, mit dem sprachlichen Geschlecht umgegangen werden soll bzw. muss? Dies konnte ich (bisher) nicht finden.

Am Beispield des Wikipediaartikels über Neuseeland möchte ich meine Frage(n) konkretisieren/kontextualisieren. Diesen (recht umfangreichen Artikel) möchte ich natürlich nicht ändern (!), sondern hier nur als Beispiel verwenden: (https://de.wikipedia.org/wiki/Neuseeland) In Abschnitt '3 Bevölkerung' im Unterabschnitt 'Demografie' steht im 1. Absatz im 1. Satz 'Im Jahr 2020 zählte Neuseeland 5,1 Millionen Einwohner.^[25]'. Mich würde für das Wort 'Einwohner' interessieren: - Könnte ich dieses (theoretisch) in 'Einwohnerinnen' ändern (Generisches Femininum)? (https://de.wikipedia.org/wiki/Generisches_Femininum) - Könnte ich die Änderung 'Einwohnerinnen und Einwohner' vorschlagen? Wie hoch wäre hier etwa die Wahrscheinlichkeit, dass sich überhaupt etwas ändert bzw. wer hätte dies zu entscheiden? - Gibt es seitens der Wikipedia ein einheitliches Vorgehen bzgl. Schrägstrich, Binnen-I, Genderstern etc.?

Zudem sieht man in der (gängigen) Informationsbox (oben rechts) in der 11. Zeile im linken Kasten das Wort 'Einwohnerzahl' (im rechten Kasten '5,1 Millionen, Schätzung'). Besteht hier die Möglichkeit einen solchen allgemeinen Parameter gendersensibel anzupassen?

Abschließend würde mich an besagtem Beispielartikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Neuseeland) interessieren, ob es eher Sinn machen würde zunächst nur einen Absatz, einen 'Unterabschnitt', einen Abschnitt oder gleich Änderungen für den gesamten Artikel vorzuschlagen.

MfG, Magnus Skłodowska --Magnus Sklodovska (Diskussion) 14:13, 19. Jan. 2023 (CET)

@Magnus Sklodovska:Herzlich willkommen, auf Beschluss der Community ist in Artikeln ausschließlich das Generische Maskulinum zu verwenden. Das sogernannte Gendern ist nur im Metabereich (z.B. in Diskussionen) erlaubt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:20, 19. Jan. 2023 (CET)

P.S. In Bezug auf Änderung würd ich Schritt für Schritt auf der Artikeldiskussionsseite vorgehen. Des weiteren empfehle ich dir das WP:Mentorenprogramm - da wirst du eine Zeit lang begleitet und dir wird intensiv geholfen,. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:01, 19. Jan. 2023 (CET)

Ja, danke! --Magnus Sklodovska (Diskussion) 04:10, 20. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo! Ich habe wikifiziert. Der Artikel ist nicht perfekt, aber wahrscheinlich kann diese Vorlage wieder entfernt werden? --Rießler (Diskussion) 17:48, 19. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:42, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo! Ich habe gerade meinen ersten Artikel geschrieben-er ist noch als Baustelle markiert auf meiner Benutzerseite. Wie kann ich Ihn veröffentlichen? --Frnzet (Diskussion) 16:34, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Frnzet: - wenn du hier vier Tage angemeldet bist, kannst du den Artikel gemäß WP:Verschieben von deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Wenn du willst, kann ich das aber auch schon heute mal für dich machen. Allerdings hat der Artikel noch ein paar kleinere "Macken" - ich erlaube mir mal , die zu beseitigen. Wenn du willst, dass ich verschiebe, melde dich hier bitte wieder. Weitere Infos setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. --Lutheraner (Diskussion) 17:11, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo! Danke dir für deine schnelle Antwort! Ich würde mich freuen, wenn du die Zeit für das Ändern und Verschieben findest- ich danke dir! --Frnzet (Diskussion) 17:21, 22. Jan. 2023 (CET)

@Frnzet: Geändert ist schon - Verschiebe folgt sofort --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 22. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 25. Jan. 2023 (CET)

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
Kurier – linke Spalte: Kompars:innen für eine Reise durch Zeit und Raum gesucht!, Halbzeit beim Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Der Daub-Test
Kurier – rechte Spalte: Gesucht: Werkstudent*in Technische Wünsche …, Was lange währt... Oder: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon, Vector 2022 noch breiter genutzt, Bundeswehr bearbeitet Pistorius?, Neues Förderprogramm: Kostenübernahme für Care-Arbeit bei Teilnahme an Community-Veranstaltungen, OWL-Bild des Jahres 2022
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die im Rahmen der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bereits auf Benutzerdiskussionsseiten eingeblendete Zusammenfassung der „Diskussionsaktivität“ in einem Abschnitt ist nun auch in allen anderen Diskussionsnamensräumen verfügbar (Task 325417, Gerrit:880916).

Für Programmierer

• (JS) Make 'prev' URL consistent with other diff links. The URLs in "prev" links on page history now contain diff=prev&oldid=[revision ID] in place of diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. This is to fix a problem with links pointing to incorrect diffs when history was filtered by a tag. Some user scripts may break as a result of this change. (Task 243569, Gerrit:879168).
• (CSS/JS) Add mw-selflink-fragment class to links to hash fragments in the same page. This will be used by Popups to disable previews on links that link back to the same page (Task 198652, Gerrit:876233).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 23. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 25. Jan. 2023 (CET)

Habe die SLA-Diskussion bearbeitet und jetzt gesehen, dass in der Versionsgeschichte nur noch meine Bearbeitungen stehen. Hast du eine Vorstellung, was da passiert ist? --Murkus69 (Diskussion) 02:18, 25. Jan. 2023 (CET)

Du hast irgendwie Murks gemacht - der Artikel wurde vorher schon in den BNR der Werbetreibenden verschoben. wie das technisch gelaufen ist weiß ich nicht. --Lutheraner (Diskussion) 02:22, 25. Jan. 2023 (CET)

Derartiger „Murks“ entsteht leider öfter durch zeitliche Überschneidungen. Insbesondere werden Bearbeitungskonflikte nicht immer korrekt angezeigt. In dem Fall muss ich die Seite während ihrer Verschiebung bearbeitet haben. Dabei ist dann ein „Doppelgänger“ entstanden, der inzwischen aber (auf meinen Antrag) schnellgelöscht wurde. Passiert mir hoffentlich nicht nochmal.--Murkus69 (Diskussion) 02:30, 25. Jan. 2023 (CET)

@Murkus69: Halb so wild - entschuldige auch bitte meinen blöden Murks-Kalauer. Bester Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:49, 25. Jan. 2023 (CET)

Alles gut. 😊 Murkus69 (Diskussion) 15:29, 25. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:44, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

zunächst suche ich nur nach einer Möglichkeit, auf diesem Weg mit Wolfram Schiebener Kontakt aufzunehmen. Weitere Aktivitäten gern später.

Viele Grüße und danke für deine Hilfe (?) Schneo --Schneopard (Diskussion) 17:38, 25. Jan. 2023 (CET)

@Schneopard: Hallo, bis zu diese Moment war mir die Person völlig unbekannt. Hier bist du auf jeden Fall damit falsch. Aber - im Artikel über ihn gibt es einen Link zur Website seiner Firma. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo 2023,

Das Thema Movement Strategy hat bisher in der deutschsprachigen Community keinen allzu großen Widerhall gefunden. Mit Beginn der Umsetzung seit 2022 nimmt das bisher recht abstrakte und theoretische Thema endlich konkrete Züge an und wird in den kommenden Jahren starken Einfluss auch auf die DE-WP nehmen. 2023 steht dabei vor allem die Movement Charter im Vordergrund. In zugänglicher Form wird ein Überblick über die Movement Strategy gegeben, der konkrete Stand der Dinge rekapituliert und ein Ausblick auf die nächsten Schritte der Movement Charter und der Movement Strategy unternommen. Ziel ist es, deutlich zu machen welche Chancen die Movement Strategy und die Movement Charter gerade für die deutschsprachige Community bieten und warum es total interessant und aufregend sein kann, darauf als an Meta-Themen interessiertes Communitymitglied Einfluss zu nehmen.

Schon jetzt vormerken:

• Am 7. Februar geht es beim DTS um das Forschungsprojekt “Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ von Zaddica
• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 22:11, 11. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Die Relevanzkriterien sind, denk ich, schon gegeben. Ich war in Gerüstbranche Geschäftsführer eines der führenden europäischen Gerüsthersteller, der damaligen plettac systems, ausgegliedert aus der plettac AG. Generell ist zu sagen, dass mich in der Gerüstbranche fast jeder kennt. Ich war eben der Vertriebsmensch, der das plettac Kombigerüst SL70/100 mit meinen Vertriebsmitarbeitern groß und zu einem der meistverwendeten Fassadengerüste in Deutschland gemacht habe. Für diese Branche ist das schon sehr relevant. Das Nachfolgeunternehmen der plettac systems, die ALTRAD plettac assco GmbH ist noch heute erfolgreich in der Branche unter Führung eines meiner früheren Mitarbeiters tätig. Das war nur möglich, da zu meiner Zeit ausreichend Marktanteile errungen wurden. Da musst Dir das so vorstellen, ein Gerüszsystem ist wie ein Legosystem: wer einmal damit angefangen hat, der muss damit weitermachen. Die Voraussetzungen habe ich mit meinem Team geschaffen. Geschichte des Gerüstbaus und ihrer Abnehmern, den Gerüstbaudienstleistern, ist das schon außerordentlich relevant. --Dr.rosso (Diskussion) 15:50, 25. Jan. 2023 (CET)

@Dr.rosso: Ich führe keine Löschdiskussion im Hinterzimmer - bitte die Argumente in die reguläre Löschdiskussion einbringen.. Nur ein Tipp: Warum man keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte. --Lutheraner (Diskussion) 15:53, 25. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Überschriftsänderung und Text sind widersprüchlich - bitte entferne meine Bemerkung und mache das eindeutig. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:46, 26. Jan. 2023 (CET)

@Bahnmoeller: Ich verstehe deinen hinweis nicht. Was ist widersprüchlich und wo ist da deine Bemerkung? --Lutheraner (Diskussion) 00:52, 26. Jan. 2023 (CET)

Bemerkung selbst wieder gelöscht. Warum betonst du den anderen Löschgrund und setzt gleichzeitig LAZ? Das ist verwirrend. Ich geht jetzt schlafen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:54, 26. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Wie kann man zu einem Thema Fotos hinzufügen?

Darf man eigene Fotos von einer missglückten Op im Krankenhaus einstellen? --Mit Urologen viel erlebt (Diskussion) 23:39, 26. Jan. 2023 (CET)

@Mit Urologen viel erlebt: 1. siehe WP:Bildertutorial und WP:Bildrechte. 2. Wo willst du denn die Bilder einstellen? Und: Wer war der Fotograf dieser Bilder? Davon hängt manches ab. --Lutheraner (Diskussion) 23:49, 26. Jan. 2023 (CET)

Gripweed hat den Fragesteller gesperrt, da kommt also wahrscheinlich keine Antwort. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:54, 26. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, schau bitte einmal in den Artikel Jürgen von der Lippe. Er ist zweifellos relevant, und ich bin weit davon entfernt, meinen dritten Löschantrag zu stellen. Aber was der neue Hauptautor mit viel Recherchearbeit seit Kurzem einbringt, ist übertrieben und zum großen Teil irrelevant. Mich stören vor allem die rund 25 in Blockform herausgehobenen, meist nichtssagenden Zitate, zum Beispiel: „Da ist man fürchterlich abgestürzt. Ähnlich wie in Paderborn in der Tuba. Da ist man bei den Matinéen aufgetreten und war noch besoffen vom Vorabend.“ Einen solchen Quatsch kann jemand an vielleicht passender Stelle in seiner 300- oder mehrseitigen Autobiografie bringen, aber nicht in einem enzyklopädischen Artikel. Ähnlich unsinnig erscheint herausgehoben folgendes Zitat: „Der Bäcker ist ein Backender, wenn er in der Backstube steht. Wenn er auf dem Klo sitzt, dann nicht mehr.“ Es passt zwar zur vorhergehenden Kritik am Genderwahn, aber in der Zitatformatierung ist es Unsinn. – Im Artikel Fritz B. Busch ist es mir gelungen, vergleichbare Zitate zurückzusetzen. Aber in seinem Werk über Jürgen von der Lippe, scheint er sich nicht bremsen lassen zu wollen. – Vielleicht sehe ich es zu kritisch. Wie denkst Du darüber? Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:48, 27. Jan. 2023 (CET)

@Spurzem: Hallo Lothar, du hast völlig Recht - ich habe den Artikel zur Überarbeitung in die QS gesetzt. Kann sein, dass es deswegen Krach gibt, in diesem Fall sollten wir einander argumentativ unterstützen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo zusammen, die Überarbeitung kann ich nur unterstützen. Falls es „Krach“ gibt, pingt mich gerne an, ich werde dann zu moderieren versuchen. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:17, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo miteinander, ich danke für die Unterstützung. Ich habe es schon in einigen Artikeln erlebt, dass der Kollege zwar viel anerkennenswerte Zeit und Arbeit investiert, aber Anregungen und Hilfe nur widerwillig annimmt. Mal sehen, was jetzt wird. Grüß Euch -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:21, 27. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, habe gesehen, dass du hier aktiv warst. Bausteine setzen und QS sind hier nicht so meine Schwerpunkte. Aber wenn ich mir den Hauptartikel zur Kathedrale anschaue, kann der Artikel zur Kapelle möglicherweise in eine Weiterleitung umgewandelt werden. Viele Grüße --Chris06 (Diskussion) 09:52, 28. Jan. 2023 (CET)

@Chris06: Hallo, ja ich war da dran - habe aber nur ein einziges Wort hinzugefügt. Ween du mneinst arbeite das dort ein -. ich bin in Bezug auf den Artikel völlig emotionslos. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:39, 28. Jan. 2023 (CET)

Ich auch, sehe nur, dass das alles schon viel besser im Hauptartikel zur Kathedrale steht. Diese Gegend und Kirchen da sind eben überhaupt nicht mein Arbeitsgebiet hier. Dachte nur, weil du viel QS machst. --Chris06 (Diskussion) 14:42, 28. Jan. 2023 (CET)

@Chris06: Inhaltlich bin ich da auch nicht firm - ich arbeite an solchen Artikeln in erster Linie sprachlich, z.B. Ausdruck, Grammatik, Satzbau.--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 28. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 28. Jan. 2023 (CET)

Suche Daten Fam. Sander inWittmar von 1800 bis 2000

ebenso Kirchenbuch kath Bistum Hildesheim Fam. Fürstenberg und Schaare

--Fifijo (Diskussion) 14:40, 29. Jan. 2023 (CET)

@Fifijo:Da bist du hier falsch - du kannst mal auf WP:Auskunft anfragen - vielleicht findet sich da jemand der helfen kann. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:43, 29. Jan. 2023 (CET)

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Danke für mehr als 2600 Bilder, Zweite Abstimmung über UCoC-Durchsetzungsrichtlinie hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Endspurt bei den Schreib- und Fotowettbewerben Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Wikimania-Stipendien von Wikimedia Deutschland, FF Berlinale-Edit-a-thon 2023, Reaktion WMF zu Wikimedia Commons
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo ich möchte gerne einen Artikel über mich selber in Wikipedia einarbeiten. Geht das überhaupt, wenn ja wie? Herzlich der Wolf --Wolf Backhaus (Diskussion) 13:21, 1. Feb. 2023 (CET)

@Wolf Backhaus: Hallo, prinzipiell ist das möglich aber bevor du das tust (und auch bevor ich dir dabei helfe) solltest du zuerst einmal Warum man besser keinen Artikel über sich selbst schreiben sollte und wenn du dann immer noch meinst, dass es sinnvoll sei, einen Artikel über dich zu schreiben, solltest du einmal einen WP:Relevanzcheck vornehmen lassen., Wenn danach noch Interesse besteht, melde dich gerne wieder hier. Das alles ist auch in deinem Interesse, denn was nützt es, wenn du viel Arbeit in den Artikel investierst und er sich dann einen WP:Löschantrag einfängt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, ich habe den Artikel auf Grund Deines LA komplett überarbeitet. Schau ihn Dir mal an. Eventl. LAE? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 12:29, 2. Feb. 2023 (CET)

@Partynia: Ich bin nahe dran - nur eins fehlt mir noch, was wichtig fände: ein Beleg dafür, dass jahrlich über 250 Veranstaltungen durchgeführt werden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 2. Feb. 2023 (CET)

Ich habe die Archivseite der Veranstaltungen im Artikel verlinkt. [2]. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:08, 2. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:55, 2. Feb. 2023 (CET)

hey, ich habe ein Artikel bearbeitet und einige Informationen hinzugefügt, jedoch wurde der Artikel noch nicht aktualisiert, kann ich selbst diesen aktualisieren? --FynnSsss (Diskussion) 18:40, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo @FynnSsss: das was du mit aktualisieren meinst, nennen wir hier WP:Sichten. Das können nur WP:Sichter. Das kann 10 Minuten aber auch ein paar Monate dauern - kommt auf das Thema an. Wenn du aber meinst, es dauert zu lange kannst du den Artikel bei WP:Sichtungswünsche eintragen, aber nicht unter 24 Stunden nach Änderung --Lutheraner (Diskussion) 18:51, 2. Feb. 2023 (CET)

Wo kann ich einen Eintrag erstellen? --Deutschlehreramstart (Diskussion) 20:47, 2. Feb. 2023 (CET)

Siehe erst mal WP:Starthilfe - bevor du allerdings einen ersten eigenen Artikel erstellst, solltest du unbedingt einen WP:Relevanzcheck vornehmen lassen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 2. Feb. 2023 (CET)

Hallo lieber Lutheraner, ich habe einen Artikel angelegt (wenn das richtig geklappt hat im "Benutzernamensraum") und nun bin ich nicht sicher, wie ich ihn erst einmal als Entwurf speichern kann. Finde nur den Button "Seite veröffentlichen" - aber soweit bin ich ja noch nicht... Vielen Dank für die Hilfe! LotteLoFi --LotteLoFi (Diskussion) 23:21, 2. Feb. 2023 (CET)

@LotteLoFi: Solange du den Artikel im Benutzernamensraum anlegst, veröffentlichst du ihn auch nur dort - der "Knopf" ist schon richtig. --Lutheraner (Diskussion) 23:48, 2. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! --LotteLoFi (Diskussion) 23:57, 2. Feb. 2023 (CET)

Ich möchte einen Namen aktualisieren auf der Seite Verband evangelischer Kirchenmusikerinnen und Kirchenmusiker in Deutschland im ersten Abschnitt. Wie kann ich das machen? Der erste Abschnitt scheint schreibgeschützt zu sein. --KiMu Verband (Diskussion) 11:44, 1. Feb. 2023 (CET)

@KiMu Verband:Es kann sein, dass die Seite teilgeschützt ist, dann können neue Benutzer sie nicht redigieren. Du kannst mir aber gerne hier hinterlassen, was du geändert haben willst (aber bitte mit einem, Beleg für die Änderung!!!) . Ich kümmere mich dann darum. Bitte beachte auch, dass du als Verbandsvertreter dein Bezahltes schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben gemäß unserer Nutzungsbedingungen offenlegen musst. Weitere Informationen für deine Mitarbeit stelle ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:55, 1. Feb. 2023 (CET)

Es muss richtig heißen: Dem Verband angegliedert ist der „Förderkreis für kirchenmusikalische Aufbauarbeit“, dessen Vorsitzender KMD Peter Ammer ist.

Als Beleg könnte ich Ihnen das Protokoll der Mitgliederversammlung vom 13.04.2021 zukommen lassen, aus dem das Wahlergebnis hervorgeht. Auf welchem Weg kann ich das machen? --KiMu Verband (Diskussion) 14:16, 3. Feb. 2023 (CET)

Es geht auch aus der Homepage des Förderkreises hervor: Verband ev. Kirchenmusikerinnen und Kirchenmusiker in Deutschland - Ansprechpartner (foerderkreis-kirchenmusik.eu) --KiMu Verband (Diskussion) 14:18, 3. Feb. 2023 (CET)

Ich schaue es mir an - wenn noch Probleme da sind, melde ich mich wieder --Lutheraner (Diskussion) 14:40, 3. Feb. 2023 (CET)

Ich kann ein Bild nicht hochladen --Schlossstmartin (Diskussion) 09:15, 3. Feb. 2023 (CET)

@Schlossstmartin: Siehe WP:Bildertutorial. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:38, 3. Feb. 2023 (CET)

Hallo, ich habe gerade einen SLA wegen Verdacht auf Fake gestellt. Es handelt sich um diesen Eintrag. Wäre mal neugierig auf deine Meinung dazu. --Murkus69 (Diskussion) 00:35, 4. Feb. 2023 (CET)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du recht hast. Das Bild ist übrigens erstellt von "deepai.org", mir scheint, da hat jemand mit Hilfe von Chat GPT oder einem vergleichbaren Tool versucht, uns aufs Glatteis zu führen.--Mautpreller (Diskussion) 00:43, 4. Feb. 2023 (CET)

Stimmt - ich bin drauf rein gefallen und hab noch einiges dran gemacht. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:45, 4. Feb. 2023 (CET)

Zu [3] bitte noch mal erläutern, was an mangelnder Neutralität noch zu bemängeln ist. --Gunnar (Diskussion) 16:56, 4. Feb. 2023 (CET)

@Gunnar.Kaestle: Der Grundansatz des Artikels ist nicht neutral. Wir haben es hier mit einem Artikel über einen Verbrecher zu tun. Diese Person ist als solche überhaupt nicht relevant, relevant wäre ein Artikel über das Verbrechen selbst. Als Artikel über den Täter ist es per se schwierig neutral zu schreiben, weil einerseits vermieden werden muss, eine moralische Verurteilung vorzunehmen (das ist nicht Aufgabe der WP) andererseits aber auch hagiographische Elemente aufzunehmen oder zu verharmlosen. Auch wären die Opfer angemessen zu berücksichtigen. So wie der Artikel derzeit ist, versucht er eher Verständnis für die Motive des Täters aufzubringen und lässt die Opfer völlig außen vor. Das ist (zumindest von dir) sicher nicht intendieret, aber es kommt so rüber. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 4. Feb. 2023 (CET)

Ich möchte gerne widersprechen, dass eine Person, die ein Verbrechen begeht, als solche nicht relevant ist. Wenn Vincenzo Peruggia nicht die Mona Lisa geklaut hätte, wäre er nicht als relevante Person aufgefallen.

Gerade bei dem aktuellen Fall von Khairy Alqam fällt es zudem auf, dass in seiner Biografie einiges kumuliert, wie dazum Verbrechen gekommen sein mag (ungleich gutheissen). Das ist auch in der deutschen Rechtsprechung so, dass die Motivlage vom Richter eine Berücksichtigung findet (z.B. Heimtücke vs. Verzweiflung). Zum einen ist die Sache mit seinem Opa, dessen Namen er trägt, und dessen Ermordung wohl auch die ganze Familie geprägt haben muss. Dann sagte auch die Quellenlage, dass die Hamas scheinbar hier als Trittbrettfahrer mitschwimmt, um die eskalative Stimmung zu erhöhen, aber es war nach aktuellem Stand offenbar kein zentral gesteuertes Attentat für das sich eine Organisation die Lorbeeren einstricht, sondern eher ein Einzeltäter, der in einer Umgebung des Hasses großgeworden ist. Wenn Dir Quellen auffallen, die was anderes zeigen, ist es ja kein Problem, diese zu ergänzen.

Bezüglich der Opfer habe ich bewusst (auch nicht bei dem Dschenin-Toten, die bei der Razzia der Israelis am Tag vorher erschossen wurden) nicht näher differenziert, weil die Aussage "davon X Kinder" oder "davon Y Frauen" eine emotionale Reaktion verstärkt, vgl. mit der Brutkastenlüge die nur halb so effektiv wäre, wenn man die Geschichte auf ein Altenheim gemünzt hätte - auch wehrlos, aber man hat kein ganzes Leben mehr vor sich. --Gunnar (Diskussion) 18:19, 4. Feb. 2023 (CET)

@Gunnar.Kaestle: Ich möchte gern deine Argumente in Ruhe bedenken. Bitte gib mir dafür bis morgen Zeit. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 18:46, 4. Feb. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner! Ich habe einen nagelneuen Account kreiert, weil ein Kunde von mir, der in zwei Wiki-Seiten vorkommt (Bernhard Schlage und Gegenübertragung) möchte, dass ich ab und zu für ihn Ergänzungen aufschalte oder kontrolliere, ob jemand anderem an seinem Eintrag gearbeitet hat. Da gibt es anscheinend die Funktion, dass ich einstellen kann, wenn solche Änderungen gemacht worden sind. Wo stelle ich das ein? Danke herzlich für Deine Hilfe und liebe Grüsse aus der Schweiz, Anne Eggmann --EggmannDesign (Diskussion) 20:11, 4. Feb. 2023 (CET)

@EggmannDesign: Hallo, auf jeder Artikelseite gibt es oben einen Tab "Beobachten" Wenn du den anklickst wird der Artikel bei Änderungen auf deiner Beobachtungsliste aufgeführt. Da musst du allerdings immer mal wieder rein sehen. Da du hier für einen Kunden tätig bist, ist gemäß WP:Bezahltes Schreiben und unseren Nutzungsbedingungen +übrigens eine Offenlegung des Bezahlten Schreibens notwendig. Bitte erledige das kurzfristig wenn du eine Kontensperre vermeiden willst

--Lutheraner (Diskussion) 20:30, 4. Feb. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hallo Lutheraner, Dein Verhalten vorhin fand ich ziemlich unfair. Wegen solcher Erfahrungen mache ich bei Wikipedia nur noch sehr eingeschränkt mit. Mir persönlich sind Menschen erheblich wichtiger als Wikipedia, und ich habe überhaupt keine Lust, mich zu streiten. Deshalb belasse ich es so, wie es ist.--95.117.42.184 00:17, 31. Jan. 2023 (CET)

Ich sehe nichts unfaires - wenn du magst, werde bitte konkreter, mit Andeutungen kann und will ich nichts anfangen. --Lutheraner (Diskussion) 00:21, 31. Jan. 2023 (CET)

Ich war mir eigentlich sicher, daß Dir bewußt ist, weshalb ich von unfair spreche. Aber da Du schon fragst, will ich den Vorgang einmal aus meiner Sicht beschreiben. Auf Diskussion:Tsatsiki #Lemma_und_Falschschreibung kannst Du ja nachlesen, daß ich mir Mühe gegeben habe, die Umbenennung du begründen. Ich habe mehrere Quellen herausgesucht, verlinkt, und Zahlen zusammengetragen. Ich weiß nicht mehr, aber eine Stunde werde ich dafür sicherlich gebraucht haben. Ich habe auch nicht gleich einen Verschiebeantrag gestellt, sondern den Autoren erst einmal Zeit gegeben zu antworten. Es könnte ja gute Argumente dagegen geben, und letztendlich ist mir der Artikelname nicht so wichtig (soll halt möglichst korrekt sein). Aus der Vorgehensweise sollte ersichtlich sein, daß das Umbenennen kein anonymer Trollversuch darstellt, sondern ein ernsthafter Beitrag mit der Absicht, Wikipedia zu verbessern. Für alles andere wäre mir meine Zeit zu schade.

Ich selbst würde übrigens auch Tsatsiki und nicht Zaziki schreiben, aber darauf kommt es nicht an, denn für Wikipedia gibt es Richtlinien, die für alle gelten, beispielsweise WP:NK oder WP:Q. Da Du schon mindestens seit 2007 dabei bist, muß Dir das doch bekannt sein. Du hast gegen eine ganze Reihe der Richtlinien verstoßen.

1. Deine Meinung in der Artikeldiskussion ist OK. Dafür ist sie da. Für Wikipedia braucht es jedoch immer Belege, in diesem Fall dafür, daß "Tsatsiki" tatsächlich die gebräuchlichste Schreibweise ist. Ohne Belege darfst Du nicht erwarten, daß Deine Meinung auch im Artikel Berücksichtigung findet. Wenn Du den Artikelnamen trotzdem einfach entscheidest, machst Du es Dir einfach und drückst Deine Auffassung gewaltsam durch auf meine Kosten, der viel mehr Zeit investiert und die Schreibweise "Zaziki" belegt hat. Ich und jeder andere hätte das Recht gehabt, vor einer Entscheidung Belege von Dir einzufordern. Weil Du die Regeln gebrochen hast, hätte ich nun viel Arbeit, das alles noch einmal aufzurollen. Das ist doch nicht fair, und dazu habe ich auch keine Lust, selbst wenn ich am Ende "gewinnen" sollte. "Gewinnen" in Anführungszeichen, denn was habe ich schon von einer Umbenennung? Verlieren würde ich in jedem Fall viel kostbare Zeit und Nerven, Deine und die weiterer Beteiligter mit dazu, erst recht, wenn es dann in dem selben Stil weitergeht.
2. Die Entscheidung über den Umbenennungsvorschlag hättest Du besser einer unparteiischen Person überlassen. Du hast hingegen in eigener Sache zu Deinen Gunsten entschieden. Ist vermutlich sogar erlaubt, aber Du hättest nach Deinem Diskussionsbeitrag fairerweise wenigstens etwas warten können (beispielsweise wie ich eine Woche). Vermutlich gibt es zum Warten müssen sogar eine Richtlinie, ich weiß nur nicht auswendig wo und müßte suchen.
3. Schlimmer finde ich, daß Du gleichzeitig den Archivieren-Baustein gesetzt hast. Normalerweise besteht die Möglichkeit, daß man selbst oder dritte sich zu der Umbenennung äußern. Auf diese Weise hast Du verhindert, daß irgendjemand von Deiner Handlung Kenntnis nimmt und diese gegebenenfalls rückgängig macht. Fair wäre ein offener Umgang mit dem eigenen Handeln und die Bereitschaft, sich den Regeln und der Mehrheit zu beugen.
4. Daß Sockenpuppen nicht erlaubt ist, weißt Du ja sicherlich, und eine Meinungsäußerung erst als anonyme IP und danach als angemeldeter Benutzer ist nicht besser. Nachweisen kann ich natürlich nichts und will ich auch gar nicht, Du weißt ja selbst, ob Du das warst oder nicht. Als einzelner die Meinungen mehrere Nutzer vorspielen, wäre in jedem Fall auch eine unfaire Handlungsweise.

All dies zu schreiben hat mich mehr als zwei weitere Stunden Zeit gekostet. Ich hätte das alles auch bei irgendeiner Beschwerdestelle von Wikipedia vortragen können. Am Ende wäre der Artikel vermutlich wie von mir vorgeschlagen umbenannt worden, aber ich schrieb ja schon, darauf kommt es mir nicht an. Ich habe auch kein Mitteilungsbedürfnis. Ich denke nur, vielleicht bist Du ja, wie Dein Pseudonym andeutet, tatsächlich ein gottesfürchtiger Mann, der halt auch mal Fehler macht. Falls Dir meine Schilderung in irgendeiner Weise hilft, hat es sich allemal gelohnt.--77.4.95.40 03:23, 2. Feb. 2023 (CET)

Ich akzeptiere selbstverständlich deine Meinung. Allerdings gedenke ich nicht, mich so lange mit deinem Problem in dieser Sache aufzuhalten, wie du es getan hast. Insbesondere deine Anmerkungen zu meinem Benutzernamen und der Versuch daraus eine moralisierende Instrumentalisierung zu machen ,empfinde ich allerdings als sehr daneben. Es mag sein, dass ich mit dem setzen des "Erledigt"-Buttons einen Fehler gemacht habe. Dafür entschuldige ich mich bei dir. Ich möchte dir aber auch sagen, dass es in solchen Situationen hilfreich wäre, wenn du nicht als IP agieren würdest sondern mit einem Konto, dann dann wäre es deutlich einfacher , dich jeweils zuzuordnen und es könnte sich auf die Dauer ein Vertrauensverhältnis aufbauen . Bei einer IP habe ich jeweils volle Anonymität als Gegenüber und bin daher an dessen Meinung auch nicht so sehr interessiert. Noch eins: Dein Verdacht ich hätte mit einer Sockenpuppe agiert entbert jeglicher Grundlage. In mehr als fünfzehn Jahren hier und bei Hundertausenden von Edits habe ich dies nicht getan und werde dies auch nicht tun - und da ich das Editieren als IP ablehne ist dies für mich auch absurd. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:17, 2. Feb. 2023 (CET)

Ich danke für den Austausch, die Entschuldigung sei gerne gewährt. Eine moralisierende Instrumentalisierung Deines Benutzernamens lag nicht in meiner Absicht, tut mir leid, wenn ich damit Deine Empfindungen verletzt habe. Ein Pseudonym hat durchaus Vorteile, ich habe mich jedoch aus für mich wichtigen Gründen dagegen entschieden. Trotzdem danke für das Angebot, ein Vertrauensverhältnis aufzubauen. Ich wünsche Dir noch einen erholsamen Sonntag und weiterhin alles Gute bei der Arbeit an Wikipedia.--77.4.76.111 00:06, 5. Feb. 2023 (CET)

Umfragen: BOSCU-Reformen
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia verliert 100 Admins – Außerdem: Anderer Adminkram aus Schwesterprojekten, Schreibt bald die KI unsere Artikel? Und was ist mit der Leserschaft?, Monatsrückblick für Januar 2023, WMF: Brief von Maryana Iskander - „Update zum ersten Jahr“, Danke für mehr als 2600 Beachhandball-Bilder
Kurier – rechte Spalte: Journalismus, Wikipedia in Pakistan blockiert, Wikipedia und ChatGPT, Organisatoren für die Wikimedia Youth Conference 2023 gesucht, Anmeldung zur AdminCon geöffnet
– GiftBot (Diskussion) 00:35, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo, du hast einen SLA auf diese WL gestellt. Bei Prüfung habe ich gesehen, dass alle derartigen Listen ein Lemma nach dem Muster Liste der Wetterkatastrophen von 20XX mit einer Schadenssumme von mehr als einer Milliarde US-Dollar tragen, das scheint mir Teil einer Systematik zu sein. Gegen den SLA habe ich daher erstmal Einspruch vermerkt, eine Rückverschiebung wäre m.E. sinnvoll. Freundliche kollegiale Grüße, Altkatholik62 (Diskussion) 01:34, 6. Feb. 2023 (CET)

@Altkatholik62: Ich habe das vorher nicht überprüft, hätte mir aber auch niemals vorstellen können, dass eine solche sprachliche Entgleisung regelmäßig stattfindet. Eine Rückverschiebung soll machen wer will - dazu kann ich mich nicht überwinden. --Lutheraner (Diskussion) 01:39, 6. Feb. 2023 (CET)

P.S. Den SLA habe ich zurückgenommen--Lutheraner (Diskussion) 01:42, 6. Feb. 2023 (CET)

Die Rückverschiebung muss ich dann wohl übernehmen, wenn auch mit Widerwillen. Sprachlich hast du natürlich Recht, aber nur in diesem einen Fall geht das so isoliert nicht. Ich verschiebe also erstmal zurück und hoffe, du machst kein Adminproblem draus ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 01:48, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo beieinander! Als ich diese Artikelserie vor zehn Jahren begonnen habe, hatte ich über die Benennung durchaus reflektiert. Weil nämlich nicht zwingend das Kalenderjahr den Rahmen für das Ereignis bildet. Tendenziell trifft dies zwar eher auf den Südsommer zu, aber wenn ein Nordhalbkugel-Wintersturm über den Jahreswechsel geht, liegt er nicht "im Jahr", sondern die Zuordnung ist zwangsläufig arbiträr. Deswegen hatte ich mich damals für die Präposition "von" entschieden. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:59, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Matthiasb: dann wäre eine sprachliche saubere Formulierung Liste der Wetterkatastrophen mit einer Schadenssumme von mehr als einer Milliarde US-Dollar im Zeitraum von... bis ... . Gruß --Lutheraner (Diskussion) 02:05, 6. Feb. 2023 (CET)

Lieber Lutheraner, nun habe ich meinen neu angelegten Artikel so gut ich kann gemäß der Infos auf den diversen Hilfeseiten überarbeitet. Als nächstes wird er von der Wikipedia-community auf Relevanz und Überarbeitungsbedarf gecheckt, und dazu muss ich ihn "verschieben" - richtig? --LotteLoFi (Diskussion) 19:12, 6. Feb. 2023 (CET)

@LotteLoFi: Du solltest den Artikel noch nicht verschieben, sondern erst mal einen WP:Relevanzcheck machen lassen. Einfach auf den Link klicken und die Infos lesen, wie das funktioniert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:24, 6. Feb. 2023 (CET)

Danke! --LotteLoFi (Diskussion) 20:07, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank, dass ich dich hier als Lotsen ansprechen kann! Ich habe für die Organisation für die ich arbeite einen Artikel erstellt und dabei einiges über WIkipedia gelernt!!! Ich bin schon immer begeistert, was WIkipedia leistet, aber jetzt bin ich noch mehr beeindruckt, da ich nun besser einschätzen kann, wie ein Artikel entsteht.

Ich denke, dass eine gewisse Relevanz für meinen Artikel besteht, da auch andere vergleichbare Bildungsorganisationen Artikel haben.- mal schauen, wie das die Wikipedia-Autoren einschätzen. Ich fände es natürlich schön, wenn der Artikel nicht gelöscht wird, allerdings fällt es mir schwer, weitere Belege anzufügen.

Nun aber zu meiner konkreten Frage: ich habe Änderungen vorgenommen, aber die werden nicht angezeigt, da sie nicht gesichtet wurden ... muss ich dazu etwas tun? oder muss ich einfach abwarten?

ich würde mich über eine Nachricht freuen, viele Grüße, nadine --Na anderes lernen (Diskussion) 12:08, 7. Feb. 2023 (CET)

@Na anderes lernen Hallo, um welchen Artikel geht es denn? Bitte hier verlinken. Ich schaue mir das dann mal an.

Die Sichtung erfolgt, wenn ein Sicher das macht - das kann nach zwei Stunden sein aber auch erst nach zwei Monaten.

Gruß

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 12:36, 7. Feb. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

es war sicherlich keine Absicht von dir, dass du hier mehrere begründete Bearbeitungen überschrieben hast - ? Gruß, --87.150.7.22 14:03, 8. Feb. 2023 (CET)

War wohl ein Bearbeitungskonflikt --Lutheraner (Diskussion) 14:35, 8. Feb. 2023 (CET)

Wie füge ich Quellen und Artikel hinzu --Alexander Geier123 (Diskussion) 14:47, 8. Feb. 2023 (CET)

@Alexander Geier123: Ich habe dir auf deine Benutzerdiskussionsseite eine Reihe von grundlegenden Einarbeitungslinks gesetzt. Die solltest du durcharbeiten - wenn du dann noch Fragen hast, so melde dich gern wieder. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:51, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo Lotse, über mich, Werner Kilian ist ohne mein Wissen ein biographischer Wikipedia-Artikel erschienen, der bis auf wenige Details korrekt, aber in mancher Beziehung ergänzungs- oder änderungsbedürftig ist. Bevor ich meine Änderungswünsche eingebe, wollte ich den Autor "Berita" fragen, ob er mich persönlich kennt. Welches ist seine Email-Adresse? Mit freundlichen Grüßen Dr. Werner Kilian --Werner Kilian (Diskussion) 17:16, 8. Feb. 2023 (CET)

Lieber Herr Kilian, ich freue mich, dass sie gerade mich als Lotse ansprechen, denn ich erinnere mich gut, Ihr Buch zur Hallsteindoktrin vor Jahren mit viel Gewinn gelesen zu haben. Kontakt zu Berita nehmen Sie am besten auf dessen Benutzerdiskussionsseite Benutzer Diskussion:Berita in gleicher Weise auf, wie sie es hier getan haben. Sollten sie danach noch Hilfe benötigen , sofern sie die nicht von Berita bekommen, melden Sie sich gerne wieder hier. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:19, 8. Feb. 2023 (CET)

hallo Lutheraner, ich habe auf der Seite "DILLBERG" Band, die Namensänderung des Schlagzeugers vorgenommen. Leider steht der alte Name immer noch auf der Mitgliedsliste? Was muss ich tun, damit die Änderung durchschlägt. Vielen Dank VALATOT --VALATOT (Diskussion) 11:18, 3. Feb. 2023 (CET)

@VALATOT: Abwarten, bis ein WP:Sichter den Artikel sichtet - das kann ein paar Stunden dauern, aber auch ein paar Wochen. Wenn du ungeduldig wirst und deine Änderung bereits 24 Stunden her ist, kannst du einen Sichtungswunsch auf der hier verlinkten Seite eintragen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 3. Feb. 2023 (CET)

Mir ist nicht ganz klar, was ein WP-Sichter bei meiner Änderung klären kann. Welcher WP-Sichter hat die Kompetenz diese Änderung zu bestätigen oder evtl. abzulehnen. Der neue Schlagzeuger ist mir aus erster Hand gemeldet worden. Kontaktiert der WP-Sichter die Band? Da diese Änderung bestimmt nicht auf der Prioritätenliste eines WP-Sichters ganz oben steht, rechne ich bei dem Bürokratieaufwand von wikipedia mit mehreren Monaten bis der neue Namen des Schlagzeigers durchschlägt. Ich lasse mich überraschen. --VALATOT (Diskussion) 17:44, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo, ich habe dir gestern schon auf meiner Diskussionseite geschrieben aber hast das anscheinend nicht gelesen. Würde gerne wissen warum mein Beitrag als "Werbeflyer" abgestempelt wird.wird. --Jxhnyb99 (Diskussion) 11:52, 9. Feb. 2023 (CET)

Habe dort geantwortet--Lutheraner (Diskussion) 12:22, 9. Feb. 2023 (CET)

Warum löschst du meinen Beitrag. Das ist ehrenlos. Es war ein Projekt von mir, es zu erstellen! 0 von 5 Sternen. Warum?

Das Lösch-logbuch zeigt mir an: "

• 19:18, 9. Feb. 2023 Count Count Diskussion Beiträge löschte die Seite Speicherort QDX (''Unfug'' Lutheraner (Diskussion) 19:06, 9. Feb. 2023 (CET))" Einfach gemein so was!

--2003:E7:D705:6A38:BDD6:7E98:C78B:2C4F 20:25, 10. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 10. Feb. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:30, 12. Feb. 2023 (CET)

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
Kurier – linke Spalte: Tool zur Schrifterkennung, Mehr Kram aus Schwesterprojekten
Kurier – rechte Spalte: Simplicissimus, 38. Schreibwettbewerb, Erwartungen erfüllt, Community-Forum: Offener Austausch mit dem WMDE-Präsidium, Ich freu mich …, Wikipedia-Projekt für die Hochschullehre
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 13. Feb. 2023 (CET)

Hello! First off - thank you for helping out.

I'd like to make some changes to the J. Safra Sarasin pages, but it has been pending validation for a while. Do you have any pointers as to how I can speed that process up?

Many thanks! --Akalves (Diskussion) 09:18, 14. Feb. 2023 (CET)

@Akalves don't worry, be patient. --Lutheraner (Diskussion) 09:33, 14. Feb. 2023 (CET)

Guten Tag, Lotse! Ich habe das Lemma "Peter Ernst (Germanist)" wunschgemäß bearbeitet, viel Fließtext verwendet und die mir nützlich erscheinenden Links eingesetzt. Ich hoffe, das ist jetzt ein wikipediaspezifischer Eintrag. Ich wollte ihn noch vorher jemanden kontrollieren lassen, aber wenn ich irgendwohin anders als auf "Veröffentlichen" drücke, kommt die Meldung "Wollen Sie alle Änderungen wirklich verwerfen?". Da ich stundenlang daran gearbeitet habe, möchte ich das natürlich keinesfalls. Daher drücke ich jetzt auf den genannten Button. --Kant100 (Diskussion) 16:12, 15. Feb. 2023 (CET)

@Kant100: War schon richtig , das "Veröffenrtlichen"" bezieht sich hier auf deinen WP:Benutzernamensraum. Ich schau mir den Artikel in den nächsten Stunden mal an Bitte hab etwas Geduld. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:28, 15. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank! --Kant100 (Diskussion) 16:37, 15. Feb. 2023 (CET)

@Kant100: Ich habe den Artikel jetzt mal in Form gebracht - veröffentlichungsreif ist er aber immer noch nicht, denn das Wichtigste fehlt immer noch : Belege, Belege, Belege! vgl. dazu WP:Belege und vor allem auch Hilfe:Einzelnachweise. Bitte mach dich da mal dran - wenn du Fragen hast, so melde dich gerne wieder. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:42, 15. Feb. 2023 (CET)

@Lutheraner Ich habe die Arbeit übernommen und halte den Artikel nunmehr für ausreichend bequellt (sogar mehr als bei Wissenschaftlern üblich). --emu (Diskussion) 15:41, 16. Feb. 2023 (CET)

Auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass deine Bearbeitungen den Artikel wirklich verbessert haben, so kann man ihn doch erst mal so lassen. Kleinere Probleme lassen sich auch später noch beseitigen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 16. Feb. 2023 (CET)

Wie kann ich abspeichern? --Gegen Rechte (Diskussion) 07:07, 16. Feb. 2023 (CET)

@Gegen Rechte: Klicke auf "Veröffentlichen" bzw. "Änderungen veröffentlichen" Gruß--Lutheraner (Diskussion) 12:56, 16. Feb. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:57, 16. Feb. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

ich bin mit deinem Löschvorschlag nicht einverstanden. Die enzyklopädische Relevanz des Artikels "Njeknicomnik" ist durch die Tatsache gegeben, dass es einzigartig ist und dass solche Versuche im Gegenteil zum deutschen Sprachraum nur selten waren. Dadurch lässt sich einen enzyklopädischen Wert ableiten. Zumal das Niedersorbische ist eine vom Aussterben bedrohte Sprache. --Plsk22 (Diskussion) 08:54, 19. Feb. 2023 (CET)

@Plsk22 Danke für deine Meinungsaeusserung. Ich diskutiere aber Loeschantraege nicht im Hinterzimmer. Bitte bring deine Argumente in die Löschdiskussion ein. Freundliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:07, 19. Feb. 2023 (CET)

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:35, 20. Feb. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Was ist das Problem mit diesem Artikel? Sind Weiterempfehlungen ein Problem? --Perspolis2442 (Diskussion) 18:06, 24. Feb. 2023 (CET)

Du bist doch mit diesem Artikel schon mehrfach rausgeflogen! Also Schluss jetzt! --Lutheraner (Diskussion) 18:07, 24. Feb. 2023 (CET)

Dies ist das erste Mal, dass ich diesen Artikel veröffentliche, bitte nicht beleidigen oder verleumden, ich bin gerade auf Wikipedia gekommen, was ist das Problem mit diesem Artikel? --Perspolis2442 (Diskussion) 18:14, 24. Feb. 2023 (CET)

Seid ihr ein Fanclub der hier massenweise rumspamt? --Lutheraner (Diskussion) 18:45, 24. Feb. 2023 (CET)

Ich denke eher, immer der Gleiche, deshalb auch auf VM als weitere Inkarnation gemeldet. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:52, 24. Feb. 2023 (CET)

Das mit dem Fanclub kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen - denn wer solche Fans hätte, der brauchte keine Feinde mehr. --Lutheraner (Diskussion) 18:59, 24. Feb. 2023 (CET)

Und auch schon gesperrt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:58, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

hoffentlich nerve ich dich heute nicht zu sehr bei den Löschanträgen. Darum geht es mir wirklich nicht. Ich wollte nur mal herausfinden wie flexibel die RKs tatsächlich ausgelegt werden. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 20:30, 26. Feb. 2023 (CET)

@Volker-Morath: Hat sich mit meiner Mitteilung an dich überschnitten - außerdem wäre ich dir dankbar, wenn du hier mal erläutern würdest, was du mit Ich wollte nur mal herausfinden wie flexibel die RKs tatsächlich ausgelegt werden. gemeint hast. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:33, 26. Feb. 2023 (CET)

Die LAs sind tatsächlich ernst gemeint und werden vermutlich binnen drei Tagen ja sicher auch entschieden. Tatsächlich habe ich bisher noch nie einen LA gestellt. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 20:36, 26. Feb. 2023 (CET)

Dann lass es dir von mir gesagt sein - ich habe bereits mehrere tausend Löschanträge gestellt, die zu ca 75% auch zu Löschungen geführt haben. Dafür werde ich von der Auf-Teufel-komm-raus-alles-behalten-wollen-Fraktion immer wieder geschmäht. Aber ich mache das, weil mir die Qualität der WP sehr viel wichtiger ist, als die Quantität. Aber man muss auch sehen, wenn man mal das falsche Objekt erwischt hat. Passiert mir auch gelegentlich. Ich empfehle dir dringend, die Löschanträge zurück zu nehmen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es von den meisten Kollegen sehr positiv aufgenommen wird, wenn man solche Fehlgriffe einsieht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:44, 26. Feb. 2023 (CET)

Mich interessiert aber tatsächlich, ob es so etwas wie "gefühlte Relevanz" gibt. Die Entscheidung fällt einem Admin ja nicht schwer. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 20:47, 26. Feb. 2023 (CET)

Jetzt sage ich dir, was mir die Inklúsionisten immer wieder vorhalten , was aber gerade hier auch seine Berechtigung hat: Die Relevanzkriterien sind Einschlusskriterien, nicht Ausschlusskriterien. Beim Fußball gibt es den Spruch Abseits ist , wenn der Schiedsrichter pfeift hier heißt es analog Relevant ist, wenn ein Admin die Entscheidung trifft, dass Relevanz vorhanden ist. Deshalb bin ich auch in ca.15 Jahren und bei ungefähr 300.000 Edits nur ca. fünf mal in die WP:Löschprüfung gegangen. Die WP ist nun mal keine demokratische Veranstaltung sondern lebt mit all ihren Konflikten davon, dass wir einander überzeugen - das kann aber nur gelingen, wenn wir auch wissen, wann es keinen Zweck mehr hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:59, 26. Feb. 2023 (CET)

Aber die Frage ist doch tatsächlich, ob die Person des Pressesprechers bzw. der Pressesprecherin relevant ist. In den Relevanzkriterien ist sie klar nicht genannt, also müsste es so etwas wie "gefühlte Relevant" geben, die man hier zur Entscheidung heranzieht. Wenn allerdings die Relevanzkriterien keine Kriterien sind, dann werden die Entscheidungen wiederum willkürlich. Es muss aus logischen Erwägungen einen objektiven Standard geben (den es ja auch gibt mit den RKs) und an diesem muss man Entscheidungen begründen und treffen. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 21:14, 26. Feb. 2023 (CET)

Es gibt massenweise Fälle die nicht genannt sind, dann wird in der Regel ein Analogieschluss versucht. Die Frage ist dann nur noch , was am ähnlichsten ist um sich daran zu orientieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:53, 26. Feb. 2023 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf, wieder einmal eine Frage und Anregung: Sollten wir die Artikel nicht mehr auf ihre Qualität hin prüfen als auf ihre „Relevanz“? Mir fiel schon oft auf, dass inhaltlich und sprachlich einwandfreie Artikel gelöscht wurden, weil irgendjemand glaubte, die Relevanz nicht dargestellt zu sehen und ein Admin sich seiner Meinung anschloss. Umgekehrt existiert irgendwelcher Unsinn mitunter jahrelang. Dieser Tage machte zum Beispiel jemand darauf aufmerksam, dass in einem Artikel zu lesen war, Tornax habe in den 1950er-Jahren Autos gebaut. Der Artikel hätte deswegen nicht gelöscht werden müssen, denn er enthielt vorwiegend Richtiges. Bemerkenswert ist aber, dass keinem der Relevanzprüfer der genannte Fehler aufgefallen war. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:04, 26. Feb. 2023 (CET)

@Spurzem: Das musst du jeweils dem Antragsteller sagen - denn alle anderen haben sich in Löschdiskussionen in erster Linie auf die Antragsargumente zu beziehen. Dabei helfen aber allgemeine Einlassungen wenig, sondern in erster Linie geht es doch immer um den Einzelfall. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:13, 26. Feb. 2023 (CET)

Hallo, ich würde gerne ein Foto aus dem Familienbesitz einstellen. Es gibt keine Rechte daran. Leider wird es nicht angenommen. Was kann ich tun?

Waltraud Waidelich --Waltraud Waidelich (Diskussion) 18:59, 27. Feb. 2023 (CET)

@Waltraud Waidelich: Es gibt keine Bilder ohne Rechte - es sei denn der Fotograf ist nachweislich schon mehr als 70 Jahre tot. Wann wurde denn das Foto (ungefähr) aufgenommen. Weißt du, wer das Foto fotografiert hat? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:09, 27. Feb. 2023 (CET)

Also danke dir und viele Grüße Waltraud --Waltraud Waidelich (Diskussion) 19:36, 27. Feb. 2023 (CET)

@Waltraud Waidelich: Warum antwortest du denn nicht auf meine Fragen? Vielleicht könnte ich dir helfen.--Lutheraner (Diskussion) 19:44, 27. Feb. 2023 (CET)

Das Foto muss aus den 50er Jahren stammen. Es wirkt auf mich professionell. Schade, es ist sehr gut. Aber Danke für Auskunft. Ja richtig, kein Foto ist ohne Rechte. Aber ich habe jetzt wegen einer Grafik an das Altelier Lohrer geschrieben, da frage ich auch noch mal wegen des Fotos.

Ich danke dir! das hat wirklich geholfen, damit ich nicht weiter Zeit mit unnützen Versuchen verliere und es hilft mir auch bei einer anderen Person, Oswald Duda, von dem ich bessere Fotos als das auf Wikipedia eingestellt sind, habe. --Waltraud Waidelich (Diskussion) 08:58, 1. Mär. 2023 (CET)

Hallo, der Artikel Ernst Waidelich war gestern ok. Irgend jemand hat meine Quellenangaben und Änderungen in die vorgeschriebene Form eingepflegt. Das hat mich sehr gefreut und ich war sehr dankbar. Heute 1.3.23 ist aber wieder die alte, aus meiner Sicht völlig unbelegte Version drin. Wie kommt das? Viele Grüße, Waltraud Waidelich --Waltraud Waidelich (Diskussion) 09:09, 1. Mär. 2023 (CET)

@Waltraud Waidelich: Schau dir den Artikel jetzt mal an . Der Artikel sah wohl für dich so "alt" aus, weil er noch nicht gesichtet war. Die neuen Fassungen können dann nur die Sichter oder der letzter Bearbeiter sehen. Ich gehe davon aus, dass der Artikel nun in Ordnung ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:03, 1. Mär. 2023 (CET)

Hallo, ich habe die letzten Tage stundenlang über die Bild-Lizenzen gelesen, aber es tut mir leid, ich VERSTEHE die Texte nicht!!! Wir möchten auf der Seite unserer Firma 2 Fotos hinterlegen - ein Luftbild der Unternehmenszentrale und ein Bild mit öffentlichen Gästen bei einer Einweihung - die Fotografen für uns in unserem Auftrag gemacht haben. Wir haben sie beauftragt und bezahlt und somit gehören die Bilder uns. Ich habe die Bilder eingestellt, dann kam die Löschandrohung. Etwas zu spät vermutlich habe ich diesen Textvordruck, den ich per Mail erhalten habe und an permission-de@wikimedia.org senden sollte weggeschickt, denn das erste Bild wurde gestern, das zweite heute einfach gelöscht. Ich wollte eigentlich noch viel mehr Bilder in den Artikel einbauen, aber daran habe ich die Lust verloren. Warum langt es denn nicht, wenn ich den Fotografen angebe und dass er die Bilder in unserem Auftrag gemacht hat? Wir haben Tausende von Bildern in unseren Archiven, deren Rechte uns alle gehören, dann muss ich diese doch verwenden können! Gerade über Bilder von 1980 kann ich doch keinen Fotografen mehr anschreiben. Soll ich das für die beiden Bilder jetzt wirklich machen? Wir haben dem Fotografen doch die Rechte abgekauft. Da ich inzwischen wirklich nicht mehr weiter weiß, bitte ich um einen Rat, wie ich mit meinen beiden Bildern jetzt verfahren soll..... Es wäre schön, wenn man eine einfache Anweisung erhalten würde, die man auch verstehen kann! Vielen Dank, freundliche Grüße, Karin --Ukkaste (Diskussion) 17:27, 1. Mär. 2023 (CET)

Hallo, da es sich um eine Commons-Angelegenheit handelt wo ich nicht ganz so firm bin, bitte auf Commons ansprechen . Danke! --Lutheraner (Diskussion) 17:36, 1. Mär. 2023 (CET)

Guten Tag! Bin ich hier in Diskussion mit „Lutheraner“? Ich habe mich gerade erst bei Wikipedia angemeldet, ich bin noch nicht sehr erfahren auf diesen Seiten. Ich muss mit Ihnen in Kontakt treten wegen Ihrer Abänderungen in meinem Artikel über ELS. und EdLS. Wie geht das am effektivsten? Danke im Voraus! Danke! (nicht signierter Beitrag von Krɪstianə (Diskussion | Beiträge) 17:17, 2. Mär. 2023 (CET))

@Krɪstianə: Was kann ich für dich tun?--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 2. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner

Ich bin neu neu auf Wikipedia und bin mich am zurecht finden, bitte entschuldige die Umstände. Dieser Beitrag über Patricia Druwen wurde im Rahmen von bezahltem Schreiben gemäss Nutzungsbedingungen im Auftrag von Rasoulution erstellt, der Agentur, die für das Athleten Management von Patricia Druwen zuständig ist und ich Mitarbeiter bin.

Der Vorwurf, dass der "Artikel über diese Nachwuchsathletin zweifelsfrei irrelevant" ist, überrascht mich. Patricia Druwen belegte 2022 den 1. Rang bei der Gesamtwertung und zwar über alle Altersklassen: https://www.fmbworldtour.com/ranking/?series=87 . Als Erklärung: Die FMB World Tour ist die offizielle internationale Veranstaltungsreihe für Amateur- und Profi- Freeride/Mountainbike-Wettbewerbe in den Disziplinen Dirt Jump, Big Air, Slopestyle und Big Mountain, die von der Freeride Mountain Bike Association e.V. (FMBA") organisiert wird. Ja, sie ist ein Nachwuchstalent, war 2022 jedoch die Nummer 1 der Welt. Ihre Relevanz für die Szene kann mit Artikeln belegt werden, siehe beispielsweise Referenz 2 oder 3.

--PetraSchu (Diskussion) 21:35, 2. Mär. 2023 (CET)

@PetraSchu: Die Offenelgung des bezahlten Schreibens nach Muster unter WP:Bezahltes Schreiben gehört auf deine Benutzerseite - über oder unter die Verifizierung. Den Löschantrag diskutiere ich nicht im Hinterzimmer, ggfs. kannst du Einspruch einlegen wie im Antrag beschrieben.--Lutheraner (Diskussion) 21:41, 2. Mär. 2023 (CET)

P.S. und vergiss nicht auch ‎Ludmila Prince und Tarek Rasouli ‎ bei der Offenlegung zu erwähnen! --Lutheraner (Diskussion) 21:46, 2. Mär. 2023 (CET)

Hallo,

was ist euer Problem mit dem dem Eintrag zu Nadiia Sheremetieva?

Ich habe den ersten Entwurf, der noch nicht vollständig war, leider veröffentlichen müssen, da keine Möglichkeit zur internen Speicherung bestand. Leider hatte ich da auch nicht die Zeit, alle Verlinkungen einzufügen.

Heute habe ich den Beitrag aktualisiert. Ich hoffe, jetzt passt alles.

Beste Grüße

Thomas Horrion

--Hortho (Diskussion) 00:36, 3. Mär. 2023 (CET)

@Hortho: Von Problem kann nicht die Rede sein , die Qualitätsssicherung ist eine alltägliche angelegenheit hier. Der Artikel hat allerding nach wuie vor noch ein wenig Mangel an WP:Einzelnachweisen. Da wäre es schön,. wenn du noch nacharbeiten würdest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:31, 3. Mär. 2023 (CET)

Für den oben genannten Artikel habe ich einen Löschantrag gestellt, zu dem sich bis jetzt leider niemand geäußert hat. Wäre mal neugierig auf deine Meinung dazu. LG --Murkus69 (Diskussion) 13:36, 3. Mär. 2023 (CET)

@Murkus69: Ich sehe es genau umgekehtrt wie du . Den Artikel finde halbwegs in Ordnung (wenn auch nicht wirklich gut) aber ich sehe keine enzyklopädische Relevanz. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 3. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

Du hattest den Löschantrag zum Artikel Doris Weßels unterstützt und einen QS-Baustein gesetzt. Was fehlt deiner Meinung nach jetzt noch für behalten und was müsste noch ergänzt werden, um den QS-Baustein zu löschen? --Salino01 (Diskussion) 22:03, 3. Mär. 2023 (CET)

P.S. Frau Weßels wird übrigens Anfang Mai einen Vortrag im Rahmen des Wikipedia:DTS halten. Reicht das dann für Relevanz? ;-) --Salino01 (Diskussion) 22:05, 3. Mär. 2023 (CET)

@Salino01:Das hat mit der Relevanzfrage überhaupt nichts zu tun. Wie ich schon in der LD deutlich gemacht habe, mag es durchaus so sein, dass die enzyklopädische Relevanz der Lemmapertson besteht, aber der Artikel stellt diese nach wie vor nicht ausreichend dar. Ich selbst hätte keinen LA gestellt, aber wenn die Diskussion da ist, beurteile ich aus meiner Sicht den Artikel - nicht die Person . Für mich gilt in LD grundsätzlich kein Ansehen der Person, ich habe hier schon mal LA auf einen Artikel über einen sehr guten Bekannten gestellt. Für mich ist sowas eine Frage der intellektuellen Redlichkeit. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 3. Mär. 2023 (CET)

Im Artikel steht, dass sie Professorin ist. Lt. unserer RK bereits ausreichend. Sie hat mehrere Veröffentlichungen (auch im Artikel). Sie hat zahlreiche Medienauftritte als Expertin (auch im Artikel). Was fehlt also noch? --Salino01 (Diskussion) 22:50, 3. Mär. 2023 (CET)

@Salino01: Bitte bringe deine Argumente ggfs. in die LD ein. Ich führe ungern Löschdiskussionen im Hintzerzimmer. Außer dem ist es ein Irrtum eine Professur reiche für Relevanz. Was hier fehlt, ist nach wie vor eine Darstellung ausreichender Forschungstätigkeit. Das alles kannst du aber auch in der LD lesen. Aber warum hast du es so eilig?? Warte doch einfach den Adminentscheid ab. Und wenn du meinst , dass hier vorher abgekürzt werden könnte, so bin ich ja auch der falsche Ansprechpartner, da ich den LA nicht gestellt habe und ihn dementsprechend auch nicht zurücknehmen kann. Ich verstehe die Aufgeregtheit nicht - da kann man doch alles ganz in Ruhe abarbeiten und abwarten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:00, 3. Mär. 2023 (CET)

Lieber @Lutheraner, ich bin hier anderer Meinung und habe gute Gründe dafür. Und vor allem halte ich dieses Projekte für sehr wichtig (und dienlich für die Sache des Offenen Wissens). Lass uns sehr gerne mal in Ruhe darüber reden! (Ich muss auch dingend weniger arbeiten, und dafür mal wieder auf einen WikiCon fahren :D ). Herzlich!, --Christianvater (Diskussion) 10:18, 4. Mär. 2023 (CET) P.S. Einige der Kolleg:innen fangen auch grade an, sich hier zu engagieren. Oder sie sind vollkommen neu. Wir lernen hier grade sehr viel zusammen - und das ist ja gar nicht schlecht :D

@ChristianVater: Ich habe dir in der LD geantwortet. Freeundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 4. Mär. 2023 (CET)

Lieber @Lutheraner, das klingt auf diesem Stand für mich nach einer guten und im besten Sinne salomonischen Lösung. Herzlichen Dank auch Dir für Deine besonnene Moderation! Herzlich! --Christianvater (Diskussion) 14:12, 4. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

dein SLA ist für mich nicht nachvollziehbar. Ebenso die alten Begründungen im Lösch-Logbuch. Die Relevanzkritierien sehe ich als erfüllt.

Grüße --Bildersindtoll (Diskussion) 15:17, 4. Mär. 2023 (CET)

@Bildersindtoll: Ist schon weg- war aber auch gerechtfertigt, da Wiedergänger nicht einfach erneut eingestellt werden dürfen sondern eine WP:Löschprüfung stattfinden muss. Das hat mit der Relevanzfrage nichts zu tun. --Lutheraner (Diskussion) 15:28, 4. Mär. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis zur Löschprüfung. Den Eintrag auf meiner Disk.-Seite zu "PR" etc. verbitte ich mir. Weil jemand mit Argumenten und Belegen eine Löschung beanstandet bedeutet das nicht, dass man dessen Intentionen anzweifeln sollte.--Bildersindtoll (Diskussion) 20:27, 4. Mär. 2023 (CET)

Da gibt es nichts sich zu verbitten - es reicht eine Äußerung zur Anfrage , da ist nichts ehrenrühriges. Warum so aufgeregt! --Lutheraner (Diskussion) 20:31, 4. Mär. 2023 (CET)

Hallo, ich möchte ein neues Foto hochladen. Das alte ist nicht mehr relevant und aktuell. Ich arbeite mit anderen Regisseuren zusammen. Wie kann ich ein neues Foto hochladen? --Enno Kalisch (Diskussion) 20:01, 4. Mär. 2023 (CET)

@Enno Kalisch: Siehe WP:Bildertutorial - Bitte beachte aber unbedingt auch WP:Bildrechte es bedarf des ausdrücklichen Einwilligung des Fotografen, der diese selbst erteilen muss. All dies findest du detailliert auf den verlinkten Seiten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:08, 4. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank! Die ausdrückliche Einwilligung des Fotografen liegt vor. Der Fotograf ist Lars Henning Schröder. --Enno Kalisch (Diskussion) 20:15, 4. Mär. 2023 (CET)

@Enno Kalisch: Das muss der Fotograf aber genau so machen wie in WP:Bildrechte beschrieben, damit es rechtswirksam ist. --Lutheraner (Diskussion) 20:17, 4. Mär. 2023 (CET)

Okay, danke für den Hinweis. Ich werde ihm Bescheid sagen. Kann ich wenigstens das alte, nicht aktuelle Foto löschen? --Enno Kalisch (Diskussion) 20:33, 4. Mär. 2023 (CET)

Nein, das ist nicht mehr in deinem Verfügungsbereich, das bleibt "für alle Zeit" Teil von Commons --Lutheraner (Diskussion) 20:37, 4. Mär. 2023 (CET)

Wie kam das Foto von der Zeitung denn da rein? Ich habe meine Zustimmung nicht erteilt! Das ist für mich rufschädigend. Was kann ich als Betroffener, Enno Kalisch tun? --Enno Kalisch (Diskussion) 20:41, 4. Mär. 2023 (CET)

@Enno Kalisch:Das musst du den Fotografen fragen, der das hier hochgeladen hat - ich rate dir aber, die Sache zu vergessen, denn ein Recht am eigenen Bild wirst du als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens nicht reklamieren können, zumal in keiner Weise auch nur ein Ansatz einer Verletzuing deines Persönlichkeitsrechtes zu erkennen ist. Und ganz persönlichgesprochen: So schlimm ist das Foto doch gar nicht. --Lutheraner (Diskussion) 20:49, 4. Mär. 2023 (CET)

stellen sie sich vor, sie haetten in einem schoenen, langen leben sehr viele affaeren und lange beziehungen gehabt. Eines schoenen tages waren sie nett essen mit einer schoenen frau, und sie hielten ihr einmal die tuer auf, mehr war aber nicht..das ist dann fotografiert worden. All die jahrelangen lieben und heissen naechte hingegen nicht. Aber in ihren memoiren ist es das titelbild: das war mein liebesleben! Die verflossenen sind irritiert, die heissen lieben schuetteln den kopf, die fotografierte findests laecherlich uns sagt zu recht "da war doch nix". Die heute ertraeumten ladies sagen "wat, dat war alles"? Und winken ab. So gehts mir dank dieses fotos in der filmbranche lg ek --Enno Kalisch (Diskussion) 21:13, 4. Mär. 2023 (CET)

@Enno Kalisch: Das ist das Los, wenn man in der Öffentlichkeit steht -sicher nicht schön, aber wohl nicht zu ändern. Aber wenn jetzt das neue Foto in den Artikel kommt, dan kräht nach dem alten Foto im Konvolut von zig Millionen Medien auf Commons eh kein Hahn mehr. Alles Gute--Lutheraner (Diskussion) 21:22, 4. Mär. 2023 (CET)

Merci lg😉 --Enno Kalisch (Diskussion) 21:23, 4. Mär. 2023 (CET)

Hallo, wie kann ich eine Unterseite auf meiner Benutzerseite erstellen? Danke! --Cofinpro (Diskussion) 08:56, 10. Mär. 2023 (CET)

@Cofinpro Einfach anlegen nach dem Muster Benutzer :Cofinpro/Artikel Entwurf. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:51, 10. Mär. 2023 (CET)

Ich suche Autornamen, die für Resultate über glatte Mannigfaltigkeiten einen Fields- Preis erhielten --SchulzeW (Diskussion) 09:14, 12. Mär. 2023 (CET)

@SchulzeW ich verstehe deine Frage nicht --Lutheraner (Diskussion) 12:28, 12. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, ich würde mich über Feedback zum Artikelentwurf Benutzer:Seltenaberdoch/Gisela Stiegler sehr freuen. Was kann ich verbessern? Kann ich den Entwurf aus deiner Sicht in den Artikelnamensraum übertragen? Vielen Dank für dein Feedback und Rat. --Seltenaberdoch (Diskussion) 16:51, 12. Mär. 2023 (CET)

@Seltenaberdoch: Du solltest einen Einzelnachweis für den Staatspreis beibringen - denn das ist wahrscheinlich der Punkt, der den Ausschlag für enzyklopädische Relevanz gibt. Danach kannst du ihn per WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum transferieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:02, 12. Mär. 2023 (CET)

Stammtisch am 4. März 2023 am Samstag, den 4. März 2023 in Mülheim an der Ruhr

Diesmal geht es mit unserem Ruhrgebietsstammtisch nach Mülheim an der Ruhr. Bei einer Stadtbesichtigung vom Hauptbahnhof zum Schloß Broich zeigt unsere ortskundige Wikipedianerin dat doris einige der zahlreichen Kunstwerke im öffentlichen Raum.

Anschließend besuchen wir die Mülheimer Modelleisenbahn in der Alten Dreherei – mit dem Nachbau der ehemaligen Unteren Ruhrtalbahn. Nebenbei erfährt man von den Eisenbahnfreunden etwas über die Leidenschaft Modellbau und Geschichtliches zum Transportwesen und dem Gebäude.

Ausklingen lassen wir den Abend im griechischen Restaurant Athena.

Los geht es um ca. 13:30 Uhr. Treffpunkt ist am Haupteingang des Mülheimer Hauptbahnhofs an der Radstation (Dieter-Aus-dem-Siepen-Platz).

Fotoerlaubnis, Versicherung und Förderung der Veranstaltung sind angefragt , bzgl. Fotoerlaubnis bitte die üblichen Rechte (Recht am eigenen Bild, Urheberrecht, usw.) beachten.

Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen und auf euch,
Glückauf! --dat doris (Diskussion) 22:57, 18. Jan. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Cultural Broadcasting Archive – European Digital Public Spaces

Am 13. Februar 2023 gibt es die Gelegenheit zu einem virtuellen Besuch beim österreichischen Cultural Broadcasting Archive (CBA). Das CBA ist eine zivilgesellschaftliche Medien- und Kommunikationsplattform aus Österreich. Es ist der größte Podcastprovider des Landes mit freiem Zugang und vor allem dafür bekannt, dass darüber europäische Communityradios wechselseitig Sendungen übernehmen können.

Mit dem CBA gab es bereits in der Vergangenheit bereits mehrere Kooperationsprojekte. Diesmal bekommen wir einen Fachvortrag über European Digital Public Spaces, eine zu entwickelnde europäische öffentliche Sphäre, die demokratische Grundrechte sichert.

→ Weitere Informationen und Anmeldung

Herzliche Grüße, Raimund Liebert (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo 2023,

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die bisherigen Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Schon jetzt vormerken:

• Am 14. Februar hält Dietmar Rabich (aka XRay) einen Übersichtsvortrag zum Thema Commons – Projektrahmen und Nützliches.
• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Bilderstellung durch Künstliche Intelligenz widmen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 07:13, 24. Jan. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo 2023,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) gibt einen Überblick über das Projekt 'Wikimedia Commons'. Es werden Unterschiede zur deutschsprachigen Wikipedia erläutert und Tipps gerade aus deutschsprachiger Sicht, aber auch im Umgang mit Wikimedia Commons allgemein gegeben. Dazu gehören zum Beispiel deutschsprachige Einstellungen aber auch das Finden von Medien. Bei einer Diskussion sollen Möglichkeiten der weiteren Vertiefung erörtert werden.

Schon jetzt vormerken:

• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und dem Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:07, 05. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo 2023,

In einem Workshop gibt Reinhard Kraasch eine Einführung in das Programm „AutoWikiBrowser“. An Hand einiger ausgewählter Beispiele (Vorlageneinbindung, Kategorien-Änderung, Links umbiegen...) wird gezeigt, wie man damit häufig wiederkehrende Bearbeitungen teil-automatisieren kann. Der Themenstammtisch findet in Kooperation mit dem Wikipedia:Kontor Hamburg statt.

Schon jetzt vormerken (Terminänderung):

• Am 1. 8. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und den Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 14:23, 12. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Die Open-Content-Strategie des Belvedere. Ein virtueller Besuch im Research Center des Bundesmuseums.

Als erstes Kunstmuseum Österreichs bekennt sich das Belvedere zu einer Open Content Policy bei Abbildungen von urheberrechtsfreien Kunstwerken. Diese werden auf der Webseite in Druckqualität kostenfrei zum Download zur Verfügung gestellt. Weniger bekannt sind die digitale Bibliothek sowie das digitale Archiv, die im Mittelpunkt dieser Veranstaltung stehen und vom Research Center des Belvedere betreut werden.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT), 2022-02-21

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo 2023,

wir laden dich herzlich zu unserem Themenabend ein: Was sind künstlich erzeugte Bilder, und was fangen wir damit an?

Wir wollen erfahren, wie künstliche Intelligenz zunehmend für die Erstellung von Bildern und Grafiken genutzt wird. Wir werden anhand einiger Beispiele zeigen, wie einfach dies heute möglich ist. Niemand braucht mehr ein Talent zum Malen oder Zeichnen.

Aber wie sieht es mit dem Recht aus, vor allem dem Urheberrecht? Wenn ein Bild durch künstliche Intelligenz erzeugt worden ist, verletzt es dann Urheberrechte? Wessen? Wie sieht es mit Haftung und freien Lizenzen aus?

Zudem fragen wir uns, ob derartige Bilder für eine Enzyklopädie überhaupt sinnvoll sind. Wie verändern sie die Qualität von Wikipedia-Artikeln? Wollen wir sie überhaupt haben?

Diese und weitere Fragen möchten wir gemeinsam mit unseren Referenten diskutieren. Wir freuen uns auf einen aufschlussreichen Abend!

Termin: 8. März 2023, 19.00 Uhr Ort: Senfcall (online) Referenten: Dr. Ziko van Dijk, Martin Kraft, Dr. Lukas Mezger

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 23. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, ich versuche mich an einer Seite über die Werkbundsiedlung Wiesenfeld. Könntest Du sie Dir bitte bei Gelegenheit mal anschauen und sagen, ob ich auf dem richtigen Weg bin. Vielen Dank Daniel --CedPonti (Diskussion) 11:06, 3. Mär. 2023 (CET)

@CedPonti Wo finde ich ihn denn? Bitte Artikel über die man spricht immer verlinken. --Lutheraner (Diskussion) 11:14, 3. Mär. 2023 (CET)

Alles klar, hier der Link Benutzer:CedPonti/werkbundsiedlung Wiesenfeld --CedPonti (Diskussion) 11:20, 3. Mär. 2023 (CET)

@CedPonti: Hertzlichen Dank! So ein ordentlicher Artikel, allerdings sehe ich zwei potentielle Probleme, ein internes und ein externes. Das interne: Es könnte sein, dass sich der Artikel einen WP:Löschantrag einfängt weil irgendein Kollege argumentieren würde, das Projekt sei ja nicht verwirklicht worden. Ich halte das aber nicht für sehr wahrscheinlich und würde dir da auch in einer evtl. Löschdiskussion zur Seite stehen. Das extene Problem betrifft die beiden Fotos. Ich weiß nicht, wie du an die Fotos gekommen bist, aber es könnte sein, dass an den Modellen Urheberrechte Dritter betroffen sind. Bitte teile mir doch erst mal mit, wie dein Bezug zum Thema ist, dann finden wir u.U. einen Weg. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:26, 3. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für das Kompliment!

Ich war damals für den Werkbund am Projekt beteiligt. Die Nutzungsrechte der Bilder lagen ursprünglich bei der Arbeitsgemeinschaft Werkbundsiedlung und wurden von ihr mit der Auflösung der Arge gemeinfrei gestellt. --CedPonti (Diskussion) 14:26, 3. Mär. 2023 (CET)

Hier geht es nicht um die Nutzungsrechte sondern um die Urheberrechte - hast du persönliche diese? Bist du der Fotograf? --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 3. Mär. 2023 (CET)

Von einem bin ich der Urheber (= Fotograf), das nder ist gemeinfei. Aber dan nehe ich wie Fotos, die ich selbst gemacht habe, das geht auch. Dann sollte es in der Frage keine Probleme geben, oder? --CedPonti (Diskussion) 21:28, 9. Mär. 2023 (CET)

Leider verstehe ich den Satz Aber dan nehe ich wie Fotos, die ich selbst gemacht habe, das geht auch. sprachlich nicht. Was willst du sagen?--Lutheraner (Diskussion) 21:31, 9. Mär. 2023 (CET)

Ich schlage vor, das fremde der beiden Bilder durch ein mir selbst aufgenommes Foto zu ersetzen, das einen ähnlichen Inhalt hat. --CedPonti (Diskussion) 21:38, 9. Mär. 2023 (CET)

Dann tue es - schauen wir mal , ob es so geht. --Lutheraner (Diskussion) 21:40, 9. Mär. 2023 (CET)

Danke --CedPonti (Diskussion) 21:45, 9. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo, du hast 2019 bei Hans Günther von Dincklage eine NSDAP-Mitgliedschaft als Kategorie eingetragen. Davon steht im Text nichts und auch sonst ist bei Google nichts zu finden. Hast du eine Quelle dafür? Lubitsch2 (Diskussion) 00:40, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lubitsch2: Ich bearbeite täglich eine Vielzahl von Artikeln und nach vielen tausenden von Bearbeitungen seit 2019 habe ich an den speziellen Vorgang keine Erinnerung. Für Kategorien bedarf es auch nicht des Belegs wenn ausschließlich nachvollzogen wird, was im Artikel steht. Dort wird er gleich in der Einleitung als NS-Funktionär bezeichnet und so habe ich dies beim Kategorisieren wohl nur übernommen. Eventuelle Anfragen zu Belegen wären an denjenigen zu richtern , der dies dort reingeschrieben hat, gegebenfalls wäre ein ""Belege fehlen"-Baustein zu setzen. Ich halte dies allerding für unnötig, da die gesamte NS-Karriere und insbesondere seine speziellen Tätigkeiten ohne NSDAP-Mitgliedschaft eigentlich nicht zu denken sind. Hier wäre eher zu belegen, dass er nicht NSDAP-Mitglied gewesen sein soll. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:58, 6. Mär. 2023 (CET)

Nun gibt es aber nicht nur keine NSDAP-Karteikarte zu ihm, sondern auch ein explizites Schreiben in der Parteikorrespondenz vom Dezember 1941, in dem Dincklage explizit als Nicht-Mitglied beschrieben wird. Da unmittelbar danach die finale Aufnahmesperre in Kraft trat, liegt es nahe, dass es auch dabei geblieben ist.

Da Dincklages Frau "Halbjüdin" war, dürfte eine Parteimitgliedschaft auch heikel gewesen sein.

Ich stimme dir zu, dass die Bezeichnung als NS-Funktionär unglücklich ist. So richtig offizielle Funktionen hatte er offenbar nicht. Ich würde dementsprechend das entfernen und auch die NSDAP-Mitgliedschaft. Lubitsch2 (Diskussion) 01:07, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lubitsch2: Das halte ich für deutlich verfrüht und würde dies ggfs. revertieren. Außerdem weiß ich nicht, ob du mich missverstanden hast oder missverstehen willst: Ich habe mitnichten diese Bezeichnung für unglücklich erklärt. Ein sauberees Verfahren deinerseits wäre es, die Problematik auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen und frühestens nach etwas einer Woche ohne wesentlichen Widerspruch die Änderung vorzunehmen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:14, 6. Mär. 2023 (CET)

Verstehe, nun habe ich das freilich schon geändert.

Erlaube mir aber die Anmerkung, dass du die Kategorie ohne jede Belege eingefügt hast. Mitgliedschaften in NS-Organisationen müssen belegt werden und können nicht einfach angenommen werden, weil der Lebenslauf danach aussieht, dass jemand NSDAP-Mitglied sein muß. Es gab SS-Generäle, die keine Parteimitglieder waren.

Insofern liegt die Beweislast für den Edit bei dir, nicht bei mir. Lubitsch2 (Diskussion) 01:19, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lubitsch2: Du irrst. was das Verfahren betrifft.! Bitte erst mal ein ordentliches Verfahren einhalten und nicht einfach drauflos löschen. Ich schlage vor, du stellst die Problematik auf der Diskussionsseite dar. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:26, 6. Mär. 2023 (CET)

Mir ist nicht begreiflich, wieso du glaubst, unbelegte (und unzutreffende) Informationen in einen Artikel einfügen zu können. Ich habe in der Diskussion was gepostet. Sollte dort in den nächsten Tagen nichts kommen, werde ich deinen Revert revertieren. Lubitsch2 (Diskussion) 01:38, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lubitsch2: Ich verbitte mir diesen unverschämtenTon: Ich habe keine falschen Informatioen in den Arikel eingepflegt, ich habe nur beim Kategorisieren den Text nachvollzogen. Dieser hat allerdings ganz andere Mängel - ich bezweifele z.B. dass Dincklage 1922 (im Alter von 26 Jahren ) Genealstaatsanwalt gewesen sein kann. --Lutheraner (Diskussion) 01:47, 6. Mär. 2023 (CET)

@Lutheraner:Byronrilke hat mir auf seiner Diskussionsseite geantwortet. Seine Diskussion von Funktionär scheint mir zweifelhaft, weil sie den Terminus allzu weit aufbläht. Aber egal: von NSDAP ist nirgendwo die Rede. ich würde das jetzt gerne löschen wollen. Lubitsch2 (Diskussion) 20:53, 8. Mär. 2023 (CET)

Sehe ich nach wie vor nicht so. Der Begriff des Parteifunktionärs ist von ihm ziemlich gut getroffen..Ich selbst weiß azs heutigen zusammenhängen,dass Angestellte von Parteien, die nicht ein gewähltes Amt innehaben, falls sie arbeitslos werden solltern bei der BA für Arbeit (sofern nicht eine präzisere Funktionsbeschreibung wie z.B. Pressesprecher, Schreibkraft o.ä möglich ist) als "Parteifunktionär" geführt werden. Der angestellte Funktionär wird eben gerade gegen den gewählten Amtsträger abgegrenzt. Und ein Parteifunktionär diserArt, der nicht Mitglied der Partei ist, ist zwar denkba aber nicht wahrscheinlich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:09, 8. Mär. 2023 (CET)

Hats du irgendeinen Beleg dafür, dass er NSDAP-Mitglied war? Ja oder nein? Falls nein, lösche ich das. Revertierst du das, melde ich unter Vandalismus. Lubitsch2 (Diskussion) 23:50, 8. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Guten Tag, die aktuellen Informationen unter "Fixit Gruppe" sind nicht mehr aktuell. Ich vertrete das Unternehmen in allen Fragen der Kommunikation (extern) und möchte eine Aktualisierung vornehmen. Ich bitte um Bestätigung. Vielen Dank. --Fgfreising (Diskussion) 11:24, 6. Mär. 2023 (CET)

@Fgfreising: Dies ist durchaus möglich, allerdings sind folgende Punkte zu beachten: 1. Zuerst einmal das Bezahlte Schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben offenlegen. 2. Absolute Neutralität, keinerlei Werbe- bzw. Marketingsprache, tragfähige Belege , siehe WP:Belege und insbesondere WP:Einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:34, 6. Mär. 2023 (CET)

Dann kommt da noch ein technischer Punkt hinzu: Wenn Du, Fgfreising, versuchst Änderungen vorzunehmen, die den allgemeinen Artikelkonventionen widersprechen, wie beispielsweise die Fettschrift des Lemmas zu entfernen, dann wird das geblockt (siehe [4] und [5]). Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:48, 6. Mär. 2023 (CET)

Dank an @Kuebi: für die Ergänzung - sowas hat man als Nicht-Admin nicht immer auf dem Schirm. --Lutheraner (Diskussion) 11:52, 6. Mär. 2023 (CET)

Ich muss zugeben, dass ich da auch erst seit etwa einem Jahr genauer hinschaue, nachdem ich mich mit dem Thema Bearbeitungsfilter etwas intensiver beschäftigt habe. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:11, 6. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, nachdem der oder die Tulipaniusis den Artikel über die Gelsenkirchener Malerin Helene Menne-Lindenberg veröffentlicht hat, sind ja durch dich, durch "Trg" und "Warburg666" Weblinks und Textelemente reduziert worden, ich selbst habe die Struktur des Abschnitts "Leben" organisiert. Nun hat Tulipaniusis selbst Archiv-Links entfernt (einer steht noch: Nr. 1). Was kann man weiter tun oder was fehlt noch, um den Artikel als fertigen Text erscheinen zu lassen? Eine Info dazu wäre nett. Chri-Text.

PS: Da  ich selbst wissenschaftlich arbeite, ist mir nicht ganz klar, warum prinzipiell Archiv-Links nicht möglich sein sollten. Wenn ich mich über das Netz oder Literatur hinaus tiefergehend mit einem Thema oder einer Person beschäftigen möchte, ist der Weg in die Archive ein Weg zu den Ursprungsinformationen. Das nur als Anmerkung am Rande, unabhängig von diesem Artikel. --Chri-Text (Diskussion) 09:26, 7. Mär. 2023 (CET)

@Chri-Text: Ich sehe im genannten Artikel das Problem, dass nicht mit WP:Einzelnachweisen gearbeitet wird sondern nur summarisch Literatur aufgeführt wird. So gibt es (insbesondere bei subjektiv gerfärbten) Passagen, wo man sich als Leser einfach fragt: "Wo haben die das her?" z.B. ein Satz wie Einen einschneidenden Rückschlag erlebte sie 1962, als ihre Bilder von Florenz (WV 331) und Fiesole (WV326), die sie als Beiträge zur Diskussion um abstrakte Kunst verstand, in der örtlichen Presse eine vernichtende Kritik fanden. Das führte zu schweren Selbstzweifeln und einer mehrjährigen Schaffenspause. Deine Anfrage in bezug auf Archive teile in prinzipiell, darüber wäre aber getrennt zu diskutieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:58, 7. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

danke für deine Einschätzung, auf die ich gern antworten möchte.

Im Abschnitt, der das "Werk" beschreibt, gibt es in der aktuellen Fassung in insgesamt 21 Sätzen die Einzelnachweise 6-13. Da kann ich nicht sehen, dass hier "summarisch Literatur aufgeführt wird".

Was die deinerseits angemahnte subjektiv gefärbte Passage betrifft: Das Ereignis, das zu dem "einschneidenden Rückschlag ..." führte, ist durch einen Zeitungsartikel belegt und der Text spricht dann auch von einem Spätwerk, das nach der Krise entstanden ist.

Es gibt in Wikipedia gänzlich unbelegte Aussagen zu Schaffenskrisen von Künstlern (Beispiele siehe unten).

So wäre es gut, sich dem Artikel noch einmal zuzuwenden ...

Danke also und viele Grüße

Chri-Text

Hier z.B.:

Meret Oppenheimer

Danach folgte eine Schaffenskrise. Sie kehrte in die Schweiz zurück, wurde Mitglied der Gruppe 33 und besuchte während zweier Jahre die Kunstgewerbeschule in Basel (heute: Schule für Gestaltung Basel), um ihre technischen Fertigkeiten zu verbessern.

Oktett (Schubert)

Ab etwa 1817 war Schubert, bedingt durch die intensive Auseinandersetzung mit dem Werk von Ludwig van Beethoven, dessen Genie er nicht zu überwinden meinte, durch eine beträchtliche Schaffenskrise gegangen.

Rainer Maria Rilke

Nachdem er Die Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge 1910 in Leipzig vollendet hatte, begann für Rilke eine tiefe, zwölf Jahre währende Schaffenskrise.

Arnold Schönberg

Die Phase der sogenannten „Freien Atonalität“ führte Schönberg in eine Schaffenskrise. --Chri-Text (Diskussion) 18:37, 7. Mär. 2023 (CET)

Ich nehme das zur Kenntnis! Aber weil was anderes schlecht ist, ist das hier noch lange nicht gut. Irgendwo wird das ja in der Literatur stehen, da könnte man ja gut einen Einzelnachweis draus machen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 7. Mär. 2023 (CET)

Es ist in anderen Texten nicht schlecht, aber angesichts von fehlenden Werken aus der Zeit einer Schaffenskrise ist so eine Krise augenfällig belegt.

Aber ich habe eine Quelle gefunden, in der die Tochter der Künstlerin von dieser Schaffenskrise spricht und von späteren Werken.

WAZ vom 22.09.2016 Eine fast vergessene Gelsenkirchener Künstlerin gerät wieder in den Fokus des öffentlichen Interesses.

Vielleicht reicht das.

Ich freue mich, wenn der Artikel dann fertig bearbeitet wäre.

Viele Grüße

Chri-Text --Chri-Text (Diskussion) 12:57, 13. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Korrektur eines von zwei Fehlern auf der Wiki-Seite meiner Tochter. Ein Fehler existiert noch: nämlich der Doppelname. Der korrekte Name lautet "Lou-Anne Gleissenebner". Vielen dank im Voraus, wenn du diese Korrektur noch anbringen kannst - ich selbst weiß nicht, wie! --MGT1971 (Diskussion) 15:38, 7. Mär. 2023 (CET)

Aber in den Belegen steht derr Doppelname, wenn du nicht den Gegenbeweis antrittst, kann ich das nicht ändern. --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 7. Mär. 2023 (CET)

bitte schau hier:

verifizierter Instagram-Account von Lou-Anne: https://instagram.com/louanne.official

Webpage: https://www.marlou-portfolio.com/contact/ --MGT1971 (Diskussion) 16:17, 7. Mär. 2023 (CET)

Es ist tatsächlich ein großes Problem, das den einmal von einer schlecht recherchierenden Person gemachten Fehler perpetuiert: Wikipedia ist, meist zu Recht, hier aber ärgerlicherweise zu Unrecht, DIE Recherchequelle für viele. Da können wir noch so oft in Interviews korrigieren, es bleibt beim Fehler, solange er hier auf Wiki nicht korrigiert ist.

DANKE im Voraus! --MGT1971 (Diskussion) 16:21, 7. Mär. 2023 (CET)

erledgt--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 7. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: What's going on with the Wikimedia Endowment?

• Technology report: Second flight of the Soviet space bears: Testing ChatGPT's accuracy

• In the media: What should Wikipedia do? Publish Russian propoganda? Be less woke? Cover the Holocaust in Poland differently?

• Featured content: In which over two-thirds of the featured articles section needs to be copied over to WikiProject Military History's newsletter

• Recent research: "Wikipedia's Intentional Distortion of the Holocaust" in Poland and "self-focus bias" in coverage of global events

• From the archives: Five, ten, and fifteen years ago

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06:44, 9. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue II, February 2023

Headlines

Albania report: I Edit Wikipedia Online Campaign 2023 Belgium report: Public Domain Day Belgium 2023 Brazil report: GLAM-Wiki initiatives in Brazil spark academic investigation Croatia report: Activities during first two months of 2023 Indonesia report: Launching of Wikisource Loves Manuscripts; Bincang GLAM continues Italy report: New project and collaboration in February Kosovo report: I Edit Wikipedia Online Campaign 2023 New Zealand report: Wikidata and the Biodiversity Heritage Library, Wellington WikiCon 2023 and Auckland Museum local suburb project funding Poland report: The European GLAM Coordinators online meet-up; GLAM-Wiki workshop at the Wawel Royal Castle State Art Collection; Wikimedians-in-residence online meet up Sweden report: 100 000 Bildminnen; Report from The Association of Swedish Museums; Wikipedia for all of Sweden; ArkDes edit-a-thons UK report: In Memoriam Jo Pugh / Cultural Diversity USA report: Black History Month and More Wiki Loves Living Heritage report: Wiki Loves Living Heritage launches 17 March 1pm UTC WMF GLAM report: Gender, language, and living heritage events in collaboration with affiliates Calendar: March's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner, warum wurde von dir der Absatz zu den diversen Doktor-Kindern von Wolfgang Berens entfernt? Dabei handelt es sich im akademischen Kontext um eine wichtige Information, die auch analog auf anderen Wikipedia Seiten von Professor:innen zu finden ist (z.B. Bernhard Pellens). Viele Grüße --2A02:908:D73:4BA0:E164:937:C06:4886 18:06, 13. Mär. 2023 (CET)

Es war einfach völlig überzogen und machte den Artikel weithin unlesbar (zwölf Namen mit den entsprechenden Hochschulen), bei Pellens sind es gerade mal vier (und nur die Namen!). Ich sage es ganz offen: Ein Wolfgang Berens hast es doch nun wirklich nicht nötig sich in diesem überzognen Maße über seine Schüler zu definieren. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo meine erst Seite weiß nicht genau wie und was ich noch machen soll... --Jogi76 (Diskussion) 21:05, 16. Mär. 2023 (CET)

@Jogi76: Es tut mir leid - aber es gibt keinen Artikel den du erarbeitet hast. Wahrscheinlich gab es da eine Fehlbedienung deinerseits. Erste Hinweise für die Mitarbeit in der Wikipedia setze ich dir nun auf deine Benutzerdiskussionsseite. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:53, 16. Mär. 2023 (CET)

Hallo lieber Lotse, wie kann ich einen Begriff mit blau kennzeichnen, der einen weiteren Artikel bei Wikipedia anzeigt (wenn die Maus darauf geht, dann wird das Wort unterstrichen und ein kurzer Text wird angezeigt)? Beste Grüße Olaf --Leusden123 (Diskussion) 13:00, 20. Mär. 2023 (CET)

@Leusden123: Ich verstehe deine Fragen nicht genau. Wenn du einen internen Link anlegst und es gibt einen Artikel, dann wird der Link automatisch blau , gibt es keinen Artikel, so wird er rot. Weiteres zum Thema siehe WP:Verlinken. Wenn das nicht reicht, so melde dich gerne wieder. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:08, 20. Mär. 2023 (CET)

Sorry, bin Anfänger. Ich verwendete den Begriff Nord-Ostsee-Kanal und wollte, dass dieser blau erscheint und mit Maus unterstrichen wrd.

Wahrscheinlichmuss ic einen Link anlegen, aber das weiß ich leider auch nicht wie das geht. Es ist natürlich nicht schlimm, dass der Begriff nur schwarz erscheint. Abed Barrierefrei müsste er ja die Erklärung für den Kanal bei Benutzung der Maus anzeigen. --Leusden123 (Diskussion) 15:00, 20. Mär. 2023 (CET)

@Leusden123: Lies bitte das, was ich dir oben zum Verlinken verlinkt habe. Viel Erfolg --Lutheraner (Diskussion) 15:05, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner. Die Wikipedia hatte ich bewusst nicht in die Kategorie aufgenommen, weil der Preis an die Community ging und nicht an die Wikipedia selber. Und die Community hat nur einen Abschnitt, aber keinen eigenen Artikel. Das selbe bei der ersten Preisverleihung. Die ging an das österreichische Volk. Da würde dann weder der Artikel Österreich passen, noch Österreichische Identität. Ich würde also vorschlagen, die Kategorie aus dem Artikel Wikipedia wieder zu entfernen. Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 14:54, 16. Mär. 2023 (CET)

@Gereon K.: Ich sehe das anders - ich halte in beiden genannten Fällen die Überlappung für so groß, dass die Kategorie richtig ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:58, 16. Mär. 2023 (CET)

Was wäre denn passender: Österreich oder die österreichische Identität? Einen Artikel zum "Volk" haben wir ja nicht. --Gereon K. (Diskussion) 14:59, 16. Mär. 2023 (CET)

@Gereon K.: Ich würde Österreich sagen - vgl. auch bei Luxemburg die Katergorie Karlspreisträger - dort ist der Preisträger auch das Luxemburger Volk. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:06, 16. Mär. 2023 (CET)

Dann mach mal, wenn Du es für richtig hältst. Ist ja nur eine Kategorie. --Gereon K. (Diskussion) 15:08, 16. Mär. 2023 (CET)

In Ordnung--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 16. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 21. Mär. 2023 (CET)

Da ist wohl was schiefgelaufen, kannst du mal nachsehen? --Altkatholik62 (Diskussion) 00:34, 17. Mär. 2023 (CET)

@Altkatholik62: Das war ein Bearbeitungskonflikt - Du hattest auf der LD-Seite angefangen, ich im Artikel mit LAZ--Lutheraner (Diskussion) 00:36, 17. Mär. 2023 (CET)

Ja, habe ich gesehen, aber du hast aus Versehen einen Beitrag von Murkus69 hineinkopiert. Soll ich das in Ordnung bringen? --Altkatholik62 (Diskussion) 00:40, 17. Mär. 2023 (CET)

@Altkatholik62: Oh - das hatte ich nicht gesehen. Danke dir fürs erledigen. --Lutheraner (Diskussion) 00:42, 17. Mär. 2023 (CET)

Ist geschehen. Der Dank gebührt eigentlich Fiona für die Überarbeitung des Artikels, ohne die wir keinen BK gehabt hätten. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:50, 17. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 21. Mär. 2023 (CET)

Der Beruf eines Phytomediziners (Pflanzenarzt) gehört nicht zur Medizin! Diese automatisch vorgenommene Zuordnung ist falsch!

Viele Grüße von Megoura

--Megoura (Diskussion) 21:42, 19. Mär. 2023 (CET)

geändert--Lutheraner (Diskussion) 12:24, 20. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:22, 21. Mär. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:23, 21. Mär. 2023 (CET)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:23, 21. Mär. 2023 (CET)

Hallo Brodkey65, hallo Lutheraner, ihr beide wurdet mir als erfahrene Benutzer zugewiesen, was ich eine tolle Sache von Wikipedia finde. Ich grüße euch. Und da ist schon meine erste Frage: Ich habe bei Friedrich Kalpenstein 3 Romane hinzugefügt, da diese noch nicht hinterlegt waren. Außerdem habe ich im Text hinzugefügt, dass HELMFRIED VON LÜTTICHAU die Hörbücher der Provinzkrimi-Serie liest. Könntet ihr meine Änderungen bitte sichten? Viele Grüße --RoterLöwe23 (Diskussion) 09:42, 21. Mär. 2023 (CET)

Hallo @RoterLöwe23:, selbstverständlich helfe ich gerne, aber zum Sichten ist es so, dass man in der Regel einfach abwartet bis jemand sichtet (kann auch schon mal länger dauern) und in dringenden Fällen das Sichten auf WP:Sichtungswünsche erbittet. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:07, 21. Mär. 2023 (CET)

Ah! Okay. Gut zu wissen. Herzlichen Dank für die schnelle Antwort! Schönen Tag und viele Grüße --RoterLöwe23 (Diskussion) 12:43, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:24, 21. Mär. 2023 (CET)

Hallo,

ich habe den Artikel über die Fasia-Jansen-Gesamtschule vor etwa zwei Wochen modifiziert (Stolperstein-Verlegung vor der Schule). Leider ist die Neuerung bisher nicht gesichtet worden.

Kannst du mir einen Tipp geben, was zu tun wäre, damit Änderungen zeitnah veröffentlicht werden?

Dank und Gruß! --BöhmenAmMeer (Diskussion) 13:21, 21. Mär. 2023 (CET)

@BöhmenAmMeer: Hallo, am besten ist, du hastt Geduld - zwei Wochen sinf nicht viel. Wenn es eilig ist, bitte an WP:Sichtungswünsche wenden. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 21. Mär. 2023 (CET)

Danke! --BöhmenAmMeer (Diskussion) 13:30, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:25, 21. Mär. 2023 (CET)

Hallo, ich habe eben Änderungen an einem Eintrag vorgenommen und mich erst danach neu angemeldet. Werden die Änderungen nun unter der IP-Adresse oder unter meinem Namen veröffentlicht? --Haerie1 (Diskussion) 18:43, 21. Mär. 2023 (CET)

@Haerie1: Unter der IP - das Programm kann die Identität nicht nachträglich zuordnen - das dient auch dem Datenschutz. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:48, 21. Mär. 2023 (CET)

Hey, was ist an der Seite Officer Sindera nicht in Ordnung? --LeviFüssel (Diskussion) 20:56, 21. Mär. 2023 (CET)

@LeviFüssel: Es gibt keine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien . Nach unserer ständigen Praxis sind solche Leute erst ab rund 1 Mio. Abonnenten bzw. Followern relevant. --Lutheraner (Diskussion) 21:05, 21. Mär. 2023 (CET)

Weshalb wurde die von mir erstellte Seite nicht weiter bearbeitet, bzw. veröffentlicht? Beste Grüße --Dicky.lauda (Diskussion) 07:30, 22. Mär. 2023 (CET)

@Dicky.lauda Um welchen Artikel geht es denn? Bitte hier verlinken. --Lutheraner (Diskussion) 11:02, 22. Mär. 2023 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dicky.lauda/Anrainer_(Band)

Vielen Dank für die rasche Antwort! Hier ist der link zur Seite. LG --2A02:8388:8A00:C700:91A1:8CAA:A99B:52A4 11:09, 22. Mär. 2023 (CET)

@Dicky.lauda: Der Artikel ist noch in deinem WP:Benutzernamensraum, er müsste erst in den WP:Artikelnamensraum verschoben werden. Das kannst du selbst nur machen, wenn du schon 4 Tage angemeldet sein solltest. Allerdings habe ich Zweifel, dass der Artikel dort seinen Platz behaupten könnte, denn ich persönlich sehe keine enzyklopädische Relevanz gemäß der WP:Relevanzkriterien. Ich bin aber kein Experte für Bands. Ich rate dir daher einen WP:Relevanzcheck machen zu lassen. solltest du da positive Rückmeldung bekommen, so melde dich wieder hier, ich verschiebe dir den Artikel dann gerne. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:45, 22. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:04, 22. Mär. 2023 (CET)

Lieber Reformator,

kannst Du bitte hier: Yasemin M'Barek

Wikipedia:Relevanzcheck#Yasemin M'Barek mal draufschauen? Bedankt. FG --Dermotor (Diskussion) 16:38, 22. Mär. 2023 (CET)

@Dermotor: Erledigt - aber wohl nicht in deinem Sinne. Nur noch eine Frage: Warum hast du gerade mich angesprochen? Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:47, 22. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

ich sah Deinen Namen im anderen RKcheck und erinnerte mich spontan an meine Artikelpremiere mit Roland Vrabeck, vor 10 Jahren! Ich fand Deine Handreichung damals fair und zielführend: Benutzer Diskussion:Dermotor#Der Artikel „Roland Vrabec“ auch wenn der Rest der Debatte ziemlich nervig war. Dein Statement im aktuellen Fall ist natürlich von geradezu alttestamentalischer Gravidität und Strenge Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlúng im Unrecht. Das könnte nur von einem brachialen Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht gekontert werden, aber wir wissen beide wozu das führt. Edit war & terror. Ich werde jetzt noch versuchen, Altmentor Hephaion in die Debatte einzubinden, sollte es dann ein 3:1 geben, beuge ich mich gramvoll und schmerzverzerrt dem Urteil der Altvorderen. Schade. mfG --Dermotor (Diskussion) 18:19, 22. Mär. 2023 (CET)

@Dermotor: Danke für deine freundliche und unterhaltsame Rückmeldung --Lutheraner (Diskussion) 18:24, 22. Mär. 2023 (CET)

Unabhängig von der aktuellen Anfrage fiel mir bei den RK: Autor auf, daß das zunehmende Publikationsformat "podcast" hier bisher keine Resonanz findet. Ich meine damit kein getwitter oder instagramm Stammeleien, aber ein regelmäßiger, periodischer podcast in anerkannten Leitmedien wie ZEIT, Spiegel, TAZ und FAZ könnte hier gelegentlich integriert werden? Wir sind hier Teil der digitalen Medienwelt und sollten uns aktuellen Entwicklungen nicht verschliessen. Apropos mod. Entwicklungen: habt Ihr im Ältestenrat schon mal die Dimension KI und Artikelerstellung ausgeleuchtet? mfg--Dermotor (Diskussion) 19:02, 22. Mär. 2023 (CET)

Vorab: Einen "Ältestenrat" gibt es nicht und ich selbst hatte niemals eine formale Funktion in der Wikipedia. Aber nun zur KI: Es gab einige dDskussionen in der Wikipedia Diskussion:Kurier angeregt durch Artikel im WP:Kurier eine kann man derzeit dort noch nachlesen, andere sind dort archiviert. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:19, 22. Mär. 2023 (CET)

Besten Dank für diesen Hinweis. Zufällig kenne ich den Löwenbrunnen in Eberswalde, der zu Beginn der Diskussion beispielhaft als KI-generierter Artikel steht, aus eigener Anschauung. Kopfschüttel. Viele Fragen, einige Antworten, sehr Skuriles. "Ältestenrat" war flapsig, aber nicht despektierlich gemeint.

Hephaion hat auf 3:1 erhöht, aber ich glaube, es war abseits;-) mfG --Dermotor (Diskussion) 21:31, 22. Mär. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner! Ich habe mir im Yasmine M'Barek RK check eine 3:1 auswärts Niederlage eingefangen, bin aber motiviert, noch mal nachzulegen und stark argumentativ zu kontern. Ich fange noch mal von vorne an, in der Zeile, aber auch inhaltlich. In der Kategorie "Podcaster" führt wikipedia 221 Personen auf, in der Mehrheit Comedy Künstler. https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Podcaster Das entkräftet zwar nicht Dein starkes Rechts-Unrechts-Gutachten, weist aber auf einen Widerspruch in der wiki Struktur hin. Ich würde daher gern einen formellen Antrag stellen, bei den RK für Journalisten oder Autoren die Kategorie "Podcaster" aufzunehmen. Oh ha, Relevanzkriterien erweitern, das haben wir ja noch nie gemacht, wie würde es denn gehen? Bitte um freundlich konstruktiven support! Dermotor (Diskussion) 22:46, 22. Mär. 2023 (CET)

Habe dir alles im Relevanzcheck gesagt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:54, 22. Mär. 2023 (CET)

RK#Versuch für Podcaster. Kollegiale Grüße.--ocd→ parlons 18:54, 23. Mär. 2023 (CET)

Hallo und guten Abend, lieber Lutheraner

habe mir erlaubt, die bisher erzielten Übereinstimmungen in eine kurzgefasste RKpods als Arbeitsentwurf zu bündeln. Deine Meinung würde mich interessieren. mfG --Dermotor (Diskussion) 19:07, 24. Mär. 2023 (CET)

Hallo 2023,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --~~~~

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:42, 26. Mär. 2023 (CEST)

hallo guten tag

wie kann ich einen beitrag erstellen und veröffentlichen ? --Npetrovv (Diskussion) 13:57, 27. Mär. 2023 (CEST)

@Npetrovv: Siehe Wikipedia:Starthilfe --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 27. Mär. 2023 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Fyrtaarn und Bonn-Seih bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Mär. 2023 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Enter bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hey, würde gerne die Seite meines Football Teams ergänzen --Crazyfrog2002 (Diskussion) 22:55, 29. Mär. 2023 (CEST)

@-Crazyfrog2002: Und was ist deine Frage ? Um welchen Artikel geht es denn überhaupt? --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hallo, wie kann ich den einen neuen Beitrag erstellen? --Mike Hawk12 (Diskussion) 10:23, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Mike Hawk12 Siehe Wikipedia :Starthilfe --Lutheraner (Diskussion) 11:23, 30. Mär. 2023 (CEST)

Ich darf Dich auf meine kritische Bearbeitung auf der Seite Diskussion:Dieter_Lüddecke aufmerksam machen. --Lexberlin (Diskussion) 16:17, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Lexberlin: Ich wäre dir dankbar, wenn du diese Anmerkung in die Löschprüfung einbringen würdest - auch wenn dort schon von dritter Seite auf deinen Hunweis verwiesen wird. Fereundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 30. Mär. 2023 (CEST)

Guten Tag Lutheraner,

ich bin kein Freund von Publikationslisten in Wikipedia-Artikeln. Auf Wunsch kann ich aber auf Google Scholar verlinken.

Viele Grüße --Jackie Bensberg (Diskussion) 23:42, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Jackie Bensberg: Das reicht nicht. Standard ist,dass die wichtigsten Monographien in Auswahl eingefügt werden. Der Leser soll mit wenigen Blicken erkennen können, das er es hier mit einem relevanten Artzikel zu tun har und nicht nicht rumsuchen muss. Bei Wissernschaftlern ist eine Auswahl der Publikationen in unseren Artikeln zu erwarten.. Bitte erledigen! --Lutheraner (Diskussion) 23:53, 30. Mär. 2023 (CEST)

a) Frau Worden hat bislang keine Monographien verfasst.

b) Ich finde ich Arbeit hier top – doch das Forschungsgebiet von Frau Worden ist nicht ganz trivial. Einfach Links zu Publikationen abzuladen, die WP:OMA unmöglich verstehen kann? Davon halte ich nichts.

--Jackie Bensberg (Diskussion) 23:57, 30. Mär. 2023 (CEST)

@Jackie Bensberg:Dann bitte die wesentlichern Artikel und die Diss, es wäre nicht nachvollziehbbar, dass jemand Max-Planck-Fellow wird, von dem nicht mal drin steht, was die wichtigsten Veröffentlichungen sind. Da du hier Neuling bist, kann ich deine Skepsis verstehen, aber es ist auch sinnvoll, sich ein wenig daran zu halten, was hier Usus ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:04, 31. Mär. 2023 (CEST)

Gut, ich machs. Trotzdem kann die kein normaler Leser verstehen!--Jackie Bensberg (Diskussion) 00:22, 31. Mär. 2023 (CEST)

... zum Abend hin so konfliktscheu und habe vielleicht deswegen mit Blümchen um mich geworfen. Gute Nacht, Lutheraner. --RAL1028 (Diskussion) 01:49, 1. Apr. 2023 (CEST)

Alles klar @RAL1028: - gute Nachtruhe --Lutheraner (Diskussion) 01:50, 1. Apr. 2023 (CEST)

hallo peter lutheraner ich schreibe ihnen um einen vorschlag zu machen ob sie eine biografie über siegfried hetz machen könnten falls er ein herausragender mensch ist da ich ihn für einen interessanten und bewundernswerten mensch halte, kuriosität: er wurde in piesendorf geboren ganz in der nähe von kaprun wo er geboren wurde (anton hetz) Internet: https://pustet.at/de/buecher.cp/siegfried-hetz/460 Er ist Autor von etwa 26 Büchern. --Jcscrack7 (Diskussion) 14:37, 1. Apr. 2023 (CEST)

@Jcscrack7: Arbeitsaufträge nehme ich nicht an - mach es selbst.--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 1. Apr. 2023 (CEST)

Ok war nur ein Vorschlag und keine Bestellung --Jcscrack7 (Diskussion) 14:52, 1. Apr. 2023 (CEST)

Moin Lutheraner, meine Worte von Gestern waren in der Tat unglücklich gewählt und dazu missverständlich geschrieben. Mein Vorschlag, ich bitte Dich um Entschuldigung, weil ich Dich und Deine Mitarbeit durchaus schätze und hoffe das wir in Zukunft beide weiterhin gut miteinander klar kommen. Würdest Du meine Entschuldigung annehmen? Ich streiche den unglücklichen Satz in der Löschprüfung. Nach wie vor mit freundlichen Grüßen-- Biberbaer (Diskussion) 16:55, 1. Apr. 2023 (CEST)

@Biberbaer: Ich danke dir für deine Entschuldigungsbitte und versichere dir, dass ich sie ´gerne annehme. Ich halte es für eine der wesentlichen Haltungen im menschlichen Zusammenleben, dass man sich zum eien Entschuldigen kann und auchbereit dazu wird und auf der anderen Seite, dass man die Entschuldigung auch nicht verweigert. Herzzlichen Dank und auf gute Zusammenarbeit. --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 1. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für Dein Entgegenkommen und ein schönes Restwochenende. -- Biberbaer (Diskussion) 17:26, 1. Apr. 2023 (CEST)

Hilfestellung zum Suchen gebe ich aber nicht. -- Tausendmal gestoert, tausendmal ist nix passiert (Diskussion) 19:11, 2. Apr. 2023 (CEST)

@Tausendmal gestoert, tausendmal ist nix passiert: Wer auch immer du bist - und warum auch immer du eine Sockenpuppe benutzt: Über so ein Zitat freut man sich schon. Aber : Wir brauchen kein Giftplanzen, abe sicher auch Disteln und Brennnesseln. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:22, 2. Apr. 2023 (CEST)

Der Artikel ist noch in der Entwicklung, die Links werden dabei vorgenommen, danke --Վար (Diskussion) 20:41, 2. Apr. 2023 (CEST)

Wiki Loves Museumsverband Nordrhein-Westfalen -
Ein virtueller Besuch im Fachverband.

Gemeinsam mit dem Museumsverband Nordrhein-Westfalen werden wir am 17. April 2023 eine GLAM-digital-Veranstaltung durchführen. Wir konnten dafür Tilmann Bruhn (Geschäftsführer des Verbandes) gewinnen. An diesem Abend wird er uns den neugegründeten Museumsverband vorstellen. Nach einem Input von ihm gibt es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:57, 4. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

In regelmäßigen Abständen wird in Spendenkampagnen über nervige Banner um Geld gebettelt. Die geforderten Summen werden immer höher. Werde nicht gespendet, so stünde die Zukunft einer unabhängigen Wikipedia auf dem Spiel. Doch was passiert mit all dem Geld? Das Hosting für Server kann nicht so viel kosten! Ein nicht unerheblicher Teil des Geldes fließt in Gehälter, doch was machen die Angestellten bei Wikimedia überhaupt und was passiert mit dem restlichen Vermögen? Oliver Moldenhauer und Till Mletzko von WMDE können uns hoffentlich mehr dazu sagen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:02, 7. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, ich habe dich ja bereits mehrfach zusammen mit den anderen angepingt - da dein Vorschlag derzeit nun die meisten Pro-Stimmen auf sich vereinigt, allerdings bei einem Votum unter dem Vorzeichen einer Änderung, wäre es hilfreich, wenn du dich in irgendeiner sichtbaren Weise alsbald dazu verhalten könntest. Wichtig erschiene mir vor allem, dass du meinen Übertrag - wie von Anfang an erbeten - in diese Liste mit deiner Signatur bestätigst oder das Ganze streichst, wenn ich da dein Einverständnis zu blauäugig einfach nur vorausgesetzt haben sollte ... --FelaFrey (Diskussion) 00:16, 9. Apr. 2023 (CEST)

Hallo. Weißt du, wofür man eine Math-Formel bei einer Bearbeitung braucht? --JosefYT (Diskussion) 11:05, 9. Apr. 2023 (CEST)

Ich nehme an für die Darstellung mathemaischer Formeln - aber da fragst du mich zu einem Bereich, der ein weißer Fleck in meinem Wissen ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:09, 9. Apr. 2023 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest 2023 wünscht dir aus Wien --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:31, 9. Apr. 2023 (CEST)

Lieber@Regiomontanus:, herzlichen Dank für deine Ostergrüße. auch dir ein frohes und gesegnetes Fest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:54, 9. Apr. 2023 (CEST)

Euch beiden Frohe Ostern.

Kannst du, Lutheraner, bitte etwas Artikel zum aktuellen Zustand des Artikels Altflämische Mennoniten sagen?

Freundliche Grüße --Sarcelles (Diskussion) 17:33, 9. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, bisher wurde bei Militärorden des Drittenreichs nicht die Kategorie:Nationalsozialismus dazugefügt, da dort immer nur Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Wehrmacht) dazugefügt. Da die Wehrmacht nur in der Zeit des Nationalsozialismus bestand ist dies nämlich schon abgedeckt. --Falkmart (Diskussion) 18:41, 9. Apr. 2023 (CEST)

Mag sein, aber die Naziorden nicht als solche zu bezeichnen ist verharmlosend!--Lutheraner (Diskussion) 18:45, 9. Apr. 2023 (CEST)

Dann müsste z.B. auch bei jeder Militäreinheit, Schlacht, Ausrüstung usw. dies ergänzt werden.--Falkmart (Diskussion) 00:25, 10. Apr. 2023 (CEST)

Hallo 2023,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) behandelt die Nützlichkeit der Textsuche und erläutert die Funktionsweise der Suche in Wikipedia und Wikimedia Commons. Dabei werden verschiedene Möglichkeiten zur Formulierung einer Suchanfrage vorgestellt und der geschickte Aufbau solcher Anfragen erklärt. Im allgemeinen Teil des Vortrags werden Anfragetechniken vorgestellt, die für beide Plattformen gemeinsam sind, während im spezielleren Teil die spezifischen Eigenschaften der Suche in Wikimedia Commons behandelt werden. Das Ziel des Vortrags ist es, den Teilnehmern zu vermitteln, wie sie durch gezieltes Suchen effektiver und schneller Informationen und Bilder finden können.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Am 30. März 2023 findet zwischen 17:00 und 18:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 697 5611 1684 / Kenncode: 633997) die fünfte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um die Verbindung der Wikipedia und insbesondere ihrer Schwesterprojekte wie Wikidata mit der Wissenschaft. Mit DoME = Database of Modern Exhibitions. European Paintings and Drawings 1905-1915 und Vasari Diagram = The Wikipedia Networks of Old and Modern Masters werden zwei kunsthistorische Forschungsdatenbanken vorgestellt, für die die Wikidata – Anbindung auf unterschiedliche Weise konstitutiv geworden ist. Die Veranstaltung bietet damit eine Möglichkeit zum Austausch zwischen Freiwilligen, die sich in ihrer Arbeit innerhalb des Wikimedia-Universums mit den Ergebnissen von Forschung befassen, und Forscher:innen, die in ihrer Arbeit auf die von Wikimedia bereitgestellten Plattformen zurückgreifen. Wir freuen uns auf euch!

Viele Grüße, Julius1990 21:07, 17. Mär. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, heute geht es ausnahmsweise nicht um Löschanträge, sondern um Kategorien, denen ich allgemein keine große Bedeutung beimesse. Allerdings wundere ich mich ab und zu. Die aktuelle Frage ist, warum der DKW-Spielzeugmotor in die Kategorie „Motorräder“ eingeordnet ist. Meines Wissens trieb dieser Motor nie ein Motorrad an. Ich habe Don Taxon darauf angesprochen, der mich an Dich verwies. Du hättest vor eineinhalb Jahren den Artikel den Motorrädern zugewiesen. War das ein Versehen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:56, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Spurzem, Lutheraner: Vielen Dank an Euch beide für die schnelle Klärung. Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  – Doc Taxon • Disk. • 21:05, 3. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Hi, you are receiving this message, because in the past you chose to subscribe to receive new volumes of the CEE Newsletter. This newsletter will be renew after long period of inactivity, and therefore please choose if you still want to receive the newest volumes of the newsletter. You can delete your name or project by yourself, or you can contact CEE Hub staff to do that for you. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:55, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Hey ich möchte einen Beitrag erstellen wo kann ich dies tun --Johnwok9595 (Diskussion) 13:00, 4. Apr. 2023 (CEST)

@Johnwok9595: Siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen - ich empfehle dringend die Erstellung im WP:Benutzernamensraum siehe dazu die zuerst verlinkte Seite, was es damit auf sich hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:31, 4. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ich konnte mir bei deiner Benutzerseite einiges abschauen und habe ein bisschen was übernommen. Danke. --Plexi83 (Diskussion) 12:25, 7. Apr. 2023 (CEST)

@Plexi83 Freut mich, wenn du aus dem vielfältigen Angebot das eine oder andere gefunden hast. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:28, 7. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ich hatte meinen Löschantrag nach deinem Hinweis zurückgezogen, habe gerade eben aber festgestellt, dass er gar keinen Eintrag in dem fraglichen Verzeichnis hat. Der Erstautor verweist vielmehr auf den von Carl Ferdinand Maximilian Anton Walter. Was machen wir nun mit dem Artikel? --Murkus69 (Diskussion) 19:36, 8. Apr. 2023 (CEST)

Bei mir verweist er auf Heinrich Georg von Jannau - ich vermute einen Verlinkungsfehler. Aber es gibt ja noch eine zweite Quelle Die evangelischen Prediger Livlands bis 1918. Böhlau Verlag Köln, Wien 1977 - Sofern nicht jemand klar darlegt, dass er dort nicht drin ist, gehe ich erst mal davon aus, dass es stimmt. --Lutheraner (Diskussion) 19:51, 8. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:56, 11. Apr. 2023 (CEST)

This Month in GLAM – Volume XIII, Issue III, March 2023

Headlines

Albania report: WikiGap Tirana 2023, Albania Argentina report: Starting the year at WMAR Australia report: Know My Name edit-a-thon at the National Gallery of Australia Brazil report: Wiki Loves Pará, Women's month and a huge upload for biologists Estonia report: From Ruhnu to Vääna a.k.a. Winterspring in WMEE France report: Residency at the Brittany Museum Indonesia report: Javanese Wikisource Competition; 5 More Bincang GLAMs; GLAM Socialization to University of Sriwijaya Italy report: GLAM Spring Kosovo report: Wikivoyage Edit-a-thon in Istog New Zealand report: Auckland War Memorial Museum Local Suburb Project updates Poland report: GLAM meet-ups, Wikiresidencies and GLAM partners contributiong to editing contest Serbia report: GLAM in March Sweden report: Photo memories from three industrial towns; Update from the archives; ArkDes edit-a-thons Switzerland report: Swiss GLAM Programme UK report: Khalili Foundation USA report: Projects and activities in March Wikidata report: Mismatch Finder: Resolving Mismatches in Wikidata’s 100 Million Items Wiki Loves Living Heritage report: The Ethics of Open Sharing Calendar: April's GLAM events

Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

[6]? --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 07:00, 12. Apr. 2023 (CEST)

@KlausHeide: Danke für den Hinweis, Da ist wohl etwas schief gelaufen. Ich möchte mich bei dir für die versehentliche Entfernung deines Diskussionsbeitrages entschuldigen - ich setze ihn aber nicht wieder rein, da der zugrunde liegende Artikel inzwischen schnellgelöscht wurde. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:35, 12. Apr. 2023 (CEST)

Alles gut, ist ja nix schlimmes passiert. Aber Du hast auch den LA danach versehentlich gekickt. Den hat der Antragsteller zwischenzeitlich wieder eingefügt — und ich meinen Beitrag. Der SLA war wirklich im Sinn der Person... --MfG, Klaus­Heide ( ^Diskussion) 13:28, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, vielen Dank vorab für die Hilfe! Ich schaue mich erst einmal noch auf den verschiedenen Hilfe- und Infoseiten um und würde mich eventuell noch einmal melden, wenn Fragen aufkommen. --SarahBrender (Diskussion) 17:32, 12. Apr. 2023 (CEST)

Guten Abend Lutheraner, sag mir doch bitte, wo ich gegen welche Regel (von dir wurden in den Raum gestellt bezahltes Schreiben, was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wie schreibe ich gute Artikel?) verstoßen habe sollte. Du schriebst ferner "Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach". Das tat ich unmittelbar unter deinem Beitrag und habe dich dabei angepingt. Auf eine Antwort warte ich bisher vergebens. Ich würde es begrüßen, wenn ich nach einem derartigen pauschalen Rundumschlag ohne Nennung konkreter Anzeichen für ein wie auch immer geartetetes Fehlverhalten irgendwie einen Hinweis bekommen könnte, damit ich es Zukunft vielleicht richtig mache oder damit ich der erklären kann, warum ich es ggf. bisher schon richtig gemacht habe. Beste Grüße --Cat Content Manager (Diskussion) 22:42, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Cat Content Manager: - ich kann mich nur bei dir entschuldigen. Ich habe seinerzeit an mehren Stellen gleichzeitig gearbeitet uind habe dadurch offensichtlich den Baustein versehentlich auf die falsche Benutzerdiskussionsseite gesetzt. Das tut mir leid. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:15, 12. Apr. 2023 (CEST)

Puh, da bin ich erleichtert - könntest du den Baustein dann zusammen mit meiner Antwort dann bitte auch wieder löschen? --Cat Content Manager (Diskussion) 23:18, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

der Artikel Miniaturenbemalung wurde von dir zur Qualitätssicherung markiert. Ich habe den Artikel überarbeitet, möchte die Markierung aber nicht einfach so entfernen. Auf die Diskussion in der QS reagiert aber niemand und die Pageviews der Diskussionsseite beschränken sich wahrscheinlich auf meine.

Falls du etwas Zeit hast, wäre ich dir dankbar, wenn du dir den Artikel noch einmal ansehen könntest, ob den Qualitätsansprüchen von Wikipedia nun genügt. Falls es weitere Kritikpunkte gibt, nehme ich die gerne an.

Viele Grüße

Plexi --Plexi83 (Diskussion) 23:52, 13. Apr. 2023 (CEST)

@Plexi83: Danke für deine Bearbeitung - habe den Arikel aus der QS genommen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:13, 14. Apr. 2023 (CEST)

und danke vorerst, muss jetzt weg, lgh tv --Testudo volans (Diskussion) 09:59, 14. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, ich habe einen geplanten Artikel erst einmal als Textdatei geschrieben und möchte den nun ins Wiki übertragen. Gibt es eine Formatvorlage, in die ich die einzelnen Abschnitte hineinkopieren kann, oder wie mache ich das am besten? Danke und schönen Tag, testudo volans --Testudo volans (Diskussion) 09:26, 14. Apr. 2023 (CEST)

Wenn du im Quelltext arbeitest, kannst du den Text hineinkopieren und dann mit der Wiki-Sytax bearbeiten. Andere Wege sind mir nicht bekannt. Es empfiehlt sich aber grundsätzlich, nicht in Word zu erarbeiten sondern direkt in der WP . Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:21, 14. Apr. 2023 (CEST)

Hallo :) Ich habe für die Künstlerin Cornelia Schleime die aktuellen Ausstellungen hinzugefügt. Eine Ausstellung trägt im Titel das Wort Künstler*innen mit Gender-Stern. Nun sagt Wikipedia, dass dies gegen die Wikipediarichtlinien sei. Kann ich es trotzdem so drin lassen, da es ja ein gesetzter Ausstellungstitel ist?

Danke :) --Nini8796 (Diskussion) 16:48, 14. Apr. 2023 (CEST)

Grundsätzlich hast du hier Recht- aber da es nur ein Untertitel ist, könnte es sein , dass jemand es entfernt. Ist aber nicht wahrscheinlich. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:18, 14. Apr. 2023 (CEST)

Hi, es ist ein kleiner Rechtschreibfehler in diesem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Iphigenie_auf_Tauris Allerdings kann ich ihn nicht bearbeiten; das "Bearbeiten" wird in anderen Artikeln angezeigt, nur in diesem nicht. Muss ich da eine Art von Antrag stellen oder so? Liebe Grüße, Antonia --User0193 (Diskussion) 18:12, 15. Apr. 2023 (CEST)

@User0193: Nein, du wirst ihn voläufig nicht bearbeiten können, denn der Artikel ist für Bearbeitungen durch IP und neu angemeldete Benutzer geschützt. So etwas wird gemacht, wenn es in einem Artikel durch Mitglieder diese Benutzergruppen zu Vandalismus gekommen ist. Das hat also nichts mit dir zu tun. Wenn du mir mitteilst, wo der Fehler steckt, werde ich ihn gern korrigieren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:33, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das "Fehlerchen" ist hier:

"[...] der Versfassung durch [...]" (im letztem Paragraph in der Mitte)

bei: Iphigenie auf Tauris#Merkmale des klassischen Dramas in Iphigenie auf Tauris

Danke :) --User0193 (Diskussion) 20:13, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ich kann da keinen Fehler entdecken.--Lutheraner (Diskussion) 20:17, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ja, ich war gerade am Tippen, mir ist es beim vierten Mal lesen dann auch irgendwann aufgefallen...

LG und danke für das die Antwort :) --User0193 (Diskussion) 20:19, 15. Apr. 2023 (CEST)

... lass einen trinken geh'n. --RAL1028 (Diskussion) 00:14, 16. Apr. 2023 (CEST)

@RAL1028: Hab mir grad ein Bier eingeschenkt - Prost!--Lutheraner (Diskussion) 00:20, 16. Apr. 2023 (CEST)

Na dann: Prost! --RAL1028 (Diskussion) 00:31, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hallo,

ich möchte gerne von Nicole Berger ein Bild aus einem Film hinzufügen, darf ich das aus einem Nachspann fotografierte Bild nehmen oder muß man erst die Firma des Filmes fragen, also Kopierschutz und dann wenn ja, wie mache ich dies?

Vielen Dank im Vorraus. --Von joko (Diskussion) 16:13, 16. Apr. 2023 (CEST)

Bilder aus Filmen kannst du regelmäßig vergessen, die Rechte dazu zu bekommen ist aussichtslos, da hier nur unter freier Lizenz veröffentlicht werden kann. --Lutheraner (Diskussion) 17:14, 16. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank - schade, daß zwar ein Artikel von Nicole Berger existiert aber dazu kein Bild. --Von joko (Diskussion) 18:24, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hallo,

ich würde den Erstellern des Artikels über Spaltprodukte https://de.wikipedia.org/wiki/Spaltprodukt eine Frage stellen, da ich Bedenken habe, ob die als Beispiel aufgeführte Spaltung korekt ist.

Ich sehe zwar einen Reiter Diskussion, aber nur div. Antwortbuttons.

Danke, Jürgen --JHo59 (Diskussion) 16:40, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich verstehe deine Frage nicht - wenn du den Reiter "Diskussion" gefunden hast, so gehe einfach auf die Diskussionseite und eröffne eine neue Diskussion. Weitere Hinweweise für Anfänger setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:12, 16. Apr. 2023 (CEST)

hola el L.! bei zeit und interesse, bitte wirf mal einen blick auf das o.g. lemma und meinen löschantrag. danke und gruß --—|joker.mg|— 20:16, 17. Apr. 2023 (CEST)

@Joker.mg: Tendenziell stimme ich dir zu, warte aber erstmal mit einem Statement ab. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:39, 17. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für Deine Willkommensgrüße vom 14.02.. Deine Benutzerseite ist eine feine Sache. Da ist ziemlich viel zusammengefasst. Das hilft beim Start. Klasse! Und Deine Zahlen sind extrem beeindruckend, fast 16 Jahre, Unmengen an Artikeln ... Jetzt bin ich mal mutig und schreibe Dir.

Ich habe mittlerweile ein paar Ergänzungen in vorhandenen Artikeln vorgenommen. Ein paar davon hat freundlicherweise mein Lotse und ein anderer Nutzer gesichtet. Dann sind diese Beiträge ja wohl korrekt. Es gibt aber auch noch einige Ergänzungen, die nicht gesichtet wurden. Ich würde gern weiter machen, bin nun aber irgendwie ein wenig unsicher. Sind da Fehler drin? Ich will Fehler ja nicht x-Mal wiederholen und würde eine Sichtung als OK zum Weitermachen verstehen.

Könntest Du bitte evtl. mal nachschauen, ob meine Sachen so in Ordnung sind? Dann würde ich mutig und motiviert noch weitere Sachen bearbeiten.

Viele Grüße

Matze

--Matze Schütz (Diskussion) 17:54, 17. Apr. 2023 (CEST)

Hallo@Matze Schütz:, das Sichten von Artikeln kann ganz unterschiedlich lange dauern - das kann 5 Minuten dauern aber auch 5 Monate, das kommt darauf an, wieviel interessierte Kollegen sich in einem Bereich tummeln.Wenn du etwas aber als eilig empfindest, so kannst du (frühestens nach 24 Stunden) einen Artikel auf WP:Sichtungswünsche eintragen. Hier sche icgh jetzt aber mal nach . Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:22, 17. Apr. 2023 (CEST)

@Matze Schütz: Die drei Artikel zu den Landesjagdverbänden habe ich gesichtet, den vierten Artikel kann ich nicht genügend auf Plausibilität überprüfen und beurteilen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) --Lutheraner (Diskussion) 20:31, 17. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank für's Sichten und den Tip mit den Sichtungswünschen! Wenn das so gepasst hat, dann werd' ich bald mal weiter schreiben.

Viele Grüße

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 12:58, 18. Apr. 2023 (CEST)

Guten Abend Lutheraner,

ich räume gerade nach vielen Monaten von (de facto) kompletter Inaktivität meine Benutzerseite(n) ein wenig auf und bin dabei auf eine wenig rühmliche Sache gestoßen.

Ich war nicht mal einen Monat angemeldet, schon kam ich auf die sehr “sinnvolle” Idee, in meine Artikelliste deinen Namen als Antragsteller des LAs aufzunehmen. - Leider unwissend, wie unhöflich und unfreundlich das ist…

Als wäre das nicht schon genug, erwiderte ich den freundlichen Hinweis von Wi-luc-ky mit einem neuen Affront und warf dir vor, du würdest „oft und gerne” Löschanträge stellen.

Nachdem du dann den unerfahrenen Neuling recht bestimmt auf seinen Fehler hingewiesen hast, hat er es (endlich…) kapiert und sich hastig entschuldigt.

Ich möchte mich noch einmal bei dir entschuldigen, wie ich mich damals verhalten habe, das ist mir jetzt im Nachhinein sehr peinlich. Ich hoffe, du nimmst mir diese kleine Episode nicht (mehr) übel.

Viele Grüße, --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:57, 19. Apr. 2023 (CEST)

Lieber @TenWhile6:, herzlichen Dank für deine Worte. Nicht, dass es dieser noch bedurft hätte, denn du hattest dich ja schon seinerzeit entschuldigt. Ich hatte das lngst vergessen, denn ich habe diverse schlechte Eigenschaften, aber nachtragend zu sein gehört nicht dazu. Aber gefreut hat es mich heute trotzdem. denn du gibst mir wieder ein wenig Zuversicht. Ich bin ein alter Kerl und empfinde es oft so, dass viele Menschen heutuzutage die Bitte um Entschuldigung nicht mehr über die Lippen bekommen. Da freut es mich immer wieder wenn jemand klar sagt "Es tut mir leid." Gerade auch aus meinem Glauben heraus weiß ich , dass die Bitte um Entschuldigung und auch im Gegenzug das Verzeihen, konstitutiv für jede Gemeinschaft sind. Daher nochmals ein tief empfundenes "Danke"! Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:23, 19. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner,

danke dir, das freut mich, dann kann ich ja beruhigt sein.

Ich bin selbst recht nachtragend mit mir und konnte/wollte das damals gesagte nur einfach nicht so stehen lassen, meiner Meinung nach hat sich jeder nach einem Fehler ordentlich zu entschuldigen und meine damalige Entschuldigung erschien mir im Nachhinein dann doch nicht mehr wirklich passend. Es freut mich zu sehen, dass du weiterhin aktiv bist und ich dich gelegentlich hier und da sehe.

Ich habe ein Duzend Dinge verpasst (jetzt gibt es Neue Admins, Benutzer die mal Admins waren, etc.) und muss mich erstmal an die Veränderungen gewöhnen.

Herzliche Grüße --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:33, 19. Apr. 2023 (CEST)

@TenWhile6: Schön,. dass du wieder da bist. --Lutheraner (Diskussion) 22:37, 19. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

wir haben wieder eine super coole Veranstaltung für Euch geplant, bei der wir uns mit der Entwicklung der Künstlichen Intelligenz und insbesondere mit der Sprachqualität beschäftigen wollen. Vor allem seit der Einführung von ChatGPT 3.0 hat sich die sprachliche Qualität künstlicher Texte enorm verbessert, wenngleich immer wieder inhaltliche Fehler enthalten sind. Darum wird es auch für die Qualitätssicherung immer wichtiger künstlich erzeugte Texte von menschlichen Texten zu unterscheiden. Doch wie?

In unserem Stammtisch wollen wir uns dieser Frage widmen und darüber diskutieren, wie wir künstliche Texte erkennen können. Frau Prof. Dr. Doris Weßels von der Fachhochschule Kiel wird als Leiterin des Kompetenzzentrums "Schreiben lehren und lernen mit Künstlicher Intelligenz" gemeinsam mit Salino01 über Ansätze zur Erkennung von KI-Texten sprechen. Das ist ein Thema, das nicht nur für die Forschung und Lehre immer wichtiger wird. Im Anschluss werden wir darüber diskutieren, welchen Einfluss KI auf die Arbeit bei Wikipedia und in Schule und Hochschulbereich haben kann. Wir freuen uns auf eine spannende Diskussion mit Euch.

Erinnerung: Heute Abend (20.04.) findet der Stammtisch mit dem Thema „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“ statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner,

ich wollte mich nur kurz erkundigen, ob du meine Antwort auf dein Schreiben auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:C.dietrich94 gelesen hattest, nicht dass dies irgendwie untergegangen ist. Ich bin zudem etwas besorgt, dass die Löschdiskussion zu meinem Artikel bisher nicht sehr ereignisreich verlaufen ist und der Zeitraum zur Löschdiskussion ja bald abgelaufen ist, wenn ich diese 7 Tage Regel nicht missverstehe (Wikipedia:Löschkandidaten/14. April 2023#Esports player foundation) Vielleicht mache ich mir auch zu Unrecht Sorgen ob der wenigen Kommentare zu dem Artikel auf der Löschdiskussionsseite, aber ich weiß auch nicht wie das alles hier in der Wikipedia in der Regel abläuft. Es würde mich freuen nochmal von dir zu hören,

Mit freundlichen Grüßen, --C.dietrich94 (Diskussion) 12:13, 20. Apr. 2023 (CEST)

@C.dietrich94: Ich führe keine Löschdískussionen im Hinterzimmer, die Löschdiskussion findet ausschließlich auf der LD-Seite statt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:18, 20. Apr. 2023 (CEST)

Guten Tag dir Lutheraner,

mir war nicht bekannt, dass ich von vornherein auf der LD-Seite hätte schreiben sollen an Stelle auf meiner BD-Seite. Danke dir für deinen Beitrag zur LD und das sich Beschäftigen mit meinem Artikel,

Schönes Wochenende --C.dietrich94 (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

Wie kann man einem Artikel eine weitere Unterebene hinzufügen? Soll ich einfach eine Ebene bearbeiten und

== Neue Ebene == gefolgt von Text

einfügen? Gruß WikiMögglingen --WikiMögglingen (Diskussion) 22:06, 23. Apr. 2023 (CEST)

Prinzipiell ja!Weitere grundlegende Infos setze ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite--Lutheraner (Diskussion) 22:11, 23. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, warum möchten Sie den Artikel löschen?--Alfredo Molina (Diskussion) 22:11, 23. Apr. 2023 (CEST)

Weil er so nicht brauchbar ist und erst bearbeitet werden muss - näheres auf deiner Benutzerdiskussionsseite!--Lutheraner (Diskussion) 22:13, 23. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

die von Dir am 24. April 2023 um 14:13:02 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:David Bredenbeck wurde soeben um 15:19:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:David Bredenbeck löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:20, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

ich habe eben mitbekommen, dass Sie den Beitrag von Danpower zum sofortigen Löschen vorgeschlagen haben, mit der Begründung "Werbeartikel-wurde bereits gelöscht."

Unser letzter Wikipedia-Beitrag wurde gelöscht und wir haben uns danach intensiv mit der Formatvorlage von Wikipedia für Unternehmen befasst und unseren Beitrag entsprechend angepasst. Ich hoffe Sie verstehen, dass dahinter sehr viel Arbeit steckt und wir uns Mühe gegeben haben, die Richtlinien von Wikipedia zu folgen. Ich kann daher nicht nachvollziehen, warum wir wieder gelöscht werden sollen. Könnten Sie mir hierzu sagen, was genau Sie gestört hat. Besonders da wir die Formatvorlage und die Kriterien für ein Unternehmen eingehalten haben und auch keine Werbung gemacht haben.

Liebe Grüße! --Danpower GmbH (Diskussion) 17:17, 24. Apr. 2023 (CEST)

@Danpower GmbH: Ich führe solche Diskussionen nicht, solange du nicht deiner Pflicht nachgekommen bist, das bezahlte Schreiben offenzulegen. Du verstößt gegen unsere Nutzungsbedingugen und das wird nicht toleriert. Wenn du die Offenlegung erledigt hast, kannst du dich hier gern wieder melden. --Lutheraner (Diskussion) 17:21, 24. Apr. 2023 (CEST)

@Lutheraner Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Ich bin Mitarbeiterin der Danpower und es handelt sich hier nicht um ein bezahltes Schreiben. Ich wurde für den Artikel nicht bezahlt. --Danpower GmbH (Diskussion) 17:29, 24. Apr. 2023 (CEST)

Unfug--Lutheraner (Diskussion) 15:25, 26. Apr. 2023 (CEST)

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hi Ich hätte eine Frage und zwar kann ich Bilder von anderen Websiten verwenden (natürlich mit verweis) und wenn ja wie? Lg --0Lucky Luke (Diskussion) 17:24, 27. Apr. 2023 (CEST)

@0Lucky Luke: Hallo, nein, grundsätzlich nicht, das wären in der Regel Urheberrerchtsverletzungen. Es gibt aber teilweise Ausnahmen. bitte lies mal WP:Bildrechte. Wenn du dann noch Fragen hast, so melde dich gern wieder. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:52, 27. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

wir laden Dich am 25. Mai um 19 Uhr herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 12:44, 29. Apr. 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 2. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Mensch oder Maschine? Wer hat's geschrieben?" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner Angeregt durch den Workshop "Frauen für Wikipedia" vom 19.April hatte ich zum ersten Mal die Gelegenheit, einen Artikel zur Künstlerin "Irmgard Burchard" zu verfassen. Bis jetzt habe ich noch keine Bearbeitungen gesehen, deshalb frage ich Sie, ob von meiner Seite her noch Ergänzungen erwartet werden oder ob ich demnächst damit rechnen kann, dass der Artikel on-line gestellt wird. Ich bin mit den Abläufen bei der Redaktion noch nicht vertraut. Mit freundlichen Grüssen Vita Susak(VitaLviv) --VitaLviv (Diskussion) 21:42, 2. Mai 2023 (CEST)

@VitaLviv: Hallo, es gibt niemand, der den Artikel "online stellt" sondern du selbst musst den Artikel wie auf WP:Verschieben beschrieben, selbst von deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum verschieben. Dazu musst du allerdings bereits 4 volle Tage angemeldet sein. Danach wirs der Artikel irgendwann (das kann zwei Stunden später aber u.U. auch erst Wochen später sein) von einem WP:Sichter auf Plausbilität überprüft und gesichtet. Es wäre allerdings m.E. am Artikel noch einiges zu bearbeiten, so würde ich ihn noch etweas stärker untergliedern, insbesondere der Abschnitt zu ihrem Leben ist für meine Wahrnehmung noch etwas zu kompakt im Text. Außerdem sah ich einen WP:Weblink im Fließtext (auf die Website Lohse) - dies ist nicht erlaubt. Bitte entfernen. Weblinks sind im Abschnit "Weblinks" unterzubringen. Was mir auch noch fehlt, sind insbesondere WP:Einzelnachweise, d.h. Fußnoten, die einzelne Tatsachen (die nicht trivial sind) am Ort ihrer Erwähnung belegen. Freundliche Grüße

Hallo lieber Lotse, ich würde gerne diese Quelle hinzufügen: https://de.m.wikisource.org/wiki/Ein_verh%C3%A4ngnisvoller_Pirschgang der den Jagdunfall und den Hergang beschreibt. Wie mache ich das entsprechend der Vorgaben? Danke für die Hilfe und viele Grüße --Mgo66 (Diskussion) 19:16, 3. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Mgo66: siehe Hilfe:Einzelnachweise. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:26, 3. Mai 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, Danke für Deine Anmerkungen! Du schriebst: „Die Arbeit des Bürgerkommitees bei der Aktensicherung nach der Besetzung und im Zuge der Auflösung.“ Da ich dazu schon (etwas vergeblich) gesucht habe, vermute ich, dass Du da spezielle Literatur vor Augen hast und vielleicht einen kleinen Tipp für mich. Danke und beste Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 08:15, 5. Mai 2023 (CEST)

@Thomas Wozniak Lieber Thomas, leider kann ich dir mit Literatur nicht helfen. Ich habe mich mit den seinerzeitigen Geschehnissen nicht theoretisch befasst. Mir fiel das Desiderat deshalb auf, weil ich jene Zeit miterlebt habe, zwar nicht als Akteur (ich war und bin Wessie) sondern als jemand, der seinerzeit mit einzelnen Mitgliedern des Bürgerkommitees in Kontakt stand. Ich bin aber sicher, dass die Geschehnisse auch wissenschaftlich aufgearbeitet wurden - ob ausreichend sei allerdings dahingestellt. Ich meine auch, vor ca. 20 Jahren mal etwas dazu gelesen zu haben. Ich will aber gern in den nächsten Tagen noch mal ein wenig Recherche betreiben. Ich würde mich freuen, wenn ich dir helfen könnte, weil ich sonst, deinen Artikel durchaus schätze. Ob etwas dabei heraus kommt weiß ich allerdings nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:23, 5. Mai 2023 (CEST)

Hallo lieber Lutheraner. Ich habe dem Aritkel Benutzer:Biggerj1/Kontrastives_Lernen eine Quelle und die Formel für die kontrastive Verlustfunktion hinzugefügt. Was würdest du noch einbauen vor der Veröffentlichung? biggerj1 (Diskussion) 09:34, 5. Mai 2023 (CEST)

@Biggerj1 Leider kann ich dir inhaltlich dabei nicht helfen, da ich vom der Thematik nichts verstehe. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 09:46, 5. Mai 2023 (CEST)

@Lutheraner: :) Alles gut, siehst du noch einen Blocker oder würdest du den Artikel in der jetzigen Form wieder zurückverschieben können? biggerj1 (Diskussion) 09:50, 5. Mai 2023 (CEST)

@Biggerj1 Ich finde nach wie vor die Beleglage etwas dünn, ich misstraue aber grundsätzlich Artikeln, die sich ausschließlich auf eine einzige Quelle stützen. Vielleicht reicht das hier aber auch. Wie gesagt, inhaltlich kann ich den Artikel nicht beurteilen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2023 (CEST)

@Lutheraner: Das verstehe ich! Ich habe noch eine weitere Quelle für die Verlustfunkionen eingefügt. Inhaltlich denke ich ist es als erster Überblick ok. Magst du den Artikel bitte zurückverschieben? biggerj1 (Diskussion) 10:16, 5. Mai 2023 (CEST)

@Biggerj1: Ist erledigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 11:45, 5. Mai 2023 (CEST)

Besten Dank :) biggerj1 (Diskussion) 14:41, 5. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:10, 7. Mai 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner, ich schreibe dir an dich als meinen Lotsen weil ich gerne deine Meinung zur Verbesserung des Artikels über meinen Urgroßvater Walter Ulbricht hören würde.

Ich verfolge den Artikel seit knapp zwei Jahren und habe festgestellt, dass zwei Editoren systematisch Änderungen anderer Editoren rückgängig machen, dem Artikel ihre Meinung aufzwingen und Fehler und Auslassungen beibehalten.

Ich würde gerne helfen den Artikel zu verbessern, möchte aber vermeiden, in einen Edit-Krieg zu geraten. Deshalb würde ich mich über deine Ratschläge und Feedback freuen.

Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe, Florian --FM.Heyden (Diskussion) 22:16, 22. Apr. 2023 (CEST)

@FM.Heyden: Solche Fragen spricht man in der Regel auf der Diskussionsseite des Artikels an und versucht in (oft langwierigen) Diskussionen einen Konsens herzustellen. Ich werde mir den Artikel aber auch noich mal ansehen um festzustellen, ob ich, als neutraler Leser, deinen Eindruck teile. Lies aber zuerst unbedingt einmal die Seite WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) --Lutheraner (Diskussion) 22:24, 22. Apr. 2023 (CEST)

@Lutheraner: danke dir im Vorraus, ich freue mich auf deine Meinung. Beste Grüsse, FMH --2A02:8440:3104:9364:0:6:DCB5:2F01 14:10, 23. Apr. 2023 (CEST)

@FM.Heyden: Kann es sein, dass du dich mit den Kollegen als IP schon auf der Seitendiskussionsseite "herumgeschlagen" hast? P.S. Bitte immer nur eingeloggt posten damit man die Beiträge zuordnen kann.--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ja, ich hatte vor etwa zwei Jahren nebenbei schon einmal einen ersten Ansatz gemacht aber sehr schnell frustriert aufgehört. Hatte damals glaube ich noch kein Wikipedia Konto. --2A02:8440:3104:9364:0:6:DCB5:2F01 14:38, 23. Apr. 2023 (CEST)

Bist du es oder bist du es nicht? Bitte nur eingeloggt posten! Zur Sache: Bimtte nimm es mir nicht übel, aber ich denke du solltest die Finger von dem Artikel lassen, dein Interessernkonflikt ist offensichtlich. Ich bestreite nicht, dass du intellektuell ehrlich argumentierst, aber ich finde keine Hinweise - auch nicht bei telefonischen Rückfragen bei zwei mir gut bekannten Historikern, von denen einer u.a. zur Geschichte der KPD geartbeitet hat-, dass dein Buch in wissschschaflichen Kreisen, was Deutungen betrifft, als wesentlich angesehen wird. Da ein Zweig meiner eigenen Familie über Generationen in der KPD und ihren Nachfolgeorganisationen aktiv war, weiß ich, dass die Bezeichnung "stalinistisch" zwar wertend, aber durchaus zutreffend ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:51, 23. Apr. 2023 (CEST)

Dann machen wir es also einfach einmal so ... schade, aber mit mir auch in Ordnung wenn du denkst, dass ich einen offensichtlichen Interessernkonflikt zu WU habe.

Was den Artikel angeht, würde ich aber schon unbedingt nahelegen in von anderen (?) zu überarbeiten. Zumindest zur Zeit vor 1945 wimmelt es dort nur so von Fehlern, Ungenauigkeiten und Auslassungen. Eigentlich schade ... --FM.Heyden --FM.Heyden (Diskussion) 08:11, 28. Apr. 2023 (CEST)

@FM.Heyden Danke, dass du mir offensichtlich meine Offenheit nicht übel nimmst. Dein Hinweis auf Fehler muss aber nicht ins Leere gehen. Wenn es sich um sachliche Fehler handelt, so solltest du diese auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:33, 28. Apr. 2023 (CEST)

@Lutheraner -- absolut nicht., kein Problem. Es geht letztendlich darum Wiki zusammen besser zu machen, nicht darum dass ich meine Meinung durchsetze.

Ich stelle also einfach eine Liste mit Fehlern und Auslassungen zusammen die mir ins Auge stechen. Werde mich wahrscheinlich später noch mal bei dir melden. --FM.Heyden (Diskussion) 15:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe immer mal wieder reingeschaut, kann sein das ich ab und zu Verbesserungen vorgeschlagen habe.

Habe gerade auch gesehen das ich nicht angemeldet bin. sorry, will do. :) --93.22.148.157 14:45, 23. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 7. Mai 2023 (CEST)

Sorry, war ein nichtangezeigter BK... Hoffe, ich habe nichts kaputt gemacht. Gruß, --Kurator71 (D) 17:02, 2. Mai 2023 (CEST)

@Kurator71: Kein Problem - nichts passiert. --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 2. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:11, 7. Mai 2023 (CEST)

Entschuldigung für die Fehler in Vor Arneths Grab (Bruckner)! Es ist das Ende des Tags und ich werde müde. Inzwischen habe ich einige Übersetzungsfehler korrigiert.

NB: Eine Seite für Libera me, WAB 22, wird später erstellt. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 16:49, 2. Mai 2023 (CEST)

@Meneerke bloem:Beste Réginald, bedankt voor je bericht, maar het was niet zo problematisch - we zijn heel andere dingen gewend.

Ik kijk ernaar uit dat je binnenkort over de "Libera me" schrijft. Vriendelijke groeten aan België vanuit het Ruhrgebied.

Tot ziens --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2023 (CEST)

Beste Luheran, ik ben tweetalig, Fans- en Nederlandssprekend, met ook en goede kennis van de Engelse taal.

Ik heb in de vorige jaren pagina's gecreëerd op de Engelse en Franse Wikipedia's: eerst de enkele pagina's, die over enkele van Anton Bruckner's grotere werken grondiger gemaakt en geactualiseerd. Daarna heb ik pagina's gecreëerd voor al zijn andere werken, met uitzondering van de piano- en orgelwerken, waarvoor ik descriptieve lijsten heb gemaakt. Ik heb ook een descriptieve lijst gemaakt voor het Kitzler-Studienbuch.

Ondanks Bruckner een beroemde Oostenrijkse componist was, zijn de huidige pagina's over zijn werken op de Duise Wikipedia zeer summier of zelfs niet bestaand. Daarvoor ben ik twee dagen geleden hetzelfde begonnen te doen voor de Duitse Wiukipedia. Maar jammer genoeg is mijn kennis van de Duitse taal ver van optimaal... --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 19:00, 2. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 7. Mai 2023 (CEST)

Hi Lutheraner, findet heute Abend nicht ein Treffen Glam statt? --Itti 18:21, 2. Mai 2023 (CEST)

@Itti: Hab dir doch schon per email geantwortet. --Lutheraner (Diskussion) 18:25, 2. Mai 2023 (CEST)

Nix angekommen  . --Itti 18:26, 2. Mai 2023 (CEST)

@Itti: Verstehe ich nicht - aber hier nochmals: Ich habe keinen Link bekommen, hat Merle wohl vor dem Urlaub vergessen.--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 2. Mai 2023 (CEST)

Dann würde ich sagen, fällt aus. Alles klar und danke dir. Viele Grüße --Itti 18:29, 2. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:12, 7. Mai 2023 (CEST)