• Diskussionen 2006 - 2007
• Diskussionen 2008
• Diskussionen 2009
• Diskussionen 2010

hallo Linksfuss, in dem Gladys Knight-Albenartikel schriebst du: Die Standards werden von Knight auf hohem gesanglichem Niveau und durch bekannte Jazz-Musiker wie Joe Sample und Roy Hargrove auf hohem musikalischem Niveau interpretiert. Solche wertenden Aussagen solltest du mit Belegen versehen oder Zitate aus der angegebenen Literatur verwenden. Zudem hätte ich gern gewusst, was dieses Album speziell zum Jazzalbum macht, denn Knight ist ja eigentlich keine ausgesprochene Jazzsängerin. Nur die Verwendung des Standardsmaterial aus dem Great American Songbook (vgl. Rod Stewarts Versuche auf diesem Gebiet) machen noch kein Jazzalbum aus. Gruß--Freimut Bahlo 09:10, 31. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Freimuth Bahlo, Gegenfrage: wie würdest Du den ein Album nennen, das von bekannten Jazz-Produzenten produziert wurde, auf einem Jazz-Label erschien, auf denen bekannte Jazz-Musiker Jazzstandards spielen und das bei den Jazz-Zeitschriften wie jazzreview, Jazztimes und allaboutjazz als Jazz-Album reviewed wurde und es daneben noch in focus.de und allmusic schaffte? Laut ihrem Interview bei jazzreview hat sie ihre Karriere zumindest mit Jazzinterpretationen begonnen. Gruss, Linksfuss 16:50, 31. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Du hast mich überzeugt....auch meine Hörproben bei Allmusic fielen inzwischen wohlwollend aus....ich wünsche Dir hiermit Alles Gute im Neuen Jahr....Gruß--Freimut Bahlo 17:27, 31. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Freimuth, freut mich, dass ich Dich überzeugen konnte. Dass das Album niohts für Puristen ist, ist schon klar. Andererseits: von Ella & Billie werden keine neuen Alben erscheinen, und stimmlich ist Gladys Knight schon eine Nummer. Dir auch nochmal ein Gesundes Neues! Gruss, Linksfuss 19:58, 31. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Nachdem ich ein dickes, aus der engl. WP stammendes Fehlurteil beseitigt und den Artikel wenigstens mit einem Teil meiner Literatur ausgebaut habe, habe ich ihn erst einmal für die Hauptseite als Schon gewusst vorgeschlagen. Das Potenzial dazu hat er. Du kannst ja diese „Kandidatur“ bei Interesse mit im Auge behalten und Dich dort auch gelegentlich (sinnvollerweise nicht zu früh) äußern. Freundlicher Gruß und alles Gute für 2011 -- Engelbaet 14:50, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Wow, das sieht ja richtig gut aus! Eine Frage: macht ein einzelnes Unterkapitel unter Wiekungsgeschichte Sinn? ich würde für ein eigenes Unterkapitel plädieren. Gruss, Linksfuss 15:10, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Wenn ich den Artikel mal weiter ausgebaut habe (mein Material reicht hier zum „exzellenten Artikel“), wird mehr unter Wirkungsgeschichte kommen. Wenn Du die Hierarchie ändern willst, nur zu. It's a wiki.--Engelbaet 15:33, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Meine Stimme dürfte Dir bei einer Kandidatur sicher sein. Gruss, Linksfuss 16:51, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Linksfuss. Deine beiden Grafiken in Benutzer:Linksfuss/Racematspaltung zeigen aufgrund des unpassend gewählten Dateiformats (müsste SVG oder PNG sein) Kompressionsartefakte. Hast du die Möglichkeit, die Grafiken im verwendeten Programm unter einem der genannten Dateiformate zu speichern? --Leyo 10:49, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Leyo, die Grafiken sind mit Excel erstellt, meine Möglichkeiten in dieser Richtung sind sehr begrenzt. Ich werde mal versuchen, das in Paint unter *.png zu speichern. Gruss, Linksfuss 11:40, 4. Jan. 2011 (CET) P.S: done...Beantworten

(BK) Aber bitte nicht die JPG-Grafiken einfach ins PNG-Format konvertieren. Das würde nichts bringen. Das scheinst du nun gerade gemacht zu haben…

Was wohl gehen sollte: Excel-Grafik in PDF umwandeln und mittels Inkscape in SVG konvertieren. Ansonsten könntest du die Excel-Grafik ev. ins PowerPoint rübernehmen und dann dort im EMF-Format speichern. In Inkscape kann die Datei dann geöffnet und als SVG gespeichert werden. Das tönt jetzt vielleicht komplizierter/aufwändiger als es ist… --Leyo 12:18, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Also, wenn ich die PowerPoint Presentation unter emf speichere, und versuche, diese mit Inkscape zu öffnen, sehe ich nichts. Importiere ich die png in Inkscape und speichere ich unter svg, sehe ich nichts (die Datein sind nur 2 kB groß). Solange der Artikel noch bei mir im BNR steht, lass ich es erst mal so. Ich warte eh noch auf Jü´s Kommentare zum Artikel und schau dann mal weiter. Vielleicht krieg ich es ja hin. Gruss, Linksfuss 13:04, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Im PowerPoint auf die Grafik rechtsklicken und Save as picture (bzw. die dt. Variante) auswählen. In Inkscape sollte sich die EMF-Grafik dann importieren lassen. Bei mir hat es so jedenfalls geklappt. --Leyo 15:17, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Also, bis zum emf klappt das auch ganz gut. Wenn ich die emf-Datei mit einem Viewer öffne, zeigt er mit die Grafik. Importiere ich in Inkscape oder wähle ich "Datei öffnen" mit Inkscape, ist da nichts zu sehen (?). Gruss, Linksfuss 22:04, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hm, magst du mir die Datei mailen, damit ich es mal versuchen kann? --Leyo 22:49, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hi Linksfuss, ich hab gerade mal über Deinen neuen Artikel drübergelesen und diversen Kleinkram korrigiert. Bitte check doch den allerletzten Satz nochmal, da fehlte etwas und ich hoffe, er war so gemeint, wie er jetzt dasteht. Aber insgesamt: super zusammengefasst! Du könntest SFC noch erwähnen - diese Technik wird doch zunehmend eingesetzt, um Enantiomere zu trennen. -- Mabschaaf 17:21, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Mabschaaf, danke für´s Lob. Ich wollte eh noch die Redundanz mit dem Racemat-Artikel ein wenig glatt ziehen, dann werd ich die SFC in den Artikel einbauen und auch noch mal Korrektur lesen. Gruss, Linksfuss 18:19, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich will ja nicht kleinkariert sein, aber eine kurze Begründung für dein Wiedereinstellen dieses außerordentlich hilfreichen Beitrages hättest du schon geben dürfen.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:10, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Habe ich auch getan. Ob hilfreich oder nicht, es gibt für Diskussionseiten eine Konvention Wikipedia:Diskussionsseiten, wo es unter anderem heißt: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. Gruss, Linksfuss 21:51, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich war der Meinung, einen sinnlosen IP-Beitrag gelöscht zu haben und tat dies freilich auf Basis der mir wohlbekannten Seite WP:DS weshalb ich mich über dein Zurücksetzen wunderte. Naja, ist ja nicht so wichtig. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:57, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hi Linksfuss! Da du kein globales Konto hast, können wir nicht überprüfen, ob du auf meta wirklich du hier bist. Deswegen ist eine Verknüpfung auf den Benutzerseiten meta -> dewiki und dewiki -> meta vonnöten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:47, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin´s aber. Gibt es da irgendwo eine Anleitung zum Verknüpfen der Benutzerseiten zu meta? Gruss, Linksfuss 20:26, 28. Feb. 2011 (CET) P.S: meine Abstimmung 2009 wurde auch nicht angemeckert, wieso jetzt? PPS: die Zusammenführung ist jetzt erledigt.Beantworten

Tolle Überarbeitung, kannst du die Weblinks noch entsprechend als Einzelnachweise zuordnen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:52, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Pittimann, danke fürs Lob, aber es sind nur zwei Kapitelchen aus enWP. Das die bestehenden Einzelnachweise nur Weblinks sind, ist mir gerade erst aufgefallen. Baue ich noch ein. Gruss. Linksfuss 21:58, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Linksfuß,
nochmal meine Frage vom Oktober 2010: sind chem. Kettenreaktionen notwendig exergon? Interessiert mich im Hinblick auf Physik/Kettenreaktion. Gruß UvM 10:01, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo UvM, innerhalb einer Kettenreaktion können auch endergone Schritte auftreten, zum Beispiel der Kettenstart. Insgesamt sollte die Reaktion exergon sein, sonst kann es eigentlich keine Kettenreaktion sein (oder man liefert ständig die Energie, etwa für den Kettenstart, etwa durch Bestrahlung nach). Gruss, Linksfuss 21:04, 24. Mär. 2011 (CET) Beispiel:Beantworten

Hallo Linksfuss. Deine Grafik ist unten etwas abgeschnitten. Magst du eine korrigierte Version hochladen, am besten gleich auf Commons? --Leyo 13:30, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Leyo, mit Brille wär das nicht passiert...ich versuch´s nochmal. Gruss, Linksfuss 21:50, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

..kann man da auch noch die Überschneidungen der Beschriftungen durch Größenänderung vermeiden?. Gruß--Roland1952^Disk_Bew. 22:58, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe es nach stofflicher und energetischer Verwendung geteilt, sollte jetzt besser zu lesen sein. Gruss, Linksfuss 23:00, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

@Leyo: ich habs mal in der deWP eingestellt, da durch die deutschen Titel/Namen eigentlich nur hier von Interesse. Du kannst es natürlich gerne nach Commons verschieben. Gruss, Linksfuss 00:18, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Es gibt auch weitere deutschsprachige WM-Projekte wie Wikibooks. Falls du das Diagramm als SVG erstellen würdest (z. B. mit Gnumeric, wo man Excel-Dateien einlesen kann), wäre eine spätere Übersetzung einfacher. --Leyo 09:28, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Interessantes Programm, aber:...die Grafik kriege ich hin, die Beschriftung (noch) nicht. Vielleicht später mal. Gruss, Linksfuss 21:57, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Linksfuss, es fehlen noch die Komponisten-Angaben bei den Titeln, die ich übrigens nicht in Anführungszeichen setzen würde. Auch solltest du die fakten im Abschnitt Hintergund mit Einzelbelegen versehen, um keinen POV-Verdacht entstehen zu lassen. Grüße --Freimut Bahlo 06:47, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Freimuth Bahlo, Komponisten sind drin, Anführungszeichen weg. Ein EN ist reingesetzt. Gruss, Linksfuss 13:20, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, da wir beide die Autoren der beiden Artikel sollten wir uns unter Wikipedia:Redundanz/April_2011#Summenfrequenzschwingungsspektroskopie_-_Summenfrequenzspektroskopie zur Vorgehensweise bei der Redundanz absprechen. Grüße --Cepheiden 22:51, 24. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Cepheiden, schau ich mir morgen mal in Ruhe an. Gruss, Linksfuss 23:39, 24. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich freue mich sehr über deine Bildeinstellung. Ein Bild von Hennes hat dem Artikel noch mehr wie gefehlt, und jetzt auch noch die Namen der Jahrhundertelf dazu. Ist mir wirklich eine Herzensangelegenheit, vielen Dank.

Wir können auch wieder Hoffnung mit der aktuellen Borussia haben. Sieg gegen den SC und die "Freunde" aus Köln gewinnen in Frankfurt! Froher Gruß --Hans50 07:57, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Hans50, habe ich genau so gesehen. Ein Bild von ihm musste einfach in den Artikel. Ich hoffe nur, dass das Bild nicht "angemeckert" wird.

Nach der Serie der letzten Wochen keimt natürlich wieder die Hoffnung. Es wäre zwar schön, wenn die anderen Mannschaften wieder "für uns" spielen, aber wir müssen noch einmal gewinnen und aus eigener Kraft in die Relegation kommen. Gruss, Linksfuss 11:03, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Linksfuss,
ich bin gerade dabei, die Schreibwettbewerbsstatistik für den SW 13 fortzuschreiben und bin dabei über den Artikel Schwefel aus deiner Tastatur gestolpert. Ohne ihn nochmal gelesen zu haben, würde mich interessieren, ob der Artikel Kandidatureif wäre und evtl. in Zukunft kandidieren könnte (aus deiner Sicht als Hauptautor). Gruß -- Achim Raschka 20:57, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Achim Raschka, erst würde ich den Artikel nochmal ins Review stellen, da fehlen noch ein paar Dinge. Außerdem möchte ich erst Methanol zu Ende bringen. Gruss, Linksfuss 22:17, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hi Linksfuss, nach dreimaligem Lesen habe ich tatsächlich verstanden, was gemeint ist. Könntest Du nicht evtl. noch ein Bild beisteuern, was den Sachverhalt verdeutlicht? Danke -- Mabschaaf 10:16, 22. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Mabschaaf, ich werde mal bei Roland1952 fragen. Gruss, Linksfuss 16:23, 22. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ein Hinweis: In Datei:Synth-Hajos-Wiechert-Keton.png ist das Molekül 1 propseudochiral. Diese Synthese könnte also als reales Beispiel zur Illustration dienen. Auf der Artikeldisku bemerkt aber der Erfinder der Reaktion höchstselbst, dass 1 achiral und daher der Keil in der Zeichnung fehl am Platz ist. Mir ist nicht ganz klar, wie dieser gordische Knoten durchschlagen, d.h. wie hier verdeutlicht werden kann, dass die beiden "Hälften" des Cyclopentandionrests stereochemisch nicht identisch sind. Zumindest habe ich den Uploader, Eschenmoser, auf seiner Disku so verstanden. Hast Du da eine Idee? -- Mabschaaf 21:30, 28. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Mmh, ich glaube, das Molekül ist prochiral und nicht propseudochiral. Gruss, Linksfuss 21:39, 28. Mai 2011 (CEST) P.S.: das Molekül wäre propseudochiral, wenn es statt der Methyl- und Butylketongruppe zwei chirale (R, L)-Substituenten hätte. Gruss, Linksfuss 22:31, 28. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Pseudochiralität liegt vor, wenn das Zentrum auf einer Spiegelebene liegt (also müssen schon per Definition zwei Reste gleich sein, in vorliegendem Fall die beiden Pfade über den Ring). Eine Reaktion an einer dieser Substituenten (also irgendwo am Ring) hebt die Spiegelebene auf und es entsteht ein chirales Molekül, ohne dass eine Reaktion am vormaligen Pseudochiralitätszentrum stattfindet, die Konfiguration dort also erhalten bleibt. Ein klassisches Beispiel ist Glycerin, dessen mittlerer Kohlenstoff ein Pseudochiralitätszentrum bildet, da er auf einer Spiegelebene liegt. Verestert man einen der beiden äußeren Alkohole, entsteht ein chirales Molekül. Prochiralität bezieht sich auf Reaktionen am Prochiralitätszentrum selbst, beispielsweise eine Addition an Ketone. Besitzt ein Keton unterschiedliche Reste, ist es immer ein Prochiralitätszentrum, da der Kohlenstoff durch Addition eines Nukleophils (ungleich einem der beiden Reste) zum Chiralitätszentrum wird. Ob das Nukleophil von re oder si angreift ist vom Substrat abhängig. Es handelt sich also um zwei verschiedene Arten der Chiralität, die nichts miteinander zu tun haben. Dass der carbonylische Kohlenstoff in vorliegendem Molekül prochiral ist, ist trivial, da er zwei verschiedene Reste besitzt. Bei Reaktion am Ring (beispielsweise Michael-Addition unten am Ring) bekommt das jetzige Pseudochiralitätszentrum jedoch zwei unterschiedliche Reste und die Spiegelebene wird aufgehoben. Es entsteht also ein chirales Molekül, ohne dass sich am Zentrum direkt etwas ändert. --Eschenmoser 11:29, 29. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Eschenmoser, Propseudo- und Pseudochiralität liegt nur bei Fällen vor, bei denen zwei Subsituenten enantiomorph sind. Das ist hier nicht der Fall. Gruss, Linksfuss 12:45, 29. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Mal dir mal als vereinfachtes Beispiel Methylcyclopentan und versuche das Molekül durch Drehung in sich selbst zu überführen. Funktioniert nicht. Alle Ringprotonen sind diastereotop (weil die Verbindung pseudochiral ist). Nur durch Spiegelung kann Identität erreicht werden. --Eschenmoser 14:54, 29. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Eschenmoser, hier ist die Definition laut Bähr/Theobald: Eine Anordnugn C-aaRS mit zwei gleichen, achiralen Liganden a,a und zwei enantiomorphen Liganden R, S ist propseudoasymmetrisch. Durch Austausch eines der beiden achiralen Liganden a gegen einen zweiten, b, entsteht ein Pseudoasymmetrieentrum. Soweit die Definition. Beim Methylcyclopentan liegt dieser Fall nicht vor. Der einzige Unterschied der Propseudochiralität zur Prochiralität liegt darin, das bei der Prochiralität eine Verbindung des Typs C-aaXY vorliegt, wobe X und Y nicht zueinander enatiomorph sind. R und S sind formal auch verschiedene Liganden, aber bedingt durch ihre Spiegelbildlichkeit entsteht beim Ersatz von a gegen b eben kein chirales Zentrum, sondern nur ein pseudochirales. Gruss, Linksfuss 18:44, 29. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Diese Nachricht auf meiner Disk reiche ich einfach weiter:

Hallo, ich habe vor kurzem festgestellt, dass ueber mich ein Beitrag in Wikipedia geschrieben wurde. Es wuerde mich natuerlich interessieren, wer der/die Autor/in/en ist/sind. Antwort bitte an jochen.mattay@web.de MfG Jochen Mattay

Habs an den Autoren Linksfuss weitergeleitet. -- Speaker^{´s Corner} 18:57, 5. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Speaker, danke für den Hinweis, habe mich mit Herrn Mattay in Verbindung gesetzt. Gruss, Linksfuss 20:07, 5. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, Linksfuss, welches war der Grund für die Entfernung der Liste mit Beispielen? Ich fand die eigentlich passend. Gruß --FK1954 21:48, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo FK1954, die Verfahren werden bereits alle im Artikel erwähnt, daher habe ich die Liste entfernt. Kann aber von mir aus auch gerne wieder eingestellt werden, die Entfernung war eher kosmetischer Natur. Gruss, Linksfuss 22:19, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Linksfus, ich habe erneut aus dem Artikel den "falschen Punkt" entfernt, weil der "richtige Punkt" Standard in allen Chemieartikeln ist. Beim Nachsehen in der Historie sehe ich, dass ich das insgesamt dreimal entfernen musste. Bitte verwende den falschen Punkt nicht mehr, er sieht einfach nur fett und hässlich aus. Viele Grüße --JWBE 23:02, 11. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo JWBE, vielen Dank fürs Entfernen, ich bin mir allerdings keiner Schuld bewußt. Ich habe den Text auf Grund der Anmerkungen im Review in Word kopiert und geändert, die falschen Punkte allerdings mit Sicherheit nicht eingefügt. Vielleicht hat Word das irgendwie falsch interpretiert. Ich werde mal daruf achten, wenn ich den Text nochmal in Word bearbeite. Gruss, Linksfuss 23:05, 11. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Das erscheint plausibel, dass WORD Dir da einen Streich spielt. Nichts für ungut und Frohe Pfingsten --JWBE 09:46, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Linksfuss, vor etwa zwei Jahren habe ich die QS für US-Ortsartikel gegründet. Um ein wenig Schwung in die Sache zu bringen, regte ich ich damals einen Wettbewerb Fokussierte QS für Michigan an, so ähnlich, wie das auch für Ohio schon funktioniert hatte. Nun: es hat länger gedauert als gedacht, aber wir nähern uns dem Endspurt. Insgesamt wurden bisher 20 Städte-Artikel angelegt, es fehlen nur noch drei Artikel zu Städten mit mehr als 20.000 Einwohnern. In der QS wurden 25 Städteartikel überarbeitet, es gibt nur noch 10 Städte-Artikel mit Mängeln und QS-Bapperl. Du liegst im Moment in der Wertung vorn, aber das Rennen ist noch offen. ;-) Der Gewinner kann den nächsten Bundesstaat wählen, mal abgesehen von Ruhm und Ehre. Aber auch die platzierten Teilnehmer kriegen einen schönen Orden (Vorschau rechts) und können vor allem stolz sein, zusammen etwas erreicht zu haben. Endspurt! Zeit läuft. Viele Grüße von --Minderbinder 20:39, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Minderbinder, sehr schön. Dann fang ich von den restlichen drei Städten schon mal mit Adrian an. Gruss, Linksfuss 20:45, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Cool. Übrigens hat gerade ein ganz schneller Benutzer den frischen Adrian-Artikel in der QS eingetragen. Ich habe das rückgängig gemacht, du bist ja noch dran. --Minderbinder 21:32, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten