Ich habe dich nun für die Sperrprüfung entsperrt. Bitte das Intro auf WP:SP beachten, insb. Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung). --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 01:02, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Kateboss5000,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 10:25, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Nein, hier werden keine Benutzer gesperrt "nur weil sie sich zum Thema Rassismus und Diversität" äußern. Jedoch werden hier Benutzer gesperrt, wenn sie andere beleidigen, angreifen, somit gegen die Regeln verstoßen, die unter WP:KPA definiert sind, oder Inhalte in die Wikipedia zu schleusen versuchen, die gegen die Regel WP:NPOV verstoßen. Dies geben die Wikipedia:Grundprinzipien vor, sie sind die oberste Grundlage jedweden Handelns und Verstöße gegen diese Grundprinzipien führen definitiv zu einer Sperrung des Benutzerkontos. Viele Grüße und noch viel Spaß in der Wikipedia, auch wenn der Start holprig war. --Itti 10:30, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Naja zu KPA usw. lag hier nichts vor, bzgl. NPOV gibts auch keine Probleme, WirVsVirus#Kritik ist sauber belegt.

Dass aufgrund des thematischen Schwerpunkts neue Nutzer für eine Sperrumgehung gehalten werden, kommt immer wieder mal vor – zuletzt ist mir Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Zu unrecht der Sperrumgehung beschuldigt und gesperrt in Erinnerung, wo der Nutzer zwar eine Sperrumgehung war, aber nicht wie ursprünglich bei der Sperre vermutet von Friedjof.

Insofern ist es in diesem Fall gut, dass die Sperre mit einer Entschuldigung aufgehoben wurde [1], ich hoffe, du hast trotzdem noch Lust, hier mitzuarbeiten! --Johannnes89 (Diskussion) 11:18, 26. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, Kateboss5000, ich habe leider zu unbedacht einen Fehler gemacht, nämlich die Inhalte zu "Elemente der Statue" in Friedensstatue, die von dir stammten, als URV bezeichnet. Das war falsch und tut mir Leid! Von der Disk habe ich es gerade entfernt, leider steht es auch noch in der VG... Ich frage mal bei WP:A/A nach, ob die das rauslöschen können. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:23, 15. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Coyote III, also ich habe die Inhalte von Korea Verband gekürzt und zt umgeschrieben. Es ist also absolut daran orientiert, da sie maßgeblich für die Erarbeitung der Inhalte da sind und es soweit ich weiß keine andere Quelle für die Kunstobjektbeschreibung gibt. Falls das URV ist kann der Abschnitt weg --Kateboss5000 (Diskussion) 17:00, 15. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, Kateboss5000, es ist kein URV, da du die Inhalte ja umgeschrieben hast, und deine Quelle zudem auch korrekt angegeben hattest. Dass ich den Abschnitt sehr gekürzt habe, hat andere Gründe, die ich auf der Diskussionsseite zum Artikel ausgeführt habe. Natürlich ist es immer diskutabel. Für eine solche Diskussion sollten wir dann auf die Artikeldisk überwechseln. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:32, 16. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Coyote III Hey danke fürs Erklären, wieder was gelernt, Viele Grüße --Kateboss5000 (Diskussion) 10:25, 16. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Kateboss5000!

Die von dir angelegte Seite Kraków Loves Adana wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:43, 19. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Xqbot, ich habe den Artikel angelegt weil er an zwei Stellen in Wikipedia rot bzw. nicht vorhanden war. Wenn er also weiterhin fehlt ist alles wie vorher und natürlich wäre ich dann nicht böse. Ich würde aber sagen, dass die Relevanz gegeben ist. Danke für deinen Hinweis! --Kateboss5000 (Diskussion) 10:16, 19. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, Kateboss, der Xqbot ist ein Bot, kein richtiger Autor. Zur Orientierung helfen dir die Wikipedia:Relevanzkriterien für Artikel. In der Löschdiskussion wurde auch schon einiges geschrieben, das dir bei der Weiterarbeit evtl. helfen kann. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:14, 19. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Kateboss5000, zunächst freut es mich, dass auch Du am Asiatischen Monat teilnimmst. Bei Wartungsarbeiten ist mir vorhin ein Datumsfehler in Laoganma aufgefallen; dann, dass neben dem veröffentlichten Artikel noch ein Artikelentwurf in Deinem BNR existiert ?! Tipp für die Zukunft: Artikelentwürfe werden am besten durch „Verschieben“ in den ANR veröffentlicht – dann bleiben keine solchen „Zombies“ übrig. Bitte den nicht mehr benötigten Entwurf löschen lassen (wegen des Vorlagenfehlers schlägt er in einer WP-Wartungskategorie auf). Sag bitte Bescheid, wenn ich dabei unterstützen kann. Grüße u. weiterhin frohes Schaffen! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:45, 3. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hey rolf_acker, erstmal danke für deinen netten Hinweis! Ich habe für den Zombie-Artikel der noch bei mir rumlag einen Löschantrag gestellt. Ich hoffe das war richtig, da ich ihn selber nicht löschen konnte. Liebe Grüße! --Kateboss5000 (Diskussion) 10:39, 3. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Perfekt! Seiten löschen können nur Admins. Kann sein, dass der Entwurf schon in wenigen Minuten weg ist... (auch daran zu erkennen, dass dann die Verlinkung hier oben „rot“ wird) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:53, 3. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Kateboss5000!

Die von dir angelegte Seite Gogoro wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, Kateboss5000, du kannst die Löschdiskussion positiv beeinflussen, wenn du in den Artikel Informationen einfügt, die die Relevanz im Sinne von WP:RK#U deutlich machen. Alternativ/ergänzend gehen auch Informationen im Sinne von WP:RK#A. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:34, 8. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 20:43, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

ps: solltest du noch Fragen haben und/oder noch Hilfe benötigen, kannnst du mich hier erreichen. lg --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:43, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hey Oesterreicher12 , danke für deinen Hinweis! Ich habe keine Rechte daran, irgendwer anders meinte schon er habe den Text umgeschrieben sodass es "passt" und die Quellen hatte ich verlinkt. Ich kümmer mich drum und schreibe es nochmal um! Viele Grüße --Kateboss5000 (Diskussion) 20:47, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Super Danke! --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:50, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ach, jetzt komme ich auch garnicht mehr drauf, Oesterreicher12. Wollte noch raussuchen wo sich jemand auf die Quellen bezogen hat. Ich habe mich also definitiv am Selbstverständnis der Seite orientiert um auch nichts falsches wiederzugeben. Entscheidet ihr, ihr kennt die Regeln besser bzw. umändern oder neu anlegen kann ich es zu einem anderen Zeitpunkt ja sonst auch. Danke euch! --Kateboss5000 (Diskussion) 20:52, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, Kateboss, was zu tun wäre ist, die Rechteinhaber (= vermutlich die Betreiber der Homepage, von der der Text stammt) anzuschreiben und um eine Rechtefreigabe nachzufragen (wird weiter oben erklärt, wie das geht). Wenn das nicht erfolgt, wird nach meiner Einschätzung der Artikel gelöscht werden, weil er komplett aus dem URV besteht. Danach gibt es aber weiter die Möglichkeit, einen neuen Artikel zum Thema verfassen, vielleicht direkt in eigenen Worten, dann wird er wahrscheinlich kürzer als der jetzige, aber es gäbe ihn dann. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:02, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hey ich schreibe ihn neu :) Kateboss5000 (Diskussion) 13:01, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit wird Benutzer
Kateboss5000
die

für das Verfassen von 7 Artikeln
während des
Asiatischen Monats 2020
verliehen.
gez. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:01, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Liebe Kateboss5000, In der deutschen WP sind in diesem Jahr 654 Artikel durch 61 Autoren entstanden. Danke, dass Du dich am WAM beteiligt hast. Du warst eine große Bereicherung!

Hier noch einige Funfacts (bitte blättern):

--史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:01, 17. Dez. 2020 (CET) ---史安南 Dankeschön, ich freue mich. --Kateboss5000 (Diskussion) 09:24, 21. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01