Hi Jesusfreund, ich habe geantwortet - mal wieder zu langsam und zu spät wohl aus deiner Sicht - naja, für Geschwindigkeit und schnelle Reaktion bin ich halt nicht der Typ, aber das hast du vermutlich auch nicht gesucht ... Ich hoffe und wünsche, dass es dir gut geht! Gruß --Rax post 01:21, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich mache bei diesem versauten Unternehmen nicht mehr mit.

Anlass dafür ist, dass

• User, die mir gegenüber FÜR das Abräumen von unbelegten, revisionismus-haltigen Beiträgen auf Diskussion:Luftangriffe auf Dresden eingetreten waren, mir beim Versuch, diesen Konsens nach sieben Jahren Zirkeldiskussion ENDLICH durchzusetzen, prompt in den Rücken fallen und das Intro dort damit als hohle Rhetorik entwerten,
• mir das Verschieben unsachlicher Beiträge, die sich nur an einen Einzelnen richten, auf dessen Disku grundlos verbieten
• mich dafür ohne Not in einen EW verwickeln, den sie selber anfangen und bei dem sie meine Beiträge an den User unberechtigterweise mit abräumen
• dies melden, obwohl sie den EW selber begonnen hatten und ich eigentlich nur MEINE Beiträge wiederherstellen wollte dabei (Versionskommentare!) und der EW eben deshalb schon vorbei war
• mich irgendein mir unbekannter Admin prompt dafür sperrt: ohne jeden Versuch, mich mal anzusprechen oder eine Verhältnismäßigkeit abzuwägen:obwohl 1. ein EW immer von mehreren geführt wird, 2. der Melder selber keine Sperre verlangt hatte und 3. für ihn das Verschieben, nicht der EW Meldegrund war,
• dieser Admin das auch noch bräsig, plump und fadenscheinig als "Deeskalation" ausgibt
• ihm KEIN anderer Admin darin widerspricht, weder seiner Sperre noch deren falscher Begründung
• im Gegenteil ein Admin, dem ich vertraut und den ich selber um Überprüfen gebeten habe, diese Sperre bestätigt
• dabei sämtliche meiner Hinweise auf den o.g. Verlauf ignoriert, der in den Versionskommentaren auf Benutzer Diskussion:Striegistalzwerg dokumentiert ist.

Und das Ganze weniger als 24 Stunden nach einer weiteren unberechtigten Sperre, für die

• der sperrende Admin weder Einsicht noch Entschuldigung für nötig hielt,
• wo selbst die simple Logik "unberechtigte Sperre im Sperrlog für andere Admins sichtbar machen" noch mit wortreichem Admingesülze bekämpft wurde,
• keinerlei allgemeine Folgen für das Adminverhalten aus solchen Fehlern gezogen werden.

Das Ganze auf dem Hintergrund, dass ich praktisch jeden Tag an konstruktiven Beiträgen be- und gehindert werde,

• z.B. indem mich mehrere Trolle gleichzeitig (oft mit Absprachen und gegenseitigen Einladungen) lustvoll mit irgendwelchen absoluten Unwichtigkeiten behelligen, *natürlich NUR auf Seiten, wo ich als Hauptautor gelte,
• darum stets Riesenmetadebatten und EWs anzetteln,
• oft mich zusätzlich auf meiner Disku belästigen, statt vor Ort knappe und sachliche Argumente, die alle User nachvollziehen können, zu nennen,
• es zugleich ablehnen, sich auch nur das Minimum an Fachkenntnis anzueignen, die für sinnvolle Mitarbeit Voraussetzung wäre,
• und NIE irgendein unbeteiligter Admin die EWs und PAs, die dort fast immer Begleiterscheinung sind, VON SICH AUS unaufgefordert stoppt; wenn ICH sie melde, sowieso nicht, wenn andere sie melden, wird die Meldung meist auch dann als berechtigt angesehen, wenn nicht im Sinne des Melders entschieden wird.

Ich habe unter diesen Umständen schon lange aufgegeben, in solchen Fällen die VM zu bemühen, das ist nur niemand aufgefallen. Dass ich aus solchem Adminverhalten bisher nie ein "Adminproblem" gemacht hatte, sondern immer versucht habe, Probleme mit direkter Kommunikation auszuräumen, wird selbstredend ebenfalls missachtet.

Das kontraproduktive "Bestrafen" von Usern auf Zuruf von direkt Beteiligten nach Gusto von Admins, die zu faul und zu dumm sind, Sachverhalte im Kontext richtig einzuschätzen, wird längst als Normalität und indiviuelles Problem der unberechtigt, unnötig oder unfair gesperrten User behandelt. Was diese tun und vorhaben und wie sich das zu den Projektzielen verhält - also eine Abwägung, welche User eigentlich im Sinne dieser Ziele handeln, welche eher nicht - findet NICHT STATT.

Das lässt sich NIEMAND, der hier freiwillig und unentgeltlich sein Wissen beiträgt, auf Dauer gefallen, außer wenn er schon einen Seelenschaden hat.

Eine Lösung besteht nicht im üblichen Zerlabern, sondern dazu braucht es:

• präzise und unübersehbare Dokumentation der Vorgänge, mit denen hier die allerbesten User systematisch vergrätzt und vergrault werden (u.a. Volkes Stimme, Krtek, Krakatau, Shmuel HaBalshan, zeitweise Kiwiv, beinahe Miraki, Holgerjan, Atomiccocktail u.v.a.)
• eine PFLICHT für Admins, VMs innerhalb von 24 Stunden zu prüfen
• klare Missbrauchs-VMs bei mutmaßlichen reinen Benutzerkonflikten abzulehnen, im Wiederholungsfall die Melder kurzzeitig zu sperren
• bei nicht sofort durchschaubaren Sachkonflikten mindestens einen weiteren Admin hinzu zu ziehen
• Entscheidungen ihrer Kollegen ohne Umschweife zu revidieren, die nachweislich auf falschen oder unvollständigen Angaben in einer VM-meldung basierten.

Das wäre weitaus sinnvoller als der ganze absurde, wichtigtuerische und viel zu langatmigeZirkus um Adminwahlen, Adminbewertungsseiten und -Wiederwahlen, mit denen bloß der Personalisierung und Verwechslung eines kühlen Arbeitsinstruments mit einem Chat Vorschub geleistet wird.

Und eben darum lehne ich Kommentare dazu auf DIESER Seite vollständig ab. Rekompostiert euren Scheißhaufen, wenn ihr könnt, aber nicht hier und nicht mehr auf meinem Rücken. Ade. Jesusfreund 10:31, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Jesusfreund,

diverse Benutzer haben sich hier eingetragen, weil Sie Spammails von Deiner Mail-Absenderadresse und mit Deinem Namen bekommen haben, was darauf hindeuten könnte, dass dieses Mailkonto gehackt wurde. Ich habe die einzelnen Informationen gelöscht, da es ja niemanden etwas angeht, zu wem Du in Mail-Kontakt standest. Sofern Du die Nachrichten einsehen möchtest, kontaktiere bitte einen Admin Deiner Wahl. Lieben Gruß --Superbass 13:04, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Jesusfreund, ich habe heute zum wiederholten Male den Artikel über die Filbinger-Affäre gelesen und muss sagen, dass mich dieser Artikel, so wie er formuliert und aufgebaut ist, immer wieder aufs Neue begeistert. Ich bin mit diesem Themenkomplex das erste Mal in Berührung gekommen nach der Rede von Günther Oettinger 2007 und kannte die Hintergründe nicht, und ich finde, für all die, die in der damaligen Zeit noch nicht gelebt haben, bietet euer Artikel eine erstklassige Gelegenheit, sich sämtliche Sachverhalte der Affäre neutral und unvoreingenommen vor Augen zu führen. Interessant fand ich vor allem den Aspekt, dass die CDU intern Filbinger vorgeworfen hat, den moralischen Teil der Affäre zu unterschätzen, was ja auch heute noch regelmäßig Politikern passiert, wenn auch in weitaus geringerem Ausmaß und glücklicherweise nicht in Bezug auf Todesurteile. Also: Noch einmal vielen Dank, nachträglich noch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Filterkaffee 10:48, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten