„Benutzer Diskussion:Jesusfreund“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →Danke für deine Arbeit im Artikel [[Filbinger-Affäre]] | |||
| (435 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Kasten|Wikipedia: ZU LANGSAM, ZU MÜLLVERLIEBT, ZU KLEINKARIERT, ZU HERZLOS GEGENÜBER DEN ERNSTHAFTEN, SCHLICHT UND ERGREIFEND ZU DOOF. Das reicht auch mir irgendwann. Bin dann mal weg. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:22, 7. Mär. 2011 (CET)}} | |||
{{Kasten|Für belegte, konkrete und zeitnahe Beschwerden über Beiträge von mir gibt es [[Benutzer:Jesusfreund/Beschwerden]].</br> Beiträge, die von Sachbeiträgen ablenken, belästigen, belehren, besserwissen, chatten, mobben, nachtreten, stören, trollen, stalken, trittbrettfahren, Zeit klauen usw., werden hier zeitnah gelöscht. Wer sich dadurch persönlich angegriffen fühlen und mich dafür bestrafen möchte, outet sich damit unvermeidbar als Belästiger, Belehrer, Besserwisser, Forenlaberer, Konfliktsucher, Mobber, Nachtreter, Stalker, Störer, Trittbrettfahrer, Troll und Zeitklauer. "Was trifft, trifft auch zu" (Karl Kraus). [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 12:57, 17. Jul. 2010 (CEST)}} | |||
== ping == | |||
{{Kasten|1=→Topmissstände Wikipedias: | |||
Hi Jesusfreund, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rax&diff=86218600&oldid=86200553 ich habe geantwortet] - mal wieder zu langsam und zu spät wohl aus deiner Sicht - naja, für Geschwindigkeit und schnelle Reaktion bin ich halt nicht der Typ, aber das hast du vermutlich auch nicht gesucht ... Ich hoffe und wünsche, dass es dir gut geht! Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 01:21, 9. Mär. 2011 (CET) | |||
*Mangel an kompetenten Autoren in brenzligen Themenfeldern | |||
*falsche Toleranz gegenüber Störern, | |||
*Verhöhnung der Regeln auch durch Admins ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=4885485&diff=66998659&oldid=66998574 Beispiel]), | |||
*Polarisierungssucht, | |||
*Wichtigtuerei trotz oder wegen Inkompetenz, | |||
*gnadenloses Zerlabern vernünftigster Vorschläge, | |||
*Überhandnahme von unendlich öden Diskussionen, | |||
*absichtsvolles Mobbing, | |||
*absichtsvolles Verschlechtern an sich guter Artikel, | |||
*permanente Überschätzung des Wikiprinzips zu Ungunsten des Enzyklopädieprinzips.</br> Darum habe ich meine Aktivitäten auf das Nötigste eingeschränkt. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 10:06, 6. Dez. 2009 (CET)}}{{Archiv Tabelle|11}} | |||
[[File:Tekopp.jpg|thumb|right|Tee gefällig?]] | |||
== Und tschüss == | |||
Ich mache bei diesem versauten Unternehmen nicht mehr mit. | |||
Anlass dafür ist, dass | |||
==Bestätigung und Kenntnisnahme== | |||
*User, die mir gegenüber FÜR das Abräumen von unbelegten, revisionismus-haltigen Beiträgen auf [[Diskussion:Luftangriffe auf Dresden]] eingetreten waren, mir beim Versuch, diesen Konsens nach sieben Jahren Zirkeldiskussion ENDLICH durchzusetzen, prompt in den Rücken fallen und das Intro dort damit als hohle Rhetorik entwerten, | |||
Hallo. Ich möchte Dir kurz bestätigen, daß ich Deine Mail von Mittwoch erhalten und zur Kenntnis genommen habe. (Habe erst heute wieder dieses PF geöffnet). Gruß --[[Benutzer:Niedergrund|Niedergrund]] 11:52, 23. Jul. 2010 (CEST) | |||
*mir das Verschieben unsachlicher Beiträge, die sich nur an einen Einzelnen richten, auf dessen Disku grundlos verbieten | |||
*mich dafür ohne Not in einen EW verwickeln, den sie selber anfangen und bei dem sie meine Beiträge an den User unberechtigterweise mit abräumen | |||
*dies melden, obwohl sie den EW selber begonnen hatten und ich eigentlich nur MEINE Beiträge wiederherstellen wollte dabei (Versionskommentare!) und der EW eben deshalb '''schon vorbei war''' | |||
*mich irgendein mir unbekannter Admin prompt dafür sperrt: ohne jeden Versuch, mich mal anzusprechen oder eine Verhältnismäßigkeit abzuwägen:obwohl 1. ein EW immer von mehreren geführt wird, 2. der Melder selber keine Sperre verlangt hatte und 3. für ihn das Verschieben, nicht der EW Meldegrund war, | |||
*dieser Admin das auch noch bräsig, plump und fadenscheinig als "Deeskalation" ausgibt | |||
*ihm KEIN anderer Admin darin widerspricht, weder seiner Sperre noch deren falscher Begründung | |||
*im Gegenteil ein Admin, dem ich vertraut und den ich selber um Überprüfen gebeten habe, diese Sperre bestätigt | |||
*dabei sämtliche meiner Hinweise auf den o.g. Verlauf ignoriert, der in den Versionskommentaren auf [[Benutzer Diskussion:Striegistalzwerg]] dokumentiert ist. | |||
Und das Ganze weniger als 24 Stunden nach einer weiteren unberechtigten Sperre, für die | |||
== www.kraut.co.at == | |||
*der sperrende Admin weder Einsicht noch Entschuldigung für nötig hielt, | |||
*wo selbst die simple Logik "unberechtigte Sperre im Sperrlog für andere Admins sichtbar machen" noch mit wortreichem Admingesülze bekämpft wurde, | |||
*keinerlei allgemeine Folgen für das Adminverhalten aus solchen Fehlern gezogen werden. | |||
Das Ganze auf dem Hintergrund, dass ich praktisch '''jeden Tag''' an konstruktiven Beiträgen be- und gehindert werde, | |||
Hallo Jesusfreund, das verstehe ich nun auch nicht. Übersehe ich da etwas, oder was ist an der Quelle dran? Wir sollten doch an alle Quellen die gleichen Maßstäbe setzen. -- [[Benutzer:7Pinguine|7Pinguine]] 01:20, 25. Jul. 2010 (CEST) | |||
*z.B. indem mich mehrere Trolle gleichzeitig (oft mit Absprachen und gegenseitigen Einladungen) lustvoll mit irgendwelchen absoluten Unwichtigkeiten behelligen, *natürlich NUR auf Seiten, wo ich als Hauptautor gelte, | |||
*darum stets Riesenmetadebatten und EWs anzetteln, | |||
*oft mich zusätzlich auf meiner Disku belästigen, statt vor Ort knappe und sachliche Argumente, die alle User nachvollziehen können, zu nennen, | |||
*es zugleich ablehnen, sich auch nur das Minimum an Fachkenntnis anzueignen, die für sinnvolle Mitarbeit Voraussetzung wäre, | |||
*und NIE irgendein unbeteiligter Admin die EWs und PAs, die dort fast immer Begleiterscheinung sind, VON SICH AUS unaufgefordert stoppt; wenn ICH sie melde, sowieso nicht, wenn andere sie melden, wird die Meldung meist auch dann als berechtigt angesehen, wenn nicht im Sinne des Melders entschieden wird. | |||
Ich habe unter diesen Umständen schon lange aufgegeben, in solchen Fällen die VM zu bemühen, das ist nur niemand aufgefallen. Dass ich aus solchem Adminverhalten bisher nie ein "Adminproblem" gemacht hatte, sondern immer versucht habe, Probleme mit direkter Kommunikation auszuräumen, wird selbstredend ebenfalls missachtet. | |||
:Ich bin sicher, dass jeder angemeldete Account googeln kann und das Original gefunden hätte. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 08:23, 25. Jul. 2010 (CEST) | |||
Das kontraproduktive "Bestrafen" von Usern auf Zuruf von direkt Beteiligten nach Gusto von Admins, die zu faul und zu dumm sind, Sachverhalte im Kontext richtig einzuschätzen, wird längst als Normalität und indiviuelles Problem der unberechtigt, unnötig oder unfair gesperrten User behandelt. Was diese tun und vorhaben und wie sich das zu den Projektzielen verhält - also eine Abwägung, welche User eigentlich im Sinne dieser Ziele handeln, welche eher nicht - findet NICHT STATT. | |||
== Österreichischer Genus == | |||
Das lässt sich NIEMAND, der hier freiwillig und unentgeltlich sein Wissen beiträgt, auf Dauer gefallen, außer wenn er schon einen Seelenschaden hat. | |||
Falls du dein(en) Edit nur aufgrund von [[WP:WQ]] zurückgezogen hast: In Österreich heißt's auch ''das'' SMS und ''das'' Service. Andre Länder, andre Sitten.--[[Benutzer:Toter Alter Mann|†]] [[Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann|<small><span style="border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">Alt</span></small>]] [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]] <small><sup>[[Benutzer:Toter Alter Mann/Artikelwünsche|Flaschengeist]]</sup></small> 14:26, 27. Jul. 2010 (CEST) | |||
:Jo, wir habens net so mit neudeutschen Wörtern, das ist alles sächlich... ;-) --[[Benutzer:Braveheart|Braveheart]] [[Benutzer Diskussion:Braveheart|<sup>Welcome to Project Mayhem</sup>]] 14:31, 27. Jul. 2010 (CEST) | |||
Eine Lösung besteht nicht im üblichen Zerlabern, sondern dazu braucht es: | |||
:Wieder was gelernt. ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 14:34, 27. Jul. 2010 (CEST) | |||
*präzise und unübersehbare '''Dokumentation''' der Vorgänge, mit denen hier die allerbesten User systematisch vergrätzt und vergrault werden (u.a. Volkes Stimme, Krtek, Krakatau, Shmuel HaBalshan, zeitweise Kiwiv, beinahe Miraki, Holgerjan, Atomiccocktail u.v.a.) | |||
*eine PFLICHT für Admins, VMs innerhalb von 24 Stunden zu prüfen | |||
*klare Missbrauchs-VMs bei mutmaßlichen reinen Benutzerkonflikten abzulehnen, im Wiederholungsfall die Melder kurzzeitig zu sperren | |||
*bei nicht sofort durchschaubaren Sachkonflikten mindestens einen weiteren Admin hinzu zu ziehen | |||
*Entscheidungen ihrer Kollegen ohne Umschweife zu revidieren, die nachweislich auf falschen oder unvollständigen Angaben in einer VM-meldung basierten. | |||
Das wäre weitaus sinnvoller als der ganze absurde, wichtigtuerische und viel zu langatmigeZirkus um Adminwahlen, Adminbewertungsseiten und -Wiederwahlen, mit denen bloß der Personalisierung und Verwechslung eines kühlen Arbeitsinstruments mit einem Chat Vorschub geleistet wird. | |||
== Guckstu? == | |||
[[Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer:Jesusfreund]] hier?--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 18:26, 27. Jul. 2010 (CEST) | |||
Und eben darum lehne ich Kommentare dazu auf DIESER Seite vollständig ab. Rekompostiert euren Scheißhaufen, wenn ihr könnt, aber nicht hier und nicht mehr auf meinem Rücken. Ade. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 10:31, 9. Mär. 2011 (CET) | |||
::Den hatte ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pacogo7&diff=77153927&oldid=77106014 gestern] schon, den Hinweis. <small>Du brauchst halt den Fossa und nicht den Admin.</small> --[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 00:15, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
== Dein Mail-Account == | |||
:::Hä? Hast du auf meinen Link an dich geklickt? [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:18, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
::::Der "Guten Morgen Thread". - Na, nix für ungut. Ich bewundere, dass Du Dich so gut dann mit Nicola "geeinigt" hast.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 00:21, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
:::::Wieso nicht? Meinen Hinweis hattest du aber nicht "gestern schon". Der PA von WWW über Bande war ja auf den WP:A/N nachlesbar. Der muss mich doch jetzt gar nicht mehr interessieren. Ich muss mich auch nicht für fremde PAs gegen mich entschuldigen. (Und was hat Fossa mit all dem zu tun? Kopfkratz.) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:24, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
::::::Stimmt. Mein Fehler. "gestern schon" war Quatsch von mir mit Soße. - Fossa und Du, ihr seid sozusagen Vertreter der Fraktion, die auch mal durch "Hier bestimme ich jetzt mal"-Manieren einen von Admins gerne angestrebten sozialen Frieden aufmischen.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 00:30, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
:::::::Mit anderen Worten, WWW greift wüst an, aber Fossa und ich kriegen das schon wieder geregelt oder so. Naja, ich muss ja nicht alles kapieren ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:32, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
::::::::Du hast Recht. An DER Stelle war WWW mal nicht wie sonst ein typischer Admin. - Aber Fossa und Du ihr habt heute doch vorbildlich gezeigt, dass das Leben ohne Adminklüngel funktioniert.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 00:37, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
::::::::::Du bist immer noch in zwei Filmen zugleich, oder? [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:38, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
:::::::::::Ja. Man kann auch zuviel Hegel lesen...--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 00:41, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
::::::::::::Ich verstehe. Jesusfreund These, Fossa Antithese, WWW verunglückte Synthese oder so. Pacogo erhascht gerade in besoffener Dialektik einen Zipfel Weltgeist. ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:43, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
:::::::::::Und ich dachte immer Nietzsche hätte den in Jesus getötet, damit wir selber den Wein trinken können.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 00:49, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
::::::::::Den konnte Nietzsche doch gar nicht töten. Musste er auch nicht für den Weingenuss. Jesus hat doch seinen Wein für alle ausgeschüttet, um die, die ihn trinken, ganz frei zu machen füreinander. Sonst wären wir geistlos. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:56, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
:::::::::Ohne Golgata kein Betlehem. Ohne Kreuz keine Krippe.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 01:01, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
::::::::::Sag ich doch. (Wieso rückst du vorwärts ein? Damit ich was zum Revertieren habe? ;-)) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 01:07, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
== [[Benutzer:Jesusfreund/Beschwerden|Beschwerden]] == | |||
Ja, sowas meinte ich :-) Gruß, [[Benutzer:Adornix|adornix]] 12:57, 29. Jul. 2010 (CEST) | |||
== [[Todesstrafe]] == | |||
Hallo Jesusfreund, ich habe eine Bitte an Dich. Wenn mich nicht alles täuscht, hattest Du selbst meinen Artikel J.B. (potentielle dt. Todeskandidatin in Singapur) vernünftigerweise(!) gelöscht. Ich erinnere mich, dass es eine Art Einigung gab, wonach Wiki den Namen dieser jungen Dame nicht mehr erwähnt, da sie schon längst wieder frei ist und nie todesstrafenqualifiziert angeklagt wurde. Du hattest nämlich damals vollkommen recht, als Du sagtest Wiki sei kein "polizeiliches Führungszeugnis". | |||
Jedes mal jedoch wenn ich den Namen in diesen Teil des Artikels [[Todesstrafe]] entferne, erscheint er innerhalb von Minuten immer wieder. Kannst Du da mal ein Machtwort sprechen? Oder ist J.B. jetzt plötzlich doch wichtig geworden (rd. 4 Jahre nach ihrer Freilassung)? --[[Benutzer:HDara|HDara]] 21:25, 30. Jul. 2010 (CEST) | |||
:Hast du offenbar selber erledigt. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 01:46, 3. Aug. 2010 (CEST) | |||
== [[Der Jude]] == | |||
Hallo Jesusfreund, bitte schau mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Verschiebewunsch hier] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Michael_K.C3.BChntopf_.28erl..29 hier], sowie [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Michael_K%C3%BChntopf#Einen_Tag_Auszeit hier]. Siehst du eine Möglichkeit? See you, --[[Benutzer:Athanasian|Athanasian]] 13:00, 4. Aug. 2010 (CEST) | |||
:Wenigstens ein BKL-Hinweis wäre angebracht, wenn sie schon klärende Lemmazusätze nicht wollen. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:17, 4. Aug. 2010 (CEST) | |||
== [[Sakineh Mohammadi Ashtiani]] == | |||
Hallo Jesusfreund, vielleicht solltest du lieber auf die im Artikel "Sakineh Mohammadi Ashtiani" angegebene Online-Petition verweisen. Ich habe jedenfalls dort unterschrieben. Dein Link ängstigt die Leute vielleicht, weil man dort die Adresse angeben soll. Gruß, --[[Benutzer:Nazareth|Nazareth]] 00:18, 6. Aug. 2010 (CEST) | |||
== [[Benutzer:Polentario]] == | |||
hallo gerhard, vielleicht hast du polentarios letzten flop beim ätz-lemma [[Rechte Esoterik]] heute nacht mitbekommen: | |||
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rechte_Esoterik&action=historysubmit&diff=77489688&oldid=77489657 edit war] um seine willkürliche, extrem eigenwillige löschung von über 2/3 der informationen. er versucht, auch durch lächerliche bausteinschubserei vorher ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rechte_Esoterik&action=historysubmit&diff=77413217&oldid=77120207] und später), sich hier ähnlich wild aufzuführen wie einst bei "margot käßmann". | |||
auf der disk dort hatte ich ein benutzersperrverfahren gegen ihn ins spiel gebracht. mit gewissem recht hat er es gelöscht, daher versuchsweise hier. du hast natürlich wichtigeres an artikelarbeit zu tun, aber vielleicht will sich jemand der hier mitlesenden darum kümmern. ich habe wenig zeit für so etwas, würde jedoch einige difflinks beisteuern. ich habe ja nichts gegen - auch unbequeme - gedankenanstöße, aber das war wieder einmal extrem frech, intolerant und respektlos. dabei kann polentario durchaus argumentieren, wie heute nochmal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ARechte_Esoterik&action=historysubmit&diff=77514058&oldid=77513263 ansatzweise gezeigt]. nur muss man ihn wohl dazu zwingen, und die nach wp-regularien vorgesehene option bsv bietet zumindest die möglichkeit, eigentlich selbstverständliche standards der zusammenarbeit herauszustellen. ob es schon genügt, diese möglichkeit zu diskutieren? das kann gerne z.b. auf meiner disk weiter geschehen. wenn du den hinweis noch ein paar tage stehen lässt, fände ich das hilfreich. gruß --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 18:36, 6. Aug. 2010 (CEST) | |||
::Mach's doch nicht so kompliziert. Willst du ihn aus akutem Anlass sperren, musst du das BSV selber einleiten, wer soll sonst den Sachverhalt so genau kennen? Willst du es nicht nochmal, dann lass es und versuche es anders, z.B. mit WP:DM, WP:VA und direktem Hilfsersuchen an Dritte. Ich habe das nicht verfolgt und gerade keine Zeit dafür. MFG! [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 18:39, 6. Aug. 2010 (CEST) | |||
:::eine aktion reicht ja nicht, zumal er auf vm noch nicht einmal dafür gesperrt wurde. man müsste ein kontinuierliches störverhalten genau nachweisen. und besser als ständiges artikel-, disk- und vm-hickhack finde ich eine klare öffentliche diskussion allemal. aber lassen wir das an dieser stelle. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 18:42, 6. Aug. 2010 (CEST) | |||
::::ein bsv scheint derzeit nicht aktuell zu sein, es nimmt niemand in die hand. ist ja auch nicht gerade meine lieblingsbeschäftigung, und es gibt natürlich viele andere möglichkeiten, besonders: argumente. du kannst also diesen abschnitt archivieren. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 00:06, 11. Aug. 2010 (CEST) | |||
hallo gerhard, du solltest dich nicht in einen streit mit polentario hineinziehen lassen. andere aber bitte ich, mal auf [[Margot Käßmann]] zu sehen. p. führt edit war um einen nicht konkret begründeten neutralitäts-baustein und kündigt an, den [[Diskussion:Margot_Käßmann#Abschnitt_Positionen_geh.C3.B6rt_komplett_gel.C3.B6scht|gesamten abschnitt positionen zu löschen]]! --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 16:24, 15. Aug. 2010 (CEST) | |||
polentario hat sich heute "unbegrenzt" sperren lassen - mal sehen für wie lange. man sollte ihm auf jeden fall die missbilligung vieler seiner aktivitäten deutlich zeigen. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 17:14, 15. Aug. 2010 (CEST) | |||
==wg. E-Mails== | |||
Erstmal will ich mich entschuldigen, dass ich mich nach der letzten E-Mail vor etwa 2 bis 3 (?) Wochen nicht gemeldet hatte. Ich bin da auch eher so ein Muffel, was nicht heißt, dass ich sie nicht wohlwollend zur Kenntnis genommen hatte. Das liegt vor allem auch daran, da ich mich mit dem Thema zu dieser Zeit auch thematisch und fachlich nicht auseinandersetzen wollte und ohnehin etwas Urlaub und etwas Abstand von der Wikipedia mal wieder brauchte. Ergo, ist es nichts persönliches, wenn ich evtl mal nicht antworte. Das nur zur Erklärung und dem Zusatz, dass ich mich mit der Problematik an sich evtl später nochmal auseinandersetze sowie momentan ich mich lieber mit etwas "leichteren" sowie konfliktfreien Themen aufhalte. Lieben Gruß--- [[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] <small>[[Benutzer Diskussion:Zaphiro|Ansprache?]]</small> 13:52, 11. Aug. 2010 (CEST) | |||
:Kein Problem! MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 14:16, 11. Aug. 2010 (CEST) | |||
== Holocaust == | |||
Hallo, lieber Gerhard, ich weiß nicht, ob du es als einer der Hauptautoren mitbekommen hast. Ein Benutzer hatte diesen Artikel eigenmächtig auf [[WP:KALP]] gesetzt, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Holocaust#Kandidatur]. Auch auf mein Betreiben hin wurde die Kandidatur abgebrochen, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Holocaust#KALP-Diskussion_vom_12.-13.8._2010_.28vorzeitiger_Abbruch.29], sowie [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Nationalsozialismus#Hinweis_auf_Kandidatur_des_Artikels_Holocaust]. Ich hatte stattdessen ein Review vorgeschlagen, das aber mit deinem Einverständnis erfolgen müsste. Ich wäre dir mehr als dankbar, wenn du dich weiter in diesem Artikel einbringen würdest, damit er irgendwann tatsächlich die Exzellenzkriterien erfüllt. Allerbeste Grüße von --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer|(Disk.)]] </small> 17:27, 13. Aug. 2010 (CEST) | |||
::Ja, habe ich mitbekommen. | |||
::Ein Review kann helfen, eine aktuelle Mängelliste zu erstellen. Dazu braucht niemand meine Erlaubnis. | |||
::Jedoch sind mir z.B. die Mängel ohnehin sehr bewusst, ich habe sie ja selber oft genug benannt und jeder kann das nachlesen. Von daher ist die Aufstellung nur Zeichen von "ich habe mir die Diskussion vorher nicht angeschaut und mich nicht wirklich in das Thema und den Artikel vertieft", wie so oft. | |||
::Hauptmangel ist weiterhin ein überdehntes Artikelkonzept, zu viele Themen werden unter einen Hut gezwängt mit der Folge, dass alles nach dem Verlaufsteil oberflächlich, redundant, mit den Hauptartikeln unabgestimmt und absolut nicht auf der Höhe des Forschungsstandes ist. | |||
::Da das für einen allein viel zuviel zu ändern ist, habe ich vor Jahren eine funktionierende Arbeitsgemeinschaft herbeizuführen versucht - diese kam nicht zustande. Das ist der Hauptgrund, dass die an sich überfällige Artikelverbesserung hier auf halbem Wege stecken geblieben ist. | |||
::Das alles hat mit der Primärursache, dem Mangel an kompetenten und zusammenarbeitsfähigen/-willigen Mitarbeitern zu tun, siehe mein Intro hier oben. | |||
::Bei dem Thema kann man nicht herumsülzen und -schlampen, das weiß eigentlich jeder, also zeigt sich dort der erschreckende Mangel an Kompetenz und seine Folge, die Abschreckung möglicher Neuzugänge an kompetenten Usern, besonders krass. :-((( [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 17:39, 13. Aug. 2010 (CEST) | |||
== Schau mal: == | |||
[[Bianka Pietrow-Ennker]], ganz frisch. Vielleicht magst du mal rüberschauen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Phi|Φ]] 19:20, 15. Aug. 2010 (CEST) | |||
:Dobro ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:57, 16. Aug. 2010 (CEST) | |||
== Apostel == | |||
Hi, kannst du mir helfen, den/die zu identifizieren? {{lang|ro|Sfinții Apostoli Petru și Pavel}}, wobei Sfinti "weihen" und sfintenie "Heiligkeit" bedeuten, și heißt "und". Danke und Gruß ---- [[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer Diskussion:Steschke|○]] 23:16, 15. Aug. 2010 (CEST) | |||
:Ist das dort ein Lemma? Brauchst du die Übersetzung für einen zielgenauen Interwikilink? | |||
:Wenn es ungefähr "Die heiligen/geweihten Apostel Petrus und Paulus" bedeutet, könnte der katholische Feiertag [[Peter und Paul]] gemeint sein. | |||
:Ein Sammellemma zur Darstellung beider Apostel im selben Artikel wäre ungewöhnlich und unwahrscheinlich. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:57, 16. Aug. 2010 (CEST) | |||
::Es ist viel simpler - und ich denke, mit Pavel=Paulus (jetzt kann mal jemand den Schlauch weg räumen, ich stehe nicht mehr drauf) dürfte es klar sein. Das ist der Name einer Holzkirche {{lang|ro|Biserica de lemn "Sfinții Apostoli Petru și Pavel"; 1745-1754; cult ortodox;...}} in [[Arad (Rumänien)|Arad]], die ich fotografiert habe und das Bild korrekt benennen wollte. ''Kirche der Apostel Petrus und Paulus'' dürfte es wohl treffen(?) Danke dir. ---- [[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer Diskussion:Steschke|○]] 22:10, 16. Aug. 2010 (CEST) | |||
:: ;-) Jou, solche Kirchennamen gibt es auch bei uns des öfteren. Wird stimmen. Gruß, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 22:11, 16. Aug. 2010 (CEST) | |||
:::[[:Datei:Arad Kirche der Apostel Petrus und Paulus 3902.jpg|hier isses nun]] - Innenaufnahmen folgen noch. ---- [[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer Diskussion:Steschke|○]] 23:46, 16. Aug. 2010 (CEST) | |||
== [[Benjamin Freedman]] == | |||
Danke für die kompetente Verbesserung des Artikels über [[Michael Winkler]]. Freedman ist ein ähnlich schräger Typ und Leugner. Eine (vielleicht nur ein geringfügige) Verbesserung wäre hier - anders als bei Winkler - dringend geboten. Vor allem mit den Quellen sollte man vorsichtig sein.--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 15:22, 16. Aug. 2010 (CEST) | |||
:"Wäre"? Du kannst dir doch an mir ein Beispiel nehmen und dort selber aktiv werden. Ich müsste ja ebenso wie du recherchieren. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:52, 16. Aug. 2010 (CEST) | |||
== Moin == | |||
Ich hatte Dir ja bereits auf der Sache von gestern Nacht geantwortet. Du kannst Dir sicher sein ich arbeite an meinem Riecher und schon bald erkenne ich den strtengen Borissockengeruch auf 10 Meilen gegen den Wind. Gruß --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 10:47, 28. Aug. 2010 (CEST) | |||
== Schon... == | |||
...gesehen: [http://www.pluspedia.de/index.php/Benutzer:Jesusfreund] --[[Spezial:Beiträge/91.14.162.172|91.14.162.172]] 08:15, 29. Aug. 2010 (CEST) | |||
:Benutzer mittlerweile gesperrt. Seite geschützt. Gruss, -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 17:33, 29. Aug. 2010 (CEST) | |||
::Wenn mich dieser Accountschnorrer wenigstens um Erlaubnis gefragt hätte ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 09:27, 30. Aug. 2010 (CEST) | |||
== WTC7 - Löschung der Zeiten beim Einsturz == | |||
Hallo! Ich wollte mal fragen warum Du die Zeiten im Bereich "Einsturz" gelöscht hast? Diese Zeiten hatte ich "wortwörtlich" aus dem Bericht der FEMA (2002) entnommen. Ich habe nur noch die Dauer des Einsturzes der nördlichen Fassade hinzugefügt und alle Zeiten zusammengerechnet. --[[Benutzer:Martin38524|Martin38524]] 20:46, 31. Aug. 2010 (CEST) | |||
:Achso, das wusste ich nicht. Stand kein Beleg dabei. Außerdem sind die Zeiten ja in etwa im Fließtext schon drin. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 21:27, 31. Aug. 2010 (CEST) | |||
== Mail == | |||
für dich betr. Referenzierung von zwei Zitaten - Rest kann erst nach Kurzurlaub folgen. Beste Grüße --[[Benutzer:Holgerjan|Holgerjan]] 18:56, 2. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Jacob Sonderling == | |||
Hallo Jesusfreund, kannst Du Dir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Christliche_Theologie&diff=78825005&oldid=77458709 das] erklären? Habe gerade von Michael Kühntopf und Dir gelernt, dass das der gaaaaanz falsche Bereich ist.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 16:13, 7. Sep. 2010 (CEST) | |||
:keine Ahnung, wenn sie sich vertan haben, verschieb den Review (von dem ich dort aber nix sehe) doch auf [[Portal Diskussion:Judentum]]. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 16:19, 7. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Ich habe den versucht manuell rauszunehmen. Klappte nicht. Es wurde heute automatisch dort wieder reingetan. Vielleicht ist es der Bannfluch des Bernays, für alle die am [[Hamburger Tempel]] waren. ;) --[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] 16:34, 7. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::WP:FzW versuchen. Mit technischen Problemen bist du bei mir ungefähr an der allerfalschesten Adresse, ich bin froh, dass ich weiß wie man eine Seite zum Bearbeiten öffnet ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 16:39, 7. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Mail == | |||
betr. Referenzierung Goebbels Tagebücher gestern abgeschickt. Gruß --[[Benutzer:Holgerjan|Holgerjan]] 22:30, 12. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Ist angekommen, vielen Dank! Wird beizeiten verarbeitet. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 22:38, 12. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Sperre Giro == | |||
Kannst du mich bitte mal auf den neuesten Stand setzen, wofür unser Freund eigentlich gesperrt worden ist? Vielen Dank und beste Grüße, --[[Benutzer:Phi|Φ]] 09:47, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Hallo Jesusfreund, magst Du bitte Deine Auseinandersetzung mit "Benatrevqre" auf einer eurer beiden Benutzerdisks weiterführen? Die SPP "Giro" wird durch eure kleine Einzelfehde nicht übersichtlicher. Danke für Dein Verständnis und Gruß, --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] 18:36, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Gern, ich hab eh alles gesagt, du darfst den Dialog wegen mir sofort hierher verschieben. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 18:38, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::Das könnt ihr selber tun, mit entsprechendem small-Vermerk+Link. Da ich "beteiligt" bin, möchte ich nicht zugleich dort "moderierend" wirken. Euer Disput ist nun, so scheint's, auch beendet? Insofern ist's wohl auch so o.k. Besten Dank und Gruß, --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] 19:02, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
::::Beendet wohl nicht, da B. ja nochmal geantwortet und Falschbehauptungen nachgeschoben hat, die ich aber auf seiner oder meiner Seite beantwortet habe/beantworten werde. Der auf der SP bisher gelaufene Dialog enthält einige für die Sachprüfung eventuell relevante Aspekte und Diffs, daher sollte er ggf. stehenbleiben. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 19:14, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Moin == | |||
Wäre dieser Artikel [[Vor-Wannsee-Konferenz]] ggf. eine Herausforderung für Dich. Wurde neu eingestellt und scheint wohl nicht ganz so eindeutig zu sein. Gruß --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 10:54, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Ist eindeutig Unsinn, 1x in Webseite erwähnt reicht nicht für eigenes Lemma. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 11:10, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Mal sehn was die Kollegen vom Portal Geschichte sagen. Wenn Du noch etwas Zeit hast wäre es schön wenn Du Dich um diesen Artikel noch kümmern könntest. Aber nur wenn Du möchtest. Gruß --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 11:15, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::Nee, kümmer dich mal selber. Sowas einfaches wie den Einbau eines Satzes in ein vorhandenes Lemma kann jeder in 5 Minuten Maximum erledigen. Ich bin nicht jedermanns Dienstleister. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 11:35, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
::::Na siehste hast Di doch drum gekümmert, ich wusste doch das Du das machst. Danke --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 13:05, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::::Bedank dich bei [[Benutzer:Holgerjan]], der sowohl Ahnung als auch Bereitschaft hat, sie einzubringen. Du ja eher nicht, sonst müsstest du hier nicht aufschlagen. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:07, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Eine freundliche Bitte == | |||
[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Plan_Otto#S.C3.A4mtliche_L.C3.B6schungen_durch_Jesusfreund_in_der_dieser_Diskussion Würdest Du das bitte noch machen.] Danke und freundlichen Gruß --[[Benutzer:Label5|<small>Pfiat di</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Label5|Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!]]</sup> 12:39, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Freundliche Antwort: Nein, Stichwort "Arbeitshygiene". [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:04, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Versehen == | |||
Das war natürlich nicht so geplant bei Diskussion:Verschwörungstheorien zum 11. September 2001. Gab wohl einen Bearbeitungskonflikt da ich während des Verfassens meines Beitrages länger pausierte und den habe ich dann irgendwie nicht richtig überblickt. --[[Benutzer:Perfect Tommy|Perfect Tommy]] 22:46, 21. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Dacht ich mirs doch ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 23:25, 21. Sep. 2010 (CEST) | |||
== [[Hans Jordan (General)]] == | |||
Artikel ist frei gegeben. Freundlichen Gruß --[[Benutzer:Label5|<small>Pfiat di</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Label5|Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!]]</sup> 15:51, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Diskussionsverhalten == | |||
Hallo Gerhard, sachliche Kritik an meinem Diskussionsverhalten kannst Du gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite oder per Mail äußern. Auf der Artikeldiskussionsseite ist sie hingegen fehl am Platze. --[[Benutzer:Zipferlak|Zipferlak]] 16:05, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Nein, das geht alle an, die dort einen Konsens gesucht haben und suchen, ist sachlich formuliert und zutreffend. Es bezieht sich auf die dort zu beobachtende Artikelverbesserungsdiskussion, hat also sehr wohl Sachbezug. | |||
:Du kannst es ja gern selbst zusätzlich auf deine Seite kopieren und es dir dort nochmal laut vorlesen, damit es ankommt. Aber derartige zensorische Eingriffe stehen dir genausowenig wie mir zu. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 16:09, 22. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Hallo ich habe ein Anliegen. == | |||
Hallo Jesusfreund bitte Verzeih das ich dich störe.Obwohl unser letztes Zusammentreffen alles andere als freundlich war denke ich das du der richtige Mann dafür bist folgenden Sachverhalt zu beurteilen.Da du dich sowohl mit dem Thema Holocaust/Todesstrafe und Holocaustleugnung auseinandergesetzt hast. | |||
Im Artikel [[Letale Injektion]] steht unter Punkt 2 (Schmerzhaftigkeit) im letzten Absatz etwas davon das der als Holocaustleugner bekannte [[Fred A. Leuchter]] eine Innovation auf diesem Gebiet zustande gebracht hat also eine Art "Humane Giftspritze". | |||
Ich habe meine Zweifel an dieser Aussage.Das liegt daran das keine Quelle vorhanden ist und im Artikel über Leuchter steht das er keinerlei Formalbildung in diesem Bereich hat.Auch findet sich in dem Artikel nichts über diese angebliche Innovation von ihm sondern im Gegenteil es steht da das Gefängnisse eine Zusammenarbeit mit ihm stets dementierten.Ein User Verwies jedoch auf der Disskussionsseite über Leuchter auf das Buch "Die Hinrichtungsindustrie". | |||
Wie dem auch sei meiner Ansicht nach ist der jetzige Absatz im Artikel [[Letale Injektion]] der Leuchter eine solche Erfindung zuschreibt so im Moment nicht haltbar.Da ich aber auf eine weitere Disskussion absolut keine Lust habe dachte ich einfach mal das du dir das ansiehst und gegebenfalls änderst oder ebend auch nicht.--[[Benutzer:Weiter Himmel|Weiter Himmel]] 22:19, 23. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Du hast wahrscheinlich recht. Ich weiß nichts darüber, aber es genügt, dass es unbelegt und unglaubwürdig ist, dann kannst du es rauswerfen. Tu es. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 22:22, 23. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Hab's schon gemacht; einen Edit von dir habe ich dort in der History nicht gefunden. Nächstes Mal kriegst du sowas aber selber hin, denke ich, oder? [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 22:27, 23. Sep. 2010 (CEST) | |||
Danke.Ich habe auch nichts editiert.Ich wollte lieber jemanden Fragen , bevor ich wieder jemanden auf die Füße trete.--[[Benutzer:Weiter Himmel|Weiter Himmel]] 22:34, 23. Sep. 2010 (CEST) | |||
:OK, dir auch danke für den Hinweis. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 22:37, 23. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Obama == | |||
Hallo JF, da der Artikel zurzeit massiv bearbeitet wird, will ich da jetzt nicht eingreifen, sondern weise Dich nur an dieser Stelle kurz darauf hin: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Barack_Obama&curid=297666&diff=79520396&oldid=79520358 Dieser Editkommentar] ist natürlich nicht ganz richtig, denn ein paar Zeilen weiter oben steht ja, dass er im Senat von Illinois gesessen hat und damit auch dort Senator war. Deshalb wäre es für mein Empfinden angebracht, in der Zwischenüberschrift wieder von "US-Senator" zu sprechen. Gruß, --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 10:40, 25. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Dass ein US-Politiker nicht in Kanada oder Mexiko Senator wird, ist eigentlich klar. Aber egal. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 10:54, 25. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Wenn ich mich kurz einbringen darf: [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]], Du hast den Unterschied nicht verstanden. Es geht nicht um ''US'' im Gegensatz zu Mexiko oder Kanada, sondern um ''US'' (also den Bundes-Senat in Washington, DC) im Unterschied zu einem der Senate der einzelnen Bundesstaaten der USA, in diesem Fall Illinois - die haben nämlich auch jeweils einen und deren Mitglieder heissen auch ''Senator''. Insofern ist der Zusatz sinnvoll. --[[Benutzer:Concord|Concord]] 23:56, 25. Sep. 2010 (CEST) PS: Gerade gesehen, dass es ja inzwischen auch wieder so drin steht... --[[Benutzer:Concord|Concord]] 00:02, 26. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::Doch, doch, hatte ich verstanden, das wird ja im Artikel erläutert. In einer Überschrift kann es aber eh nicht erläutert werden. Außerdem hatte ich die zwei Buchstaben wunschgemäß ergänzt, und wer hier nachts aufschlagen und mich über eine erledigte Kleinigkeit belehren kann, der kann auch selber direkt was für den Artikel tun, oder? Gute Nacht. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:10, 26. Sep. 2010 (CEST) | |||
::::Sorry, es tut mir leid, wenn du es als Belehrung (miss)-verstanden hast. Das war nicht meine Absicht, und meine Zeitzone unterscheidet sich nun mal von deiner. Einen schönen Sonntag --[[Benutzer:Concord|Concord]] 03:09, 26. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::::OK, einen noch schöneren Montag in deiner Zeitzone ;-) [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 07:48, 26. Sep. 2010 (CEST) | |||
== [[Antichrist]] == | |||
Hallo, findest du als Hauptautor das hinzugefügte Bild ganz oben passend? [[Spezial:Beiträge/77.0.5.89|77.0.5.89]] 22:48, 26. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Ich durchaus. Gruß, mein Bester. --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 22:51, 26. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Klar, why not. Gruß nach HH! [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 01:11, 27. Sep. 2010 (CEST) | |||
== betrifft [[Plan Otto]] == | |||
Hallo Jesusfreund, | Hallo Jesusfreund, | ||
diverse Benutzer haben sich hier eingetragen, weil Sie Spammails von Deiner Mail-Absenderadresse und mit Deinem Namen bekommen haben, was darauf hindeuten könnte, dass dieses Mailkonto gehackt wurde. Ich habe die einzelnen Informationen gelöscht, da es ja niemanden etwas angeht, zu wem Du in Mail-Kontakt standest. Sofern Du die Nachrichten einsehen möchtest, kontaktiere bitte einen Admin Deiner Wahl. Lieben Gruß --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] 13:04, 16. Apr. 2011 (CEST) | |||
ich hoffe Du löschst meinen Beitrag nicht gleich wieder. ;) | |||
Ich wollte Dich nur darüber informieren, ich habe mir jetzt ein älteres Exemplar von Kurt Zentner: ''Das Dritte Reich'', 1965 herausgegeben vom Südwest Verlag Neumann & Co.K.G. Münschen, gekauft. Darin wird die Vorgeschichte zum [[Unternehmen Barbarossa]] (bzw. Plan Barbarossa) recht ausführlich behandelt. Allerdings, und insofern ist u.a. Deine Argumentation richtig, wird der Begriff ''Plan Otto'' nicht erwähnt. Vielmehr wurde er wohl von Juni 1940 bis Dezember 1940 als geheimer ''Plan Ost'' bezeichnet. Das sollte dann evtl. noch mit eingearbeitet werden. --[[Benutzer:Label5|<small>Pfiat di</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Label5|Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!]]</sup> 13:37, 27. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Diese Literatur von 1965 ist wohl eher keine reputable Fachliteratur mehr. "Plan Ost" gab es nicht, sondern einen "Operationsplan Ost" (Studie von Marcks für das OKH, verfasst 4. Juli - 5. August 1940, ab September von F. Paulus erweitert) und eine "Operationsstudie Ost" (Anfang Juli-15. September 1940) von Loßberg für das OKW. Die heimliche Truppenverschiebung zur Ostgrenze lief seit August unter "Aufbau Ost". Steht alles ganz genau und belegt unter "[[Unternehmen Barbarossa#Planung bis Februar 1941]]", wo es hingehört. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 08:06, 28. Sep. 2010 (CEST) | |||
::Was veranlasst Dich die Literatur als keine reputable Fachliteratur mehr zu bezeichnen? Kennst Du sie? Habe ich etwa Mist gekauft? --[[Benutzer:Label5|<small>Pfiat di</small>'''ΛV'''<sup>¿?</sup>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Label5|Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!]]</sup> 21:00, 28. Sep. 2010 (CEST) | |||
:::Die falsche Betitelung mit "Plan Ost", das Alter des Buchs und dass es nicht bei den einschlägigen Untersuchungen der Planung von "U.B." im Literaturverzeichnis vorkommt, veranlassen mich. Ob es sonst "Mist" ist, will ich nicht beurteilen. Ist jedenfalls nicht mehr aktuell und für unser Thema kaum brauchbar, da zu ungenau. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 01:09, 29. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Gesehen? == | |||
Hallo, keine Ahnung, ob Du [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/22#Benutzer:Jesusfreund_.28erl..29 das] überhaupt mitbekamst? Vielleicht interessiert's Dich, es gab da bei mir eine Nachfrage [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felistoria#Vandlismusmeldung_Jesusfreund]. Besten Gruß, --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] 18:57, 28. Sep. 2010 (CEST) | |||
:Nee, hatte ich nicht mitbekommen, wie denn auch ohne Nachricht. Dreist, denn zu dem Zeitpunkt hatte der Melder noch keine einzige Stellungnahme auf der Disku abgegeben. (Wobei es in dem Fall auch kein Verlust gewesen wäre, er hätte auf seine Kundgabe von Nichtwissen + grundlosem Besserwissen verzichtet.) | |||
:Ich würde solche haltlosen Meldungen grundsätzlich nicht annehmen, sondern mit Kurzsperren ahnden, damit solch ein offensichtlicher Missbrauch der VM unterbleibt. | |||
:Außerdem haben mich erledigte Meldungen eh nicht zu interessieren. Du solltest auch nicht den Job des Melders übernehmen, mich zu benachrichtigen, dafür wäre er schon selber zuständig gewesen. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 01:14, 29. Sep. 2010 (CEST) | |||
== Brauche mal Hilfe bei [[Karl Albrecht Schachtschneider]] == | |||
Ich dachte ich frage mal dich, da du dich mit der Materie Rechtsextremismus/Verschwörungstheorien auskennst und auch am Artikel über Blick nach Rechts arbeitest. Folgender Edit von mir wird nicht zugelassen, das BNR nicht akzeptiert wird. | |||
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Albrecht_Schachtschneider&diff=79672476&oldid=79672426 | |||
Wie kann ich da weiter verfahren? --[[Benutzer:Perfect Tommy|Perfect Tommy]] 21:33, 28. Sep. 2010 (CEST) | |||
== [[Benutzer:Jesusfreund/Wehrmachtsverbrechen ]] == | |||
Zur Vereinheitlichung wurde [[Ciepielów (Woiwodschaft Masowien)]] nach [[Ciepielów (Masowien)]] verschoben. Ich kann die Verlinkung auf Ciepielów (Woiwodschaft Masowien) in deinem Text nicht finden. Wenn du weißt wo sie ist korrigiere sie bitte. Grüße -- [[Benutzer:Toen96|Toen96]] 12:53, 1. Okt. 2010 (CEST) | |||
:gefunden -- [[Benutzer:Toen96|Toen96]] 12:58, 1. Okt. 2010 (CEST) | |||
::Falls das Umbiegen auf Benutzerseiten überhaupt erforderlich war ;-) | |||
::Wenn du den Redirekt von der älteren zu neueren Version schnelllöschen lässt, werden die noch nicht umgebogenen Links rot und sind dann leicht auffindbar. Nur als Tip für ähnliche Fälle. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 13:02, 1. Okt. 2010 (CEST) | |||
:::Danke so hatte ich es auch gemacht. -- [[Benutzer:Toen96|Toen96]] 13:49, 1. Okt. 2010 (CEST) | |||
== Bücher von Betascript == | |||
Hi Jesusfreund. Wegen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A4ventivkriegsthese&diff=prev&oldid=79905602 deines Edits] in [[Präventivkriegsthese]]: Schau mal unter [[VDM Publishing]], da steht etwas zu Betascript & co. Das Thema wird auch derzeit im Kurier und [[WD:K]] diskutiert, und über die Suchfunktion findet man noch verschiedene andere Diskussionen zu Alphascript, Betascript, Books LLC und ähnlichen Verlagen. Betascript ist einer dieser Verlage, die (fast?) ausschließlich automatisch aus Wikipedia-Artikeln zusammengestellte Print-on-Demand-Bücher über Onlineshops verticken. In diesem Fall wird dies sogar im Gegensatz zu anderen Verlagen und Büchern direkt in der Beschreibung auf der Amazon-Seite erwähnt: ''"High Quality Content by WIKIPEDIA articles!"''. Ich entferne solche Bücher deshalb immer aus Artikeln, da sie aufgrund ihrer kopierten Inhalte einfach keine zuverlässigen Quellen oder weiterführende Literatur sein können. Gruß, --[[Benutzer:Kam Solusar|Kam Solusar]] 19:25, 5. Okt. 2010 (CEST) | |||
:Ich glaube es ja, nur konnte ich nicht erkennen, aus welchen Wikipedia-Artikeln das Buch entnommen sein soll. Der Autor und Artikelpassus ist jedenfalls relevant. Phi hat das ja vorerst gelöst, obwohl eine russische Quelle wenig lesefreundlich ist. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 01:04, 6. Okt. 2010 (CEST) | |||
== [[Jüdischer Bolschewismus]] == | |||
Hi Jesusfreund, durch Zufall sehe ich, dass der genannte Artikel in einem miserablen Zustand ist. Wäre das etwas für deine to do Liste? Du wärst meiner Einschätzung nach jedenfalls einer, der diese begriffsgeschichtliche Angelegenheit mit Verve auf ein ordentliches Niveau hieven könnte. Beste Grüße --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 23:29, 11. Okt. 2010 (CEST) | |||
== Magst Du Dich... == | |||
...um den Artikel [[Zivilisationsbruch]] kümmern? In diesem Themenkreis bist Du eindeutig fiter als ich. War übrigens durch T7 eingestell worden; wieder als [[Benutzer:Greaterror]]. Gruß, --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 21:17, 14. Okt. 2010 (CEST) | |||
::Nein. Das gehört primär 1. in [[Dan Diner]], 2. in [http://de.wikipedia.org/wiki/NS-Forschung#Zivilisationsbruch-These hierher], 3. in [[Holocaustforschung]]. Jedenfalls, solange man nur die Einleitung von Diners Aufsatzband referiert. Außerdem kann man das Geschwurbel nur komplett neu formulieren, und da hilft einem ja hier keiner. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 04:30, 15. Okt. 2010 (CEST) | |||
::PS: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Singularit%C3%A4t_des_Holocaust&oldid=79757114 Diese Bitte] hat auch noch keiner beachtet. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 04:36, 15. Okt. 2010 (CEST) | |||
:::Den Link habe ich gerade bearbeitet, danke für den Hinweis. Geschwurbel - tja, das ist allerdings korrekt. OK, da hast Du Recht. Ich setze erst einmal den Text als Redirect auf die Zivilisationsbruch-Theorie; scheint mir zur Vermeidung von Redundanzen am geeignetsten zu sein. Inwieweit man Textpassagen in die anderen Artikel sinnvoll einarbeiten kann muss ich mir mal ansehen. Bei Gelegenheit. Freundlicher Gruß, --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 07:33, 15. Okt. 2010 (CEST) | |||
::::Das ist halt ein Schlagwort geworden, das sich ausgehend von dem Buch Diners verbreitet und dann auch vom Holocaust gelöst hat. | |||
::::Das Buch-Referat gehört m.E. primär in den Artikel des Autors Dan Diner. Ich bin eher dafür, bestehende Lemmata zu nutzen als neue - und dann auch noch so schlecht - aufzumachen. | |||
::::Und wenn man das umzusetzen versucht, kriegt man sehr oft unweigerlich Zoff, darauf habe ich auch nicht immer Bock. MFG, [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 09:52, 15. Okt. 2010 (CEST) | |||
:::::Höchst verständlich; auch mein Masochimus ist begrenzt. Wie gesagt, der Redirect bot sich in meinen Augen an, wenn Du es für sinnvoller hältst, dann ändere ihn eben. Du bist, ganz ausdrücklich, wesentlich besser dafür geeignet, diese Anpassungen vorzunehmen als ich. Du hast in diesem Bereich einfach die bessere Wissensbasis vorzuweisen. Beste Grüße, --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 10:03, 15. Okt. 2010 (CEST) | |||
::::::Redirekt ist so erstmal am besten, danke. | |||
::::::In dem Zielteil kann man Diner provisorisch mit ein, zwei Sätzen ergänzen. | |||
::::::Für die ausführliche Darstellung seiner These in seinem Artikel und/oder bei NS-Forschung braucht man natürlich Sekundärliteratur. [http://books.google.de/books?id=A0XAQvjTqaMC&pg=PA234&dq=Zivilisationsbruch&hl=de&ei=3W63TLvQKoWRswb5qq3HBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDQQ6AEwAg#v=onepage&q=Zivilisationsbruch&f=false Hilde Sherman] erscheint mir dazu hilfreich. [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 10:07, 15. Okt. 2010 (CEST) | |||
== Danke für deine Arbeit im Artikel [[Filbinger-Affäre]] == | |||
:::::::Arbeitsauftrag zurücküberwiesen, angekommen. Danke, mein Captain. Im Ernst: ich werde mich um die Ausarbeitung kümmern, sobald mir der Job die Zeit und die Muße lässt; Herbst und Winter sind da, naheliegenderweise, allerdings die Belastungshöhepunkte. Geht also gerade los. Danke auch für den zusätzlichen Hinweis auf Sekundärliteratur. Beste Grüße, --[[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 10:14, 15. Okt. 2010 (CEST) | |||
Hallo Jesusfreund, ich habe heute zum wiederholten Male den Artikel über die [[Filbinger-Affäre]] gelesen und muss sagen, dass mich dieser Artikel, so wie er formuliert und aufgebaut ist, immer wieder aufs Neue begeistert. Ich bin mit diesem Themenkomplex das erste Mal in Berührung gekommen nach der Rede von Günther Oettinger 2007 und kannte die Hintergründe nicht, und ich finde, für all die, die in der damaligen Zeit noch nicht gelebt haben, bietet euer Artikel eine erstklassige Gelegenheit, sich sämtliche Sachverhalte der Affäre neutral und unvoreingenommen vor Augen zu führen. Interessant fand ich vor allem den Aspekt, dass die CDU intern Filbinger vorgeworfen hat, den ''moralischen'' Teil der Affäre zu unterschätzen, was ja auch heute noch regelmäßig Politikern passiert, wenn auch in weitaus geringerem Ausmaß und glücklicherweise nicht in Bezug auf Todesurteile. Also: Noch einmal vielen Dank, nachträglich noch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --[[Benutzer:Filterkaffee|<span style="text-shadow:#d1d1d1 1px 2px 2px; class=texhtml">Filterkaffee</span>]] 10:48, 26. Dez. 2015 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 26. Dezember 2015, 11:48 Uhr
Wikipedia: ZU LANGSAM, ZU MÜLLVERLIEBT, ZU KLEINKARIERT, ZU HERZLOS GEGENÜBER DEN ERNSTHAFTEN, SCHLICHT UND ERGREIFEND ZU DOOF. Das reicht auch mir irgendwann. Bin dann mal weg. Jesusfreund 21:22, 7. Mär. 2011 (CET)
ping
Hi Jesusfreund, ich habe geantwortet - mal wieder zu langsam und zu spät wohl aus deiner Sicht - naja, für Geschwindigkeit und schnelle Reaktion bin ich halt nicht der Typ, aber das hast du vermutlich auch nicht gesucht ... Ich hoffe und wünsche, dass es dir gut geht! Gruß --Rax post 01:21, 9. Mär. 2011 (CET)
Und tschüss
Ich mache bei diesem versauten Unternehmen nicht mehr mit.
Anlass dafür ist, dass
- User, die mir gegenüber FÜR das Abräumen von unbelegten, revisionismus-haltigen Beiträgen auf Diskussion:Luftangriffe auf Dresden eingetreten waren, mir beim Versuch, diesen Konsens nach sieben Jahren Zirkeldiskussion ENDLICH durchzusetzen, prompt in den Rücken fallen und das Intro dort damit als hohle Rhetorik entwerten,
- mir das Verschieben unsachlicher Beiträge, die sich nur an einen Einzelnen richten, auf dessen Disku grundlos verbieten
- mich dafür ohne Not in einen EW verwickeln, den sie selber anfangen und bei dem sie meine Beiträge an den User unberechtigterweise mit abräumen
- dies melden, obwohl sie den EW selber begonnen hatten und ich eigentlich nur MEINE Beiträge wiederherstellen wollte dabei (Versionskommentare!) und der EW eben deshalb schon vorbei war
- mich irgendein mir unbekannter Admin prompt dafür sperrt: ohne jeden Versuch, mich mal anzusprechen oder eine Verhältnismäßigkeit abzuwägen:obwohl 1. ein EW immer von mehreren geführt wird, 2. der Melder selber keine Sperre verlangt hatte und 3. für ihn das Verschieben, nicht der EW Meldegrund war,
- dieser Admin das auch noch bräsig, plump und fadenscheinig als "Deeskalation" ausgibt
- ihm KEIN anderer Admin darin widerspricht, weder seiner Sperre noch deren falscher Begründung
- im Gegenteil ein Admin, dem ich vertraut und den ich selber um Überprüfen gebeten habe, diese Sperre bestätigt
- dabei sämtliche meiner Hinweise auf den o.g. Verlauf ignoriert, der in den Versionskommentaren auf Benutzer Diskussion:Striegistalzwerg dokumentiert ist.
Und das Ganze weniger als 24 Stunden nach einer weiteren unberechtigten Sperre, für die
- der sperrende Admin weder Einsicht noch Entschuldigung für nötig hielt,
- wo selbst die simple Logik "unberechtigte Sperre im Sperrlog für andere Admins sichtbar machen" noch mit wortreichem Admingesülze bekämpft wurde,
- keinerlei allgemeine Folgen für das Adminverhalten aus solchen Fehlern gezogen werden.
Das Ganze auf dem Hintergrund, dass ich praktisch jeden Tag an konstruktiven Beiträgen be- und gehindert werde,
- z.B. indem mich mehrere Trolle gleichzeitig (oft mit Absprachen und gegenseitigen Einladungen) lustvoll mit irgendwelchen absoluten Unwichtigkeiten behelligen, *natürlich NUR auf Seiten, wo ich als Hauptautor gelte,
- darum stets Riesenmetadebatten und EWs anzetteln,
- oft mich zusätzlich auf meiner Disku belästigen, statt vor Ort knappe und sachliche Argumente, die alle User nachvollziehen können, zu nennen,
- es zugleich ablehnen, sich auch nur das Minimum an Fachkenntnis anzueignen, die für sinnvolle Mitarbeit Voraussetzung wäre,
- und NIE irgendein unbeteiligter Admin die EWs und PAs, die dort fast immer Begleiterscheinung sind, VON SICH AUS unaufgefordert stoppt; wenn ICH sie melde, sowieso nicht, wenn andere sie melden, wird die Meldung meist auch dann als berechtigt angesehen, wenn nicht im Sinne des Melders entschieden wird.
Ich habe unter diesen Umständen schon lange aufgegeben, in solchen Fällen die VM zu bemühen, das ist nur niemand aufgefallen. Dass ich aus solchem Adminverhalten bisher nie ein "Adminproblem" gemacht hatte, sondern immer versucht habe, Probleme mit direkter Kommunikation auszuräumen, wird selbstredend ebenfalls missachtet.
Das kontraproduktive "Bestrafen" von Usern auf Zuruf von direkt Beteiligten nach Gusto von Admins, die zu faul und zu dumm sind, Sachverhalte im Kontext richtig einzuschätzen, wird längst als Normalität und indiviuelles Problem der unberechtigt, unnötig oder unfair gesperrten User behandelt. Was diese tun und vorhaben und wie sich das zu den Projektzielen verhält - also eine Abwägung, welche User eigentlich im Sinne dieser Ziele handeln, welche eher nicht - findet NICHT STATT.
Das lässt sich NIEMAND, der hier freiwillig und unentgeltlich sein Wissen beiträgt, auf Dauer gefallen, außer wenn er schon einen Seelenschaden hat.
Eine Lösung besteht nicht im üblichen Zerlabern, sondern dazu braucht es:
- präzise und unübersehbare Dokumentation der Vorgänge, mit denen hier die allerbesten User systematisch vergrätzt und vergrault werden (u.a. Volkes Stimme, Krtek, Krakatau, Shmuel HaBalshan, zeitweise Kiwiv, beinahe Miraki, Holgerjan, Atomiccocktail u.v.a.)
- eine PFLICHT für Admins, VMs innerhalb von 24 Stunden zu prüfen
- klare Missbrauchs-VMs bei mutmaßlichen reinen Benutzerkonflikten abzulehnen, im Wiederholungsfall die Melder kurzzeitig zu sperren
- bei nicht sofort durchschaubaren Sachkonflikten mindestens einen weiteren Admin hinzu zu ziehen
- Entscheidungen ihrer Kollegen ohne Umschweife zu revidieren, die nachweislich auf falschen oder unvollständigen Angaben in einer VM-meldung basierten.
Das wäre weitaus sinnvoller als der ganze absurde, wichtigtuerische und viel zu langatmigeZirkus um Adminwahlen, Adminbewertungsseiten und -Wiederwahlen, mit denen bloß der Personalisierung und Verwechslung eines kühlen Arbeitsinstruments mit einem Chat Vorschub geleistet wird.
Und eben darum lehne ich Kommentare dazu auf DIESER Seite vollständig ab. Rekompostiert euren Scheißhaufen, wenn ihr könnt, aber nicht hier und nicht mehr auf meinem Rücken. Ade. Jesusfreund 10:31, 9. Mär. 2011 (CET)
Dein Mail-Account
Hallo Jesusfreund,
diverse Benutzer haben sich hier eingetragen, weil Sie Spammails von Deiner Mail-Absenderadresse und mit Deinem Namen bekommen haben, was darauf hindeuten könnte, dass dieses Mailkonto gehackt wurde. Ich habe die einzelnen Informationen gelöscht, da es ja niemanden etwas angeht, zu wem Du in Mail-Kontakt standest. Sofern Du die Nachrichten einsehen möchtest, kontaktiere bitte einen Admin Deiner Wahl. Lieben Gruß --Superbass 13:04, 16. Apr. 2011 (CEST)
Danke für deine Arbeit im Artikel Filbinger-Affäre
Hallo Jesusfreund, ich habe heute zum wiederholten Male den Artikel über die Filbinger-Affäre gelesen und muss sagen, dass mich dieser Artikel, so wie er formuliert und aufgebaut ist, immer wieder aufs Neue begeistert. Ich bin mit diesem Themenkomplex das erste Mal in Berührung gekommen nach der Rede von Günther Oettinger 2007 und kannte die Hintergründe nicht, und ich finde, für all die, die in der damaligen Zeit noch nicht gelebt haben, bietet euer Artikel eine erstklassige Gelegenheit, sich sämtliche Sachverhalte der Affäre neutral und unvoreingenommen vor Augen zu führen. Interessant fand ich vor allem den Aspekt, dass die CDU intern Filbinger vorgeworfen hat, den moralischen Teil der Affäre zu unterschätzen, was ja auch heute noch regelmäßig Politikern passiert, wenn auch in weitaus geringerem Ausmaß und glücklicherweise nicht in Bezug auf Todesurteile. Also: Noch einmal vielen Dank, nachträglich noch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Filterkaffee 10:48, 26. Dez. 2015 (CET)
