Archiv

2008 2009 2009 Q3 Q4 2010 01 02 03 04 05 06      07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06      07 08 09 10 11 12

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Archivübersicht): "2"

1. Sei freundlich. Versuche(!) selbst dann freundlich zu sein, wenn ich Mist gebaut habe (ja, das kommt vor).
2. Ich habe auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen? Halt! Antworte bitte dort, wo die ursprüngliche Nachricht steht.
3. Falls du mir hier auf meiner Diskussionsseite eine Frage stellst, werde ich auch hier antworten. Setze meine Seite auf deine Beobachtungsliste, dann siehst du, wenn ich antworte.
4. , um ein neues Thema zu beginnen und beende deinen Beitrag mit deiner Signatur: --~~~~ (Hier steht wie das geht).

Hallo Howwi,

könntest du dir mal Benutzer_Diskussion:Drahreg01#Aufruf_an_die_Co-Mentoren ansehen?

Liebe Grüße, --Drahreg01 07:32, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Mach ich, komm aber (je nach Real-Welt-Inanspruchnahme) erst am Nachmittag oder Abend dazu. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:20, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 07:58, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Danke, liebes Bot! Mechanische Grüße, --Howwi ^{Daham · MP} 08:30, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

bei Complex? Er kann ja wieder aufheben. --91.89.55.84 12:52, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Pittimann war bereits unterwegs... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:55, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ja für die Benutzerseite, nicht für die DS. Aber hat sich wohl erledigt - Complex ist on. --91.89.55.84 12:56, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hab ich jetzt grad auch gesehen. --Howwi ^{Daham · MP} 12:57, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Endlich - Guandalug wars. Schönen Sonntag noch! --91.89.55.84 13:00, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Danke, ebenfalls!--Howwi ^{Daham · MP} 13:01, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hi, Howwi! Den SLA hast du ja schnell ausgeführt! War es eigentlich bei beiden Artikeln der gleiche Autor? Sonst wäre es ja ein URV! VG -- Johnny Controletti 08:53, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Beide vom selben Autor. Beste Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 08:54, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, ich habe in der Seite Steinwolke einige Korrekturen vorgenommen, da sie schlichtweg falsch sind bzw. irreführend oder polemisch. ich bitte Dich, diese Änderungen zu respektieren. Ich bin Gründungsmitglied von Steinwolke und mich stören die paar Punkte schon lange, ich habe aber erst jetzt gelernt, wie man auf wikipedia editiert. Falls Du Fragen hast, stehe ich gern zur Verfügung. Viele Grüsse, --Clemens Maria Haas 14:01, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Oh, das war ich nicht. Ich habe lediglich den letzten verbliebenen Weblink entfernt. --Howwi ^{Daham · MP} 14:11, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

hättens denn gerne? Aber obacht - die wachsen noch (über sich hinaus). --46.5.123.125 21:18, 9. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Och, ich finde die alle süß. Ich könnte mich da gar nicht entscheiden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:21, 9. Feb. 2011 (CET)Beantworten

erinnert Dich diese Vorgehensweise? Gruß --Pittimann besuch mich 10:20, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Eigentlich an mich selbst, ich hab vor langer langer Zeit auch Unmengen grammatikalischer Fehler beseitigt. --Howwi ^{Daham · MP} 10:23, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Also Dein Strümpfchen? --Pittimann besuch mich 10:25, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Naja, da bräuchte ich dann aber schon vier Händchen... --Howwi ^{Daham · MP} 10:28, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo,

ich wollte gerade einen Artikel zur DatenRausch GmbH erstellen, weil viele Firmen in Wikipedia zu finden sind. Es wird auch immer empfohlen. Sie haben mir nun den Artikel gelöscht, weil es reine Werbung sei?

Wie muss denn dann die Info über eine Firma aussehen, damit sie hier drin bleiben kann? Ich habe z.B. die Bechtle AG auch in Wikipedia gefunden!

Die Bechtle AG erfüllt unsere Relevanzkriterien und ist kein Werbeprospekt in "Wir"-Form. Siehe bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. --Howwi ^{Daham · MP} 13:16, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hab entsprechende Hinweise auf der Diskussionsseite hinterlassen. --Howwi ^{Daham · MP} 13:06, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe deinen Revert, mit dem du den unbelegten Beitrag der IP rückgängig gemacht hast, revertiert und stattdessen mit einem Baustein versehen, der noch Belege für die eingebrachte Änderung fordert. Dies geschah deshalb, weil ich den IP-Beitrag als durchaus mit den tatsächlichen Gegebenheiten übereinstimmend sehe. Die IP ist mit Detailkenntnissen ausgestattet, die man so ohne weiteres im deutschsprachigen Raum nicht in Bezug auf Uruguay hat. Da anderweitig wertvolle Informationen verloren gehen würden, halte ich diesen Weg für den bedeutend besseren. Sollte ich im Zuge meines weiteren Gesamt-Ausbaus zu Uruguay noch auf Quellen stoßen, die die IP-Änderungen belegen, werde ich diese einfügen.--Losdedos 22:40, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ja, gut so. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:41, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich hab gesehen, Du hast beim Benutzer:Rauenstein Versionen gelöscht. Kannst Du das bei mir auch machen? [1] Danke und Gruß--Gunnar1m 16:09, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Getan. Ganz schön derb. Auf deiner Benutzerseite hast du „Hausrecht“, daher kannst du bei überhandnehmendem Vandalismus auch einen Halbschutz anfragen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:13, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo,

danke für die prompte Löschung. Es wäre vielleicht sinnvoll, das Lemma zu sprerren, zumindest bis der Wettbewerb vorbei ist. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:01, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hatte ich beim Löschen natürlich gleich miterledigt :-) --Howwi ^{Daham · MP} 09:01, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Super, danke. Als ich geclickt hatte, hatte ich die Sperrung nicht gesehen. ;) -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:03, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Wollte ja eigentlich den Mopsvandalen sperren, aber das war offenbar die falsche Zeile ;-). Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:25, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Kein Problem, du warst ja kurzzeitig, äh, verhindert. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:31, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Der Howwi kennt mit dem eigenen Sperren und Entsperren gut aus. (Grins) --Pittimann besuch mich 19:33, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Naja, ich hab lediglich den Mops samt Vandalen gesperrt, ansonsten war Hozro so frei... --Howwi ^{Daham · MP} 19:36, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Howwi (Diskussion | Beiträge) hat die Versionsansicht von „Benutzer Diskussion:Rauenstein“ geändert: versteckte Seiteninhalt, Benutzername für 1 Version (Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem)

Auch wegen der vorher rückstandslos gelöschten Versionsstände ist der oben zitierte Text mir nicht völlig schlüssig: Wem wirfst Du das alles vor? Wirfst Du das einer u/i Person vor? Oder wirfst Du das Rauenstein vor?

Mir ist erst jetzt klar geworden, dass der von Dir geäußerte Vorwurf gegen Rauenstein gehen könnte. In diesem denkbaren Fall erlaube ich mir folgende Nachfragen:

• Konkretisiere bitte den Vorwurf - also Gewaltaufforderungen, Volksverhetzung usw.
• Bist Du ein Admin?
• Falls alles so: Ich bitte Dich darum, ein Vermittlungsverfahren/Schlichtungsverfahren anzustoßen.

Falls alles noch anderes: Erkläre es mir bitte. Markus-Wi 01:32, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Service -> Zu 2: Howwi ist ein Admin. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:57, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Danke für Aufklärung. - Dann spricht gleich garnichts dagegen, dass Howwi erklärt, was da passierte: Ich kann leider nur sehen, dass mehrere Versionsstände rückstandsfrei abhanden kamen. Das macht mir die Beurteilung schwer - die sind ja nicht mehr da.

Da fehlt -also aus meiner bescheidenen und unwichtigen Sicht- die Transparenz.

Ich bin kein Eiferer. wikipedia ist mir eher unwichtig: Ich mache das, was ich wirklich weiß. Und nur das. Gern würde ich aber erfahren, was hinter genau-dieser Kulisse abläuft.

Gern möchte ich Howwi nun zuhören. Markus-Wi 02:12, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nachtrag, mir gerade aufgefallen: Falls der Vorwurf gegen Rauenstein geht: Gern würde ich erfahren, wie die (strafrechtlich ja durchaus relevanten!) Vorwürfe "Gewaltaufforderungen, Volksverhetzung" belegt werden.

Gern darf ich in der Sache nochmals mitteilen:

• Falls alles so: Ich bitte Dich darum, ein Vermittlungsverfahren/Schlichtungsverfahren anzustoßen. Markus-Wi 02:17, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo zusammen. Gegen Rauenstein ergehtt keinerlei Vorwurf. Im Gegenteil: Ein bekannter Troll hat sich auf seiner Diskussionsseite rumgetrieben. Ich hoffe, das hier klärt den Sachverhalt auf. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 07:36, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Der von mir o.g. zitierte Text (von Dir) war mißverständlich. Danke für Deine Klarstellung. Markus-Wi 05:17, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich bekomme immer die Folgende Meldung wenn ich nachfolgenden Text einfügen möchte:

Meldung: Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Suchhilfe-Schutz

Frage: Eine kurze Frage: Wie kann man am besten (schnellsten) Dateien die mechrfach auf dem Rechner vorhanden sind am besten aufspüren und diese dann gleichzeitig löschen?. Eine Shell-Lösung (Bash,Dash,Zsh,etc...) wäre wünschenswert. Danke --77.119.140.228 09:33, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bitte eventuell diese Frage durch eien Administrator in wp:au eintragen lassen. Danke --77.119.140.228 09:33, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Du hast einen Missbrauchsfilter ausgelöst. Aus dem IP-Adressbereich kommen wiederholt unsinige Bearbeitungen. Solltest du mit guten Absichten unterwegs sein (was ich zunächst annehme), leidest du unter den Kollateralschäden, die durch die Störversuche einer Person entstehen, die diesen Adressbereich nutzt. --Howwi ^{Daham · MP} 09:38, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Wie kann dieses Problem gelöst werden? Ich habe bisher KEINE unsinnige Bearbeitungen durchgeführt noch irgendwelche Störversuche durchgeführt! Danke! --77.119.140.228 09:44, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Lege dir ein Benutzerkonto zu. Gruß, Seewolf 09:47, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Äh, ja. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:49, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

OK. Funktioniert jetzt. Danke nochmals! --Fragesteller1 09:52, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Moin moin Howwi. Würdest du hier bitte bei Gelegenheit mal einen Blick drauwerfen Diskussion Alterspyramiden in US-Countys? Danke. Gruß --Peter200 14:14, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Jup. --Howwi ^{Daham · MP} 16:14, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 18:53, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

MechDank, lieber Bot. --Howwi ^{Daham · MP} 19:09, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

gib dem User ne Pause. Gruss--Ottomanisch 17:00, 26. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nach meiner Ansprach gab's bisher keinen Edit mehr. Falls noch was nachkommt, bitte auf VM, ich muss grade mal für 30 min weg. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:01, 26. Feb. 2011 (CET)Beantworten

So, wieder da. Musste einem Anfruf zwecks Bahnhofsabholung Folge leisten und wollte den Familienfrieden nicht durch Unbotmäßigkeit auf's Spiel setzen. Artikel hab ich auf Beo. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:34, 26. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast meine Editierung mit der Anmerkung gelöscht, bei den Rostocker Gebäuden in der Langen Straße handele es sich nicht um Plattenbauten. Dies trifft allerdings nicht auf die Gebäude auf der Seite des Hafenbeckens zu, die teilweise in Plattenbauweise errichtet wurden. Ich werde ein eigenes Foto machen auf dem man die betreffenden Bauten besser erkennt und dann die Editierung erneut vornehmen. Darüber hinaus gibt es noch weitere Gebäude im Hafenbereich, die (auch noch in den 60/70ern) im hanseatischen Stil und zugleich in Plattenbauweise errichtet wurden. :) Vlt. sind diese auch besser als Beispiel geeignet.

MfG --Vhancer 00:49, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Vhancer. Ich wasche meine Hände ganz und gar in Unschuld: Ich hatte da lediglich mal nicht nachvollziehbare Textentfernungen revertiert. Wahrscheinlich meinst du dieses hier, aber das war nicht ich. Erleichtert, dass ich nix angestellt habe, Grüßt --Howwi ^{Daham · MP} 00:53, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Freundlicher Hinweis um Beachtung: Wikipedia:Vandalenjäger. :-) Gruß --Jivee Blau 19:16, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Danke für die Info. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:30, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten

wieder fleißig am administrieren? Hau rin ich bin die nächsten Stunden Offline und beim Arzt. In meinem Alter muss man auf seine Gesundheit achten. Mal sehn was der alte Quacksalber herausfindet. Gruß --Pittimann besuch mich 09:31, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Seh zu, dass du nochmals durch den TÜV kommst. --Howwi ^{Daham · MP} 09:32, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Morgen,warum löscht du immer das Voltaire Zitat zum Fiat Geld ??? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiatgeld&diff=85903800&oldid=85903798

Warum fügst du ein Zitat erneut ein, ohne zu erläutern, warum es dort von Bedeutung sein soll? Nutze bitte die Diskussionsseite des Artikels. Beachte jedoch, dass Wikipedia keine Zitatsammlung ist (dafür gibt es Wikiquote). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:08, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe mich mal hier an die Worte unserer Metzgersfrau erinnert die da immer fragt "Darf etwas mehr sein" Ich hoffe es ist auch in Deinem Sinne. Gruß --Pittimann besuch mich 08:58, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Du nimmst den jungen, internetaffinen Leutchen die Möglichkeit zur Weiterentwicklung. Denk doch mal zurück an deine Jugend! --Howwi ^{Daham · MP} 09:20, 2. Mär. 2011 (CET) naja, da habt ihr euch wegen noch ausstehender Eletrifizierung noch anderweitig beschäftigtBeantworten

Ich kaufe ein E und löse: BOCKWURST. SCNR, Siech•Fred Disclaimer 09:22, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

In meimer Jugend haben wir nicht wertvolle Texte verschandelt, sondern haben Mädells vor dem Jungfrauendasein geschützt. --Pittimann besuch mich 09:24, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Da sieht man mal wieder, dass das menschliche Erinnerungsvermögen nicht sehr zuverlässig ist. --Howwi ^{Daham · MP} 09:25, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich kaufe die Parkstraße :) --Graphikus 12:50, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin zu jung und hab noch zu wenig Lebenserfahrung, um das jetzt zu verstehen. --Howwi ^{Daham · MP} 13:00, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten

komm Howwi nu mach mal halblang, ich habe gestern erst mit Deinem Vormund gesprochen und der hat mir gesagt dass Du 82 bist, also im "Besten Alter" wie man sagt. --Graphikus 13:24, 2. Mär. 2011 (CET) ich nehme noch eine Autoversicherung (und gebe den Doktortitel zurück) :)Beantworten

Zu Deiner Halbsperre "16:44, 2. Mär. 2011 (Unterschied | Versionen) K Benutzer Diskussion:Cú Faoil ‎ (Schützte „Benutzer Diskussion:Cú Faoil“: IP-Befall, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&curid=5780524&diff=85958631&oldid=85957884 ([edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2011, 15:44 Uhr (UTC)) [move=autoconf) (aktuell)": Einem Sprachwissenschaftler in meinem Umfeld, den ich mit diesem Vorgang und dem auslösenden Hintergrund mit dem Ausgangspunkt unbegründet vorgenommener Edits und einer willkürlichen dreimonatigen (!) Halbseitensperrung des Artikels Johannes Althusius mit begründeter Textverbesserung auf der Disk.Seite konfrontiert habe, erinnerte sich an eine Betrachtung des Philosophen und Sprachtheoretikers Ludwig Wittgenstein, dass die Bedeutung von Wörtern abhängig ist von ihrem Gebrauch. So ist es im konkreten Fall auch mit dem Wort "Befall". Wer sich, zumal vor dem konkreten Hintergrund des hier vorliegenden Vorganges und des Verhaltens einzelner beteiligter WP-User, die mit Edit-, Verschiebe- oder Sperraktivitäten in Erscheinung getreten sind, solcher Formulierungen und Vorgehensweisen bedient, der liefert nicht nur ein Beispiel eines geistigen Armutszeugnisses ab, er lässt auch ein Verhalten erkennen, das jedem kultiviert-angemessenen Umgangsverständnis entgegensteht und Formen eines autoritären, diktatorenhaften Agierens zeigt, die uns aus totalitären Systemen hinreichend bekannt sind. Ob als User oder Admin beteiligt und gemessen an den WP-Regeln und dem selbstgesetzten Kommunikationsstil, wie auf dieser Disk.Seite von "howwi" unter Punkt 1 nachzulesen ist, charakterisiert und disqualifiziert dieses Verhalten die Beteiligten selber. Auch das wirft die Frage danach auf, wie es um die Selbstregulierungkräfte in dieser Community bestellt ist. --87.179.119.14 12:30, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo. Danke für deine Rückmeldung. In der Tat scheint das Wort „Befall“ nicht zwingend angemessen und hätte von meiner Seite durchaus unterbleiben können. Deinen weiteren Ausführungen möchte ich mich hingegen nicht anschließen. Der Benutzer, der um Schutz seiner Diskussionsseite für einen Tag gebeten hatte, genießt auf selbiger traditionellerweise sogenanntes „Hausrecht“. Beim Zurücksetzen deiner Diskussionsbeiträge hat er im Bearbeitungskommentar deutlich gamacht, selbige zur Kenntnis genommen zu haben. Weiteres Insistieren wird allgemein als unfreundlich und Missachtung dieses Hausrechts betrachtet. Der Schutzanfrage bin ich daher zügig nachgekommen, wobei mir der Text deiner Beitäge oder der Grund einer möglichen Auseinandersetzung zwischen euch beiden weitgehend egal ist (ich kenne ihn nicht und verspüre auch keinerlei Interesse, ihn nachzulesen). Sollte es sich um inhaltliche Differenzen handeln, wäre die passende Artikeldiskussionsseite ein geeigneter Ort, diese (sachbezogen) anzusprechen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:18, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, Sachbezogen ansprechen, das wäre schön und gut, wenn sich div. User in WP an ein solches Vorgehen und solche Vorgaben halten würden und andere Mituser nicht in einem unangemessenen Verhaltensstil meinen abbügeln zu können, weil es ihnen nur darum geht, sich durchzusetzen, auch dann, wenn ihre selektive Wahrnehmung zum Artikel unübersehbar ist. "Hausrecht"? Wo und mit welchem Rechtsanspruch ist das für die Diskussionsseiten geregelt? Steht das im Kleingedruckten und geht das nach gleichwertigen Maßstäben, an die sich alle WP-User halten müssen? Bedeutet das, dass man sich nicht mit einem User, der ohne jede erkennbare Begründung oder plausible Erklärung oder - wie im konkreten Fall - mit einer reinen Erfindungsgeschichte Edits setzt oder eine Seite blockiert oder sperrt, auf seiner Diskussionsseite auseinandersetzen und eine Klärung einfordern kann? Kannst Du mal erklären, warum ausgerechnet ein bestimmter Kommentar mehrfach nicht nur nicht hinreichend bzw. ausweichend beantwortet wird und dann als lästige Nachfrage nicht mehr sichtbar in der Versenkung der Versionsgeschichte verschwindet, damit ihn andere nicht mehr sehen, alle anderen Kommentare auf der Diskussionsseite aber stehen bleiben? Ein Schelm der dabei etwas denkt. So einfach, wie Du das schreibst, stellt sich der Vorgang nicht dar. Im Übrigen, um noch auf den Ausgangspunkt zu kommen: Kannst Du Dir erklären, weshalb ein Artikel, den man (auch als IP) begründet inhaltlich verbessert, von anderen, die mit dem Thema auch nicht das Geringste zu tun haben, in einer konzertierten Aktion blockiert wird und das Ganze dann auch noch mit erstaunlichem Erfindungsreichtum als "Edit-War" dargestellt wird, um einen Grund für Edit- und Sperraktionen zu haben? Die Problemlage liegt im konkreten Fall denn doch deutlich anders und Konflikte löst man anders, an der Sache ausgerichtet, eben sachbezogen, wie Du es nennst. --80.131.163.106 16:19, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

In inhaltliche Konflikte kann ich mich als Admin nicht einmischen, dazu habe ich kein „Mandat“ der Gemeinschaft. Bei konkreten Problemstellungen kann WP:Dritte Meinung helfen, ansonsten gibt es noch den WP:Vermittlungsausschuss. Viel mehr kann ich nicht dazu sagen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:10, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke dafür, dass Du im Unterschied zu anderen mit Hinweisen antwortest. --80.131.201.199 18:22, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten