Archiv

2008 2009 2009 Q3 Q4 2010 01 02 03 04

Wie wird ein Archiv angelegt?

1. Sei freundlich. Versuche(!) selbst dann freundlich zu sein, wenn ich Mist gebaut habe (ja, das kommt vor).
2. Ich habe auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen? Halt! Antworte bitte dort, wo die ursprüngliche Nachricht steht.
3. Falls du mir hier auf meiner Diskussionsseite eine Frage stellst, werde ich auch hier antworten. Setze meine Seite auf deine Beobachtungsliste, dann siehst du, wenn ich antworte.
4. , um ein neues Thema zu beginnen und beende deinen Beitrag mit deiner Signatur: --~~~~ (Hier steht wie das geht).

Hallo Howwi, gut das Du da nachgesichtet hast. Ich habe mich da nicht dran getraut, denn da war mir zu Vieles durcheinander geraten. Die Kleine ist übrigens mein heimlicher Schwarm - aber bitte nicht weitersagen. :-) Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:12, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, das ist manchmal gar nicht so einfach, wie sich das in der Theorie so anhört. Man kann außerdem nicht endlos Zeit pro Entwurf verbringen. Wer unkommentiert/unbelegt Zahlen ändert, muss damit rechnen, revertiert zu werden. --Howwi ^{Disku · MP} 23:38, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Das Problem bei mir war, dass ich nicht wusste an welcher Stelle ich revertieren sollte. Wenn ich jetzt aber sehe was Du gemacht hast, dann hätte ich es genauso gemacht. Ich war mir aber eben nicht ganz sicher. Ich habe vorhin irgendwo gelesen, dass man in der Versionsgeschichte auf den Zeitstempel? klicken kann und dann auf Bearbeiten geht. Da kann man dann wieder etwas in die Zusammenfassungszeile eintragen. Verstanden habe ich das Ganze aber nicht wirklich. Kannst Du mir das mal erklären, oder ist das Unfug? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:47, 30. Apr. 2010 (CEST) PS: Stand hier ganz unten.Beantworten

Das mit dem Zeitstempel geht nur dann, wenn die Bearbeitungen, die du rückgängig machen möchtest, lückenlos am Ende der Versionsgeschichte sind, also beispielsweise die drei letzten Bearbeitungen. Da gehst du einfach auf den Zeitstempel derjenigen Bearbeitung zurück, die die neue aktuelle Version werden soll (also auf die viertletzte). Dann auf „Bearbeiten“ (da kommt dann eine Warnung: „Achtung: Du bearbeitest nicht die aktuelle, sondern eine ältere Version dieser Seite. Wenn du speicherst, wird diese als aktuelle Version neu gespeichert.“) anschließend auf „Speichern“ (dann passiert genau das, was in der Warnung stand). Vor dem Speichern kannst du zusätzlich noch etwas ändern, falls du das möchtest. Falls du aber von der drittletzten bis zur fünftletzten revertieren möchtest, also die letzte und vorletzte beibehalten werden soll, geht das mit dem Zeitstempel natürlich nicht. Aber: Du kannst in der Versionsgeschichte von der drittletzten bis zur fünftletzten markieren, dann „Gewählte Versionen vergleichen“ drücken, dann „Entfernen“, dann „Speichern“ und schon sind nur diese drei Veränderungen entfernt. Das geht aber nur dann, wenn danach (also in der letzten und vorletzten) dieser Bereich nicht mehr verändert wurde (in diesem Fall kommt nach „Entfernen“ ein roter Fehlerhinweis: „Die Änderung konnte nicht rückgängig gemacht werden, da der betroffene Abschnitt zwischenzeitlich verändert wurde.“). Verständlich ausgedrückt? --Howwi ^{Disku · MP} 00:20, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Halbwegs schon. Aber das kenne ich ja und habe es versucht. Wenn am Ende im selben Abschnitt noch Änderungen waren, dann geht es eben nicht. Hier müsste in der Wikisoftware noch nachgebessert werden. Man müsste einfach festlegen können, dass man diese Version dieses Benutzers wiederherstellen möchte und alles was danach passiert ist entfernt wird. Das geht schon, bedeutet aber eine Menge Handarbeit mit Kopieren und Einfügen. Dafür haben wir (hatte ich schon mal irgendwo angesprochen) als Nachsichter einfach keine Zeit. Sch...laden hier. Trotzdem vielen Dank und erstmal Gute Nacht. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:44, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Sage mir mal bitte, was ich beim Firefox einstellen muß, damit ich wenn ich "Weltpokalsiegerbesieger" eingebe beim entsprechenden Abschnitt im Artikel "FC St. Pauli" lande und nicht ganz oben? Ich habe bisher die werkseitigen Einstellungen. Was mache ich (oder der Firefox) da falsch. --84.142.55.147 14:57, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich hab keine Ahnung, an was das bei dir liegen sollte. Ich selbst benutze Firefox 3.5.9 mit GNU/Linux. Vielleicht hat jemand, der hier mitliest, eine Idee (es geht darum, dass Weltpokalsiegerbesieger direkt zum entsprechenden Abschnitt im Artikel führt und nicht an den Artikelanfang. --Howwi ^{Disku · MP} 14:59, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich verwende Firefox 3.5.6 mit Windows XP. Ich habe jetzt (nur in der Vorschau, also keine Angst, daß ich das abgespeichert hätte) im energy-Artikel [[Weltpokalsieger]] durch [[FC St. Pauli#Weltpokalsieger|Weltpokalsieger]] ersetzt und dann klappte es. Es scheint also so zu sein, daß der Abschnitt nur dann aufgerufen wird, wenn er direkt angewählt wird und nicht über den redir. Das wäre ja ein Grund mehr, redirs zu vermeiden. --84.142.55.147 15:02, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Genau das ist aber unter anderem der Sinn von Redirects: Dass man bei den Verlinkungen das Lemma angibt und nicht wissen muss, ob es zu einem eigenen Artikel führt oder irgendwo mit eingebaut ist (was sich durchaus ändern kann). Auch wenn sich die Abschnittsüberschrift ändert, braucht nur die eine Weiterleitung geändert werden und nicht jede Verlinkung. Außer dir kenne ich außerdem keinen, der damit Probleme hat. Vielleicht fragst du mal auf Fragen zur Wikipedia nach, an was das liegen könnte. --Howwi ^{Disku · MP} 15:07, 1. Mai 2010 (CEST) Nachtrag: ich hab das dort angefragt.Beantworten

Da haben sich unsere Änderungen gerade gekreuzt. Schau mal [1] an. Wenn man den Link löscht, sollte auch die zugehörige Aussage raus. Ich habe keine Meinung über die Relevanz. --Siehe-auch-Löscher 10:18, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ja, ich seh's. Durch meine Sichtung der Vorgängerversion wurde deine fast gleichtzeitige Nachfolgebearbeitung automatisch gesichtet (obwohl du das gemäß Kommentar eigentlich gar nicht wolltest). Ob das für den Artikel von großer Relevanz ist, halte ich auch für leicht fraglich. Ich denke aber dennoch, dass man das so lassen kann (wenngeleich ich mit Spießbratenvereinen keine Erfahrung habe). Wenn's jemanden stört, soll er's halt wieder entfernen. Für was es nicht alles Vereine gibt... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:32, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Aufgrund welcher Fakten haben Sie diesen Artikel gelöscht? Um diesen Artikel als Unsinn zu bezeichnen, sollten Sie sich etwas mehr Zeit nehmen um über den Text und den Hintergrund dieser Verfassung nachzudenken. Mit freundlichen Grüßen Dr. Ing. Mont. R. Pricek (nicht signierter Beitrag von 80.121.103.25 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 2. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Solche Artikel bitte mit reputablen Quellen belegen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:22, 2. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wer sagt, dass der Artikel über Catharina Dorothea Bach UNSINN ist? (nicht signierter Beitrag von 84.141.119.108 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 3. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

„Catharina Dorothea Bach wurde am 21.3.2176 geboren und war das Kind ihrer Eltern...“ Wenn du weiterhin störst, werde ich deine Adresse sperren. --Howwi ^{Disku · MP} 11:02, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Gesagt – getan. --Howwi ^{Disku · MP} 11:09, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Sieh dir bitte mal die Versionsgeschichte an, dann hast du den Grund. --188.23.3.212 12:21, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ja, jetzt seh' ich's. Da ist ein Grund. Die Revertierer haben das wohl nicht gelesen. --Howwi ^{Disku · MP} 12:24, 3. Mai 2010 (CEST) ps. hab den Übeltäter informiertBeantworten

Wie heisst es doch so schön respektiere die Leistungen anderer, anstatt da den Abschnitt zu entfernen mit dem lapidaren Hinweis "WP ist kein Kochbuch" wäre eds ggf. sinnvoller den Abschnitt etwas umzuarbeiten damit es nicht so aussieht wie man nehme. Gruß --Pittimann besuch mich 12:49, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich hab da keine Meinung dazu – Kochen ist nicht mein Ding. Ich will nur die Schelte weitergeben... --Howwi ^{Disku · MP} 12:52, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Du kannst das schon vertragen. --Pittimann besuch mich 12:53, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Als ob ich mit dir nicht genug zu tun hätte. Lässt sich da vielleicht irgendwie was von der Pflegeversicherung abschöpfen? --Howwi ^{Disku · MP} 12:54, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Auch ich leiste meinen Beitrag zum Gemeinwohl. --Pittimann besuch mich 13:14, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich war eben dabei, einen Widerspruch zu schreiben. Es ist eine Unsitte, dass neuen Mitarbeitern der erste Versuch unter der Tastatur gelöscht wird. --Textkorrektur 16:21, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Kann ich gerne wiederherstellen, schau aber bitte vorher mal bei Google nach. Ein 22-Jähriger sollte dort irgendwie Spuren hinterlassen haben (im Falle von Relevanz) --Howwi ^{Disku · MP} 16:22, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich hatte nicht einmal Zeit zum Googeln. Stinksauer --Textkorrektur 16:25, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich hatte vorher gegoogelt. Soll ich den Artikel ernsthaft wiederherstellen? --Howwi ^{Disku · MP} 16:26, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danach habe ich nicht gefragt. --Textkorrektur 16:34, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wonach hast du denn gefragt. Wenn wir jeden Artikelversuch der irrelevant und mit einem SLA versehen ist behalten würden nur um ihn dann am Ende doch zu löschen dann hätten wir am Ende des Tages die Kategorie Schnellöschen randvoll. Nenne bitte mal einen Grund der für das Behalten solcher Artikelversuche spricht? --Pittimann besuch mich 16:40, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Frage: Ich habe mir grad die Versionsgeschichte durchgesehen und finde diese Bearbeitung etwas merkwürdig: Ein total unbelegter Artikel und Du revertierst eine Änderung, weil "unbelegt". Ist mir, ehrlich gesagt, zu hoch. --Mastermaus 08:27, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ja, was hätte ich denn deiner Meinung nach tun sollen? Weitere unbelegte Änderungen sichten? (Die Frage ist ernst gemeint, eine Antwort würde ich gerne hören) Ich war damals wahrscheinlich beim Abarbeiten der ältesten ungesichteten, da muss entschieden werden, da räumt keiner mehr nach. Ich hab jetzt auch noch einen Belege-fehlen-Baustein draufgesetzt. --Howwi ^{Disku · MP} 08:31, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Genau das, was Du eben gemacht hast.

Verstehe mich bitte nicht falsch, der Herr ist zweifelsfrei ein bedeutender Wissenschaftler und der Artikel besteht zu Recht. Aber auch biographische Angaben bedeutender Persönlichkeiten sollten belegt werden. Ich muß mal nachsehen, vielleicht finde ich ihn in einem DDR-Schriftstellerlexikon. Aber heute nicht. Gruss --Mastermaus 08:52, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ja, gut. Da haben wir dann wohl eine ähnliche Meinung. Ich will den Quellenbaustein nur nicht inflationär auf die Artikel kleben, normalerweise muss mich irgendetwas am Inhalt „beunruhigen“. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:19, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Er wurde als Christoph Trilse geboren und trug als Tarnname (...) Christoph Trilse.

Ich denke mal eher, sein jetziger Name ist ein Künstlername. Vera Friedländer heißt auch bürgerlich Veronika Schmidt, woraus sie keinen Hehl macht. Ich kann mich natürlich irren. Aber dieser Namenswechsel sollte wirklich belegt sein. --Mastermaus 10:09, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten

über Tele. --Pittimann besuch mich 11:21, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ähh, das Übliche, hab's mir wieder nicht notiert... --Howwi ^{Disku · MP} 11:23, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo. Auf commons:Commons:Deletion_requests/Images_of_Stan_Spanker hat ein User erklärt, warum auf dem Bild mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Person unter 18 drauf ist. Das bedeutet: Gemäß §184c StGB macht sich jeder deutsche User, der das Bild herunterlädt, strafbar ! Bitte so schnell wie möglich, solange es nicht gelöscht ist, auf die MediaWiki:Bad image list setzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:49, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Antonsusi. Ich hab die Commons-Diskussion durchgesehen. Ich persönlich frage mich ohnehin, warum der Kram dort vorgehalten wird, aber es scheint wohl auch andere Meinungen zu geben. Im Commons-Umfeld bin ich allerdings nicht sonderlich erfahren. Und MediaWiki:Bad image list beispielsweise kannte ich gar nicht und weiß auch nicht, welche Auswirkungen ein Eintrag dort hat (ich kann natürlich mutmaßen, dass das Bild dann in keinen .de-Artikel eingebunden werden kann). Davon unabhängig ist das Material aber dennoch für jedermann zugänglich, sobald er auf Commons geht. Ein Eintrag auf WP:AAF halte ich daher für die passendere Stelle um das kompetent abzuhandeln. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:09, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Die Vermutung ist richtig. Die Beschreibungsseite ist zugänglich, aber man kann es nicht mehr einbinden. Die Adminanfrage ist gestellt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:23, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Stimmt das. Gruß --Pittimann besuch mich 09:46, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Das ist doch bei euch im Norden, keine Ahnung, was das abgeht. --Howwi ^{Disku · MP} 10:01, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich dachte Du währest allwissend. --Pittimann besuch mich 10:02, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Großes Lob für deine außergewöhnliche Menschkenntnis! Allerdings gibt es Dinge, die will ich gar nicht wissen... --Howwi ^{Disku · MP} 10:08, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

für die Unterstützung. :-) Gruß --Jivee Blau 16:35, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Naja, du wärst mit Sicherheit auch ohne ausgekommen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:59, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

hat sich in letzter Minute doch noch für eine Kandidatur entschieden. Gruß --Pittimann besuch mich 22:13, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, Was kann man eigentlich machen, wenn irgendwelche Bots immer wieder dasselbe einfügen, was aber im kokreten Fall nicht passt? Wenn man dann auf der BDS den Hinweis gibt, kommt keine Antwort. Beim letzten Mal hat es der gleiche sogar nocheinmal gemacht. Kannst ja hier mal reinschauen, wenn du Zeit hast. Gruß --Wilske 23:18, 8. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Das muss an allen Stellen, also auch in den beiden anderssprachigen WP ausgebessert werden. Ich wollte das gerade tun, allerdings, gibt's da diverse Benkendorf/Benckendorff-Unterschiede und ich bin vollständig konfus geworden... --Howwi ^{Disku · MP} 23:39, 8. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Auf ru:Бенкендорф scheinen sowohl Benkendorfs als auch Benckendorffs zu stehen. Keine Ahnung, ob ich's jetzt verbessert oder verschlimmert habe. Boa, jetzt seh ich erst, dass du da mit dem Bot schon einige Meinungsverschiedenheiten hattest :) --Howwi ^{Disku · MP} 23:48, 8. Mai 2010 (CEST)Beantworten

mit ru-wp ist ja richtig, weil dort was drin ist, was auch im Deutschen ist (Ort in SA), aber in der ukrainischen WP ist nichts enthalten, was auch bei de.wp ist. Deshalb darf m. E. der Link nach dahin nicht hinein.--Wilske 01:05, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Das ist eine lästige Sache. Bei solch für mich unangenehmen Dingen halte ich es für wesentlich entspannter, wenn du Pitti oder Astro oder Graphikus (sind auch Bios dabei) oder so ansprichst ;) Ihr müsst das ganz einfach nur sauber verlinken, also auch die ukrainische mit der russischen und umgekehrt. Irgendwo hab ich da auch noch einen IW-Link von Benckendorff auf fr:Benkendorf der dort eine Weiterleitung auf einen fr:von-Benckendorff war. In der Ruhe liegt die Kraft, ihr bekommt das schon hin! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:27, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Wilske, zu Bots kannst Du auch Benutzer:APPER fragen, der selber mehrere Bots betreibt und auch, als Bürokrat, für diese die Flags vergibt. Meine Tätigkeit mit Bots ist eher beschränkt. Gruß --Graphikus 11:32, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, vielen Dank dafuer, dass du dich ins Opt-In fuer meinen Bot eingetragen hast. Jede Nacht sollte jetzt eine aktuelle Sichtertabelle und der Totalbeitragscount berechnet werden. Mehr Informationen, auch wie man sich die Anzahl der Sichtungen als Babel-Baustein anzeigen kann, gibt es hier: Benutzer:HRoestBot/Nachsichten. Gruss --hroest Disk 16:38, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Nahmd Howwi, wie ich sehe, hast Du auch die Diskussionsseite des Accounts gelöscht. Stand da noch mehr als meine Ansprache zu dem Zeitpunkt? Gruß, --Björn 21:05, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ne, nur die eine Zeile. Da ich keine "Gesperrter Benutzer" samt Google-Auffindbarkeit drüber kleben wollte, hab ich sie kurzerhand gelöscht und gesperrt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:09, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Okay, danke Dir. Gruß, --Björn 21:10, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

wollte er es nicht: [2] Lesen hätte er sollen – und vielleicht doch verstehen. Reflexe helfen zum Überleben, mehr nicht. Gruss --DACHheute 21:09, 12. Mai 2010 (CEST) Die Sperre war unnötig, mehr wollte ich sowieso nicht sagenBeantworten

Er will offensichtlich sogar antworten. --Howwi ^{Disku · MP} 21:10, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

(BK) Den Account bitte mal offen lassen. Antwort in Arbeit. Gruß, --Björn 21:11, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich mach sowas ja sonst nicht, aber ich hab mir mal herausgenommen, ihn zu entsperren. Warum nicht mal jemanden konstruktiv reden lassen, wenn man das will. Wenn’s zur Atmosphärenverbesserung beiträgt, wenn auch nicht direkt zur Verbesserung von Artikeln. Schlammschlacht ist wirklich nicht erkennbar, eher das Gegenteil. --dealerofsalvation 21:35, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Okay, danke. Aber kriegt Euch jetzt bitte nicht darüber in die Haare. Notfalls kann (und wird, da bin ich sicher) der dahinter stehende Mensch auch auf meiner Diskussionsseite mitlesen und kommunizieren. Gruß, --Björn 21:37, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Öh, diesen hatte ich gar nicht... --Howwi ^{Disku · MP} 21:39, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Nö, hatteste nicht, aber hier war mir der passendste Thread um daran anzuschließen. Auch dem Armin nichts für ungut, war sicher gut gemeint. So, jetzt Schluss mit dem Missbrauch deiner Benutzer-DS ;) --dealerofsalvation 22:01, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Entsperrung; Björn hat Post. --DACHheute 23:19, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, du hast meine Ergänzung zu 100km-Duathlon gelöscht. Als Begründung stellst du die Frage: Warum ist das hier von Bedeutung?. Antwort: für die Entwicklung der betreffenden Veranstaltung ist die kombinierte Zeitmessung und GPS basierte Sreckenaufzeichnung ein großer Schritt vom System "Handmessung" zu automatisierter Erfassung. Da diese Technik zum ersten mal in einer Breitensportveranstaltung flächendeckend eingesetzt wurde, ist diese Information darüber hinaus von allgemeinem Interesse und hat damit in dem Artikel seine Berechtigung. Was sind deine Gegenargumente?--88.74.182.53 14:52, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wenn diese Technik für Breitensportveranstaltungen ein großer Schritt ist, dann passt das möglicherwise besser dort hinein. Falls du der Meinung bist, dass das auch für den Leser des 100km-Duathlon-Artikels tatsächlich wichtig ist, solltest du es dort einfach wieder einfügen. Wenn du auf Nummer sicher gehen möchtest, kannst du vorsichtshalber eine kurze Begründung auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben und deine Einfügung mit „siehe Diskussionsseite“ kommentieren. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:09, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise. Habe eine kurze Erklärung im Artikel und eine Begründung auf der Diskussionsseite ergänzt. Geht das so i.O.? Du hast mit deinem Hinweis völlig recht, dass diese Information eigentlich in "übergeordnete" Artikel wie Breitensport oder Zeiterfassung oder Zeitnahme oder Zeitmessung besser passt. Ich habe in diesen Artikeln leider keinen Ansatz gefunden, wo man mit dieser Information einhacken könnte (?). Gruß--88.74.181.24 16:51, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich denke, das passt schon so. Wenn jemand möchte, kann er's immer noch umsortieren. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:56, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

gibt es endlich einen Artikel über dich da willst Du ihn nicht. Daraus soll einer schlau werden tz, tz, tz --Pittimann besuch mich 09:05, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich könnte ja etwas über Ruhrpottadonis schreiben... --Howwi ^{Disku · MP} 09:06, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Jepp das wäre mal was. Du bist doch nur sauer das Du nicht so gut aussiehst. --Pittimann besuch mich 09:07, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Immerhin wird mir auch Howwi1 und Howwi2 gewidmet. --Howwi ^{Disku · MP} 09:10, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Und Howwi3. --Pittimann besuch mich 09:11, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Den hab ich gar nicht bemerkt... --Howwi ^{Disku · MP} 09:12, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Liegt vielleicht an deinem biblischen Alter. --Pittimann besuch mich 09:14, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Mittlerweile schon über 8. --Howwi ^{Disku · MP} 09:14, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Gesehn und gelöscht. --Pittimann besuch mich 09:16, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Von meinemunserem Fan abgesehen ist heute kaum was los. Ist da heute unterrichtsfrei? (hier in Bayern ist normal Schule). --Howwi ^{Disku · MP} 09:22, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Scheint so, aber unsere Fangemeinde wächst. --Pittimann besuch mich 09:24, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Lieber Howwi! Die Veränderungen auf der Seite der Deutschen Botschaftsschule Addis Abeba basieren darauf, dass ich derzeit Lehrer an der Schule bin. Leider gibt es keine öffentlichen Publikationen, die meine Angaben belegen. Vielleicht hilft Dir ja der Hinweis auf die Schulhomepage (wobei natürlich die Frage ist, inwieweit das eine legitime Quelle ist): http://www.dbsaa.de/de/allgemeines/schulgeschichte/60-2000-heute.html Leider lassen sich die Schülerzahlen auch nicht durch Nachweis belegen (wobei natürlich die Angabe für das Jahr 2008/2009 auch nicht belegt war, oder?). Zur Einweihung der Grundschule und der übrigen Daten: Wärst Du mit einem Artikel auf der Seite der "Zentralstelle für das Auslandsschulwesen" als Beleg glücklich(http://www.auslandsschulwesen.de/cln_091/nn_1004118/Auslandsschulwesen/NeuesausderZfA/2010/GrundsteinlegungAddisAbeba.html?__nnn=true) LG --Hindu28 10:42, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Hindu28! Schreib genannte Websites einfach als Einzelnachweis hinter deine Bearbeitungen. Falls du damit nicht klar kommst, kannst du es auch in die Zeile Zusammenfassung und Quellen eintragen. Bei Bedarf kannst du mich gerne jedezeit ansprechen. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 10:48, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi!

Vielen Dank für die Hinweise. Wird gemacht! --Hindu28 11:11, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich bitte dich: Denk doch vernünftig! Der Artikel der gelöscht werden sollte, ist ohne die nötige Ernsthaftigkeit geschrieben worden, was man bereits nach näherem Betrachten erkennt. Da die Wikipedia aber nun mal nicht den Anspruch hat humoristisch zu überzeugen, gilt es daher den Artikel aus dem Wiki zu entfernen. Gruß, Jigsaw --84.137.49.158 01:03, 15. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Unterlasse bitte derlei Unfug. --Howwi ^{Disku · MP} 01:04, 15. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Du hast den Artikel und die Diskussionsseite zu Thea Gottschalk gelöscht, mit Hilfe der Diskussion ich erfahren wollte wie andere Benutzer zur Relevanz von Thea Gottschalk für Wikipedia stehen. Ich bin mir sicher du hast den Text nicht einmal durchgelesen. Soll ich einen solchen Artikel lieber beginnen ohne vorher diskutiert zu haben? Aus meiner Sicht hat Thea Gottschalk Relevanz (siehe auch dort: [3]).--AQ 10:13, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Natürlich hab ich die Diskussionsseite durchgesehen, zumal der „Artikel“ aus einer einzigen Zeile bestand: „<!-- siehe Diskussion -->“. Relevanz kann so leider nicht geklärt werden. Du solltest dir zunächst unsere Relevanzkriterien durchlesen. Kommst du dann zur Überzeugung, dass selbige erfüllbar sind und mit Quellen gemäß WP:BLG (siehe auch WP:BIO) belegt werden können, kannst du den Artikel als Unterseite deines Benutzernamensraums (beispielsweise Benutzer:AQ/Thea Gottschalk) anlegen und die relevanzstiftenden Aussagen eintragen. Falls du dir dann unsicher bist, ob das genügt, kannst du andere Benutzer nach deren Meinung fragen (auch gerne mich). Wird die Relevanz mach Übertrag in den Artikelnamensraum dennoch von jemanden bezweifelt, wird er einen WP:Löschantrag stellen, um die Angelegenheit im Rahmen einer Löschdiskussion zu klären. Die bisherigen Löschungen des Artikels erfolgten übrigens, weil da nichts Verwertbares drinnen stand. Es folgen jeweils Vollzitate:

1. (2010) „<!-- siehe Diskussion -->“
2. (2008) Frau Thea Gottschalk
3. (2007) hi
4. (2007) Thea Gottschalk ist die Ehefrau von Thomas Gottschalk.Sie sind seit 34 Jahren ein Paar.
5. (2006) Thea Gottschalk ist seit 1976 die Ehefrau des Moderators Thomas Gottschalk. Thea Gottschalk ist einer breiten Öffentlichkeit aus den Boulevardmedien bekannt. Sie spielte in den 80er kleine Nebenrollen in den Filmen ihres Mannes und begleitet ihn regelmäßig zu den Bayreuther Festspielen.

Falls etwas unklar geblieben ist, gerne weiter nachfragen. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 10:56, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin kein Neuling hier auf der Wikipedia. Die Relevanzkriterien gehe ich stets im Kopf durch wenn ich einen neuen Artikel beginne. Mehrere Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken hatte Thea Gottschalk. Auch wird sie noch heute immer wieder von Medien hervorgehoben wenn sie beispielsweise wieder im Publikum von Wetten dass gesessen ist oder eine große Veranstaltung gemeinsam mit ihrem Mann besucht hat. Auch ist mir der Ablauf bekannt wenn die Relevanz nach Veröffentlichung des Artikels angezweifelt wird. Doch wollte ich hier erst einmal darüber diskutieren, da der Artikel ja bereits zwei mal wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde (der volle Inhalt dieser früheren Beiträge - und damit auch ob auf ihre Tätigkeit als Darstellerin eingegangen wurde - war mir nicht bekannt). Grob habe ich auf meiner Diskussionsseite mal ein paar Dinge zusammen gestellt (Benutzer:AQ/Werkstatt), was aber noch aufgearbeitet werden und mit Quellen belegt werden wird, soweit ein Artikel zusande kommen sollte). Was hälst du von der Relevanz dieser Frau für Wikipedia? Reicht dieser Inhalt aus (soweit er noch aufgearbeitet und durch kleine Zusätzte ergänzt wird)?--AQ 11:37, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo AQ. Die ehemaligen (vollständigen) Artikelinhalte hab ich oben gelistet, mehr stand da nicht drinnen. Eine Löschdiskussion fand meines Wissens nie stand, die beiden Irrelevant-Löschungen (Nr. 4 und 5) erfolgten nach SLA. Ich persönlich halte die Nebenrollen für möglicherweise gerade eben noch relevanzstiftend (ich weiß nicht was für Rollen das waren). Ich befürchte allerdings, dass nahezu reflexartig eine LA mit der Begründung "Ehefrau von stiftet keine Relevanz" eingetragen und anschließend breitgetreten wird. Je mehr "privates" Nicht-Relevanz-Stiftendes im Artikel steht (Kennenlernen des Ehemanns, deutsche Heimat, Ehemann kaufte, treibende Kraft, Heimweh, sitzt im Publikum, besucht große Veranstaltungen), umso stärker wird der Widerstand gegen den Artikel werden. Entfernt man's, bleibt nicht viel übrig (das alles ist meine Einschätzung, muss nicht so eintreten, würde mich dann allerdings stark verwundern). Meinung von Mitlesern? --Howwi ^{Disku · MP} 12:08, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Meine Meinung:

1. Ehefrau von Thomas Gottschalk - nicht relevanzbegründend
2. Nebenrollen - keine Relevanz gemäß der RK für Schauspieler

Dass sie als Frau von zuweilen auf dem Titel von Bunte & Co. erscheint und bei verschiedenen Veranstaltungen gesehen wird, ist Nebenaspekt ihrer Ehe mit einer relevanten Person, was für sich eben nicht ausreicht. Wenn man sich beispielhaft die Einträge zum Tag Thea Gottschalk auf sueddeutsche.de anschaut, dann geht es immer nur um ihren Mann. Unterm Strich ist sie halt "nur" Ehefrau eines Promis, nicht mehr. Gruß, Siech•Fred 12:25, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Noch mehr Meinungen von Mitlesenden (genau solch ausführliche Gedanken wollte ich auf der Diskussionsseite haben, vor ich den Artikel schreibe; die Beurteilung ob Relevanz vor liegt ist hier nicht einfach)--AQ 13:02, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Als Nebendarstellerin wird sie die Relevanzhürden nicht erreichen. Als Ehefrau einer bekannten Person wie Lady Bird Johnson erst recht nicht. Ich rate mal vom Anlegen des Artikels ab. --Graphikus 13:11, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich werde es sein lassen. Vielen Dank für die Meinungen/Einschätzungen!--AQ 18:21, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

wäre m.E. kaum relevant, ein Hinweis auf einen vorhandenen Artikel reicht !!--Erb34 00:49, 17. Mai 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Erb34 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 17. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Aber nicht in eine andere Sprachausgabe verlinken, weder per Einzelnachweis noch per Link (siehe dazu auch Wikipedia:INT#Inline-Link). Als Beleg ist Wikipedia ebenfalls nicht tauglich, was dir allerdings schon verlinkt wurde. Verlinke bitte deine Signatur. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 07:54, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

bist ein echter Bergbaufreund. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:57, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

War ein Versehen :-( --Howwi ^{Disku · MP} 10:58, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Willst Du nicht doch mal nen Zechtikel selbst erstellen? --Pittimann besuch mich 10:59, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Umpf umpf umpf --Howwi ^{Disku · MP} 11:00, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Geht ganz leicht, Du wirst da viel Spaß dran haben. --Pittimann besuch mich 11:01, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Falls ich das tue, hoffe ich, dass ein Kollege erbarmen hat und mich sperrt. --Howwi ^{Disku · MP} 11:02, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Du kannst Dich doch selbst entsperren. Versuch es erstmal mit einem kleinen Artikel, Du wirst merken es ist wie eine Sucht, so ähnlich wie das Rauchen. Du nimmst Dir vor aufzuhören und abends ist wieder eine Schachtel leer. --Pittimann besuch mich 11:04, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Warte nur, bis diese über dich kommen. --Howwi ^{Disku · MP} 13:19, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Dann hilft mir der Kollege. --Pittimann besuch mich 13:39, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Da ihr z.Z. genug Admins im RC seit, werde ich mich jetzt wichtigeren Aufgaben widmen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:46, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Bist du in der Lage die Pittifrau wieder freizuschalten? Mach auch keinen Blödsinn, versprochen 9114user 16:03, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Da müsstest du den löschenden Administrator ansprechen. Besser empfände ich es allerdings, einen anderen Benutzernamen zu wählen. Von Howwifrau oder ähnlichem bitte ich ebenfalls Abstand zu nehmen. --Howwi ^{Disku · MP} 16:08, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Warum sollte ich einen anderen Namen nehmen, ihr magt es wohl nicht wenn ich Pittifrau heiße?9114user 16:10, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ja nu, was soll ich dir da antworten? Mag ja einige wenige Tage lustig sein, aber so auf die Dauer... --Howwi ^{Disku · MP} 16:12, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Da lass ich halt 9114user. sagmal, könnt ihr eigentlich alle ip der user einsehen, auch wenn die angemeldet sind?9114user 16:14, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hier gibt's natürlich Datenschutz. Einsichtnahme erfolgt nur durch einige wenige Berechtigte und nur dann, wenn trifftige Gründe vorliegen. Leichte „Trollerei“ ist kein solcher Grund. --Howwi ^{Disku · MP} 16:19, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Habt ihr schonmal IP Blcöke dauerhaft gesperrt?Benutzer:9114user 16:14, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Dauerhaft wüsste ich nicht, zumindest keine, aus denen IP-Adressen dynamisch zugewiesen werden. --Howwi ^{Disku · MP} 16:26, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Also könnte man ewig sein Unwesen treiben. Ist schon erstaunlich das die wikipedia dennoch so gut funktioniert. Ob das bei Gesetzesgebung auch so wär Hab übrigens Pittifrau wieder, habs selber freigeschalten *g*Benutzer:9114user 16:39, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Bitte lass die Spielereien mit deiner Signatur. --Howwi ^{Disku · MP} 16:43, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

sondern purer Ernst. Gruß --Pittimann besuch mich 19:59, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wollte gerade drübergucken, sehe allerdings gerade, dass Zollernalb das in Angriff genommen hat. Nunja, was solls... --Howwi ^{Disku · MP} 20:29, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ist mir auch tausendmal lieber als wenn der Bergbaubeflissene das machen würde. Gruß --Pittimann besuch mich 20:58, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Du hast Post. --Pittimann besuch mich 09:53, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

ist das wahr? --Graphikus 21:13, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Äha, uhh. Das ist jetzt weitab von allem, was ich für „wissenswert“ halte. In dem Zusammenhang erinnere ich mich lediglich an diese Sache, die hier konkret nur wenig weiterhelfen dürfte. (Manchmal wundere ich mich über mich selbst und über das, was ich mir so merke) --Howwi ^{Disku · MP} 21:21, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

und was lernen wir daraus: Hydranten hängen nicht an der Wand und müssen trotzdem stillstehen. Also sowas |:-) --Graphikus 21:27, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hoffentlich trägt das jetzt niemand unter „Wissenswertes“ in den Artikel ein. --Howwi ^{Disku · MP} 21:29, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

und dann noch mit Quellenangabe! Zur Sicherheit nehms auf Deine BO :) --Graphikus 21:31, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wohlt mal fragen warum Sie meinen Beitrag Gelöscht haben ? ? ? Steve Priest Gründete 2008 Steve Priest-The Sweet und bracht das Album Live in America 2008 raus ( Dieses Album stambt nicht von Andy Scott-The Sweet!)und ausserdem ist Steve Priest-The Sweet auch noch auf Tour ! ! ! und das ist Die Bandseite: http://www.thesweetband.com Bevor man was löscht sollte man mal diesen link mal benutzen und die infos dort auch mal lesen zweck Band,Tour und Album... Danke (nicht signierter Beitrag von Babaly (Diskussion | Beiträge) 00:04, 19. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Hallo Babaly! Wahrscheinlich geht es um diese Bearbeitung. Im Bearbeitungskommentar stehen die Begründungen:

1. In die obere Bearbeitung gehört kein Weblink (siehe WP:WEB). Der vorangehende Satz ist keiner und auch unverständlich sowie recht „lieblos“ eingefügt: „The Sweet ( US-Version )ist unter der Leitung von Steve Priest (Bass/Vocals),Joe Retta (Vocals),Stuart Smith (Guitar/Vocals),Richie Orori(Drums) ,Stevie Stewart(Keyboard) auf.“
2. Die untere Bearbeitung von einem nicht angemeldeten Benutzer konnte ich nicht vollständig nachvollziehen (Los Angeles, sporadisch mit Musik zu tun, „Er versuchte er sich mit Erfolg als Buchautor“ (tatsächlich mit Erfolg?)).

Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 00:18, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

- war sicher pragmatischer und gscheiter als eine Antwort. --Ohne Kommentar 00:36, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

ja, zumal mit dieser IP-Adresse derzeit ohne Schreibberechtigung. --Howwi ^{Disku · MP} 00:37, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wo Du recht hast, ...! :-) --Ohne Kommentar 00:37, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Kannst du bitte hier mal draufschauen. --Pyruvat 11:31, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Dort draufgeschaut und geantwortet. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:44, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steuerung_(Dampfmaschine)

??

Danke!

-- 78.43.88.151 16:46, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Der neue Weblink scheint mir gemäß WP:WEB wenig geeignet, mag das jetzt aber nicht beurteilen und daher weder sichten noch entfernen. Den Smon hab ich gesichtet. Falls eine Bearbeitung einmal zu lange auf eine Sichtung warten lässt (derzeit max. 8 Tage), kann selbige auch auf WP:GSV/A beantragt werden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:55, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Im Gegensatz zu anderen Programmen ist es mit dem neu verlinkten möglich (unter dem ersten der 3 aktuell direkt nutzbaren Testzugänge), von einer lauffähigen Geometrie mit (gutem) Steuerverhalten direkt durch eine einzelne Änderung wieder zu einer lauffähigen Geometrie mit ebensolchem Steuerverhalten zu gelangen und daher insbesondere die Abhängigkeiten zwischen sinnvollen Eingangs- und Ausgangsänderungen beobachten zu können. Man kann also speziell damit ein Gefühl für die tieferen geometrischen Zusammenhänge entwickeln, die für gut ausgelegte Steuerungen gelten. Dies ist also nicht nur ein Gleichstellungsmerkmal gegenüber anderen Programmen, sondern sogar ein wesentlicher Pluspunkt und sollte daher m.E. die Verlinkung mehr als rechtfertigen. Daß es momentan nur Versionen einer einzigen Haupt-Steuerungsbauart enthält, sollte dieses Plus eigentlich nicht völlig zunichte machen. Und daß es Firefox benötigt, auch mittlerweile nicht mehr, denn der hat bereits einen Marktanteil von 40%, Tendenz steigend - und eine vollständige Installation verlangt ja niemand ;-) -- 78.43.88.151 17:06, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Es ist empfehlenswert, solche Begründungen auf die Diskussionsseite des Artikels zu schreiben und hinter einen möglicherweise anzweifelbaren Weblink als HTML-Kommentar <!--- siehe Diskussionsseite --> in den Quelltext zu schreiben. Ansonsten besteht die Gefahr, dass er trotz Sichtung später wieder entfernt wird. Ich selbst mag's nicht beurteilen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:28, 19. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Lieber Howwi, nach Ablauf der Sperre der Seite [[4]] werden die gleichen umstrittenen Texte eingestellt, die zu dem Edit-War geführt haben. Gibt es da keine Lösungsmöglichkeit für einen solchen Konflikt? Wie kann man in einem solchen Fall eine Lösung herbei führen? --Nikki1097 17:44, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Versucht es einfach mal über WP:Dritte Meinung. Ich persönlich kann mich da nicht weiter involvieren, da ich demnächst ins Ausland aufbreche. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:11, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Guten Morgen. Ich habe Dich als einen meiner Co-Menoren auserkoren. Wir kennen uns ja noch aus der GSV/N, von daher gebe ich Dir einfach mal einen Vertrauensvorschuss :). Gruß, Siech•Fred 01:18, 21. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Gerne, freu ich mich. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 08:04, 21. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! Ich versuche den Artikel aufgrund der sehr ausführlichen italienischen Version des Artikels auf Wikipedia auf Deutsch zu übersetzten und aufzubauen. Ausserdem benutze ich die "Guida di Corigliano; Tra le case e la fortezza nella Grecìa Salentina" als Quelle für gewisse Hintergrundinformationen. Meine Familie stammt aus Corigliano, und ich bin jedes Jahr mehrmals dort und kenne mich ziemlich aus. Auch bezüglich des otrantinischen Griechisch (Griko), Sprache die ich selber gut beherrsche. Die Quellenangabe gestaltet sich bisweilen als schwierig, da ich nicht immer sicher bin, welche Angaben ich mit einer Quelle versehen sollte. Ein Hinweis diesbezüglich würde mir sicher helfen. Schönen Gruss!--KoriAna 1 09:12, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Moin KoriAna der Howwi ist z.Z. in seinem wohlverdienten Urlaub. Der von Dir angegebene Artikel ist ja fast unbequellt, ergo kannst Du fast für jeden Abschnitt einen oder mehrere Einzelnachweise einfügen. Falls Du ein passendes Buch gem. WP:Lit findest, kannst Du das ebenfalls angeben. Wenn Du noch Fragen hast dann melde Dich. Gruß --Pittimann besuch mich 09:52, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Pittiman! Danke für die Hilfe betreffend der Belege über Corigliano d'Otranto. Werde mich bei Gelegenheit um die Einzelnachweise kümmern. Der Artikel ist eh noch nicht fertig, aber ich habe momentan halt wenig Zeit um intensiv daran zu arbeiten. Habe mich auch auf Wiki-Artikel betr. einigen deutschen Städten umgeschaut (München, Berlin, Köln, Leipzig, usw.). Die sehenswerten Gebäude und Kirchen werden da nicht durch Einzelnachweise belegt. Wahrscheinlich laufen die auch unter "triviale Aussagen". Gruss--KoriAna 1 11:30, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danke Pitti! @KoriAna 1: Bin jetzt auch wieder da, bei weiteren Fragen kannst du dich jederzeit gerne an mich wenden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 14:40, 5. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi,

ich hatte vor einiger Zeit Links auf passende Softwarelösungen im Segment der 1D Gelelektrophorese gesetzt, der nach einiger Zeit mit der Begründung "Werbung, wenn nur einer genannt wird" gelöscht wurde. Das kann ich nachvollziehen. Ich hatte dann erneut weitere Anbieter gelistet (um einen Marktüberblickt zu geben), die erneut gelöscht wurden. Im Segment der 2D Elektrophorese sind auch Anbieter genannt. Es wäre also nur fair, wenn in der Gelelektrophorese auch eine Liste erscheint.

Olabre (nicht signierter Beitrag von Olabre (Diskussion | Beiträge) 12:49, 27. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Nach erneuter Durchsicht erscheinen mir die Weblinks gemäß unseren Richtlinien für Weblinks für ungeeignet. Siehe dazu bitte auch diese Hinweise sowie Was Wikipedia nicht ist. --Howwi ^{Disku · MP} 14:35, 5. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Ganxtajo123 auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 14:10, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Danke, getan. --Howwi ^{Disku · MP} 14:41, 5. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Kollege, ich bin von heute bis Sonntag vereist und wollte dich daher bitten, dich in dieser Zeit um meine Mentees zu kümmern. Vielen Dank! Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:06, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

War leider selbst abwesend, jetzt aber wieder da. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:07, 5. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bin jetzt erst zurückgekehrt;) Hamburg war schön. In den nächsten Wochen werde ich bestimmt noch Bilder hochladen. Hat sich ja glücklicherweise auch nichts in der Zeit ergeben, aber trotzdem danke. ;) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 15:22, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, hier ein kleiner Willkommensgruß. --Pittimann besuch mich 18:44, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Und dazu gibt es jetzt sogar noch Geokoordinaten. Vielleicht besorge ich mir auch ein paar Bücher und schreibe Artikel über Toll-Erbsen. Ich hoffe, Du hast Dich gut erholt und bist topfit. Bei der Nachsichtung sieht es (auch nach unserer Anschreibeaktion) wieder grauenhaft aus. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:39, 1. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich kann da nix für das ist wie eine Sucht. --Pittimann besuch mich 20:41, 1. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

na ein Trost bleibt: Einmal ist auch der letzte Pütt abgearbeitet. Aber unsem Gumbel wird dann sicher was Neues einfallen. --Graphikus 20:48, 1. Jun. 2010 (CEST) erhol Dich mal schön und komm von Zeit zur Zeit mal ans Tageslicht ;)Beantworten

Bin leider wieder zurück. Und jetzt auch noch das. Es bleibt mir aber auch wirklich gar nichts erspart. --Howwi ^{Disku · MP} 15:09, 5. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, meine Idee mit den Toll-Erbsen (wenn man die Buchstaben umstellt, ergibt das wirklich ERBSTOLLEN) war natürlich nur Blödsinn. Ich habe lediglich für zwei, drei Zechtikel Geokoordinaten ermittelt, was aber anhand alter Karten auch nicht so ganz trivial ist. Der Urheber dieses Willkommensgrußes hat sich übrigens bis Montag hierhin verabschiedet. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:59, 6. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Wieso wurde die Seite „Bundesfachschaftstage_Verkehr“ gesperrt? Es gab keinen Grund die Seite zu sperren. Nur weil ich gegen eure Relevanz-Löschungs-Wut bin und das auch zeige, ist das noch lange kein Grund die Seite zu sperren?! Was glaubt ihr, warum die deutsche Wikipedia immer weiter absackt im Vergleich zur Englischen, und die anderen immer weiter aufholen? Richtig! Weil in der Englischen Wikipedia ALLES(!) nachgeschlagen werden kann. ALLES! In der deutschen wird aber jeder kleine Furz aufgrund mangelnder „Relevanz“ wieder gelöscht. Und das total undemokratisch, nach dem Motto: „Joa, wir müssn zwar irgendwie da bei den Löschkandidaten umfragen, wer dafür oder dagegen ist, aber am Ende löschen wir das Lemma so oder so“ ... Das ist doch echt arm. Und auch toll sind die Begründungen, wenn der Artikel noch nicht viel Inhalt hat. WIE SOLL ER aber wachsen, wenn er gleich im Keim erstickt wird? Genauso die fadenscheinige Begründung, der Artikel Bundesfachschaftstage Verkehr habe keine überregionale Relevanz. Ja ne, DEUTSCHLANDWEIT ist nicht überregional? Geh wieder mit Playmobil spielen. --87.180.72.175 16:13, 6. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Dafür, dass der Artikel nicht weiter „wachsen“ kann, hast du selbst gesorgt. Beteilige dich besser an der Löschdiskussion. --Howwi ^{Disku · MP} 16:16, 6. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Nö, ich habe die Seite ja nicht gesperrt, das warst Du. Steht auch im Logbuch. Wegen DIR kann die Seite nicht weiter wachsen ;) Naja um 18 Uhr sonstwas läuft die Sperre ja aus :) --87.180.72.175 16:19, 6. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo IP, ich bin auch nicht für die Löschung, aber anstatt hier wild rumzukeifen oder im Artikel rumzuvandalieren, solltest Du lieber an der Verbesserung des Artikels arbeiten, um die Relevanzzweifler mit Substanz zu überzeugen. Schönen Abend noch --UweRohwedder 22:27, 6. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

@IP: Ich hatte den Artikel nur für wenige Stunden gesperrt, da ich der Hoffnung war, dass dann etwas Ruhe einkehrt. Langsam befürchte ich jedoch, dass du durch deine Störaktionen unter unterschiedlichen IP-Adressen einen möglichen Ausbau zur Relevanzbelegung behindern möchtest. Falls diese Befürchtung doch unzutreffend sein sollte, lasse den LA bitte drinnen und treibe den Artikel nicht in eine längere Sperre. --Howwi ^{Disku · MP} 23:26, 6. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

auch einer? --Pittimann besuch mich 10:55, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Soooo jung bin ich jetzt auch wieder nicht (bestenfalls im Vergleich zu dir). --Howwi ^{Disku · MP} 10:57, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Scooter ist ein Spielverderber, nun wird die Nachwelt nicht mehr erfahren wie alt der Howwi wirklich ist. --Graphikus 11:00, 7. Jun. 2010 (CEST) grummel, grummelBeantworten

Howwi ist doch ein Halbgott und die sind bekanntermaßen minigens 1000 Jahre alt. hier ein Bild von Howwi in seinen besten Tagen. --Pittimann besuch mich 11:04, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Mit Herakles verspüre ich tatsächlich eine Art Seelenverwandschaft. Vor allem, wenn ich an den Zechtikelaufräumbedarf denke. --Howwi ^{Disku · MP} 11:08, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Davon kann ich nur abraten, denn das kann böse enden. --Pittimann besuch mich 11:13, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Uahrrrr --Graphikus 11:20, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich finde Ihre Bemerkung in meiner Diskussion als Administrator unüberlegt. Es ist eine der leider wiederholt vorkommenden deplazierten Arten des Benutzers BoBo11 das Sperrlogbuch dazu "zu Missbrachen" seine "einzig ware Meinung" durchzusetzen. Bitte Régional des Brenets, Diskussionsfähigkeit BoBo11 beachten. Danke schön--De.limousin 12:58, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Nochmals die nachdrückliche Bitte, sachbezogen auf Diskussionsseiten zu diskutieren, ggf. eine WP:Dritte Meinung einholen, aber keinesfalls mittels derartiger Bearbeitungen + Kommentare Öl ins Feuer kippen und von Bearbeitungskriegen Abstand nehmen. Bitte sehr. --Howwi ^{Disku · MP} 13:08, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte auch Régional des Brenets, Sperrung, Benutzer Superbass beachten. Eine Drittmeinung wird beim derzeitigen Verhalten von BoBo11 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch nichts nützen. Die Thematik ist zudem unter dem folgenden Beitrag Bière–Apples–Morges-Bahn, Lemma Basierend auf der Deutschsprachigen Literatur und Sprachweise sowie verschiedenen fremdsprachigen Wikipediaseiten ausgiebig diskutiert und Belegt. Ich bitte Sie als Administrator sich zuerst eingehend in die Thematik einzuarbeiten oder zumindest eine Nacht zu überlegen, was Sie hier als Antwort anhängen. Das Problem ist Eindeutig BoBo11 und nicht der Benutzer Gürbetaler oder De.limousin...--De.limousin 13:25, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bitte dennoch darum, im Falle von Meinungsverschiedenheiten die oben verlinkte 3. Meinung zu nutzen. Administratoren haben bei fachlichen Auseinandersetzungen keinerlei besonderen Befugnisse und können nur wie alle anderen Benutzer mitdiskutieren (dann aber wegen möglicher Befangenheit keine administrativen Handlungen vollziehen). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 13:48, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Markus Giersch auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:12, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, getan. --Howwi ^{Disku · MP} 13:38, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, möchte Dich lediglich auf die o.a. Diskussion aufmerksam machen. Habe gesehen, daß Du ebenfalls eifrig revertieren mußtest. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 13:21, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, hab dort gesenft. Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 13:33, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hy Howwi, Du solltest lieber erst mal etwas Obst zu Dir nehmen.  :)) --Graphikus 20:17, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte habe Nachsicht mit mir Jüngling: Ich stehe voll auf dem Schlauch und bräuchte nähere Erläuterungen... --Howwi ^{Disku · MP} 20:19, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Na, na, Jüngling? Aber sei's drum. Dieses ist mein erstes selbst eingemachtes Werk! ooooooooooooooooh! Na aller Anfang ist schwer. Nicht auf Commons hochgeladen sondern nur hier. Ist Dir eigentlich bekannt wo man solche Bildchen einsehen kann? Also irgendwelche Seiten oder Kategorien? Da hab ich noch nichts gefunden. Oder gibt es das nur auf Commons? --Graphikus 20:27, 7. Jun. 2010 (CEST) Keine Sorge ein Bild von meinen Füßen werde ich nicht hochladen. Auch wenn es Sommer ist.Beantworten

Ahh, jetzt seh ich's. Auf .de wüsste ich nicht, ob's da Kategorien für gibt; bin diesbezüglich aber nicht sonderlich erfahren. --Howwi ^{Disku · MP} 20:39, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Na sowas! Schönen Abend dann noch. --Graphikus 20:41, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Moin, Moin. Wurde schlau gemacht. Das gibts wirklich, ist aber ein Mordsdrumm und soooo übersichtlich :) Kategorie:Datei:Datei nach Lizenzierung Gruß --Graphikus 10:03, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, ich glaube nicht, dass das das ist, was du dir vorgestellt hast. --Howwi ^{Disku · MP} 10:12, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Genau, so nicht. Aber immernoch besser als wenn die Sachen im großen All der WP verschwinden. Gruß vom Fred vom Jupiter der völlig lösgelöst, fliegt das Raumschiff....

Bist du noch mal so frei, das SLA Skript war wohl zu langsam... Dankeschön, MfG, KönigAlex 08:56, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Getan. Ja, das passiert hin und wieder.. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 08:58, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke dir! Viel "Spaß" noch bei der Vandalenjagd.

Schönen Tag noch, KönigAlex 09:00, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte VM gegen Mbastian35 aussprechen. Er zettelt einen Edit-War an. --Nobbi 20:34, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hab's ein letztes Mal im Guten durch eine weitere Ansprache versucht. In der Hoffnung, dass selbige Ernst genommen wird, Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:41, 8. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Sorry aber ich habe hier mal etwas nachgebessert. Gruß --Pittimann besuch mich 08:50, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Der(ie) arme Kerl(in)! Dass du den Spieltrieb aber auch immer gleich dermaßen hart beschneidest. --Howwi ^{Disku · MP} 08:51, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Gestern war auch wieder Stimmung, da meinte jemand frisch angemeldetes mal so auf die Schnelle 16 LA zu stellen auf Artikel aus dem Altbestand. --Pittimann besuch mich 08:54, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Er war etwas in Rage geraten, da ich seinen Artikel gelöscht hatte. Leider hatte er sich die falsche Kat für die LA ausgesucht... --Howwi ^{Disku · MP} 08:55, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hast Du das mitbekommen was anschließend auf der VM abging? --Pittimann besuch mich 08:59, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hab's später noch gesehen. Du hattest halt mit deinem virtuellen Gehstock drauf geschlagen... --Howwi ^{Disku · MP} 08:59, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzer:Stoigniew spricht kein Deutsch, und ich habs mit dem Ausländisch überhaupt nicht. Fühlst Du Dich in der Lage ihm meinen Text, den ich ihm auf seine Benutzerdiskussion gestellt habe (wenn auch nur grob), zu übersetzen? --Graphikus 15:29, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Mach ich. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:30, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank, Thank you? --Graphikus 15:32, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Getan, You're welcome. --Howwi ^{Disku · MP} 15:36, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Perfect! Muchas Gracias. --Graphikus 15:40, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich dachte Du kannst nur bayrisch, aber das ist ja fast so ähnlich wie englisch, man kann auch sagen benglisch oder engrisch oder aylisch oder...... --Pittimann besuch mich 16:20, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Seit wann kann Graphikus bayrisch? Stark verwirrt und nahezu orientierungslos - --Howwi ^{Disku · MP} 16:21, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Nööö der spricht hochdeutsch Du bist der Bayer in WP oder wie war das noch mit diesem Beitel. --Pittimann besuch mich 16:22, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Na beim Schreiben tu ich mich hier wie da schon sehr schwer, bin Analphabeet. Aber sprechen kann ich es besser, vor allem Plattdeutsch verstehe ich noch ganz gut. Nicht das Ruhrdeutsch. Aber ich bin ja auch fast ein halber Bayer. Übrigens immer besser als ein Halber Hamburger. Du you verstehn? :-) --Graphikus ach ja eine Sprache die ich nun, obwohl ich da nicht wohne, auch noch ziemlich gut verstehe (aber schreiben kann man die nicht) ripuarisch nichts für Howwi, da muss man erst fufzehn Kölsch intus haben.

Ihr mit euren südschwedischen Küstendialekten.. --Howwi ^{Disku · MP} 16:34, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Smørrebrød, Smørrebrøt, røm pøm pøm pøm....... --Graphikus 17:02, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

OK, thanks, I will remember this. Stoigniew 16:14, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

You're welcome. Should you have any additional questions, don't hesitate to contact me. Cheers --Howwi ^{Disku · MP} 16:17, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Es ist vollbracht und ich hoffe ich habe Dir ne große Freude damit gemacht. Huch das reimt sich ja und was sich reimt ist gut. --Pittimann besuch mich 18:49, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Naja, es gibt Schlimmeres... zumindest vielleicht. Obwohl... --Howwi ^{Disku · MP} 18:52, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Es ist doch immer wieder schön zu sehen wie Du Dich freust. --Pittimann besuch mich 19:04, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Und damit Du nicht denkst der Artikel sei gelöscht, ich hatte mich nur vertippt. hier isser. --Pittimann besuch mich 21:29, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Wär auch zu schön gewesen, um wahr zu sein :-((( --Howwi ^{Disku · MP} 21:30, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Und wo der weg kommt, da sind noch hunderte. --Pittimann besuch mich 21:37, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Oh ihr Albträume, umfasset mich... --Howwi ^{Disku · MP} 21:39, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

das brauchst Du Dir garnicht wünschen Howwi, der Pitti hat noch jede Menge Abraum, sorry Berge. --Graphikus

es noch nicht bemerkt hast, frisch erschaffen von einem Künstler. Gruß --Pittimann besuch mich 20:02, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Sehr schön! Einzig die Koordinaten fehlen noch. Voll des Lobes, --Howwi ^{Disku · MP} 20:05, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Das kommt noch, der Beamer macht das schon. --Pittimann besuch mich 20:32, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Du solltest derartige Leckerli aber nicht im Übermaße darreichen. Selbst die alleredelsten Köstlichkeiten können, wenn sie der Völlerei dienen, zur Abstumpfung oder gar Schlimmeren (Glück auf!) führen. Wohldosiert ein solches Praliné pro Jahr, so soll es sein! --Howwi ^{Disku · MP} 20:56, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe die entsprechenden Karten schon auf dem Rechner. Die Koordinaten werde ich im Laufe des Abends ermitteln. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:00, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, ich halte den Tierpark Pfungstadt als kleinsten Zoo Hessens für WP-relevant [5], [6]. Bevor ich aber nun viel Zeit investiere - meinst Du ein Artikel könnte die ersten kritischen Stunden und Tage hier überstehen? Gruß, --Tiptip 12:18, 13. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Tiptip! Ich muss zugeben, dass ich zur Relevanz solcher Tierparks nichts gefunden habe und es somit schwer einschätzen kann. Ich persönlich würde einen solchen Artikel, so er denn sauber geschrieben und belegt ist, durchaus für relevant halten. Letztendlich wirst du es wohl drauf ankommen lassen müssen. Versuchs! --Howwi ^{Disku · MP} 13:44, 13. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Einschätzung - ich werde mich in nächster Zeit dann mal dranmachen. Darf ich Dir vor Verschiebung in den ANR um einen kritischen Blick in puncto Sauberkeit und Bodenständigkeit bitten? --Tiptip 13:58, 13. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Freilich. --Howwi ^{Disku · MP} 14:56, 13. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke - ich werde darauf zurück kommen. --Tiptip 15:28, 13. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--M.L (Disk.) 16:02, 13. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. --Howwi ^{Disku · MP} 16:03, 13. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

dieses MB in die Beo aufnehmen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:14, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hatte ich natürlich bereits gesehen. Dennoch danke. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 07:57, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Welchen tieferen Sinn hat es, dass seit heute bei mir als Nichtsichter in den "Letzten Änderungen" Links auf "[sichten]" und Hinweise wie "[ungesichtete Seite]" erscheinen? -- Triebtäter (MMX) 23:27, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Letzte nacht gab's eine Software-Aktualisierung, da auf en-WP deren Variante der gesichteten Versionen aktiviert werden. Das scheint noch nicht vollständig ausgegoren zu sein, dennoch betrifft es auch de-WP. Da wird noch dran gewerkelt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 23:37, 15. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Die sollten aber mal langsam in die Gänge kommen, denn ständig sehen auch die Knöpfe beim Nachsichten anders aus. Bald weiß ich nicht mehr, auf was ich klicken soll... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:20, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

In der Ruhe liegt die Kraft. Ich hab' dennoch gut geschlafen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:02, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, vor einiger Zeit (20.4.) hatte ich wohl mal eine Literaturergänzung bei o.g. Artikel eingebracht, seit dem steht er auf meiner Beo. Also sehe ich auch Deinen kürzlichen Revert. Meine Frage: häufen sich die unsinnigen zu revertierenden Änderungen von IPs aus einem bestimmten Raum? Ich bin nur kurz die Versionsgeschichte durchgegangen ohne exakt zu analysieren, es war mir auffällig. Wenn ja, hm, wurde schon was unternommen? Ich hab gerne auch ein Auge drauf. Etwas verunsichert, das Hurra war ironisch, es grüßt --Emeritus 09:34, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Emeritus. Das sind meiner Meinung nach hauptsächlich gelangweilte Schüler. Im genannten Artikel hält sich das sogar noch in Grenzen, da gibt es welche, die mehrmals täglich vandaliert werden (James Cook, Schottland hab ich kürzlich auf ein Jahr halb-gesperrt, ein anderer halbgesperrter der mir gerade in den Sinn kommt ist Wales). Vieles ist jährlich wiederkehrend Vandalismusschwerpunkt, wenn es gerade wieder Schulstoff ist. Die Kolonien kommen da noch relativ gut weg... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:47, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Nutzpflanzen sind wie Wikipedia-Artikel oft von Blattlausbefall/Vandalenbefall betroffen. Leider nicht zu ändern, es sei jeder müsse sich erst anmelden, was auch nur eine eine gewisse Schwelle darstellt. We are not amused. --Graphikus 09:57, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Graphikus, Howwi, nu, das beruhigt mich dann schon. Dass ich nicht der einzige bin, dem sowas auffällt, war mir klar. "Skillfull" bin ich nicht (mehr), so einen lahmzulegen, IP-Adressen-Orte rauszupopeln: geht noch, wie üblich. Irgendwann, irgenwo ging es auch mal darum, eine ganze Schul-IP für WP zu sperren(?). Viel schlimmer finde ich die "versteckten" edit wars.

Vielleicht wollte ich nur ein besseres Urteil darüber gewinnen, wie ich vielleicht mehr Verantwortung übernehmen kann (sichten und revertieren reicht mir - muss nur einen neuen Arbeitsmodus finden, Neue Artikel, LD und Änderungen in das tägliche Gewurschtel einzubringen, vor eigenen Neuen Artikeln hab ich zu viel Respekt - nur, wenn es sein muss). Beim James Cook? Das machte mich wieder stutzig, weil das Thema wäre eher mein Bereich. Ich muss nur mit der Nase drauf gestossen werden. Bitte hinterlegt mir auf meiner Disk, wenn ihr Zeit habt, solche Hinweise auf reverts - für alle Euch in der Erinnerung gebliebenen und akut betroffenen Artikel! ich hab nicht alles Wichtige des Portal:Ozeanien auf meiner Beo, vielleicht kann ich beim Sichten jemand entlasten, Kiste läuft eh 24 Stunden hier. Immerhin hab ich mal die Literaturangaben bei. o.g. Art. geprüft, voll glücklich bin ich noch nicht. Bei einem grösseren Thema wie diesem lassen sich die Literaturangaben besser strukturieren. Ich denke, ich sollte das dann auf den jeweiligen Disk-Seiten vorstellen. Ach Quatsch, ich mach das mal, ein Gebiet nach dem anderen. Wer zwanzig oder mehr unstruktierte Literaturangaben braucht, soll das dann revertieren. Unterabschnitte sind gut. Es grüßt, --Emeritus 00:35, 20. Jun. 2010 (CEST)

Schul-IP-Adressen: Da werden eigentlich täglich welche abgeklemmt. An Schultagen werden Vandalismusmeldungen immer wieder mit „Aktion Schulen vom Netz“ begründet, wenn von einer IP-Adresse seit Monaten nur Unsinn kam und zig Kurzeitsperren keine Wirkung hatten.

Sichten: Wenn du möchtest, kannst du ja hin und wieder auf Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen schauen. Dort werden die ältesten ungesichteten Artikel gelistet und es steht auch dabei, ob und wieviele aktive Benutzer den jeweiligen Artikel auf ihrer Beo haben. Nahezu unbeobachtete, die dich interessieren, kannst du ja „adoptieren“. Die Abarbeitung dieser Entwürfe wird übrigens auf Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung organisiert, dort kannst du auch jederzeit nachfragen.

Organisatorisches: Wenn du deine Signatur verlinkst, fällt es andereen wesentlich leichter zu dir zu finden (zumindest ist es bequemer). Die Möglichkeit, die Verlinkung in den Einstellungen abzuschalten, dient eigentlich dazu, einzelne Bestandteile der Signatur selbst zu verlinken. Bei meiner Signatur beispielsweise habe ich's abgeschaltet, damit ich zusätzlich meine Diskussionsseite und einen Hinweis aufs Mentorenprogramm hinterlegen kann.

Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 08:43, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

nur kurz zum Abschluss und dann archivieren: 8 Std. hat Deine Antwort gedauert? egal, (Schade, dass Du meine Miene nicht sehen kannst :-)) Wieder ernst, die "Ungesichteten Seiten" kenne ich, mach dort aber nur was, wenn ich mich bei den Themen auskenne. Ich denke, es macht keinen Sinn, nur um den flag wegzuhauen, Artikel abzusegnen. Ansonsten schau ich beim APPER, hat ja auch einige hübsche Wartungsseiten. Neu war mir Dein letzter Link/Nachsichtung.

Einige der Admins sind mir inzwischen nun auch bekannt geworden; ich denke, das Sichtung eine gute Wartungssparte ist. Meine Sig gebe ich eigentlich immer an (2 Fehler im letzten Halbjahr). Ich hab inzwischen herausgefunden, dass ich aus wiki spätestens nach 36 Stunden Inaktivität herausgeschmissen werde, und/aber dann läuft, weil wieder wach, chat heftig, und einen fetten Artikel korrigier ich auch grad - das will ich genauer wissen, wieso meine Sig nicht rüberkommt, nicht Deine Baustelle, oder? Es sei denn, Dein letzzer Einleitungssatz Wenn Du deine Signatur verlinkst ..., bedeutet etwas mir Unbekanntes. Ich signiere immer so gut ich kann. Manchmal korrigiere ich einen Artikel, und gleichzeitig ein anderer: Da stimmt noch was nicht..

Wollte Dir nur meine Hilfe anbieten, wenn Du merkst, bei einem Thema fängt Mist an, dann bin ich vielleicht schneller. Bei mir funktioniert es gut, wenn ich Artikel auf der Beo habe. Es grüßt ein Jannemann-Wähler, schönen Sonntag. Hauptthema? für mich gegessen. --Emeritus 10:02, 20. Jun. 2010 (CEST)

Mit „Verlinken der Signatur“ meinte ich, dass die Signatur beklickbar sein solle und zur Benutzerseite und/oder Diskussionsseite des Signierenden führt. --Howwi ^{Disku · MP} 10:10, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

☎ --Pittimann besuch mich 22:14, 16. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Schon gelesen, da denk ich gleich wieder an das Lied "Das ganze Leben ist ein Quiz". --Pittimann besuch mich 09:13, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Weia. --Howwi ^{Disku · MP} 09:14, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Und das glaubt der wirklich. --Pittimann besuch mich 09:16, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Irre, ich habe das jetzt auch mal gelesen und frage mich, warum ich bei insgesamt 33.036 Edits (inkl. Nachsichtungen) noch kein Admin bin. Ganz einfach: Ich möchte diese Verantwortung aus persönlichen Gründen nicht übernehmen. Es reicht schon, dass viele Leute nach einer gewissen Anzahl von Edits ohne weitere Überprüfung automatisch Sichter werden. Über den letzten Abschnitt „Lieben heißt loslassen können“ sollte aber in der WP mindestens mal laut nachgedacht werden (womit ich hier niemanden von den an dieser Diskussion Beteiligten meine). Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:23, 18. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, wegen Elisabeth Gehrer gestern auf Astros BDS in Bezug auf Jänner usw. Astro hatte ja eine Seite recherchiert. Hat zwar in dem Fall nicht geholfen (weil es eher in die Grammatik geht), aber nun gibts wohl noch mehr Erkenntnisse darüber. Kannst ja hier mal schauen zu deiner geistigen Erbauung, wenn du wohl auch kein Österreicher bist. Ich selbst wollte mich nur wg. dieser Kleinigkeit nicht gleich streiten. Zumindest ist meine Meinung, dass Umgangssprache, und wenn sie auch aus Österreich stammt, nicht in die wiki gehört.--Wilske 23:40, 17. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Grumml. Das dient nicht zu meiner Erbauung. Gar nicht. Als ob ich nicht schon genug wegen der Z-Artikel leiden müsste. Du/ihr müsst euch halt überlegen, ob ihr euch den Gang über WP:Dritte Meinung oder ähnliches antun wollt. Mir persönlich wäre so etwas an der Stelle zu aufwändig. Früher oder später kommt ohnehin wieder jemand vorbei, der zumindest das "-innen" entfernt. Ich geh jetzt lieber schlafen. Bereits im Halbschlaf, --Howwi ^{Disku · MP} 00:13, 18. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Datei:Tischkante.jpg

Wieder ein Beißholz durchgebissen. --Howwi ^{Disku · MP} 22:57, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Du Ärmster. Guck mal hier --Pittimann besuch mich 22:59, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

@Pitti: Ach! @IP: Ich bevorzuge dennoch hölzerne Kochlöffen. Was das Handtuch für den Anhalter ist der Kochlöffel für den Wikifanten. --Howwi ^{Disku · MP} 23:01, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Anfänger, grins. Ich hab den Eindruck, ich hab ne One-man-show laufen, von der keiner weiss, und die nicht von mir kommt! - immerhin kann ich in Kokosnussschalen beissen. Falls ich Euch missverstanden habe, nichts für ungut. Das Thema "Selbstgespräche" - kam mir sehr bekannt vor. Mauri, --Emeritus 00:35, 20. Jun. 2010 (CEST)

Und das da hat meinen Tag geretten :-))) --Howwi ^{Disku · MP} 23:20, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Findest Du wohl extrem witzig wenn sich jemand über alte Menschen lustig macht. --Pittimann besuch mich 23:21, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ach das! Nö, ich meinte natürlich das „Basalholz“! --Howwi ^{Disku · MP} 23:22, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Du solltest Dich was schämen. --Pittimann besuch mich 23:23, 19. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Vorschlag Süßholz soll eine guten Geschmack haben. Von einem der es gut mit älteren fanten meint. --Graphikus 23:41, 19. Jun. 2010 (CEST) es lebe die MonarchieBeantworten

Jetzt versteh ich den Begriff, Raspler. (Wieder kleine Notlüge von mir, verteile eine Runde Lakritz.) --Emeritus 00:35, 20. Jun. 2010 (CEST) (nicht richtig signierter Beitrag von Emeritus (Diskussion | Beiträge) 00:35, 20. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Heißt das, dass ihr der Meinung seid, ich würde dem Pitti machmal ganz offensichtlich unverdientes Lob aussprechen und das sähe dann nach Süßholzraspeln aus? --Howwi ^{Disku · MP} 08:49, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

... guten Morgen, Drahreg! Danke für den Wikisaurier.

@Pitti: Ich hab's zwar oben schon hingeschrieben, aber damit's nicht untergeht: Das Schenkelklopfen auf der Diskussionsseite des IP-Ritters vom traurigen Humor bezog sich nicht auf den völlig unnötigen Hinweis auf deine Dritten, sondern auf das nichtexistente Basal-Holz, welches Balsaholz heißt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:15, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Womit wieder einmal bewiesen wäre, jedes hat auf dieser Welt seinen Sinn und seine Daseinsberechtigung - sogar IPs in der WP --95.208.226.221 12:38, 20. Jun. 2010 (CEST) Beantworten

Bei Deinen Schankelklopfern bin ich mir nicht immer so ganz sicher wofür sie sein sollen mein alpenländischer Kollege. --Pittimann besuch mich 12:14, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten