Archiv

2008 2009 2009 Q3 Q4 2010 Q1 Q2 Q3 Q4 2011 Q1 Q2 Q3 Q4 2012 01 02 03 04 05 06      07 08 09 10 11 12

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Archivübersicht): "2"

1. Sei freundlich. Versuche(!) selbst dann freundlich zu sein, wenn ich Mist gebaut habe (ja, das kommt vor).
2. Ich habe auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen? Halt! Antworte bitte dort, wo die ursprüngliche Nachricht steht.
3. Falls du mir hier auf meiner Diskussionsseite eine Frage stellst, werde ich auch hier antworten. Setze meine Seite auf deine Beobachtungsliste, dann siehst du, wenn ich antworte.
4. , um ein neues Thema zu beginnen und beende deinen Beitrag mit deiner Signatur: --~~~~ (Hier steht wie das geht).

Lieber Howwi, Dir ein frohes Neues ! Da Du mir netterweise schon bei meiner Kandidatureinstellung geholfen hattst, kannst Du da bitte auch bei einem jetzt gewünschten Abbruch helfen? Könnte ich da irgendwie noch eine Erklärung einbauen ? Gruss --Wistula 10:33, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Guten Morgen Wistula. Dir ebenfalls ein frohes Neues. Wenn du dir wirklich sicher bist, dass du das tun möchtest, empfehle ich dir, auf der Diskussionsseite der AK einen Abschnit „Abbruch der AK“ mit entsprechender Erklärung anzufügen. Danach kannst du mich nochmals ansprechen oder auf WP:Adminanfragen um Abbruch bitten, falls ich nicht reagiere (bin heute unverhersehbar immer wieder mal abwesend). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:46, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke. Gemacht, ob Du jetzt bitte hilfst ? --Wistula 10:59, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Jup, --Howwi ^{Daham · MP} 11:00, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

NordNordWest war schneller. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:01, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke dennoch, --Wistula 11:08, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kein Ding – auch wenn ich lieber eine erfolgreiche Kandidatur beendet hätte. Liebe Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 11:10, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, obiger Benutzer wurde heute von GereonK für 7 Tage gesperrt. Danach tauchte Benutzer:Fotikon auf der mit der gleichen Masche massenhaft weitermachte (inzwischen gesperrt). Ich habe obigen Benutzer auf meiner BO und denke dass wir ihn in ca 7 Tagen auch abkneifen müssen. Gruß --Graphikus 21:13, 2. Jan. 2012 (CET) ja manchmal sollte das Fass AGF wirklich nur ein 1cm³ groß klein sein :)Beantworten

Musst du alter Zausel jetzt auch noch anfangen! ;-) --Howwi ^{Daham · MP} 21:36, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Anfangen? Es geht erstmal richtig los wenn das wirklich der Fernrohr ist. :) Ich verbiete übrigx mir das alter doch. Wir sind zwar alle wieder gerade ein Jahr älter geworden aber ich habe noch keinen Geburtstag gefeiert. Und dass dieses Jahr soviel gefeuert wurde konnte ich nur aus der Zeitung entnehmen. Bei uns war nicht so viel los As Last Year. Na etwas nebelig wars, was nicht an den Raketen lag. Ich hoffe Du bist gut rübergekommen. Cireo Mister Sofa :) --Graphikus 21:44, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hozro hatte kürzlich ja eine entsprechende Anspielung gemacht. Ich kann's mir aber irgendwie nicht vorstellen. Nunja, auch mit dem Winter war's nix. Zwar das Schneeräumen gespart, dafür aber auf der Suche nach einer Lochstanze für den Gürtel. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:57, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Sowas habe ich hier. Allerdings kann man mit som Teil die Löcher nicht wieder rausmachen :-) Im Sommer kann man Trockenski fahren. Wie wärs mit imaginären Schneeschaufeln? Ja nicht gleich draußen, brauchen die Nachbarn ja nicht mitbekommen, sonst holen die noch die Herren mit der weißen warmen Weste. Aber Radfahren im Wohzimmer geht auch, bei diesem Schiedwetter. --Graphikus 22:06, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Service: Lochzange klein, handlich, preiswert, in vielen Farben und Formen erhältlich. Gelegentlich sogar bei Aldi (auch Süd) Penny, Norma, Lidl, Hit, Rewe ect. ect. :-) --Graphikus 22:10, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich hab so eine, weiß nur nicht wo. Ist schon eine Weile her, seit ich das letzte Mal einen Gürtel enger machen musste. Vielleicht schenkt mir der Bergmann einen, da könnte ich zwei für mich draus machen, möglicherweise sogar noch einen für meine Tochter. --Howwi ^{Daham · MP} 22:12, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Na das glaub ich nicht, der Steiger hat sich längst einen neuen gekauft weil er stark abgenommen hat . --Graphikus 22:21, 2. Jan. 2012 (CET) irgendwoBeantworten

QUETSCH: Abgenommen? Bitte belegen... Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 02:02, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

LOL Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:47, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Macht nur so weiter. Ich bekomme dann wieder zu hören, dass ich ständig nur rumstänkere, obwohl ich in meiner gutmütigen Einfalt immer erst hinterher mitbekomme, um was es eigentlich geht. --Howwi ^{Daham · MP} 09:29, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

hier zum Abschluss des Tages ein kleines Lied das ich gerade hörte Gold In Them Hills Gute Nacht mein lieber Howwi. Gruß vom --Graphikus 22:43, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

So bald schon? Nun, gut, ebenfalls --Howwi ^{Daham · MP} 22:49, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Howwi Howwi schon wieder enttäuschst du mich und machst Dich über mich lustig. Ich bin echt schwer gekränkt, immer Deine Stichelein. --Pittimann Glückauf 09:43, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hab ich's nicht gesagt! Immer lass ich mich durch euch in derlei Situationen bringen. Heul. --Howwi ^{Daham · MP} 09:45, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Keine Show hier! Beim nächsten Adminsaunatag gibt es doch eh wieder heiße Umarmungen... *duck* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:54, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, Howwi, gerade gelesen: "Spenden-Rekord: 20 Millionen US-Dollar für Wikipedia. Mehr als eine Million Menschen spendeten Geld an die nicht-kommerzielle Plattform, um den Betrieb zu finanzieren." - Das ist doch mal erfreulich, oder? Quelle, hier: http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/2914298/spenden-rekord-20-millionen-us-dollar-fuer-wikipedia.story - LG -- Gyanda 01:29, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gyanda, schön, von dir zu hören. Hoffentlich hattest du einen guten Start ins neue Jahr. Ja, die Wikipedia-Server müssen irgendwie betrieben werden – auch wenn immer noch nicht restlos aufgeklärt ist, wie genau das alles läuft. Liebe Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 01:39, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi. Könntest du deinen Weihnachtsbaum bitte selbst aus der Kategorie befreien? --Leyo 15:08, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Urg. Was muss ich dazu tun (ich bin da völlig hilflos)? An weiterem Einlesen/Nachschauen hindern mich derzeit ungmein unangenehme RL-Tätigkeiten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:41, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Am besten unter einem noch freien Namen nach Commons transferieren und lokal löschen. --Leyo 17:20, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Getan. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:31, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Howwi
die Auszeichnung

Hervorragender Administrator
für seinen
unermüdlichen Einsatz
bei der Abarbeitung
der Vandalismusmeldungen
gez. Graphikus /> 20:11, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Oh, danke Herr Graphikus. Dafür hast du einen AP-Freispruch frei. --Howwi ^{Daham · MP} 01:18, 6. Jan. 2012 (CET) was hast du verknopft?Beantworten

:) nix verknopft. Alles selbst gebastelt und ohne Anleitung. Man muss nur kopieren. Muss ich mich nun umbenennen. zu Graphnberg? frühe Grüße vom --Graphikus 09:49, 6. Jan. 2012 (CET) jetzt was essenBeantworten

Hättest einen jüngeren Kerl wählen können. Optisch bin ich 20 Jahre jünger als auf dem Papier. Hab deswegen immer Schwierigkeiten mit meinem neuen Reisepass, weil die meinen, da könne etwas nicht stimmen. Tja, so hat jeder seine Probleme. --Howwi ^{Daham · MP} 09:56, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Die jüngeren Herren hatte alle kein WP-Handwerkszeug dabei. Das hätte also nichts gebracht. Sollte ja auch nur sowas wie ein Orden/Medaille sein. Auf Münzen sehen Menschen auch immer so komisch aus. In Wirklichkeit habe ich solche "Flachmänner" auch noch nicht gesehen. --Graphikus 10:06, 6. Jan. 2012 (CET) nun aber was essen :)Beantworten

Hoi, lieber Howwi. Ich hab mich jetzt endlich noch mal an den Ivo-Ringe-Text gewagt. Du findest ihn auf meiner Untersite "Testsite" - hier die Url: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Gyanda/Testsite#Literatur - könntest du bitte mal so nett sein, dir die Site anzuschauen im Hinblick auf naja - auf alles: die Literaturangaben, die Einzelbelege, den Text zu Leben und Werk - der noch sehr mager ist, weil ich noch Zitate am Sammeln bin und am Auswerten - . Einfach so, damit ich mal ein Gefühl dafür kriege, ob er so online gehen könnte? (Ich merke, wenn man nicht kontinuierlich hier arbeitet, vergisst man immer wieder die Hälfte an Formatierungsbefehlen, etc. - nicht so günstig:-) LG -- Gyanda 14:44, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Guten Morgen Gyanda.

• Ich hab diversen Kleinkram am Artikel erledigt. Siehe dazu am Besten seine Versionsgeschichte und schau die jeweiligen Änderungen an (samt meinen Bearbeitungskommentaren). Frag bitte nach, wenn's wegen der Technik des Ansehens der Unterschiede oder des inhaltlichen Grunds der Bearbeitungen Unklarheiten gibt.
• Unerledigt ist das Thema "Literatur"/"Einzelnachweise". Bei der Literatur hab ich zwar entsprechende Formatierungsänderungen vorgenommen, allerdings sollten Verweise ins Web entweder in den Bereich "Weblinks" oder noch besser als Einzelnachweis eingetragen werden (vor allem, wenn der Weblink eine bestimmte Passage im Artikel belegen soll). Sieh dir dazu mal Wikipedia:REF#Formatierung_einfacher_Einzelnachweise an und frag auch hier bei Bedarf einfach weiter nach.
• Ferner unerledigt: Die nach Jahren sortierten Listen müssten umgekehrt werden, also aufsteigend nach Jahr, nicht absteigend wie bisher.
• „… der noch sehr mager ist“: Bzgl. des Umfangs brauchst du dir keine Sorgen machen, das ist mehr als ausreichend.

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:17, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, Howwi. Wieder einmal bin ich beschämt durch deine Güte, dich wirklich des Textes anzunehmen. Ganz herzlichen Dank dafür. Ich habe mir die Formatierungen als Beispiel als Word-Datei in meinen Ordner "Wikipedia und seine Formatierungsregeln" gespeichert, so dass ich das hoffentlich nie mehr falsch mache. Ich habe jetzt als Einzelnachweis den Beitrag über die Ausstellung in Sylt von 2003 eingefügt und einen generellen Einzelnachweis über Ivo Ringe bei artfacts.net - da kann man so Statistiken über die Künstler sehen, das ist ja vielleicht auch interessant für die Leute. Die Jahreszahlen bei den Ausstellungen hab ich umarrangiert und denke, jetzt sieht es einigermaßen ordentlich aus. Ich würde gern mehr über den Maler schreiben, aber dazu muss ich mich noch mehr in seine Entwicklung vertiefen, das dauert wohl noch was. Der Artikel kann ja erst mal online gehen und ich ergänze später noch Dinge. Meinst, ich sollte die Leute beim Portal Kunst noch fragen oder sollte ich den Artikel einfach online stellen jetzt? Nochmals herzlichen Dank, ganz viel Dank!!! Übrigens, sag mal, ihr habt doch auch Stammtische in Köln, im Goldmund. Weißt du, wo ich finde, wann die jeweils sind? Würde mich ja schon mal interessieren, andere Wikipedianer zu treffen. LG -- Gyanda 12:53, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gyanda. „… beschämt durch deine Güte“ na na na. Sowas geht zwar runter wie Öl, ist aber hoffnungslos und ganz und gar übertrieben. Zu den Stammtischen: Schau doch mal auf WP:Köln. Zum Artikel: Wenn du möchtest, kannst du den durchaus verschieben. Solange er bei dir als Unterseite liegt, ist die Hemmschwelle bei anderen Mitarbeitern, dort Hand anzulegen, relative hoch, weil man nicht weiß, ob der „Inhaber“ das möchte. Sobald er jedoch im ANR ist, gibt's keine solche Scheu mehr um dran zu arbeiten. Du solltest Änderungen dann im Auge behalten, um zu sehen, was wer warum tut. Die Weblinks im Literaturabschnitt könnte/sollte man beispielsweise noch in den "Weblinks"-Abschnitt verschieben oder zu Einzelnachweisen machen. Das nicht vorhandene Bild müsstest du noch entfernen. Wenn du möchtest, kannst du im Portal Kunst nochmals auf den Artikel hinweisen, nachdem du ihn in den ANR verschoben hast. Bedenke auch, dass du freiwillig hier bist und somit auch keine Verpflichtungen irgendwelcher Art hast (naja, Vandalismus solltest du unterlassen :) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:23, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

ja, ja... ich sprech zu blumisch:-))) - aber ich bin halt echt dankbar, sorry... gut, die Links hab ich verschoben. Für das Bild hab ich noch ein Schmankerl... ich hab ein Gemälde von dem, das im Kölner Kranhaus hängt als Datei, muss nur noch von dem Fotomacher die Permission haben, dann würd ich das noch da einfügen. Dieser Moment, wenn was online geht, das ist immer spannend, weil man nicht weiß, wie die anderen den Artikel sehen, bearbeiten. Ich mach noch das mit dem Foto und dann stell ich ihn online. LG -- Gyanda 13:36, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

ist Weihnachten eigentlich vorbei, Du hast also nur noch wenige Tage Zeit, um genug Beißholz auf Deine Seite zu packen :) --Graphikus 23:17, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das ist schon weitgehend aufgebraucht und den verbleibenden Rest muss ich sorgsam rationieren. Durch Einnahme von Baldriantropfen versuch ich meine Vorräte zusätzlich etwas strecken zu können. Viel Wirkung zeigen die aber nicht. --Howwi ^{Daham · MP} 23:23, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht ob ich es schon mal sagte. Es gab da mal im Fernsehen einen Mann der in einer Show gezeigt wurde. Der ließ mit einem Gewehr auf sich schießen und die Kugeln hat er mit den Zähnen aufgefangen. Das Geheimnis, er hatte ein Stahlgebiss, extra für diese Show angefertigt. Könnte ich Dir glatt empfehlen, wenn auch.... ich kenn die Preise, werden Dir nicht zusagen :( --Graphikus 23:36, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

„… die Kugeln hat er mit den Zähnen aufgefangen.“ Das kann aber leicht ins Auge gehen. Oder hatte er da Panzerglasaugen im Einsatz? --Howwi ^{Daham · MP} 23:42, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Sorry, für die späte Antwort: Na etwas schwerer haben die es den Kandidaten am Abzug schon gemacht. 1. waren es kleine Bleigeschosse und der Abzug war auch auf diese Spezialmunition eingerichtet. Einen Augenschutz aus Kunststoff hatte er auch. Das Gewehr war fest arretiert. Konnte als eigentlich nichts schief gehen. Habe mir das mal ansehen können. Wirklich ohne Netz und doppelten Boden. Herr Biallas, den Vornamen möchte ich hier nicht nennen, hat da wirklich nicht getrickst. Ja mit dem Hilfsmittel Stahlgebiss. Und er hat dann mal erzählt (ob das wirklich stimmt überlass ich dem Leser) Mitarbeiter hätten jemanden erwischt der die Munition austauschen wollte. Na er ist ja auch ganz erbärmlich ums Leben gekommen, habe es selbst in der Illustrierten gelesen. Schon 20 Jahre her. --Graphikus 00:30, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hm, nun, die Leute scheinen die merkwürdigsten Hobbys zu haben. Sieht man ja auch an den Wikifanten. Nach VM, Sperrprüfung und dergleichen war Bungeespringen mein bisher merkwürdigster Zeitvertreib. Letzteres ist aber schon eine Weile her, das war damals gerade neu. Naja, das mit dem Stahlgebiss scheint jedenfalls einen starken Eindruck bei dir hinterlassen zu haben. Ein entfernter Verwandter? --Howwi ^{Daham · MP} 08:44, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Nein, kein Verwandter von mir, ich bin auch darauf geekommen da ich demnächst zum Zanarzt muss. Aber Du fragtest noch nicht nach der Todesart die den Beschusskünster ereilt hat. --Graphikus 10:01, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Dann tu einfach so, als ob ich gefragt hätte (ich rate mal: (a) Gebiss verschluckt (b) Metallvergiftung (c) Langeweile). --Howwi ^{Daham · MP} 10:41, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke für Deine Nachfrage. Nur kommst Du so nie drauf. Es war eine furchtbare Geschichte: Er ist beim BERGWANDERN ABGESTÜRZT. Und das soll wirklich war sein. Ja so reißerische Nummer wie "Mann läßt sich beschießen" können manchmal auch tötlich ausgehen, wenn auch nicht wie vorhergesagt. --Graphikus 18:21, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das ist ja richtig tragisch. Vor allem, wenn man bedenkt, wie „hoch“ die „Berge“ bei euch in küstennähe sind. --Howwi ^{Daham · MP} 10:54, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, Howwi, ich wollte heute den Ringe-Artikel fertig machen, und habe dafür versucht, Kategorien zu benennen. Es gibt - ich hab extra nachgesehen - eine Kategorie "Konkrete Kunst" und es gibt auch eine "Kategorie Bildender Künstler Maler Köln" - aber ich krieg das nicht da hin, immer, wenn ich das angebe, erscheint es rot statt blau und es wird behauptet, es gäb die Kategorie nicht. Aber ich hab sie doch gesehen...*snik*... hast du eine Idee, woran es haken könnte? Wäre für Tipps dankbar. LG -- Gyanda 13:33, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin mal so frei: es gibt Kategorie:Bildender Künstler (Köln) und auch Kategorie:Maler (Köln). Hilft das weiter? Gruß, --Alraunenstern۞ 13:44, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das Kategoriesystem und ich haben gewisse Schwierigkeiten miteinander. Die von Alraunenstern genannten Kats müssten aber passen. Es sollte dann Kategorie:Maler (Köln) genügen, da dies automatisch den Kategorie:Bildender Künstler (Köln) beinhaltet (sprich: ist eine Unterkat desselben). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:49, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ach, ihr Schätze! Alraunenstern, genau die Kategorien hatte ich auch gefunden, aber als ich sie unten eingetragen hab, erschienen sie rot... ich kuck das gleich mal... ha, da hab ich wohl einen Doppelounkt vergessen gehabt. (dann kann der Artikel nämlich endlich online, ist das nicht spannend? Oh, und ich finde deinen Nick wirklich sehr schön!!!

Lieber Howwi, danke herzlichst für deine Antwort, ich hab's sogar geschafft, die Kategorie Konkrete Kunst einzubauen. Wenn ich die Site jetzt verschiebe, verschiebe ich sie einfach, indem ich sie "Ivo Ringe" betitele? LG -- Gyanda 16:45, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hilfe:Artikel verschieben. LG, --Drahreg•01 16:52, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, Drahreg01, das hatte ich schon gelesen, mir geht es nur noch um den Namen der Site, ich glaub, ich bin da durch das Thema "Kategorien" etwas verwirrt. Ich nenne die Site einfach nur nach dem Künstler, oder muss ich da noch irgendwie "Künstler Ivo Ringe" schreiben??? LG -- Gyanda 16:57, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Auch dafür gibt es eine Seite: Wikipedia:Namenskonventionen. Ich würde Ivo Ringe nehmen, Ivo Ringe (Künstler) bräuchten wir nur, wenn es noch einen Ivo Ringe mit Wikipedia-Artikel gäbe. --Drahreg•01 17:04, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke Schön, man wird ja echt betriebsblind über all dem, was es zu beachten gilt... d.h., vermutlich nicht "man", sondern einfach nur ich:-). LG -- Gyanda 17:06, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Erfreulicherweise wurde dir von den Kollegen bereits geholfen. Gruß an die Mitleser, egal ob mit oder ohne Stahlgebiss. --Howwi ^{Daham · MP} 10:51, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hier habe ich eine kleine Hilfe für Dich zusammengestellt, die Dich und Dein Girokonto entspannen kann:

Einige kleine Regeln bei der Bewältigung von WP-Problemen:

1. Du sollst immer genügend Beißhölzer vorrätig halten.
2. Du sollst nur gute und saubere Beißhölzer verwenden.
3. Du sollst kein Beißholz zweckenfremden.
4. Du sollst nicht mit den Beißhölzern um dich oder auf deinen Gegner werfen.
5. Du sollst kein Beißholz verschwenden. -- daher:
6. Du sollst dich nicht in jede Kontroverse einmischen.

--Graphikus 22:09, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Zum ersten Punkt kann ich dir übrigens einen Ort in Sachsen empfehlen, größter Produzent der Region. --Inkowik - der Mafia beitreten 15:15, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Endlich mal jemand, der sich um meine Bedürfnisse kümmert. Größtmöglichen Dank --Howwi ^{Daham · MP} 15:17, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Dein größtes Bedürfnis war doch - noch vor der Beißholzvernichtung - gestützt über eine Straße geleitet zu werden? *duck-und-schnell-wech* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:42, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nah, das waren Pittimann und Graphikus. --Howwi ^{Daham · MP} 15:58, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Herr, schmeiß Beißholz vom Himmel. Jetzt. --Howwi ^{Daham · MP} 16:47, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Is roh und unbehandelt, sollte aber fürs Erste reichen. Bitteschön! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:25, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

@Howwi: Siehste! das kommt davon wenn mal älteren Herrschaften nicht den nötigen Respekt zollt :| --Graphikus 17:45, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

@Martin: Bei Howwis Verbrauch sind so ein paar Ster schnell weg. Die nächste Stufe ist dann allerdings diese hier. Aber auch unter 10 ha nicht wirklich zu empfehlen und die Ernte ist zugegebener Maßen sehr beschwerlich. --Graphikus 17:45, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Einer meiner Vorfahren kommt aus dem Libanon. Wie man an der Flagge sieht, gab's dort frühre mal große Zedernwälder. --Howwi ^{Daham · MP} 17:48, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wenn du gab's so betonst, wäre evtl. eine Anpassung des Wappens hilfreich? --Inkowik - der Mafia beitreten 17:55, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Zedernholz ist gut gegen Mücken, also nicht die im Portemonnaie. Der von Inkowik verlinkte Baum soll für Zahnstocher Verwendung gefunden haben. Das ist aber nichts für Howwi, die sind viel zu schwach und splittern zu leicht. --Graphikus 18:18, 15. Feb. 2012 (CET) und verschlucken könnte er sie auch noch, jessesBeantworten

Hi! Davon gehe ich auch aus. jedoch würde mich trotz alle dem interessieren, was ihn zu der annahme geführt hat, und warum ich angeblich eine uhrheberrechtsverletzung begangen haben soll... -- Leineabstiegsschleuse 22:21, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Er hat nicht bemerkt, dass du deinen eigenen Text kopiert hast. Texte, die von anderen Autoren erstellt wurden, dürfen auch innnerhalb von WP nicht einfach kopiert werden (da ansonsten die lizenzgemäße Verbindung mit den Autoren verloren geht). Er war wohl der Meinung, du hättest dich da trickreich mit fremden Federn schmücken wollen – was unzutreffend ist. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:26, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ach so, alles klar. Da mit dem Plurallemma wusste ich nicht, macht aber sinn... danke! -- Leineabstiegsschleuse 22:30, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das mit dem Plurallemma ist auch völlig unproblematisch. Wichtig ist, dass der Artikelinhalt da ist. An die richtige Stelle kann man ihn dann recht leicht bringen (normalerweise durch WP:Verschieben statt einer Kopie des Textes). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:33, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hast Du die Diskussion auf erl. gestellt? --Overberg 16:32, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Welche? Die auf VM ja, schon nach meinem ersten Beitrag dort. --Howwi ^{Daham · MP} 16:33, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die hier: [1]

Ja, bereits um 14:23. Da ich aber von guten Absichten ausging, wollte ich das dennoch nicht abwürgen. --Howwi ^{Daham · MP} 16:39, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bitte stell' sie wieder zurück. Der Benutzer sollte sich schon zu meinen Vorwürfen äußern. Aber er diskutiert nicht, sondern löscht nur. Da sollte es auch ausdiskutiert werden. --Overberg 16:42, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die VM hatte ich zum genannten Zeitpunkt bereits entschieden. Die nachfolgende Diskussion hatte ich nur aus dem oben genannten Grund zugelassen. VM ist dafür nicht der richtige Ort. Außerdem gibt's mittlerweile eine weitere Meinung auf der Artikeldiskussionsseite (wo die Angelegenheit hingehört). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:50, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Aber er diskutiert ja nicht, er löscht! Kann man ihn nicht kurzzeitig für den Artikel sperren, damit ich Zeit und Gelegenheit finde, den Artikel auszubauen?--Overberg 16:59, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Dazu müsste ich eine inhaltliche Bewertung vornehmen und darauf basierend entscheiden. Dafür haben Admins aber kein Mandat. Henriette hat sich mittlerweile inhaltlich geäußert. Möglicherweise hilft euch das. --Howwi ^{Daham · MP} 17:05, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Du musst mich verstehen: Ich bin heute in die Bibliothek gerannt und habe Bücher gelesen. Wenn ich jetzt anfange zu schreiben ist morgen alles weg. Ich will wissen, was er will und was er gegen mich hat. Auf meine Fragen geht er nicht ein und löscht einfach drauf los. Was soll ich denn machen. Ich hab' keine Lust mehr! --Overberg 17:09, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich kann nur auf diesem Beitrag von Henriette auf VM verweisen. --Howwi ^{Daham · MP} 17:13, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

OK, ich hab' die Diskussion auf die Seite kopiert, vielleicht äußert er sich da mal. Ich danke Dir. --Overberg 17:25, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, Du hast heute das hier revertiert. Wenn man hier nachschaut, sieht's so aus, als hätte - nach fünf Jahren Pause - wer anderer die IP. Sperren? Beste Grüße, --Avstriakos 19:00, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Avstriakos. Das scheint eine dynamisch von der Telekom vergebene IP-Adressse zu sein. Kam aus der Gegend von Alsdorf. Da die Adresse dann bei der nächsten Einwahl oder einer Zwangstrennung an einen anderen Nutzer vergeben wird, ist eine längerfristige Sperre wenig wirksam (oder trifft gar den Falschen). Daher hatte ich heute morgen die Adresse auch nur für 6 Stunden gesperrt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:14, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ah, so ist das. Danke für die Nachhilfe! Beste Grüße, --Avstriakos 19:18, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gerne. Frohes Schaffen! Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:20, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Moin Howwi! Wäre da bei der Vorgeschichte eventuell eine Versionslöschung angebracht? Schönes Wochenende! --Johnny Controletti 09:17, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Guten Morgen. Hab ich auch schon überlegt. Allerdings hat mich speziell dieses Thema bisher derart wenig interessiert, dass ich nicht mitbekommen habe, wie in der Vergangenheit damit umgegangen ist und jetzt muss ich Schaffördienste leisten. Bitte einfach auf VM einen weiteren Admin drüberzuschauen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:20, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich stelle es mal bei AAF ein!--Johnny Controletti 09:22, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hab's auf VM selbst schnell noch nachgetragen. Jetzt eilts aber bei mir... --Howwi ^{Daham · MP} 09:23, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hast Du den IP-Block mit reingehauen? Das wäre hier echt sinnvoll, weil ich ne Ahnung habe welcher sonst angemeldeter Benutzer das war. Kannst Du den block nachtragen? So für 2 Stunden? --Rollback-Martin ^☎/_± WPVB 00:10, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hatte ich alles weggeschaltet, da ich annahm, dass wäre ein eher gutmütiger Scherz (ich zunächst sogar dich selbst nicht aussgeschlosse :). Nur 2h geht leider nicht. Bei unbeschränkt sind das meines Wissens nach 24h. Betrachte es als Folge des mass rollbacks... Gruß (ich geh jetzt ins Bett) --Howwi ^{Daham · MP} 00:16, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Mkay. Die Atzedisk sollte vielleicht mal halbiert werden. Da wir der Klarname als wieder eingetragen. --Rollback-Martin ^☎/_± WPVB 00:37, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi,

ich bin gerade etwas überrascht über die Begründung deiner Wiederwahlstimme, weil ich mich an keine ernsthaften Berührungspunkte innerhalb oder außerhalb von WP erinnern kann. Woher kam der gute Eindruck bei dir, dem ich heute anscheinend so gar nicht gerecht geworden bin? -- Carbidfischer Kaffee? 20:11, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Carbidfischer. Ja, zwischen uns beiden gab's bisher keine direkten Berührungspunkte, an denen wir uns irgendwie „beharkt“ hätten. Zumindest sind mir keine solchen in Erinnerung geblieben. Meine Eindrücke stammen von Beiträgen, die ich im Laufe der Jahre mitbekommen habe. Konkreter emotionaler Auslöser meines Eintrags war dein Verhalten im Zusammenhang mit C34. Für mich sieht es so aus, als ob derzeit einige Leute versuchen, irgendwelche alten Rechnungen mit ihm zu begleichen. Dass seine Ausdrucksweise verbesserungswürdig ist steht für mich ausser Zweifel. Dennoch halte ich es für menschlich problematisch, wenn er als eine Art „Freiwild“ betrachtet wird. Genau dieses Gefühl habe ich bei einigen seiner „Widersacher“. Ich kenne keinen der Beteiligten persönlich und kann mich somit nur nach dem richten, was ich hier lese – im vollen Bewusstsein dessen, wie unvollkommen diese Art der Kommunikation ist. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:42, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ok, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 20:44, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nu is mir einiges klar geworden. Die Antwort lautet: Vollmond --Graphikus 22:19, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend, mein allerwertester Graphikus. Daran kann's nicht liegen. Vollmond dauert nicht über Wochen hinweg an. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:30, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

ja eigentlich hast Du Recht, aber ich habe gestern aus dem Fenster gesehen, und da war er voll, der Mond. Und ganz groß. Man könnte ja mal bei unserem Astronomen nachfragen. Aber dann bekommt man evtl die Antwort dass der Mond immer gleich bleibt, im Gegensatz zu uns Menschen. Skol --Graphikus 22:34, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich trau mich schon fast nicht mehr aus dem Haus. Meistens, wenn ich zurückkomme, sehe ich hier irgendwelchen Kram, der mir auf's Gemüt schlägt. Ich sollte nicht hinschauen, dann passiert's vielleicht nicht. Wenn ich mich – statt in der Quantenmechanik nach Auswegen zu suchen – verzweifelt der Astrologie zuwende, finde ich auch nur Strittiges. Vom „vollen“ Mond ganz zu schweigen. --Howwi ^{Daham · MP} 23:01, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich denke man kann natürliche auch die Katze durch jedes andere Subjekt Objekt ersetzen. Dann tut die Vorstellung nicht ganz so weh. Und wenn man einen angeblichen Astronomen an die Astrologie ranlässt sind solche Aus-ein-ander-Setzungen vorprogrammiert. Fragen Sie Frau Erika. Tip: Du bist nicht verpflichtet hinzusehen und Du bist nicht verpflichtet die Rübe hinzuhalten. Du machst sowieso alles falsch. Da kannst nichts, tust nichts, kurz gesagt Du bist ein typischer Wikipedia-Admin. Nur gut dass sich diese Admins kennen ;) sorry das musste mal gesagt werden. Hoffentlich findet sich gleich noch ein Admin der mich entsperrt, sonst muss ich den Steiger aus dem Bett holen. --Graphikus 23:22, 12. Feb. 2012 (CET) weia (ums vorweg zu nehmen)Beantworten

Weia, was hast du angestellt? --Howwi ^{Daham · MP} 23:26, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich? sah nur dass Du mal wieder gestreng gewesen bist. Ja, ja. Und nun muss ich mir noch ein Argument für die nächste Admin-Widerwahl ;) ausdenken. Ja ich wollte eigentlich nur vorbeugen. Wenn man auf der SPP oder VM heute postet muss man immer seine Seilschaft in der Nähe haben. Ja so ist es. Aber im Ernst: Ich glaube es wird in den nächsten Tagen weitergehen. Hoffentlich geht das nicht ins Auge. Du wirst schon wissen wie ich das meine. Gruß --Graphikus 23:37, 12. Feb. 2012 (CET) Sauerland ist mit überwältigender Mehrheit abgewählt worden! Tja nun lacht er nich mehr.Beantworten

Ich vertraue jetzt mangels Alternative einfach mal auf den abnehmenden Mond. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:47, 12. Feb. 2012 (CET) ps: oder einen abnehmenden Steiger?Beantworten

hö, hö. Aber der Steiger fehlt wirklich jener hier hätte eigentlich umgehend entsorgt werden müssen --Graphikus 23:52, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

So. Wenn ich mein ps von gestern abend lese, baut mich das richtig auf. Vielleicht wäre „zunehmend“ besser gewesen. Hätte auch einen vormittaglichen Gang zum Herrenausstatter erklärt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:20, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Na ihr beiden Plaudertäschchen wie gehts euch denn so? Gruß --Pittimann Glückauf 20:32, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ach, siehe an! Guten Abend Herr Pittimann. An dich hab ich schon länger nicht mehr gedacht. --Howwi ^{Daham · MP} 20:34, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nana das enttäuscht mich aber. --Pittimann Glückauf 20:36, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin derzeit mit dem Studium des Katsystems beschäftigt. Nächste Woche kann ich mich wieder mehr um dich kümmern. --Howwi ^{Daham · MP} 20:50, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend werther Herr Howwi, Guten Abend hochgeschätzter Herr Pittimann. Die Frage von Pitti zu beantworten; gut gehts. Ich sinniere gerade über den Gedanken: Was wäre wenn alle die auf einer Seite schreiben wollen auch zu hören sind? Nun die Römer haben da Petersilie genommen habe ich gestern erst noch gelesen. Tja bei uns drei gebildeten Menschen würde sich da ja eine Reihenfolge festlegen lassen aber ich stelle mir gerade einige Funxzionsseiten vor. Böh eh, nicht, echt. So ist das also Howwi Du begibst Dich nun in das Basement der Wikipedia? In den Kat-Keller? Vorsicht da kann man sich ganz schnell verirren. Nimm lieber den Roten Faden von Frl. Ariadne mit. Ohne Dich ist es hier unheimlich. :) --Graphikus 21:20, 13. Feb. 2012 (CET) Öh nun muss ich erstmal einen Drohbrief schreiben und per Mail versenden; also nicht an EuchBeantworten

Aaarrrghh. Jetzt hab ich schon am frühen Morgen Kopfschmerzen bekommen. Auch wenn mir der letzte Beitrag in der verlinkten Diskussion wieder Hoffung gibt, lass ich von Kats doch lieber die Finger. --Howwi ^{Daham · MP} 09:37, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

genau. Kats haben manchmal irgendwas Unterirdisches an sich. --Graphikus 10:30, 14. Feb. 2012 (CET) Achtung: diese Nachricht zerstört sich 500.000 Jahre nach dem Lesen von selbst.Beantworten

für den netten Zuspruch auf VM. Damit es Dir in Zukunft noch leichter fällt hier ein paar Werkzeuge --Graphikus 23:17, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gerne. Immer wieder gerne. Trotz (oder gerade wegen?) deiner Stichelei (ja, ich hab den Dateinamen des Bildes gesehen). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:18, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

na dann bin ich ja beruhigt. --Graphikus 23:20, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend werther Herr Howwi, wir wissen ja nicht was unser allerbester Steiger gleich in der Glotze verkostet, meiner einer wird sich aber einer schwere Aufgabe widmen. Boxen! Sollte interessant werden, man hörte der Gegner von Vitali hätte diesem einen unsportlichen Klattsch gegeben. Was guckst du?! ? --Graphikus 21:53, 18. Feb. 2012 (CET) boh äh hier war heute was losBeantworten

Guten Abend. Ach!? Wann ist denn nix los? Hatte und hab heute allerlei Kram zu tun. Muss später auch noch Schafför spielen, wobei ich keine Ahnung habe, wann der Anruf kommt und auch nicht, aus welchem Ort. Grumml. --Howwi ^{Daham · MP} 21:57, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

ja sowas lieb ich auch. Nein ich meinte ausnahmsweise nicht die WP. Hier bei mir. Ich sag nur tarä, tarä. kannst Du Dir vorstellen, dass es in einem Ort mit schätzungsweise 500-600 Eingeborenen (+ich) einen Karnevalsumzug gibt. Und im Radio gibts auch keine Musik mehr. boh äh. --Graphikus 22:02, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wundert mich eh, dass du noch mehr oder weniger zusammenhänged Sätze bildest. Ihr Jecken seid doch eigentlich bis Mittwoch im Zustand der, hmm, Intoxikation? --Howwi ^{Daham · MP} 22:04, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Du meinst wohl vom heiligen Geist beseelt? aber ich doch nicht. Ich nehme maximal zwei Gläschen Gerstensaft zu mir dann ist aber Schluß. Natürlich nur wenn ich nicht fahren muss. Äh ist nun missverständlich, wollte sagen wenn ich fahren muss (selbst oder auch bei) trinke ich nur Cola oder Wasser. Ich schrieb extra Cola oder .... damit Du keinen neuen Aufhänger findest von wegen: ja das liebe Rindviech. Kurze Sätze schreibe ich eigentlich lieber, möchte nur nicht so viel Patz verschwenden. Also das mit dem Kampf - ohne politisch zu werden; hat mich etwas entäuscht. Entweder war der Gegner zu stark oder Vitali zu schwach oder beides. Na ja, gewonnen ist gewonnen und der Britte ist schon ein Ars........ Hat das Klischee vom bösen Schwarzen voll bedient. Warum können Boxer nicht auch anders. Muss man dafür eigentlich ohne Hirn geboren werden? Aber ja, ich kenne auch Schmeling, Maske und nun eben die Klitschkos. Aber der größte Teil ist Schweigen. Und an dä Aap erinnere ich mich noch besonders gut, wenn ich auch seinen spektakulärsten Kampf nicht live gesehen habe. Wir warten eben auf einen neuen Größten, obwohl der war ja auch nicht immer so sympatisch wie heute. Und dann war ja auch noch Joe Louis da der muss aber auch ganz manierlich gewesen sein, war ja mit Schmeling befreundet. --Graphikus 02:00, 19. Feb. 2012 (CET) und morgen - mal sehen evl. steige ich mal wieder in den Ring. Ring frei Runde drei. Ring frei zur nächsten RundeBeantworten

Guten Morgen. Jaaa, kommt mir alles irgendwie bekannt vor. --Howwi ^{Daham · MP} 11:43, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Guten Morgen Howwi, meinst Du nun den heilien Geist oder Herr lass Hirn regnen? --Graphikus 11:46, 19. Feb. 2012 (CET) sind die Fische im Wasser und selten an Land!Beantworten

… das mit den Boxifanten und unserer Version des Boxrings. --Howwi ^{Daham · MP} 11:48, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

ja, das geht aber nicht über 12 Runden sonder über 150.000 Mb --Graphikus 11:50, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

… und die Ringrichtatoren kriegen hier viel häufiger selbst was auf die Schnauze. --Howwi ^{Daham · MP} 11:55, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

… ja wenn sich nicht rechtzeitig zurücktreten. --Graphikus 11:56, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Einverstanden! Danke. Gruß, --Björn 13:52, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Mal sehen, ob es hilft. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:54, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Eine solche Adminfunktion existiert nicht. fossa net ?! 13:56, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hat sich offensichtlich erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} 15:14, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Moin Howwi, grad wollt ich einen ähnlichen Kasten bei VM posten, da warst Du schon dagewesen:-). Das Problem der reihenweisen Formatänderung ist so alt wie die Vorlagenwerkstatt:-), taucht immer wieder auf und wird sich bei wachsender Größe des Sites auch in Zukunft wiederholen. Ich hab' auch schon mehrfach solche Box-Diskussionen geführt, z.B. zu "Museum" oder "Künstler" oder "Gemälde". Die Box-Formate zu den Genannten passten eigentlich nie, führten im besten Fall zur 100%igen Redundanz der Einleitung oder im schlimmsten durch die vorgegebenen Parameter sogar zu einer inhaltlich fehlerhaften Information in der Box. Schönen Sonntag, --Felistoria 12:11, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, das wird zunehmend schwerer. Die Leute wissen halt nicht (und können es auch gar nicht wissen), wo und wann zuletzt ein Thema diskutiert wurde. Bei Editkriegen kommt dann auch häufig eine gewisse Hektik hinzu, sodass man kaum Möglichkeit zu längeren Erklärungen findet. Eine solche Hektik ergreift mich jetzt auch, da gerade zu Tisch gerufen wird... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:20, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Findest du nicht, dass Otberg http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung&action=historysubmit&diff=100185680&oldid=100185558 gegen WP:KPA verstosst ? --Columbianski 23:40, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Persönliche Angriffe müsstest du auf WP:VM melden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:42, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Verweis.

Wie ist es deiner Meinung nach weitervorzuegehen (du kennst dich im Wiki-Dschungel aus) ?

Was würdest dann freundlicherweise über die folgenden Fragen sagen :

1) Gibt es nur eine Seite in einem Editwar? Und wenn nein, warum wird nur die eine Seite angegriffen?

2) Warum wird dann keine Diskussion mit Argumenten auf der Diskussionsseite geführt, sondern nur versucht wird, jemanden schweigend zu kriegen?

Grüße, --Columbianski 12:16, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Columbianski. Ich möchte das ganz allgemein beantworten: Beim Führen von Editwars besteht immer die Gefahr, dass einer oder mehrere Beteligte gesperrt werden (siehe WP:Editwar#Lösungswege, letzter Punkt). Bevor es soweit kommt, empfiehlt sich eine Anfrage auf WP:Dritte Meinung. Dazu sollte man vorher die strittigen Punkte möglichst knapp und sachlich auf der Diskussionsseite zusammenfassen und auf der Dritte-Meinungsseite darauf verlinken. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:25, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Antwort. Damals war mir nicht klar, dass ich mich ein einem Editwar befand. Nun, versuche ich aber einzusehen, warum nur die 1 Seite gespert wird, und darauf kann mir keiner eine Antwort geben?

Meine Dritte Meinung Nachfrage von gestern, scheint aber keine Aufmerksamkeit zu ziehen, und somit sind mir alle normalen Wege gesperrt...--Columbianski 12:39, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich hatte jetzt nicht gesehen, dass du dort gestern bereits angefragt hattest. Da muss man – je nach Thema – schon mal ein paar Tage warten. Ich hab die Angelegenheit auch nur am Rande verfolgt, d.h. die Sperrprüfung abgeschlossen (da es offensichtlich eine Fortsetzung auf WP:AP gab) und deinen AP-Antragstext dort fertig eingetragen. Inhaltlich kann/möchte ich mich da nicht weiter einbringen. --Howwi ^{Daham · MP} 15:55, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Meinung.

PS Für mich wird der Rätsel bleiben, warum in einem Editwar, nur eine Seite bestrafft wird. Konnte undw wollte mir keiner erklären :) --Columbianski 10:15, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Und wieder falsch. Haben wir erklärt (u.A. ich selbst), hast du nur mal wieder nicht verstehen wollen. Hoffnungsloser Fall. -- CC 10:17, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hi, lieber Howwi. Heute habe ich gesehen, dass es Ivo Ringe auch im Dokumenta Archiv gibt und würde diesen Link gerne ergänzen. Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie das geht. Bei "Rolf Sackenheim" sieht der Link so aus: Materialien von und über Rolf Sackenheim im documenta-Archiv - aber die Zahl, die da steht 000003260 - woher krieg ich die??? Der Link zu Ivo Ringe im Dokumenta Archiv Bibliothekskatalog ist hier: http://alephino.documentaarchiv.de/alipac/ZMXVCQGYPVZVWOXYUUWZ-00017/find-simple?C1=%28&V1=Ringe%2C+Ivo&C2=%29&F1=ALL&A1=N - ich wäre dir sehr dankbar, falls du mir helfen könntest.Ha, und da wir gerade dabei sind: eine Weiterleitung auf "documenta Archiv" von "Documentaarchiv" oder "Documenta Archiv" könnte auch nicht schaden, oder? LG -- Gyanda 12:30, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gyanda. Ich hab vorhin nur kurz beim Mittagessen hier reingeschaut und bin schon wieder halb weg. Ich sehe mir das am Spätnachmittag oder abends an, möglicherweise liest hier aber jemand mit, der schon vorher weiterhelfen kann. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:33, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

So, zunächst zur Zahl: Versuch's mal mit 000010860 (Materialien von und über Ivo Ringe im documenta-Archiv). Ich bin dort auf „Künstlerrecherche“, hab ihn gesucht, gefunden und angeklickt. Da erschien dann „…IDN=000010860“ oben in der Adresszeile und die Nummer erschien mir ausprobierenswert. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:47, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Zu den Weiterleitungen: „Documenta Archiv“ ist nicht nötig: Wenn du den Begriff eingibst, erscheint die gewünschte Seite. Bei „Documentaarchiv“ bin ich im Zweifel, denn bei Eingabe dieses Begriffs ist das etwas schwierig zu erkennen. Da die Domain „dokumentaarchiv.de“ heißt, mag die zusammengeschriebene Form tatsächlich häufiger so eingegeben werden. Versuch's einfach, schlimmstenfalls wird's dir wieder gelöscht (ich bin kein Weiterleitungsexperte, um das genauer bewerten zu können). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:05, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke schön für die Hilfe. Ich habe es von dir übernommen. Weiterleitungen lass ich dann, scheint redundant zu sein:-). LG -- Gyanda (Diskussion) 16:33, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Guck mal den Benutzernamen und diese Website an. ;-) Dennoch ist die Versionsbereinigung wohl richtig. Zu dumm, wenn man/frau sich in sehr populärer Musik nicht auskennt... Gruß --Liesbeth 18:19, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, durchaus möglich, kann ohne Reaktion auf Ansprachen halt leider nicht geprüft werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:21, 28. Feb. 2012 (CET) vom enzyklopädischen Gehalt des Text ganz zu schweigen...Beantworten

Oh Himmel. Es gibt einen Artikel. Muss er sich nun ausweisen? *g* Gruß --Liesbeth 18:25, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Jup, muss er. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:26, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Kannst knipps machen, es sei denn Du siehst eine positive Entwicklung. Ich das nix tun. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:34, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

In den letzten Jahren offensichtlich unverändert. Gesperrt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:47, 2. Mär. 2012 (CET) Oder meintest du JD?Beantworten

Supi! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:24, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Oh, bitte Howwi nimm mich sofort wieder von der Schwarze-Schafe-Liste, ich mache zwar manchen Unsinn :-), aber ich bin völlig harmlos. Warum muss ich nur immer überall etwas dazuschreiben?

@Martin: Kleines Plappermäulchen, das wäre ein netter Titel für die zwitschernde Nachtigall. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:24, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Zu spät. Alle, die dort regelmäßig auftauchen, wandern auf die Liste. Manche haben versucht, dem durch Kontenumbenennung zu entgehen: Vergiss es, ich hab WP:Benutzernamen ändern auf Beo. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:04, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

*grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:21, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

*Heul* Wo genau ist dort auftauchen? Wer mit dem Feuer/Martin spielt... kommt also immer gleich auf diese Liste? Oh, wenn ich das eher gewusst hätte. Na ja, ich stand glaube ich schon vorher im Schwarzbuch der Admins, wegen allzu lästiger Fragen auf AAF. Was macht da schon eine Liste mehr? O.k. Howwi kommt zum Ausgleich auf die Liste zuverlässiger Admins, die muss ich aber erst noch anlegen. Er steht dann zwischen Graphikus und Inkowik. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:03, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sehr schön. Für Lob bin ich immer empfänglich – egal ob verdient oder unverdient. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:39, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Warum so bescheiden? --Graphikus (Diskussion) 17:46, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Meine Bescheidenheit steht mir tatsächlich oft im Wege. Ich kann das jetzt aber nicht angemessen darstellen, das wäre unbescheiden. --Howwi ^{Daham · MP} 17:54, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ja, verstehe, bleib so wie Du bist! mfG --Graphikus (Diskussion) 17:56, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

+1! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:09, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, wie angekündigt stehst du jetzt auf der neuen Liste. Ich hoffe, dass du das als gerechten Ausgleich akzeptieren kannst. :-) (ja, Martin du hast auch einen Eintrag, aber nicht in der gleichen Abteilung) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:41, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Guten Morgen. In aller Bescheidenheit kann ich dir versichern, dass mir das gefällt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:45, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Prima. Ich gebe mir auch allergrößte Mühe, meinen selbst ruinierten Ruf ein wenig wieder aufzubessern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

mit der Bitte um Beachtung --Graphikus (Diskussion) 23:24, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Bähh! Warum tust du mir das an? --Howwi ^{Daham · MP} 23:25, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Damit Du wach wirst. habe soeben eine MC laufen die ich ca 1978 aufgenommen habe. (Da gibts noch einige solche schrägen Titel :p) O labba lomma blanga usw. --Graphikus (Diskussion) 23:36, 7. Mär. 2012 (CET) morgen früh wirst Du aber vor mir Ruhe haben.Beantworten

Damit Dir nicht langweilig wird Zugabe

noch eine Schluss

Weia. --Howwi ^{Daham · MP} 23:40, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

ja, ja das kommt von der Sauferei. sollte man wirklich nicht machen. :( --Graphikus (Diskussion) 23:46, 7. Mär. 2012 (CET) die Römer sollen ja Petersilie verwendet haben (also für die Ohren)Beantworten

Wer ist eigentlich für die Fütterung der Hamster zuständig? Meine Edit-Buttons sind wiedermal weg. umpf, örgs, lechz --Graphikus (Diskussion) 23:51, 7. Mär. 2012 (CET) oder gehören die nun auch zum Öffentlichen Dienst?Beantworten

hmm, vielleicht solltest du versuchen, obige Probleme, hmm, wegzuschlafen!? --Howwi ^{Daham · MP} 23:55, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

äh Abschnitt hinzufügen. Kann missverständlich sein: Was soll hier zugefügt werden? Spargelabschnitte?, Losabschnitte? oder Abschnitte von Marihuna? Ach ich glaub ich machs so wie Du gerade es geraten hast. Dann bis morgen, guts Nächtle. --Graphikus (Diskussion) 00:02, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

… und? Ausgeschlnüchtafen? --Howwi ^{Daham · MP} 14:26, 8. Mär. 2012 (CET) ps: hier gibt's noch ein thematisch verwandtes bildBeantworten

aw bei mir Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:53, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke. Gut, dass das hier zu Ende geht. Was mögen sich bloß unbedarfte Besucher denken, die hier zufällig vorbeikommen. --Howwi ^{Daham · MP} 20:55, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Dass Du Dich dem Alkohol hingibst? --Graphikus (Diskussion) 21:37, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Brasilianische IP - schau bitte nochmal nach ob es sich hierbei um einen OP handelt. --Graphikus (Diskussion) 18:04, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Scheint kein OP zu sein. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:08, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

na dann. Hoffentlich beruhigt er sich mal. Scheint aber alles was ihm eine ganze Anzahl Admins geschrieben haben nicht verstehen zu wollen. Natürlich ist es nicht schön in übelster Weise beschimpft und provoziert zu werden, aber gerade dann sollte man mal sein Hirn einschalten. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:12, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Schade. Die portugiesischen Kollegen haben ihm das auch schon (erfolglos) versucht zu erklären. --Howwi ^{Daham · MP} 18:16, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich verstehe nun kein Portugiesisch (bis auf Óla) aber spechen und verstehen scheinen hier wohl zwei paar Schuhe zu sein. Ich verstehe nun aber nicht wie man sich so in eine Sache reinsteigern kann, dass man wohlgemeinte Hinweise nicht lesen will. ja schade. --Graphikus (Diskussion) 18:22, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

aber nette Freunde mit wohlklingenden Namen. Gruß --Pittimann Glückauf 08:57, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Man tut, was man kann – „and it's a pity, man / don't hate to celebrate the game / fuck the fame, ain't no thang, but a chicken wing“. Freundlichst --Howwi ^{Daham · MP} 09:27, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das hat aber jetzt gedauert, musstest Du erst nachgucken. Gruß --Pittimann Glückauf 09:28, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hab' tagsüber zu tun, da geht das alles nicht so schnell. --Howwi ^{Daham · MP} 09:31, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke übrigens @Graphikus. --Howwi ^{Daham · MP} 20:26, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Bitte gern geschehen. :) --Graphikus (Diskussion) 20:28, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

It's a pity, dass andere da nicht drauf kommen... --Howwi ^{Daham · MP} 20:29, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Eine Möglichkeit: Ihre Augengläser bedürfen einer Überprüfung :) --Graphikus (Diskussion) 20:30, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi! Offenbar hast du jetzt "Dienst", sonst hätte ich mich an meinen Sichtungsfreischalter XenonX3 gewandt. Wie mir, der ich erst seit heute das aktive Sichterrecht habe und noch völlig unbeleckt bin, gesagt wurde, soll ich erstmal in die Liste der auf Sichtung wartenden Artikel schauen (statt bei "Letzte Änderungen"). Okay, da ist tatsächlich was, was ich erledigen kann: Klaus-Kuhnke-Archiv für Populäre Musik hat 21 Wartetage auf dem Buckel. Ich kann die Änderung aber erst morgen (früh) verifizieren! Aber 21 Tage ist - wie ich sehe - das Limit, also was passiert jetzt? Kann ich das bis morgen "reservieren" (z.B. mit dem "Sichten"-Button ganz unten?) oder muss ich zusehen, wie jemand anderer heute noch sichtet? Es grüßt der völlig ratlose -- Dichoteur (Diskussion) 17:45, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Dichoteur. „Reservieren“ geht nicht. Aber: Du kannst entweder jetzt sichten und morgen, falls du feststellst, dass es falsch war, immer noch rückgängig machen, oder morgen nachsehen, was mit dem Artikel passiert ist und ihn ggf. richtigstellen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:50, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das mit der fehlenden Überschrift habe ich zu spät gemerkt, danke fürs Nachholen! Sichtung hat geklappt, hab dann noch fehlende Buchstaben und Bindestriche nachgetragen. Morgen verschaffe ich mir letzte Sicherheit, damit das jetzt so auch wirklich stimmt. Danke auch für die ultra-schnelle Antwort! Gruß zurück -- Dichoteur (Diskussion) 18:06, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Gerne. Ist völlig richtig, bei Unklarheiten vorsichtshalber nachzufragen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:11, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howi, Ich denke, daß die abgebildete Dame Eugenie Cotton ist, weil sie den im Web vorhandenen Bildern von Cotton sehr ähnlich ist (Nase, Kinn) und weil ihre Anwesenheit auf dem Gründungskongreß des DFD sehr plausibel ist. Einen weiteren Beweis habe ich zur Zeit nicht. Zeitungsberichte über den Kongreß oder eine Biographie von Cotton könnten natürlich helfen. Der zweifelnde Benutzer sollte seine Meinung begründen.

[Foto1] [Foto2] [Foto3] --Ixicon (Diskussion) 18:15, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

War leider ein nicht angemeldeter französischsprechender Benutzer aus Lyon und daher ist das mit einer Rückfrage jetzt zu spät. Ich hab den Artikel jedenfalls auf meine Beobachtungsliste genommen und werde versuchen, ihn zeitnah anzusprechen, falls er dort nochmals auftaucht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:22, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Howwi, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:58, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Achtung dieses ist kein Scherz von mir! Vermeer hat schon Anno Dunnemals ganz billige japanische Kameras verwendet. Beweis hier --Graphikus (Diskussion) 13:28, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Wenigstens mal etwas Kreativität beim Vandalieren. Richtig gut – auch wenn ich das hier eigentlich nicht schreiben sollte. Hast du nicht mal erzählt, dass du den Maler noch persönlich kanntest? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:44, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Wo denks Du hin, den Maler persönlich, so alt bin ich den doch nicht. --Graphikus (Diskussion) 23:01, 26. Mär. 2012 (CEST) den Bruder glaub ich, kenn ich | der Hosenträger ist mir abgerissen/wir trinken ein BierBeantworten

Hast ja recht. Auch ich sollte nicht so viel auf Äußerlichkeiten geben. --Howwi ^{Daham · MP} 23:02, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, woran hakte es Deiner Meinung nach? Mich interessiert das, was sozusagen Softwaremäßig passiert, und warum das Tool nicht anschlug, als ich die 150 Edits überschritten hatte. VG, --Rob S. Pierre (Diskussion) 19:50, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Das passiert nach meiner Beobachtung immer wieder mal aus (zumindest für mich) nicht nachvollziehbaren Gründen. Könnte sein, dass just ein Softwareupdate dazwischen kommt oder was auch immer. Zum konkreten Nachrechechieren fehlt mittlerweile (zumindes mir) die Muse. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:53, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Danke, erledigtErledigt --Rob S. Pierre (Diskussion) 21:44, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi,

danke für das Sperren dieser IP. Es handelt sich dabei jedoch um die Universität Heidelberg, von welcher aus es auch schon in der Vergangenheit Übergriffe gab. Leider trifft man den Übeltäter mit einer solchen Sperre nicht, sondern nur die dortigen Studenten und Professoren allgemein. Insofern bin ich mir nicht ganz sicher, ob eine 3tägige Sperre hier wirklich zielführend ist… --šàr kiššatim (Diskussion) 16:02, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, das kann freilich auch manchmal die Falschen treffen. Allerdings waren die hilfreichen Beiträge so dünn gesäht (vor einem knappen Monat ein Artikelstub, der jetzt in der QS hockt), dass ich das Risiko als eher gering einschätze. Zumal die Adresse ohnehin dicht wäre, wenn sie anfangs des Jahres nicht per WP:AGF wieder freigegeben worden wäre. Ist immer wieder ein Jammer, wenn man sieht, was von Schulen und Unis so alles kommt. Aufgrund deiner Fürsprache hab ich's jetzt auf einen Tag reduziert. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:34, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Lt. Whois habe die 255.256 IPs (129.206.0.0 - 129.206.255.255), da fällt die eine wohl nicht ins Gewicht! Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:42, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Moin Howwi, du hattest gestern auf Graphikus' Disk gefragt, seit wann die Weissbierin sich so feminin gibt. Es hatte mich, als ich das zum ersten Mal sah, auch schwerstens verwundert. Ich glaube, es hing mit Wikipedia:Umfragen/Probleme#Es gibt keinen Gender-Gap (#2) zusammen und war als Schritt zur Behebung dieses Problems gemeint. Es ist ja nur eine Frage der inneren und technischen Einstellungen :-). Gruß, --smax 10:30, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich beginne zu ahnen, dass ich in letzter Zeit bewegende Diskussionen verpasst habe. Man bräuchte einen Ausrufer, bei dem man gezielt den neuesten Klatsch und Tratsch abonnieren kann. --Howwi ^{Daham · MP} 13:40, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Mach ich meinen Job als Klatschreporter denn nicht gut genug? *g* --smax 14:53, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Du müsstest das nur jeweils botmäßig verteilen lassen. Ein geeigneter Botname wäre beispielsweise „Baby Schimmerlos“. Zur Technik könnte man unsere Giftplanze ansprechen. --Howwi ^{Daham · MP} 15:01, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Oder vielleicht gleich eine Konkurrenz zum WP:Kurier aufmachen, alles mehr Yellow-Press-mäßig, mit ausführlicher Berichterstatung über die jüngsten Sperrprüfungen, Adminprobleme, BSVs, etc., dazu noch (seine Mitarbeit vorausgesetzt) eine Weissbiersche Kolumne über die Löschkandidaten ("Live from Hell"), evtl. sogar mit wöchentlichem Mädchen von „Seite Drei“... --smax 15:19, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, mit einer wöchentliche erscheinenden First-Class Serie über alle interessanten Ereignisse aus vergangenen Zeiten. Etwa wie Was der Großvater noch wusste aus dem Hause Dickbauch vom Chefredakteur WB. Damit auch die jungen Benutzer mal etwas Hintergrund über die Grabenkämpfe und Schlachtfelder der Wikipedia Anno 2002/03 bekommen. :) --Graphikus (Diskussion) 18:35, 31. Mär. 2012 (CEST) wer ist Hans Bug? Allerdings ist ein Klatschreporter unersetzlich ;)Beantworten

Nachdem ich gestern kurz nach dem Schreiben hier den Kurier auf der VM sah (Ergebnis Vollsperre), schien mir die Idee, ein Konkurrenzprodukt mit wahrscheinlich noch höhererm Potential zur Kontroversenbildung ins Leben zu rufen, doch weniger gut. Über vergangene Zeiten kannst du aber hier schreiben, Graphikus: Wikipedia:Enzyklopädie (Hans Bug gibt's aber schon :-) Gruß, --smax 09:07, 1. Apr. 2012 (CEST) Beantworten

Hallo Howwi, ich habe gerade im IRC den Benutzer an der Leitung der sich selber beim Entfernen des URV-Bausteins [3] und [4] in die Sperre getrieben hat. Dabei hat er mir versichert dass er dabei eine URV-freie Version drüber geschoben hat und beim Querlesen der Texte glaube ich ihm das auch. Ra'ike hat ihn auf meinen Wunsch entsperrt und wir machen das gemeinsam dass da ein sauberer Artikel draus wird. Ich wollte dich da als sperrenden Admin nur drüber informieren. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:52, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Alles klar, macht nur. Das hätte er natürlich einfacher haben können, wenn er auf seiner Disk reagiert hätte... Die drunterliegenden URV-behafteten Versionen muss ein Admin natürlich entfernen, aber das macht ihr wohl ohnehin. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:54, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Er ist ein völliger Anfänger und stellt sich in Wikipedia-Dingen recht ungeschickt an. Seinen neuen Text habe ich ihm in seinen BNR kopiert und da kann er jetzt mal einen Artikel draus machen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:05, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist freilich die beste Lösung. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:06, 3. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:134.3.250.253&diff=101650939&oldid=101650876

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 09:21, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Von meiner Seite schon erledigt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:30, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, User:Howwi zur Kenntnis Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 07:57, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

warum wurde diese (zugegebenerweise noch unvollständige Seite gelöscht es gibt 100 andere die ähnliche sind ?

Noch wenig Grüße , mehr wenn die Löschung rückgängig gemacht wird

Ich hab leider keine Ahnung, worum es geht. Die Seite SM UC2 existiert, ich finde bei dir keine gelöschten Beiträge und ich wüsste jetzt auch nicht, was ich mit dem Thema je zu tun hatte (Irrtum vorbehalten, ich tu recht viel, aber ohne zusätzliche Hinweise fällt mir nichts ein). Freundlich, und (noch) ohne schlechtes Gewissen, grüßt --Howwi ^{Daham · MP} 12:51, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

die Seite wurde gelöscht wohl verschoben von SM UC 1 mach SM UC1 . Beim Forschen stand da dass Howwi gelöscht hätte

Viele Grüße Odysee2001

Wie auch immer, wurde mittlerweile auf SM UC 2 verschoben. Eine Beteiligung von mir hab ich jetzt nicht gefunden. Sollte aber auch egal sein, es sei denn, irgendwo passt noch was nicht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:23, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

siehe 09:33, 20. Apr. 2010 Howwi (Diskussion | Beiträge) löschte Seite UC 2 (Kriegsmarine) (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt) das scheint der Fall zu sein Grüße Odysee2001

Weia, das ist ja fast zwei Jahre her! Der Inhalt des von mir gelöschten Artikels war übrigens „Die UC2 uboot ist echt gefährlich. Des hat viele Raketenwerfer und Torpedos. Man konnte mit nahezu 200 mann auf ihm überleben wehe ihr löscht das ihr spakkos !“. Ich hoffe mal, das war nicht von dir :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:03, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Yo, hab den Artikel nochmals bisschen ausgebessert, Schau mal rein. Grüsse.

Hallo ‎Akynator. Ich finde keine aktuellen Beiträge deines Kontos. Auch keine gelöschten. Allerdings haben nicht angemeldete Benutzer bisher drei Mal versucht Voodoozirkus anzulegen – alle drei wurden gelöscht, der letzte Versuch von mir. Wenn du einen solchen Artikel erstellen möchtest, könntest du ihn als angemeldeter Benutzer auf einer Unterseite deines Benutzernamensraums vorbereiten, beispielsweise auf Benutzer:Akynator/Voodoozirkus, Eine Vorlage, wie so ein Artikel aussehen sollte, findest du in Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum. Beachte auch den Leitfaden für musikalische Werke. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:10, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Und ob ich tote Links ohne auffindbaren sinnvollen Ersatz entferne! Geschätzte 300 (konservativ geschätzt) warens bisher..und DU bist der 1., der meint sich darüber echauffieren zu müssen. Wenn ein Artikel 5 Jahre und länger unberührt steht..einschliesslich toter Links..dann haue ich die raus, ohne wenn und aber. Irgend welche unverbindlichen Empfehlungen, wie dieser nd jener das gerne gehandhabt hätte, interessieren mich den bekannten feuchten...... Ich trage durch mein handeln schlicht zur Verbesserung bei. Aus. Bums. Basta. Aber ich habe einen Verbesserungsvorschlag, der das Problem lösen würde. 30 Admins tun mal ein Jahr nichts anderes, als systematisch Artikel für Artikel nach toten Links abzusuchen..das wäre mal ene sinnvolle Beschäftigung für den einen oder anderen Wichtigtuer. Frohes Fest. --92.202.118.62 21:04, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Apropos: Antwort ist weder erforderlich noch erwünscht.

Nein, du hast geschätzte 300 Mal die Wikipedia verschlechtert. Das Auffinden eines Ersatzlinks geht in kürzester Zeit. Wenn du das nicht machen magst oder kannst, dann entferne die Weblinks bitte nicht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:06, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

hallo howwi. das da, angemeldet am 27.märz 2012 ist ein faker der sich verstellt. ich tippe auf eine fernrohr- oder fernbacher socke. die masche, sich auf links zu verdrehen und der tonfall [5], [6] ist altbekannt. um ihn vollzusperren benötigt es einen admin mit vertieften hintergrundkenntnissen über fernrohr und fernbacher. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:52, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nur kurz: M.E. typische "Querfront-Socke", die mal auf linksextrem-antizionistisch, dann auf rechts (antimuslimisch [7]) macht... Wegen des an Wagner (Parsifal) erinnernden Namens tippe ich - trotz des etwas anderen Stils - auf BF und würde Sperrung empfehlen. --Hans Castorp (Diskussion)

siehe getrolle und bearbeitungskommentar kurz nach anmeldung am 27. märz. das ist ein astreines stinksöckchen, das sich verstellt. günter grass in einer mainstream debatte heuchlerisch zum schein verteidigen, ex-präsident chrstian wulff wegen seiner äußerung zum islam angreifen und beate klarsfeld doppelzüngig als "kandidatin einer ex-stalinistischen partei" als hochrelevant für die grass-debatte zu erklären ist typisch für einen gesperrten teilnehmer. siehe auch seine beiträge auf meiner disk.-seite. in seinem sockennamen gurnemanzundry hat er das k für kundry vergessen. von hansis pfitzner konnte man ähnliches lesen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:08, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Steschke war so frei,--Hans Castorp (Diskussion) 21:14, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Infos. Das fehlende 'k' war mir auf Anhieb aufgefallen, den Bezug zu früheren Konten hätte ich aber nicht herstellen können. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:47, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich glaube, du kannst den Artikel wieder freigeben. Siehe Diskussion:Schlaganfall#Taubsche Trainingstherapie. LG, --Drahreg•01 23:00, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Getan. Schönen Rest-Abend! Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:09, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, kannst Du bitte mal in diesem Vorgang schlichten helfen? Die links auf diese Seite waren teilweise inkorrekt gesetzt. Ich habe ddaher die entsprechenden Artikel auf das lf gesetzt, wohingegen Benutzer:Xquenda meint, diese links auf reine redirects zurückversetzen zu müssen. Schau bitte einfach kurz in meine Bearbeitungsseite. LG Stephan --Stephan Klage (Diskussion) 20:27, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, habe deinen Rat befolgt und eine entsprechende Unterseite angelegt, allerdings bisher ohne Erfolg. Heute kam ich wieder in die Situation, dass ich beim lediglichen Lesen (wirklich ohne Mausklick) eine Version gegen meinen Willen rückgängig gemacht habe. Kann da nicht technische Hilfe für alle geleistet werden. Ich werde doch wohl nicht die einzige sein, die diese Erfahrung macht. Oder kann ich jetzt noch etwas dagegen tun? Noch mal vielen Dank für deine Intervention neulich. Herzliche Grüße --Anima (Diskussion)

Kannst du mir genau sagen, auf welcher Seite der Zurücksetzknopf war, den du versehentlich beklickt hast (oder von der aus die Rücksetzung erfolgte)? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:50, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Auf der ganz sicheren Seite solltest du sein, wenn du das hier in vector.css einträgst (siehe die Doku dazu):

   .mw-rollback-link {
      display: none;
   }

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:05, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Es ist die Versionsgeschichte von Was gesagt werden muss. Dort findest du vom heutigen Tag meinen Eigenrevert ohne Kommentar. Wo soll ich das, was du mir rätst denn eintragen? --Anima (Diskussion) 17:12, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab das gerade bei mir mit vector ausprobiert, das sollte das bestätigungslose Zurücksetzen überall entfernen. Muss in Benutzerin:Anima/vector.css hinein. --Howwi ^{Daham · MP} 17:21, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine schnelle Hilfe. Mit dem Ausprobieren warte ich aber, bis ich wirklich was zurückzusetzen habe. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 18:47, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Eigentlich sollte die Schaltfläche „kommentarlos Zurücksetzen“ gar nicht mehr erscheinen, sondern nur noch „rückgängig“. Das gilt natürlich nur, wenn du in deinen Einstellungen bei „Aussehen“ als Benutzeroberfläche „Vector“ markiert hast. Ich hab das zuvor extra ausprobiert und mit der Änderung war die Zurücksetzschaltfläche weg. Falls sie bei dir dennoch irgendwo erscheinen sollte, hat dein Browser die Änderung irgendwie nicht mitbekommen und du könntest versuchen, ihn einfach mal neu zu starten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:52, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt. Danke, sagt die Autorin ohne die mindeste Ahnung in dieser Sache. Lg --Anima (Diskussion) 19:05, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das war die IP, die den SLA gestellt hat. Den Vandalen hatte ich schon kurz vorher gesperrt. --Inkowik 17:46, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, hab ich soeben auch bemerkt... Danke. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:47, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist wohlweislich aber unbelegt ein... wie sag ich det jetzt... früherer Freund von mir, oder sagen wir inzwischen eher distanzierter Nachbar, mit dem ich im Klinch liege. ---Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:00, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

… schöne Freunde. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:17, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Manchmal muss man schmerzlich lernen. seufz --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:30, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

... komm zu spät! Und wenns eine Sekunde ist. Grüße — Regi51 (Disk.) 20:20, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

war nicht mal der einzige Fall heute, war noch mindestens ein weiterer :-) --Howwi (Diskussion) 20:21, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja unser Howwi ist da sehr pingelig. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:23, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich war auch schon im Sperrvorgang, doch eine Warnmeldung stoppte mich. Gruß in die Runde! -- Inkowik 20:24, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Dafür ist unser Bergmann mal wieder pittilig ;-) Davon unabhängig konnte ich meine bessere Hälfte davon überzeugen, dass ich unbedingt ein EF-S 10-22 brauche... da kann mich jetzt so schnell nix aus der Ruhe bringen. --Howwi (Diskussion) 20:26, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin jetzt erst mal raus – RL. ;-) Ich frage mich, warum die Warnmeldung teilweise sooooo lange braucht. — Regi51 (Disk.) 20:28, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Eine was? Und für Kurz- oder Mittelstrecken? --Graphikus (Diskussion) 20:29, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Eher weit, ganz ganz weit. Sowas. --Howwi (Diskussion) 20:31, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

quatsch, äh quetsch, rutschhätt ich mir doch dächt. :) Übrinx eine Erklärung für derlei unschöne Vorkomnisse mit unserer Saft-Ware könnte sein, dass selbige ja nu eben neu ist. Meine Bearbeitungs-Boutons sind auch verschwunden :( Möglich für derlei Konfliktationen ist aber auch, dass es sich bei dem Edit der EiPi um Gliederffffüßer-Erkraqnkungen handelte, wohl eine neue Form der Ostasiatischen Gerippe. Da staunt die Leie und der Flachmann wundert sich. schönen guten Abend --Graphikus (Diskussion) 21:00, 26. Apr. 2012 (CEST) und bleiben Sie uns gewogen!Beantworten

(quetsch) Ich frag mich, auf wen das mit dem „Flachmann“ eine Anspielung sein soll. Auf den Bergmann ja wohl kaum...--Howwi (Diskussion) 14:03, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das Ding kostet ja auch fast zwei Rechner und verzerrt die Bilder, die wir in der WP:FW wieder „gerade” biegen müssen. ;-) — Regi51 (Disk.) 20:37, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich biege selbst! --Howwi (Diskussion) 20:38, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Der Regi hat in den Gagets den Haken bei Warnmeldungen ignorieren gesetzt. Gruß --Pittimann Glückauf 20:38, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ach! Na dann... --Howwi (Diskussion) 20:39, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja ist ganz neu, man kann da sogar einstellen ob Warnmeldungen von allen Admins oder nur von einzelnen namentlich ausgewählten Admins. --Pittimann Glückauf 20:41, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Schön, der Regi bezahlt mit Rechnern :) --Graphikus (Diskussion) 20:44, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Na klar! @Pittimann: Gibt's das in der Version 1.20wmf1? Wo? Das würde ich doch glatt machen. ;-) — Regi51 (Disk.) 20:46, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hast du dir die Historie dieser IP angesehen?

92.39.29.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Woolloomooloo Wannseekonferenz Diskussion:Romantik Hermannsdenkmal Charlie Sheen - sprich Dauervandale ein Jahr Pause trifft sicher nicht den Falschen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:55, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das ist definitiv zu wenig angesichts der Benutzerbeiträge. Jede allein ist für einen angemeldeten Benutzer ausreichend für "kein Wille..." --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:03, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, hab nach Durchsicht verlängert. --Howwi (Diskussion) 09:06, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Unnütze Sperren einer IP. Die kannst du auch sperren. Viel Vergnügen, es hält dich schließlich von anderen, wichtigen Dingen ab. Und 30 Sekunden später habe ich eine neue IP. Schönen Tag noch. Und nicht vergessen: erst scheißen, dann Klopapier benutzen. Niemals umgekehrt. --88.217.91.106 08:38, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, versteht Du unter „handelt parteiisch“, dass jemand für oder gegen einen Benutzer oder für oder gegen eine Sache Partei ergreift? Und wenn ja, meinst Du, dass es irgend jemand in der Wikipedia gibt, der schon einige Zeit dabei ist und das nicht tat? Gruß, -- Hans Koberger 10:20, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Hans Koberger. Canvassing-Aktionen sind – zumindest aus meiner Sicht – kein geeignetes Mittel zur Konsensfindung in WP. Wenn schon der Auslöser einer solchen Aktionen sich über sein – von mir so empfundenes – inkorrektes Handeln nicht klar ist, dann erwarte ich zumindest von einem SG-Kandidaten, dass er darauf nicht eingeht. Gruß --Howwi (Diskussion) 12:18, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Worum geht es denn konkret? -- Hans Koberger 12:42, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hmm, du meinst die Frage wohl wirklich ernst. Wenn ich selbst aufgrund eines von mir vertretenen, bekannten Standpunkts per E-Mail oder auf WP im Rahmen einer solchen Aktion zur Einmischung in eine strittige Angelegenheit aufgefordert werde, dann lehne ich das entweder ab oder versuche ganz vorsichtig und möglichst ohne Parteinahme zu agieren. Spätestens bei mehrfacher Aufforderung auf meiner Diskussionsseite würde ich dem Anfrager mitteilen, dass ich solche Aufforderungen nicht wünsche. Mir ging es bei meinem Kontra aber auch nicht nur um einen konkreten Fall, sondern – siehe beispielsweise deine aktuelle Diskussionsseite – um das aus meiner Sicht grundsätzlich fehlende diesbezügliche Problembewusstsein. Bei nur einzelnen solchen und ähnlichen Vorfällen und/oder unterschiedlichen Sichtweisen in den letzten ein/zwei Jahren wäre es, wie noch im November 2009, zum deutlichen Pro gekommen. --Howwi (Diskussion) 13:15, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Aha, verstehe, es geht nicht um tatsächliches, parteiisches Handeln, sondern Du würdest Mitarbeiter, die Dich um etwas ersuchen, von Deiner Diskussionsseite jagen. Nunja, das entspricht nicht ganz meiner Kinderstube und meinem Stil. Ok, alles klar, danke. -- Hans Koberger 13:45, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nach diesem Beitrag mag ich nicht weiter auf das Thema eingehen. Gruß --Howwi (Diskussion) 14:15, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe vor, einen Artikel über das Fahrzeug zu erstellen. Da das Lemma aber bereits zweimal gelöscht wurde (zuletzt halt von Dir), möchte ich erst einmal sehen, ob es am Artikel lag, oder an anderen Gründen. Das Fahrzeug als solches ist wohl relevant, denn sowohl verwendete Technik, als auch Fahrleistungen und Einsatz haben ja für einiges Interesse gesorgt.

Ich weiß ja nicht, wie das mit dem "Einsehen" gemacht wird, aber ein Wiederherstellen in meinem Benutzerraum gänge auch. Danke --Joes-Wiki (Diskussion) 19:23, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die von mir gelöschte „Artikel“ bestand aus (Vollzitat) „Das Solartaxi ist ein Auto das von Menschen gebaut wurde. Sie erspart uns Menschen viel Geld.“ Der 2008 von Ra'ike gelöschte Artikel ist zwar wesentlich länger, beinhaltet aber wohl auch nichts brauchbares. Ich sende dir das mal als E-Mail. Solltest du davon etwas benötigen, kann ich es dir im BNR wiederherstellen. Gruß --Howwi (Diskussion) 19:33, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Mail. Da also nichts generell gegen dieses Lemma spricht (eine Außenwahrnehmung war /ist ja gegeben) werde ich mal anfangen, Fakten zu sammeln und aufzubereiten. --Joes-Wiki (Diskussion) 09:02, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Warum hast Du die IP 3 Tage gesperrt? Die IP gehört doch schon sehr bald jemand anderem. Bus1110 (Talk/Work) 23:10, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hatte zunächst nur 6h, nach einem Blick ins Sperrlogbuch scheint das aber nicht zu reichen. Gruß --Howwi (Diskussion) 23:12, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

die ip 62.143.172.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die howwi eben gesperrt hast ist hier dokumentiert. spukt mit rassistischen beiträgen und mehreren gesperrten konten seit langer zeit herum. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:13, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Das weiß ich (ich war ja der, der die IP gemeldet hat), ich meine nur, weil eine IP ja ständig den Besitzer wechselt. Wenn sie keine statische IP ist, gehört sie schon morgen jemand anderem. Bus1110 (Talk/Work) 23:15, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

stimmt so nicht. Manche wechseln auch noch nach drei Tagen. Ganz unterschiedlich. --Graphikus (Diskussion) 23:17, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

und manchmal dauerts auch noch länger - q. e. d. ;-) --149.172.233.38 23:18, 17. Mai 2012 (CEST) Beantworten

Nicht zwingend. Diese ist schon seit über 24h aktiv. Meine eigene seit mind. zwei Wochen. Kommt auf den Provider/Anschluss an. Von dieser speziellen kam außer dem Unfung noch nie ein Beitrag. Die Wahrscheinlichkeit, dass die IP jetzt doch plötzlich anderweitig vergeben wird und der neue Inhaber dann auch gleich hier Editieren will, halte ich für wesentlich geringer als die Fortsetzung des bisherigen Verhaltens. --Howwi (Diskussion) 23:19, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

sinnvoll wäre eine sperre der ip-range 62.143.0.0/16. das ist ein notorischer stalker aus dem hetzblog Politically Incorrect. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:21, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Schon. Aber: 65K Adressen länger als 2-4 (max. 6h) zu sperren ist schwer begründbar. --Howwi (Diskussion) 23:25, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

(BK) Achso, ich dachte: Immer, wenn man das Internet verlässt, wäre die IP (außer statische) wieder weg. Dann hab ich da was falsch verstanden. Bus1110 (Talk/Work) 23:23, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Also mir macht's Spaß. -- 78.54.82.143

Hallo Howwi, danke für dein Foto in der Liste der Baudenkmäler von Feldthurns. Diese und die anderen Südtiroler Denkmallisten dienen auch der Vorbereitung von WLM 2012. Mehr Informationen findest du hier : Portal:Südtirol/Mitmachen/WLM2012.

MfG --ManfredK (Diskussion) 22:47, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Gruß --Howwi (Diskussion) 07:59, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

was hälst Du von einer kleinen E-Mail? --Graphikus (Diskussion) 23:08, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Getan. --Howwi (Diskussion) 08:00, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

was da jetzt in der SP los ist? - Ich jedenfalls finde in dem Text der Email, die ich zufällig noch im Cache habe, nichts "persönliches", außer vielleicht der ORTS-Nummer, aber mit der kann ich nichts anfangen. DaB antwortet mir auf seiner Disk jedenfalls nicht. Aber vielleicht muss ich ja nicht alles verstehen, bin ja der Dummbeutel. 19:18, 27. Mai 2012 (CEST) PS: Im Cache übrigens wegen eines BKs. Dummbeutel. 19:20, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab's gesehen, aber noch nicht vollständig verstanden und harre der Dinge, die da möglicherweise noch kommen... Gruß --Howwi (Diskussion) 19:22, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Na, ich danke Dir erstmal. Gruß vom Dummbeutel. 19:26, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nun habe ich das verstanden, s. AAF. Gruß, Dummbeutel. 22:46, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich auch :-) Gruß --Howwi (Diskussion) 23:02, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Habe gerade Deine Info wiederhergestellt, hatte ich noch offen. (Könnte ja auch die originale Mail wiederherstellen, gibt aber bestimmt 'ne Zahnlücke. Weia :-) ) Gruß vom Dummbeutel. 23:09, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Habe bei deiner Liste noch einen hinzugefügt. Bitte Sperrung veranlassen. MfG --Gbuvn (Diskussion) 20:30, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen. Ein Kollege war wohl mittlerweile so frei... Gruß --Howwi (Diskussion) 07:36, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Habs auch gleich gesehen ;) MfG--Gbuvn (Diskussion) 13:45, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Was gefiel dir an dieser Änderung nicht? --32X → Autorengilde № 1 08:46, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen. Kann mich leider nicht mehr dran erinnern, was da vor drei Wochen den Ausschlag gab. Jedenfalls war die von mir revertierte Bearbeitung nicht verkehrt und ich hab's wiederhergestellt. Mea culpa. Gruß --Howwi (Diskussion) 08:54, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Werter Herr Howwi, erschreckt musste ich heute feststellen, dass es bereits über ein Jahr her ist, seit ich das Schreiben der ihnen so ans Herz gewachsenen Artikel eingestellt habe. Nun möchte ich ihnen nach so langer Zeit wieder eine kleine Freude machen und ihr Herz zum jauchzen bringen. Der hl. Joseph hat mich inspiriert etwas zu schreiben was Ihnen, werter Herr Howwi, sicherlich eine vielfache und überschwingliche Freude entlocken wird. In diesem Sinne ein frohlockendes lesen wünscht der --Pittimann Glückauf 18:28, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

unterirdisch. --Howwi (Diskussion) 18:32, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Werter Howwi, was lässt uns schließen wenn wir solcherlei schwärzliche Artikel lesen? Nun ich denke; der Herr Pittimann ist nun bei Buchstabe J angelangt. :-)

Da wir aber, so glaube ich, das Alphabet kennen, schließen wir aus allem: es gibt noch eine ganze Anzahl Zechen deren Wiederentdeckung des werten Herrn Pittimann harren. Leider :) ist seine Zeit sehr knapp bemessen, sodass es dadurch nicht zu einer Zechenschwemme kommen wird. Wasser in der Grube geht ja überhaupt nicht. Für die nächsten fünf Jahre [oder den nächsten Fünf-Jahres Plan :)] ist jedoch schon gesorgt. Der Flachmann Fachmann weiß: Huske hat sie alle und der Herr Pittimann hat Huske. Glücklicherweise nicht als Nachbarn nebenan ;) in diesem Sinne ein frohes Glückauf. Was soviel bedeutet als der Wunsch den so gegrüßten wieder heil oben an der Oberfläche zu sehen. Denn: runter kommen sie ja alle :) --Graphikus (Diskussion) 18:57, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Naja, die einjährige Pause war schon mal ein guter Anfang. Ausbaufähig. --Howwi (Diskussion) 18:58, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Wie meinen ausbaufähig ? im ersten Artikel ist noch son heftiger Rotlink, den sollte der Erstautor mal wegmachen, ich trau mich nicht. --Graphikus (Diskussion) 19:03, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Die Pausenlänge ist ausbaufähig. --Howwi (Diskussion) 19:04, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Eigentlich wollte ich sie ja heute mit noch einem Artikel erfreuen, aber das RL verlangt seinen Tribut. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:47, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Prima. --Howwi (Diskussion) 19:48, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Man soll den Abend nicht vor dem Morgen loben. Und ich begebe zu bedenken: der Abend ist noch lang. --Graphikus (Diskussion) 19:56, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Stimmt!!! Ich hab's mir anders überlegt. Jippie --Pittimann Glückauf 21:04, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bo, eh, nu ist Howwi vom Stuhl gekippt. Dabei ist uns ja eigentlich klar warum nicht soooo viel über die Gruben zu schreiben ist: Die haben die Schlaglöcher die sie gebuddelt haben schnell wieder zugemacht. Was eigentlich bei der Größe auch fix gemacht sein sollte. Der Howwi als Gärtner sollte das wissen. Ich zitatiere aus letztem Artikel: Am 8. April des Jahres 1846 wurde ein Geviertfeld mit einer Größe von 0,9 m2 verliehen. öch. bannig groß das Feld ;) --Graphikus (Diskussion) 23:08, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Da müsste man mal die RK durchsehen, ob nicht eine Mindestgröße hermüsste, sagen wir 2 m². Gruß --Howwi (Diskussion) 00:47, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Da hängst Du aber die Glocken ganz schön hoch. Würde sagen (dass unser Steiger nicht arbeitslos wird) sollte die Größe so sein wie mein Wohnzimmertisch 90x 2,20cm (ausgezogen natürlich; also der Tisch). Ansonsten müsste ich die von mir gegrabenen Löcher noch nachdokumentieren, ref-fähig machen sozusagen. Bis heute Nachmittag. Das Wetter ist gut, der Rasen muss vor dem KH noch geschnitten werden. gehab Dich wohl. --Graphikus (Diskussion) 09:06, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Koordinaten habe ich nicht gefunden, aber ein k habe ich mal mutig eingefügt. Dann macht die Größenangabe mehr Sinn!Druffeler (Diskussion) 09:25, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

(bk) Naja, ich hab mich bei meinen mindestens 2 m² einfach Körperumfang des Bergmanns orientiert. Er darf ja nicht steckenbleiben, wenn er nach unten gräbt und braucht zusätzlich etwas Bewegungsfreiheit zum Pickeln und Schaufeln. --Howwi (Diskussion) 09:26, 2. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Macht ihr euch mal über mich lustig, nur weil mir ein k durchgeflutscht ist. Kleiner Buchstabe, große Wirkung. --Pittimann Glückauf 09:02, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:23, 7. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, laut Historie hast du den Arikel mal geschützt. Wäre das erneut möglich bzw. wo kann ich das beantragen, da wieder IP-Vandalen unterwegs sind? Danke, Gruß --Ecto-Man (Diskussion) 19:25, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Ecto-Man. Derlei auf WP:VM melden (dort auf „Seite Melden“). Gruß --Howwi (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Servus Howwi,

einige Punkte Deiner Löschung meiner Ergänzung kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber ich versuch's mal zu umschiffen. O.K., eigenes Wissen vom Leben "vor Ort" ist wenig wissenschaftlich, das ist nachvollziehbar; merk ich mir. Jedes der genannten Unternehmen lässt sich (teilw. ja mit den eigenen Pages) im Internet finden, damit wären DIESE Firmen ja "nachgewiesen". Wie soll(te) man denn eine Firma, die zwar in diversen "Finde-Pages" gelistet ist, "nachweisen", wenn sie keine eigene Page unterhält? Die Frage nach "warum diese Firmen" verstehe ich GAR nicht. Bei einem 750-Seelen-Dorf ist jeder Betrieb "relevant". Es sind DIE Firmen DIESES Ortes. Die verlinkten "Wikipedia-Relevanz-Kriterien" sind in diesen Dimensionen vielleicht nicht so günstig anzuwenden, da sie einen verkehrten Maßstab für "Wichtigkeit" (also Relevanz) anlegen. "Warum" diese Firmen genannt wurden? Weil sie die einzigen Gewerbebetriebe dieses winzigen Ortsteils sind. Was, wenn nicht die Gewerbe (und bestenfalls noch Vereine) machen einen Ort erwähnenswert, wenn seine Nähe zur Burg schon so ziemlich alles ist, was er zu bieten hat?

Wenn ich die bereits stehenden Informationen betrachte, kann ich nicht erkennen, wo das bisher Geschriebene in der Form erhaltenswerter sein soll, als die ergänzenden Informationen, die dadurch einen Teil der (heutigen) Geschichte darstellen. Es wird z.B. überall die Existenz der ehem. jüd. Gemeinde bis 1933 in A'mus erwähnt, jedoch niemals und nirgends weitere Info dazu gegeben. Das könnte man auch wegen "wozu sowas erwähnen?" streichen...

Bin für erklärende und konstruktive Kritik dankbar, Gruß Andy --Drei-B (Diskussion) 12:10, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Drei-B. Vorschläge:

1. Die zweifelsfrei (für Wikipedia) irrelevanten Unternehmen werden keinen eigenen Artikel erhalten, daher braucht es auch keine interne Verlinkung, also sog. „Rotlinks“ (die anzeigen sollen, dass hierzu ein Artikel gewünscht ist)
2. Gemäß WP:WEB und WP:WEB/O sind sie als externer Link („Weblink“) unerwünscht.
3. Für ein so kleines Örtchen mag es aber wichtig sein, welche Branchen denn vertreten sind: also ein Autohaus, eine KFZ-Werkstätte etc. Die Namen derselben müssen hingegen nicht zwingen in Erscheinung treten und dass es diese gibt, lässt sich bei Bedarf tatsächlich über die gelben Seiten verifizieren (muss also nicht einzeln belegt werden)
4. Beachte aber bitte, dass Wikiepedia selbst kein Branchenbuch ist.

Ansonsten mach einfach mal. Mein Hinweis, dass eigenes Wissen keine Belege ersetzt, war eher eine grundsätzliche Aussage. Häufig wird dies auch im Zusammenhang damit gesehen, dass etwas, zu dem es keine Belege gibt, möglicherweise für eine Enzyklopädie auch nicht ausreichend bekannt ist (und WP möchte Bekanntes abbilden, aber nicht Unbekanntes bekannt machen)

Sprech mich gerne weiter (oder erneut) an, wenn du dazu (oder zu anderen Dingen) irgendwelche Fragen haben solltest. Freundlich grüßt --Howwi (Diskussion) 12:28, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo nochemal,

vielen Dank für die Hinweise. So versteht man teilw. wesentlich eher, wie / was in WP gemeint ist, bzw. muss man manchmal eine andere Brille aufsetzen und den Standpunkt wechseln... 1.) Das mit den Rotlinks leuchtet jetzt SO auch ein... 2.) Das mit den Verlinkungen erklärt sich damit auch (fast) von selbst, is' eigentlich auch nachvollziehbar 3.) Der Hinweis, eher die Branchen zu benennen, als Schleichwerbung für die Einzelbetriebe zu machen, ergibt so rum auch mehr Sinn. 4.) Viertens ist ja die kleine oder große Schwester zu 3.), womit sich der Kreis wieder schließt (manchmal muss man erst mit der Nase auf eine "Problematik" gestumpt werden, um sie zu erkennen)

Ich fummel' den Text bei Gelegenheit nochmal da rein und beschränke mich dann auf die Nennung von Branchen. Ohne störende Links sollten dann ja alle Spatzen gefangen sein, oder !?!?!

Lieben Dank und Gruß, Andy --Drei-B (Diskussion) 13:10, 27. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, nach einer Pause wieder "an Bord" und hoffentlich an dieser Stelle richtig. Ich bin mit bzw. auf Wunsch meiner Ehefrau im Ruhestand (Altersteilzeit) nach Berlin umgezogen. Auch wenn dieser Schritt sich über gut zwei Jahre hingezogen hat, ist es nach 60 Jahren Ruhrgebiet (20 Jahre Gelsenkirchen, 40 Jahre Dortmund) eine Umstellung. Zum Glück ist WIKIPEDIA ein virtueller Ort, der es einem erlaubt, an jedem Ort der Welt Themen aus der alten Heimat zu bearbeiten. Hilfestellung bzw. Kontakt benötige ich bestimmt und gerne noch. Schöne Grüße aus dem realen Berlin --Hafenjunge (Diskussion) 23:18, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! Kein Thema, du kannst mich jederzeit gerne ansprechen. (hab deinen Beitrag – wie auf Diskussionsseite üblich – nach unten verschoben) --Howwi (Diskussion) 08:38, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich danke dir, dass du - nach einer Woche - dem Quatsch um MrsMyer und deren ach so gefährdete Anonymität ein Ende gesetzt hast. --HuckFinn (Diskussion) 23:08, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Freude hat's mir dennoch nicht bereitet. Gruß --Howwi (Diskussion) 23:10, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Genau deswegen mein Danke. --HuckFinn (Diskussion) 23:15, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Na, hoffen wir mal dass es nicht noch Zoff mit dem OKW gibt. --Graphikus (Diskussion) 23:25, 12. Jul. 2012 (CEST) weggetreten!Beantworten

Die virtuelle Hexenjagd ist eröffnet. Vielen Dank für Ihren Beitrag dazu. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:27, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Na, wenn du das mitverfolgt hast, dann solltest du bemerkt haben, dass ich mich da bisher völlig rausgehalten habe (obwohl maßlos, hmm, enttäuscht(?), eigentlich fehlen mir da immer noch die Worte). Die VM hingegen hatte mMn ein zügiges Ende zu nehmen. Gruß --Howwi (Diskussion) 23:42, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

@Graphikus: Ach, ich hab derzeit ohnehin einen kleinen Durchhänger, da wird das Kraut so schnell nicht fett. Wenn's nicht regnet treib ich mich in meiner Freizeit mit Foto in der Gegend rum. Ist ganz interessant: Da trifft man auch auf Leute, die so richtig urtümlich verbal kommunizieren. Also mit Schallwellen und so. Analog, teilweise dialektbehaftet und wegen Hintergrundgeräuschen mit geringem Signal-Rauschabstand – und dennoch kann man Informationen austauschen! Im Gegensatz zu uns, die wir uns richtig, also digital, unterhalten. Gruß --Howwi (Diskussion) 23:44, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hätte es wissen müssen! Du als engefleischter Fotomann. Dabei wurde bei den ersten Ergebnissen die Fotobeiträge von den Socken auch so überprüft und teilweise auch mit Erfolg. Die IP die hier den Namen nannte, wurde ja schnell gesperrt und die Nachfragen wurden auch versionsgelöscht. hat mich schon sehr gewundert. Dabei dachte ich noch man müsse mehr Material sammeln. Aber ich denke hier gehts im Augenblick besser zu als beim Verfassungsschutz. Na gelöschte Meldungen können ja wieder hergestellt werden. Und werden nicht elektronisch geschreddert. ;) --Graphikus (Diskussion) 00:11, 13. Jul. 2012 (CEST) ich werde Dich bei den nächsten CUler-Wahlen als Kandidaten vorschlagen. Howwi, dem Täter auf der Spur :) Beantworten

sowas. Gruß --Pittimann Glückauf 18:18, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ist doch toll, wenn du von solchen Leuten träumst! --Howwi (Diskussion) 18:20, 13. Jul. 2012 (CEST) (aber bedenke die Vorlage, die du kürzlich missachtet hast)Beantworten

Übrigens hat man Dich beim Motorradfahren gefilmt. --Pittimann Glückauf 18:22, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Howwi, nach langer Zeit mal wieder was von mir:-). Ich möchte gerne meinen Wikipediaeintrag über Ivo Ringe übersetzen und in die englische Wikipedia einstellen, da er auch öfters Ausstellungen in Australien oder New York hatte. Muss ich irgendwas besonders beachten? Die Ausstellungsübersicht kann ich so übernehmen, die Literaturhinweise wohl auch, oder? Wäre dir dankbar für Infos. Herzliche Grüße --Gyanda (Diskussion) 12:08, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gyanda. Zweierlei: (1) Lizenzrechtliches und (2) Formales. Zu 1: Da auch der dt. Text im Wesentlichen von dir stammt, wäre das im konkreten Fall mMn nicht unbedingt nötig, aber wenn du es ganz genau machen möchtest, kannst du auf en:Wikipedia:Requests for page importation einen Eintrag machen. Dann wird der dt. Artikel samt Versionsgeschichte nach en kopiert und du kannst dich dann um (zu 2) das Formale kümmern. Dabei musst du schauen, welche Vorlagen dort anders sind (Personendaten, Normdaten etc) und wie dort die Kategorien heißen. Sobald du die Kategorien herausgefunden hast, kannst du dir ein paar Beispiele ansehen und schauen, ob dort spezielle Formatkonventioen für Austellungsübersicht etc. üblich sind. Über Details bin ich da aber auch nicht auf dem Laufenden. Gruß --Howwi (Diskussion) 16:09, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, Howwi, danke dir herzlich für die schnelle Antwort. Den Request habe ich jetzt gemacht, das mit den Vorlagen, dass die anders sind, finde ich gruselig, noch mal einarbeiten...pfff... na gut, muss wohl sein:-). Ich wünsche dir noch einen schönen Abend! Und DANKE!!! --Gyanda (Diskussion) 23:13, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, ich hatte im Artikel Antonia Michaelis zwei Bücher unter Werke eingetragen die bereits vom Verlag (Oetinger) angekündigt sind (September und Oktober 2012) und ebenfalls schon Titelschutz haben. Die Änderung wurde dann rückgängig gemacht mit der Begründung "nicht relevant da noch nicht entschieden" Unter "Zulässigkeit der Auflistung zukünftig erscheinender Bücher" lese ich, dass das durchaus zulässig sei. Für Leser der Artikel sind doch Neuerscheinungen durchaus relevant? Oder verstehe ich hier was falsch?Portal_Diskussion:Literatur/Archiv Hasseldepp (Diskussion) 19:53, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Hasseldepp. Dort gingen zwei Benutzer davon aus, dass es vertretbar sei, einen Titel, der in der englischsprachigen Ausgabe bereits erschienen war, in die Werksliste aufzunehmen, obwohl die deutschsprachige Version erst angekündigt war. Trage die Titel doch dann ein, wenn es sie tatsächlich gibt. Wikipedia blickt üblicherweise nicht in die Zukunft. Auch Filme, die bereits produziert, aber noch nicht aufgeführt wurden oder noch nicht veröffentlichte Musikalben finden in derlei Auflistungen keine Aufnahme. Gruß --Howwi (Diskussion) 22:06, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hi Howwi. Klar, wenn man von nur angekündigten Büchern oder Filmen ausgeht, die nur in der Planung sind mag das stimmen. Wobei mir gerade aufgefallen ist, dass der neue im November erscheinende James Bond auch schon gelistet ist. Aber wenn Bücher bereits eine ISBN haben, beim Verlag auf der Website mit Datum aufgeführt werden, im Börsenblatt angekündigt wurden, bei Amazon und in der Deutschen Nationalbibliothek gelistet sind, dann sollte das ja eine gewisse Relevanz haben. Aber kein Problem ich trage die Bücher nach. Grüße, Hasseldepp (Diskussion) 22:23, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab oben extra „blickt üblicherweise…“ geschrieben. Wenn ein Harry Potter 8 offiziell angekündigt würde, wäre wohl bereits die Ankündigung relevant, selbst wenn der Titel dann gar nicht erscheinen würde. Auf die Verlagsankündigungen kann man sich allerdings auch nicht vollständig verlassen, nicht umsonst gibt's den Meldeschlüssel 24 („Titel erscheint nicht laut Verlag“) oder rechtliche Querelen und dergleichen, wenngleich ich jetzt Oettingers Rückzugsquote nicht bereit liegen habe. Macht man den Eintrag erst dann, wenn ein Teil veröffentlicht wird, braucht man jedenfalls nicht doppelt editieren (erst die Ankündigung, dann die Entfernung des Ankündigungsvermerks). Gruß --Howwi (Diskussion) 22:38, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

clever formuliert. (mal sehen, ob du verstehst was ich meine ;).) —Pill (Kontakt) 10:28, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Pill. clever formuliert, möglicherweise ein Zufallstreffer meinerseits? Gruß --Howwi (Diskussion) 10:32, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

na ja, du hast das schließen nicht mit dem sg-urteil begründet, sondern nur in der begründung auf dessen entscheidung verwiesen. der gesperrte hat ja moniert, dass das schiedsgericht hier eigentlich zu unrecht inhaltlich entscheidet, wenn es gleichzeitig sagt, dass die sperrprüfung gar nicht erst korrekt bearbeitet wurde (nicht ganz von der hand zu weisen) … indem du also nicht nur mit der begründung „vom sg entschieden“ geschlossen hast, hast du jetzt aber jeder beschwerde den wind aus den segeln genommen – so war’s gemeint ;). grüße, schon zu morgentlicher stund den versuch des zwischen-den-zeilen-lesens unternehmend, —Pill (Kontakt) 10:48, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

(BK) Da hast du nicht ganz falsch zwischen den Zeilen gelesen. Ich hab vorher gar überlegt, auf die Begründungen in den Stellungnahmen zu verlinken statt auf die Entscheidung. Gruß --Howwi (Diskussion) 10:53, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Jaja unser Howwi ist schon ein pfiffiges Bürschchen und dazu noch ein echter Zechenfreund. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:51, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

das wüsste ich aber (das mit dem Zechenfreund). --Howwi (Diskussion) 10:56, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

hat mir der Graph verraten, dass Du ein heimlicher Verehrer der Zechenartikel bist (Du hättest sogar diese Liste auf der Beo und würdest Dich über jede Ergänzung freuen). Übrigens ich bin jetzt beim Buchstaben K angelangt und da gibt es viele, viele Namen. Glückauf --Pittimann Glückauf 11:04, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Manchmal wünsche ich mir ein kürzeres Alphabet. --Howwi (Diskussion) 11:12, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Komisch und wenn ich dann in dem Huske etwas stöbere, finde ich immer noch etliche Zechen die mit einem anderen Buchstaben (A-J) beginnen. Ich wollte gerade einen Zechtikel Dir widmen, wusste aber nicht ob Dir das recht ist. Darf ich den nächsten Zechenartikel Dir widmen? Glückauf --Pittimann Glückauf 11:19, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Zeche Vereinigte Brüderschaft ist noch nicht erstellt, das wär doch was. :) --Graphikus (Diskussion) 18:07, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber nicht, ich würde unter der Last der Ehre zusammenbrechen… --Howwi (Diskussion) 18:48, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hierum geht's. --Howwi (Diskussion) 20:56, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Howwi, Deine Entscheidung sieht salomonisch aus, ist es aber aus meiner Sicht nur formal. Was habe ich mir zu Schulden kommen lassen?

1. Beim Durchgang durchs WP entdecke ich, dass MM, gerade aus der Sperre entlassen, schon wieder in einem EW verwickelt ist - darf das nicht von einem auf vielen Seiten editierenden Benutzer kommentiert werden? Haben da Admins Vorrechte gegenüber Benutzern mit Sicherrecht?
2. Auf der DS stimme ich einem Benutzer zu, der sich gegen MMs Vorschlag zur Abstimmung über die Artikelbezeichnung wendet und vermerke, dass nach meinen Erfahrungen, MM Abstimmungen als Entscheidungsgrundlage anderswo ablehnte.

Was ist da verwerflich? was Stichelei? Ich habe das Gefühl, dass Ihr Admins es Euch zu leicht macht und lieber beide abstraft, als zu differenzieren. Gruß--FelMol (Diskussion) 17:41, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich kann nicht für andere Admins sprechen. Ich selbst jedenfalls hab Versionsgeschichten und sonstigen Kram durchgelesen, obwohl mich der nicht die Bohne interessiert, einen VM-Erledigungsvermerk formuliert und nehme jetzt noch dazu Stellung. Ich sortiere das nicht unter „leicht machen“ ein. Sticheleien zwischen euch werden sich wohl immer aufschaukeln, ohne dass sich dann klar festlegen lässt, wer im konkreten Falle jetzt begonnen hat oder wessen Beiträge die schlimmeren waren. Wenn das zur Störung fremder Diskussionen führt, kann es notwendig werden, diese durch Benutzersperren zu schützen. Fangt erst gar nicht erst damit an. Und ja: Ihr müsst damit rechnen, dass Admins, in ganz normaler menschlicher Art und Weise irgendwann genervt sind und es auch mal den „Unschuldigeren“ mittrifft. Gruß --Howwi (Diskussion) 18:00, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich kann mir nicht helfen, lieber Howwi, aber manchmal macht Ihr es Euch verdammt leicht. Wiegt ein "stichelnder" Hinweis (von mir), dass MM unmittelbar nach seiner 2wöchigen Sperre sich schon wieder in einen EW verwickelt, genau so schwer wie dessen zweimaliger Revert eines fremden Disk.beitrags? Wiegt die Zustimmung zu einer Benutzermeinung mit nachfolgendem Hinweis, dass MM in anderen Zusammenhängen Abstimmungen partout ablehnt, genau so wie der PA auf "stalking"? Nein, Ihr seid nicht zu beneiden, aber zu bedauern, wenn Ihr es bei der Routine-Deklaration "Verhaftet die üblichen Verdächtigen!" belasst. Damit verleidet Ihr einem die Mitarbeit am Projekt. Ich habe schon gar keine Traute mehr, VM zu melden, weil das für mich meistens zum Bumerang wird. Gruß--FelMol (Diskussion) 20:21, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ihr kennt euch. Ihr wisst, wie der jeweils andere reagiert. Im konkreten Fall muss dir klar gewesen sein, dass dein Gegenüber das nicht einfach übergehen wird. Es wird sich folglich ein Editwar und/oder eine themenfremde Diskussion bzgl. der „Relevanz“ der Information, wie dein Gegenüber im WiPo-Bereich bei Abstimmungen verhält, entwickeln. Dies stört die dortige ohnehin angespannte Situation (hat auch ganz und gar nichts mit der Sache dort zu tun) und die Weiterentwicklung des Artikels. Zum Schutz des Projekts werden die Störer gesperrt. Natürlich auch der, der das Ganze ausgelöst hat. So kann das ein Admin sehen. Man könnte gar soweit gehen, derlei als den Versuch zu werten, den anderen dabei absichtlich zu unüberlegten Äußererungen zu reizen. Alles auf dem Rücken eines Artikels, der mit eurem Kernkampfgebiet nichts zu tun hat. Könnte man. Möglicherweise wäre ein anderer Admin noch zu genau dieser Überlegung gekommen. Geht euch doch bitte wenigstens in Artikeln abseits eures Hauptinteresses aus dem Weg, oder, wenn's denn wirklich unvermeidbar ist, unterlasst jeglichen Versuch, den anderen in irgendeiner Form herauszufordern. Alles andere wird wohl vom überwiegenden Teil der Gemeinschaft als „administrativ zu unterbinden“ empfunden. Gruß --Howwi (Diskussion) 20:48, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen --Koenraad ^Diskussion 04:18, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

FelMol kann es wohl trotzdem nicht lassen [9]. --Mr. Mustard (Diskussion) 14:25, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dass ist doch wohl der Gipfel! Will mir hier Mr. Mustard verbieten, meine Meinung zu einer aktuellen Diskussion zu äußern? Ich habe nur meinen Satz eingepflegt, die anderen Veränderungen (Disk.löschungen), die MM's link anzeigt, gehen nicht auf meine Kappe. --FelMol (Diskussion) 16:36, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ohne mir jetzt die Zeit genommen zu haben, dass genauer zu analysieren: Da ging wohl (durch BK?) etwas durcheinander (diese anderen Änderungen scheinen technisch durchaus durch FelMol verursacht). Ihr müsst nicht überall Absicht vermuten. --Howwi (Diskussion) 16:50, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das muss durch BK entstanden sein. Es käme mir nur im Extremfall in den Sinn, fremde Disk.beiträge zu löschen. --FelMol (Diskussion) 17:35, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

... Nachschub zu besorgen --Graphikus (Diskussion) 18:14, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn nichts dazwischen kommt, Ende August. --Howwi (Diskussion) 18:22, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Würde aber die Packung mit den Rollen bevorzugen, is leichter zu transportieren ;) Ich habe schon Urlaub, leider nur Regen. Für Samstag haben wir mal die Aktion Gartenhaus/Schuppen vorgemerkt. Wenn Petrus es erlaubt. --Graphikus (Diskussion) 18:50, 22. Jul. 2012 (CEST) noch 5 Lampen sind aufzuhängen und alle Fenster sowie eine Tür mit Fliegengitter auszustatten :) Du erinnerst Dich? --Graphikus (Diskussion) 18:50, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hach ja... Auch wenn ich immer versuche, derlei Tätigkeiten an kompetentere Leute zu übergeben (Eigenlob: geschickte Formulierung), könnte derlei vergleichsweise richtig Spaß machen... Gruß --Howwi (Diskussion) 21:28, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nun ja auch wenn es vergleichbar "zahnlose Arbeiten" sind – man könnte sich verletzen :) --Graphikus (Diskussion) 21:34, 22. Jul. 2012 (CEST) muss meine Disk wieder öffnen, der www-troll hatte mich "heim"gesucht :-) Beantworten

Danke für die Sperrung des Artikels. Furchtbar, was hier einzelne, die zum Thema nichts beizutragen haben, aufführen. -- 81.84.68.20 21:24, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dem stimme ich zu, furchtbar was sich manche hier rausnehmen unter peinlicher Vermeidung sachlicher Diskussion. --Bua333 (Diskussion) 21:26, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Da ergänze ich nun, dass die Sperrung erfolgte ohne dass der ordnungsgemäß gestellte LA durch Adminentscheid erledigt war. Da der Artikel und die Apotheke irrelevant für die de.wp sind, habe ich die Erle dort entfernt. Beim Artikel kann ich aber durch die Sperre ew nun nicht mehr enthaltenen LA-Verweis nicht eintragen. Also ich denke, so ist hier wohl fast der schlechteste aller möglichen Zustand gesichert worden. --TK-lion (Diskussion) 21:33, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nutzt die Zeit, den Sachverhalt möglichst zügig zu klären. Bei Konsens ist jederzeit ein Eintrag auf WP:Entsperrwünsche möglich. Gruß --Howwi (Diskussion) 21:37, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte prüfe mal nach, denn ich vermute die IP nutzt einen Open-Proxy und ist wohl ident mit Benutzer:Bua333 --Pfiat diΛV^¿? 21:40, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

OP kann ich nicht bestätigen. Gruß --Howwi (Diskussion) 21:45, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der Sockenzoo aus Papa Kern, Bua333, Lion1991 und der IP sollte mal CU-technisch überprüft werden. Und welche Inkarnation TK-lion da ist, müsste man auch mal näher untersuchen. Da war Liesbeth ja harmlos dagegen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:49, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die LD ist noch ergebnisoffen, könntest du da bitte einen entsprechenden Vermerk hinterlassen? --Wangen (Diskussion) 21:51, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Geht jetzt dieser Irrsinn noch weiter? Eintrag in die Denkmalliste ist nach WP:RK#Bauwerke hinreichender Relevanzgrund. Dass der Link zur Liste gerade down ist, das Argument der Stör-IP, ist ja wohl kein löschgrund, denn sonst stelle ich auch LAs auf nur per Bücher belegte Artikel, die nicht online verfügbar sind. -- 81.84.68.20 21:54, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hä? Der Irrsinn geht dann weiter, wenn die LD nicht geschlossen wird. Das ist in diesem Fall Admin-Geschäft. --Wangen (Diskussion) 22:00, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

@Howwi: Danke --Wangen (Diskussion) 22:03, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

(quetsch) Ich musste erst mal nachlesen, um was es da überhaupt ging (und dann gab's da auch zwei LD-Abschnitte und der Familienanhang wollte auch noch diverse Auskünfte (was wiederum nichts mit der Apotheke zu tun hatte)). Gruß --Howwi (Diskussion) 22:17, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin noch nie als IP (sondern immer nur mit meinem Benutzernamen: Bua333, früher in anderen Wikipedia-Projekten mit Bua) geschweige denn mit Open Proxy in der Wikipedia gewesen und seit Jahren in mehreren Wikipedia-Projekten tätig. Und aus FFM, wie diese IP, bin ich auch nicht. --Bua333 (Diskussion) 21:56, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Mei, und das alles wegen einer Apotheke in Portugal... --Howwi (Diskussion) 22:08, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Richtig. Ich bin da raus. Vielleicht kannst du ja auch mal ein wenig Einfluss auf den Diskussionsstil nehmen ("Irrsinn", "Getrolle", "Sockenzoo", "Editkrieger" als Standardvokabel in fast jedem Satz bei manchen Benutzern), statt sachlicher Argumente (vgl. meine Frage auf der Artikeldisk). Mich darf man auch jederzeit gerne "checkusern". --Bua333 (Diskussion) 22:24, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Da hab ich leider wenig Einflussmöglichkeiten... --Howwi (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte in der Versionsgeschichte einmal nachsehen, wer diesen Edit-War angefangen hat (ohne die Disk zu bemühen). Nämlich der Meatpuppet-Zoo (um 81.84.68.20, Bordkey65), die die am lautesten "Editkrieger" schreien (siehe auch Missbrauch der Zusammenfassungszeile und die Artikel Diskussion; hier werden Grundregeln der Wikipedia mit Füßen getreten). Unabhängig davon wer jetzt Recht hat (zwei, drei zusammenhängende Sätze auf der Disk, bevor man einen Edit-War anfängt, hätten ausgereicht). Wenn man sich die Sperrkonti von Bordkey65, Triebtäter et.al anschaut und die Begründungen dazu liest, wird klar, dass dieses Vorgehen Methode hat. Ich bin da auch raus; nicht für eine Apotheke in Sacramento/Lissabon und nicht für ednetz, da mögen sie ihre ganze Energie investieren... --Papa Kern (Diskussion) 07:52, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Interessant, dass die beteiligten Single-Purpose-Accounts alle absichtlich meinen Account namentlich verballhornen, wie Bordkey65, Broadkey, dass sie alle wissen, dass es sich möglw. um eine Triebtäter-IP handelt,...Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, dass da einige auf einem Triebtäter-Kreuzzug sind. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 11:25, 23. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Howwi, danke für die Bilder von Hersbruck. Manche Listen scheinen, sobald sie online sind, viele Bilder anzuziehen. Liebe Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 23:15, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Abend Tilman2007. Das war reiner Zufall: Ich war da am frühen Sonntag Morgen (dem 15. Juli) unterwegs, also drei Tage bevor die die Liste angelegt hast. Gruß --Howwi (Diskussion) 23:21, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:26, 26. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Moin Howwi,
dies hier sieht irgendwie nach’m formlosen Antrag auf eine feine Sperrprüfung aus – ich hab’ aber gerad’ keine Lust, mich um solche Dummbeuteleien weiter zu kümmern ... ;-)
Grüße, --Jocian 22:58, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, da steht aber auch Sonntag Morgen. Bei der Sperre hatte ich die Parameter bereits so gesetzt, dass der gesperrte Nutzer das bei Bedarf selbst in die Wege leiten kann. Gruß --Howwi (Diskussion) 23:00, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich fänd es schön, wenn Du auch die anderen, schon länger schmorenden VM-Fälle abarbeiten könntest. Dummbeutel war ja nur ein Kollateral-Fall. --FelMol (Diskussion) 23:11, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Da müsste ich mich angemessen einlesen, wozu ich derzeit keine Gelegenheit habe. Gruß --Howwi (Diskussion) 23:12, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten