„Benutzer Diskussion:Hephaion“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 520: Zeile 520:
:: Inhaltlichen Input habe ich geliefert, der wurde via Editwar entfernt, und diese Entfernung wurde administrativ geschützt. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 02:42, 17. Mär. 2015 (CET)
:: Inhaltlichen Input habe ich geliefert, der wurde via Editwar entfernt, und diese Entfernung wurde administrativ geschützt. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 02:42, 17. Mär. 2015 (CET)
::: Naja, Editwar wurde um die Literatur schon eine ganze Weile geführt, und dass dein Beitrag nun der ganz große Durchbruch war, war nicht wirklich zu erkennen. Somit geht der ganz gewöhnliche Wikipedia-Alltag seinen Gang; man diskutiert und wird sich einig, oder auch nicht, dann ist 3M angesagt; bis dahin wird der Artikel gesperrt, und das idR in der Version, die die umstrittenen Inhalte gerade ''nicht'' unterstützt. Aber ich glaube, das möchtest du eigentlich gar nicht hören. -- [[Benutzer:Hephaion|ɦ]]eph 02:47, 17. Mär. 2015 (CET)
::: Naja, Editwar wurde um die Literatur schon eine ganze Weile geführt, und dass dein Beitrag nun der ganz große Durchbruch war, war nicht wirklich zu erkennen. Somit geht der ganz gewöhnliche Wikipedia-Alltag seinen Gang; man diskutiert und wird sich einig, oder auch nicht, dann ist 3M angesagt; bis dahin wird der Artikel gesperrt, und das idR in der Version, die die umstrittenen Inhalte gerade ''nicht'' unterstützt. Aber ich glaube, das möchtest du eigentlich gar nicht hören. -- [[Benutzer:Hephaion|ɦ]]eph 02:47, 17. Mär. 2015 (CET)
::: Ich habe zusätzlich zu zwei Büchern, die sich mit Sarkeesian und ihren Hatern beschäftigen, zwei neue Aufsätze eingefügt, die beide in Veröffentlichungen des renommierten Verlags [[Rowman & Littlefield]] erschienen sind. Daraufhin wurde einfach nur stumpf revertiert, die bashende Meute hat die inhaltliche Veränderung noch nicht einmal bemerkt. --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 03:01, 17. Mär. 2015 (CET)

Version vom 17. März 2015, 04:01 Uhr

Benutzer:Martin1978/Hinweis nicht signiert

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.


Grüße

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin Hephaion, lange habe ich nichts von mir hören lassen. Ich war mit anderen Angelegenheiten beschäftigt. Jetzt wünsche ich Dir ein gutes Neues Jahr 2015 mit guter Gesundheit und großer Tatkraft. Ich selbst bin bestens drauf und grüße herzlich ----- (Diskussion)volker39

Mensch Volker, grüß’ dich! Ich wünsche dir auch ein gesundes und erfolgreiches 2015! Wenn du mal wieder Lust hast, weißt du ja, wo du mich findest ;) LG -- ɦeph 16:21, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

hilfe florian carove

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

guten abend,

ich versuche verzweifelt ein bild freischalten zu lassen datei: Florian carove filmstill.jpg

ich hab alles versucht, auch hat die filfirma, welche das copyright besitzt ein mail an permissions-en@wikimedia.org geschrieben. würde nämlich gerne artikel fertigstellen. vielen dank für ihre hilfe,

florian carove

Hi,
wenn der Text auf deutsch ist, solltest du ihn lieber an permissions-de@wikimedia.org senden. Textvorlagen für Freigaben findest unter WP:TV. Gruß -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET) PS: Bitte ans Signieren denken. -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Brombäre

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Los, einen Versuch ([1], [2]) hast Du noch. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --141.91.129.5 18:25, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Fail! Das passierte wohl, weil ich in Gedanken schon beim Text war. -- ɦeph 18:48, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Bitte um Deine Stimme

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, ich habe einen erneuten Anlauf für WP:MP genommen. Leider scheint herrschender Tenor zu sein, ein leeres Sperrlog als Voraussetzung zu betrachten. Bei meiner letzten MK hast Du Dich - trotz einer später anderen Entscheidung - dafür ausgesprochen, anderen Kriterien den Vorzug zu geben. Ich bitte Dich daher um Deine Stimme. Egal, wie Du Dich entscheidest, vielen Dank! --Tommes ✉ 20:05, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Moin Tommes,
es ist nicht unbedingt das Sperrlog, sondern das damit verbundene Verhalten und der Stil, in dem man auftritt. Das, und da bin ich ehrlich, gefällt mir bei dir nach wie vor nicht. Es sind dabei nicht unbedingt direkte Verstöße (KPA oder WAR), aber ich habe durchaus den Eindruck, dass die Zusammenarbeit mit dir sich nicht wirklich einfach gestaltet. Für mich würde das wieder ein Contra bedeuten, aber wegen deiner Nachfrage, die dich ehrt, sage ich dir das lieber hier und spare mir die Stimme. Es käme mir nicht richtig vor, jetzt noch abzustimmen. -- ɦeph 20:15, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Danke für die ehrliche Antwort. Es hat wieder nicht gereicht. --Tommes ✉ 14:07, 5. Feb. 2015 (CET)Beantworten

The Signpost: 28 January 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Findest du nicht auch

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das Mai-Sachme hier eine Sache mit harten Bandagen durchficht? Und du setzt dich mit deiner Sperre von Label dem Verdacht aus, zu einer bestimmten Clique zu gehören und auf Zuruf zu agieren. Genau solche Edits, bloß in andere Richtung gibt es von Mai-Sachme, aber ganz ohne weitere Veränderungen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:24, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Bitte VM mit Links, bei denen er zu amerikanisch ändert und dies nicht NK/S entspricht. -- ɦeph 01:14, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Tja, wird er nicht liefern können, siehe etwa auch [3], [4]. Aber die Realität ist hier ja sowieso nur lästig. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:18, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ausrufer – 6. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

De-Admin: Antrag auf Temp-de-Admin Wolfgang Rieger
Umfragen: De-Administrierung bei Inaktivität
Kurier – linke Spalte: Kommentar zu De Gruyter: That’s the Way the Wikiworld goes
Kurier – rechte Spalte: Wer knackt die 300?, 9. Salon in Wuppertal, Ein Aufwärtstrend bei den Neuanlagen?, Gibt es die deutschsprachige Wikipedia?, Wikimania-Stipendien, Wikipedia goes Filmfestival!
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (02.02.2015)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Logo NHL Entry Draft 2015.png - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 2. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzerin:Katharina Baensch. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Feb. 2015 (CET)Beantworten

The Signpost: 04 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Anschuldigung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Hephaion.

Auch für dich einmal zur Kenntnisnahme - ich denke, es ist auch in deinem Sinn. CU --Koyaanis (Diskussion) 00:06, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ausrufer – 7. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Eintragung zum 3. Workshop zur Weiterentwicklung der Förderung → beendet
De-Administrierung Hafenbar → aufgrund von Inaktivität
Bürokratenwiederwahl APPER → erfolgreich: 211:3:1 (98,6 %)
Bürokratenwiederwahl Inkowik → erfolgreich: 183:3:3 (98,4 %)
Bürokratenwiederwahl Merlissimo → erfolgreich: 186:3:5 (98,4 %)

Adminwiederwahlen: Wahrerwattwurm
Meinungsbilder: Erweiterung der Sichterrechte
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Signifikante Mitgliederzahl
Kurier – linke Spalte: Ein Fotowettbewerb der Besinnlichkeit, The winner is: Wikipedia!, Fortschritte beim automatischen Schreiben, Beginn einer Freundschaft?
Kurier – rechte Spalte: Jetzt Testen: Globale Benutzerseite, Tippfehler und andere Korrekturen, Stipendien für die Wikimania 2015, Neue alte Ombudspersonen, Gewinner Fotowettbewerb Foto aus OWL
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Für Programmierer: Es wird im HTTP-Header das neue Feld X-Analytics mit Informationen zur Internetverbindung erzeugt. Aufschlüsselung im Wikitech-Wiki unter X-Analytics.
  • (Test) Auf drei Testwikis steht die Funktionalität einer globalen Benutzerseite zur Verfügung. Das Testwiki dient als zentrales Wiki, Test2Wiki und TestWikidata sind die „ferngesteuerten“ Wikis in Bezug auf die Benutzerseite. Auf diesen Benutzerseiten wird der Inhalt des zentralen Wikis dargestellt, aber nur, wenn die lokale Seite nicht vorhanden ist. Lokaler Inhalt hat also immer Vorrang in der Darstellung.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Vorlage:Navigationsleiste Kader der Calgary Flames‎

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, meine Änderung bezog sich nicht auf eine kodifizierte Regelung, sondern sollte eigentlich die Lesbarkeit der Tabelle erhöhen. Die entfernten Information sind redundant und uneinheitlich und verschlechtern dadurch die Lesbarkeit. Deshalb halte ich die Entschlackung für eine Verbesserung. Was meinst Du? Grüße --MB-one (Diskussion) 18:35, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hi,
verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz. Weder, wieso Toronto, Ontario, Kanada weniger lesbar ist als Toronto, Kanada, noch wieso die Information, dass Kindersley in Saskatchewan liegt, redundant ist. Gruß -- ɦeph 18:46, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Hallo nochmal,
IMHO sind Tabellen dafür da, kontextrelevante Informationen kompakt und lesbar darzustellen. Das bedingt den Verzicht auf Informationen, die diese Bedingung nicht erfüllen.
Die Angabe einer übergeordneten Verwaltungseinheit erhöht die Anzahl an Zeichen und Wörtern in der jeweiligen Zelle, bietet aber keinen unmittelbaren Mehrwert. Entweder der Leser kennt den Ort, dann ist die Angabe überflüssig. Oder er kennt den Ort nicht und klickt auf den Link um mehr zu erfahren. Anders ausgedrückt: wir könnte natürlich auch z. B. Frýdlant v Čechách, Okres Liberec, Liberecký kraj, Tschecheslowakei, Europa schreiben. Das machen wir aber auch nicht, weil dann die Tabelle noch voller würde und sie kein Mensch mehr lesen könnte. Daher habe ich versucht einen Kompromiss zu finden zwischen Lesbarkeit und Vollständigkeit der Informationen. Wo zur eindeutigen Zuordnung nötig, sollte daher durchaus eine Zusatzinformation genannt werden. Das ist z. B. bei Cochrane (Alberta) der Fall, weil es auch noch ein anderes Cochrane in Kanada gibt. Außerdem müsste man noch eine Lösung finden für Orte, die noch keinen eigenen Artikel haben. Da würde ich bevorzugen, in Klammern die nächstgrößere Verwaltungs- oder statistische Einheit mit bestehendem Artikel anzugeben (z. B. [[Provost (Alberta)|Provost]] ([[Zentral-Alberta]]))
Grüße --MB-one (Diskussion) 19:39, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Da muss ich dir insofern widersprechen, als dass die Angabe der Verwaltungseinheit in Kanada bzw. den Vereinigten Staaten sehr wohl kontextrelevant ist. Für einen tschechischen Eishockeyspieler ist es von der Grundsache her einigermaßen irrelevant, ob er nun in der Kraj Vysočina oder der Zlínský kraj aufgewachsen ist. Dies ist bspws. in den Vereinigten Staaten nicht der Fall, da es sehr wohl einen Unterschied macht, ob jemand aus Idaho oder aus Connecticut professioneller Eishockeyspieler wird, da sich regionale Unterschiede ergeben, die man in ganz Tschechien wohl vergeblich sucht. Gleiches gilt für Kanada, dort sogar noch mehr, da die Territorien deutlich größer sind und sich in ihrer Besiedlung und Eishockey-Verbreitung noch stärker unterscheiden, klassisches Beispiel Nordwest-Territorien<=>Ontario.
Dass nun durch die Angabe derer die Lesbarkeit sinkt, kann ich nicht nachvollziehen, ebensowenig wie den Punkt der Redundanz. -- ɦeph
Diese Einschätzung, bzgl. der Kontextrelevanz ist wohl sehr subjektiv. Jedenfalls sehe ich, dass wir hier zu keiner Einigung kommen. Möglicherweise sollten wir diese Diskussion mal im Portal:Eishockey anstoßen. Viele Grüße --MB-one (Diskussion) 09:41, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Da hast du wohl Recht, allerdings ist das halt wirklich der Standard in den Eishockey--Artikel, daher kann ich mir nicht recht vorstellen, dass davon nun abgewichen wird. Gruß -- ɦeph 10:39, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Temp-Deadmin Altkatholik62

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen. Die Abstimmung ist bis spätestens 11. Februar um 08:20 unterbrochen.

Mit vorzüglicher Hochachtung,
Liberaler Humanist und die ausführenden Organe der Wikipedia

The Signpost: 11 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Danke

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für Deine Abfrage und dem damit verbundenen Aufwand ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/dh  --MBurch (Diskussion) 00:16, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten

DorFuchs

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das nächste Mal bitte etwas Sorgfalt walten lassen: den Artikel hatte ich nach Ansprache wiederhergestellt, war auch im Page:Log vermerkt. Zu allem Weiteren: Benutzer_Diskussion:Gripweed/Archiv/((2013))#DorFuchs. --Gripweed (Diskussion) 18:58, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Mmh, das ist schlecht, danke für’s Aufpassen. -- ɦeph 19:04, 14. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ausrufer – 8. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

De-Administrierung Andreas Werle → freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Temp-de-Admin-Antrag Altkatholik62 → abgebrochen; freiw. Abgabe der Rechte für 3 Monate
Wiederwahl Wahrerwattwurm → Erfolgreich: 233:76 (75,40%)

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: SUL-Finalisierung steht vor der Tür
Kurier – rechte Spalte: Wikimania-Stipendien: Bewerbungsfrist läuft am Montagabend ab!, WMDE sollte schon immer mal …, Der Winter-Wartungsbausteinwettbewerb 2015 startet, Liquid Threads und Flow auf Slashdot, Drei Bürokraten wiedergewählt, Wieder Platz 3
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (JavaScript) mediawiki.action.view.redirect: Don't unset wgInternalRedirectTargetUrl (Gerrit:184975)
  • (API) Don't dump Title object into API result (Task T88397, Gerrit:188372)
  • (CodeEditor) Der CodeEditor zum Bearbeiten von CSS- und JS-Seiten wurde aktualisiert. Behoben ist u.a. eine Verzögerung beim Drag&Drop (Task 62432, Gerrit:144780)
  • (API) Fix setting of wpIgnoreBlankSummary in action=edit (Task 87188, Gerrit:186086)
  • (Lua) Adds support for JSON encoding and decoding mw.text.jsonEncode(value, flags), mw.text.jsonDecode(json, flags) (Task 47470, Gerrit:85426)

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 16. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Charlottevillian wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:02, 17. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Emmittleroy

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Ich habe vor 2 Jahren den Artikel über den Jezero Joca erstellt. Ich würde damals gesperrt (bzw. bin ich noch). Ich wollte sowieso nur den einen Artikrl erstellen, doch wieso würde ich eigentlich gesperrt? -Danke für die Antwort. Emmittleroy (nicht signierter Beitrag von 212.68.67.245 (Diskussion) 23:46, 17. Feb. 2015 (CET))Beantworten

Hi,
ich habe die Sperre aufgehoben, da sie auf einer Fehleinschätzung beruhte. Gruß -- ɦeph 00:18, 18. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Stellungnahme zu Ihrer Schnelllöschung "Bürkle"-Artikel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, Sie haben vorhin den Artikel "Bürkle" schnellgelöscht. Gem. WP:RK#U gelten Unternehmen für einen enzyklopädischen Eintrag als relevant unter folgender Bedingung: „Es besteht die Möglichkeit, dass auf einem Markt mehrere Unternehmen gemeinsam eine marktbeherrschende Stellung besitzen. In diesem Fall wird von kollektiver Marktbeherrschung gesprochen.“ Dies ist bei Bürkle Kellerbau als Mitglied der Gütegemeinschaft Fertigkeller (GÜF) der Fall. Die fünf GÜF-Mitglieder sind die „führenden Hersteller von Fertigkellern“. http://www.kellerbau.info/ "Grundsätzlich liefern die Mitglieder der Gütegemeinschaft Fertigkeller ihre Produkte in das gesamte Bundesgebiet. Zusätzlich stehen firmenspezifisch die Länder Großbritannien, Frankreich, Irland, Benelux, Schweiz, Italien und Österreich auf dem Programm." http://www.kellerbau.info/german/fertigkeller/faq.html Ergo: Bürkle und die weiteren 4 GÜF-Mitglieder haben eindeutig die kollektive Marktbeherrschung auf dem deutschen und europäischen Fertigkellermarkt.VG --Elkrüb (Diskussion) 14:43, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Moin,
bei den Märkten geht es um relevante, reelle Märkte, zu denen ich kollektive Marktbeherrschung auf dem deutschen und europäischen Fertigkellermarkt bei weitem nicht zähle. Wenn du die Entscheidung von einem unabhängigen Admin überprüfen lassen möchtest, kannst du die Löschprüfung bemühen. Gruß -- ɦeph 02:47, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Weiß auf Weiß in Infobox

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kann ich in dieser Infobox das obere und das untere Weiß des vierfarbigen Bandes deutlich machen? Hoffe, ich bin bei Dir richtig.--Mehlauge (Diskussion) 21:48, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hi,
so könnte man das machen, wenn dir das zusagt. -- ɦeph 21:58, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Hervorragend! Herzlichen Dank. Prost Rotwein.--Mehlauge (Diskussion) 22:05, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Verzeih bitte, gleich noch was: In dieser Infobox ist das Rot falsch, zu dunkel. Könntest Du es bitte durch "blassrot" ersetzen? Ist wichtiger als es klingt [5]. Hab noch ein bisschen Rotwein.--Mehlauge (Diskussion) 23:07, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Kein Problem, da suchst du dir einfach das gewünschte Rot aus Hilfe:Farbtabelle aus und kopierst den sechsstelligen Code in die Anführungszeichen, wo jetzt "red" steht. Gruß -- ɦeph 02:47, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Phantastisch. Die Tabelle hatte ich ganz vergessen. Herzlichen Dank.--Mehlauge (Diskussion) 09:24, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten

The Signpost: 18 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Fatoni

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

12:07, 20. Aug. 2014 Hephaion (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Fatoni (Offensichtliche Irrelevanz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:06, 20. Aug. 2014 (CEST)). Neugierdehalber: was stand den damals drin? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:20, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hast Mail. Gruß -- ɦeph 00:13, 22. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Danke, der Herr ist also doch relevant geworden... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:22, 22. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Systemweite Edit-Überwachung → beendet

Oversightwahl: Nolispanmo
Schreibwettbewerb: Juroren
Umfragen: Neue Benutzergruppe
Kurier – linke Spalte: Wiki-PR: Ein Ex-Professor auf Abwegen, Wiki Loves Monuments 2015 startet mit Kickoff in Wiesbaden
Kurier – rechte Spalte: Die Münchner im Gasteig, Wissenschaftsbilderwettbewerb, Oscar-Endspurt, Deutschlands schönste Frau schon schön gelöscht, Tech on Tour, WMDE: Update des Jahresplans 2015, POTY 2014: eins aus 54, Blakey-Karten auf Commons gelöscht
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Globale Benutzerseiten wurden aktiviert. Als zentrale Seite gilt die eigene Benutzerseite auf Meta. Sie wird angezeigt, wenn keine lokale Benutzerseite existiert. Benutzer, die viele lokale Benutzerseiten angelegt haben und diese nun gelöscht haben möchten, können den Synchbot mit der Löschung der Seiten beauftragen (Hilfeseite, Task 72576, gerrit:190691)

– GiftBot (Diskussion) 00:25, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Bürstinghaus

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Soviel zur unnützen Löschung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:35, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten

The Signpost: 25 February 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 3. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:SportXX. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:08, 1. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Frage zu CU

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Hephaion. Ich hätte da mal eine Frage zu einem möglichen CU-Verfahren, bei dem du mir vielleicht weiterhelfen könntest. Folgende Situation: Im WikiProjekt "Bezahltes Schreiben" sind auf der Diskussionsseite vor wenigen Tagen mehrere IPs der Universität Innsbruck aufgetaucht, welche wohl von der gleichen Person genutzt werden. Die Person hinter den IPs behauptet, ein bezahlter Auftragsautor zu sein und im Namen eines Unternehmens (PR-Agentur oder Unternehmensberatung) in der Wikipedia "Content" zu schaffen. Er sagt aus, dass er etwa seit April 2014 ein offzielles Konto hatte, dieses aber nach 2 Monaten aufgegeben hat - weil er mit seinem "Content" nicht durchgekommen ist - und seither ein verdecktes Konto nutzt. Er brüstet sich damit, dass er seine Werbung damit fast zu 100% durchdrücken kann. Ihm sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia zur Offenlegungspflicht bestens bekannt, er beachtet sie aber nach eigenen Angaben absichtlich nicht. Auch nach Aufforderung mehrerer Benutzer diese offenzulegen, will er diese Praxis beibehalten.

Nun die Frage, ist hier ein CU-Verfahren möglich und sinnvoll? Es sind 3 IPs der Uni Innsbruck bekannt und er hat nach eigenen Angaben auch mit seinem verdeckten Konto damit editiert. Sein offizielles Konto wurde falls die Eigenaussage stimmt um April 2014 angemeldet, sein verdecktes um Juni 2014. Außerdem bearbeitet er hauptsächlich Artikel zu Unternehmen und Produkten. Mit diesen Informationen müsste es doch eigentlich ganz gut möglich sein, die Konten per CU-Verfahren rauszubekommen, oder? Ein Verstoß mindestens gegen die Nutzungsbedingungen liegt ja zweifelsfrei vor. Danke für deine Einschätzung. Grüße und schönen Restsonntag. --EH (Diskussion) 14:59, 1. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB. → nicht erfolgreich: 145:103:44 (58,47 %)
Adminwiederwahl J budissin → erfolgreich: 177:29:29 (85,92 %)
Meinungsbild Erweiterung der Sichterrechte → Keine Änderung, da Vorschläge keine ausreichende Mehrheit fanden.

Adminkandidaten: Zulu55
Meinungsbilder: cool URIs don't change
Umfragen: Königin von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Paywalls: Jetzt aber wirklich, Erster Kulturdaten-Hackathon in der Schweiz, Es muss nicht alles perfekt sein …, Rodeln in Altenberg (Teil 1)
Kurier – rechte Spalte: Königin von Wikimedia Deutschland, Crowdfunding für indisches Biodiversitäts-Fotoprojekt, Von Höhlenfreunden und Freizeitjunkies, Literaturstipendium bekommt Zuwachs: C.H.Beck, Community-Konsultation der WMF, Danke-Bot listet Top Ten
Projektneuheiten:

  • (Wikidata) Wikibooks wurde jetzt in Wikidata aufgenommen.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 08:06, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

The Signpost: 04 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

„Entgleisung sonder gleichen“

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hephaion, ich hoffe die Beiträge von Rosenkohl [6] [7] [8] konnten Deine Bedenken zerstreuen. Gruß, -- Hans Koberger 11:44, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ausrufer – 11. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Oversightwiederwahl Nolispanmo → erfolgreich: 184:4:5 (97,4 %)
Umfrage De-Administrierung bei Inaktivität → Umfrage beendet

Adminkandidaten: $traight-$hoota
Umfragen: Geographie-Stubs
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 70.000 tons in der Karibik und Eurovision Song Contest – Erste Highlights aus dem Festivalsommer 2015, Konzept Technische Wünsche und Tech on Tour, Wenn der Kopf unbedingt durch die Wand muss
Kurier – rechte Spalte: Der 10. Salon ohne Aufzeichnung, Wikimedia-Verein lässt Wikimedia:Woche „pausieren“., Registrierung für Wikimedia Hackathon in Lyon eröffnet, Das Klexikon im Lokal K, Wiki-Immunity – Bleibt die Wikipedia in Deutschland rechtlich geschützt?, Geschichtsmarkt Dresden 2015, Wikidata beobachten, Mobiles Edititeren von IPs demnächst möglich?, WMDE: Vorstand gefunden
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Beim Schweben mit der Maus über Abschnittsüberschriften erscheint am linken Rand das Zeichen „§“. Darunter verbirgt sich der Link auf den Abschnitt. Der Link auf den konkreten Abschnitt kann dann einfach mit rechtem Mausklick und „Link kopieren“ (Text abhängig vom Browser) kopiert werden (Task 18691, Gerrit:186332).
  • (Softwareneuheit) In Vorbereitung auf die Benutzerkontenglobalisierung: Special:UsersWhoWillBeRenamed zeigt eine Liste aller Benutzer, die umbenannt werden. Aktuell ist die Liste noch leer (Task 76774, Gerrit:193969).
  • (Softwareneuheit) Die Suchen-und-Ersetzen-Funktion des Wikieditors kann nun auch mit dem IE 11 verwendet werden (Task 88875, Gerrit:191698).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

AntonMüllerMeier wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:13, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

The Signpost: 11 March 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Konflikt mit einem Benutzer

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht ob ich hier bei dir richtig bin, aber da mich Wikipedia:Konflikte mehr oder weniger zu dir als Checkuser geleitet hat, wollte ich fragen, ob du Benutzer:Sicherlich bestätigen kannst, dass sich auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Ort (Polen)#Vorlage? kein "Sockenzoo" befindet? Vielen Dank im Vorraus, Impériale (Diskussion) 23:57, 12. Mär. 2015 (CET)Beantworten

hu? - tut mir leid Hephaion das wir jetzt bei dir sind. eine VM mag Impériale wohl nicht stellen, eine SG-Anfrage wurde abgelehnt, jetzt geht er vielleicht reihum die admins durch. Nebenbei hat er mir gerade eben üble nachrede vorgeworfen. Wat soll ich sagen. für dich zum einfacheren nachvollziehen
hier wird ein benutzer zufällig nach monaten völliger inaktivität aktiv und leert seine seite. dieser benutzer hat das selbe anliegen wie Impériale gerade vertritt. Zufälliger weise hat dort auf der disk. vor geraumer zeit eine IP (92.225.132.107) offensichtlich ein selbstgespräch geführt. und zufälliger weise war genau eine ähnliche IP gerade in der Disk. aktiv. ...
und damit der zufälle nicht genug. zufälliger weise wurde die disk. erst mit einer IP (89.67.171.19) geführt die natürlich abstritt eine sockenpuppe zu sein sondern ein "zusätzliches Benutzerkonto" - was dann Impériale zu sein beansprucht.
und zufälliger weise kommt in der disk. eine weitere IP (85.178.252.38) die kurz zuvor den artikel Świątniki Górne "bearbeitet" hat (troll-LA) wie zufälliger weise ein beutzer der sich Damin Beobachter nennt und der zufällig wenig edits hat und die zufällig thematisch eng ausgelegt sind.
Bischen viel Zufall
....Sicherlich Post 00:09, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Lies dir doch mal den Artikel über die üble Nachrede durch, dann weißt du, dass du die Kriterien erfüllt hast. Bevor du dir wegen noch mehr falschen Vermutungen noch mehr Schaden zufügst, würde ich einfach mal Hephaion sprechen lassen. --Impériale (Diskussion) 00:26, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ohne mich jetzt durch den gesamten Komplex zu lesen, kann ich eines ganz sicher sagen: Eine CUA kann niemals einen Unschuldsbeweis erbringen und wird daher auch nie eingesetzt, um die Existenz eines Sockenzoos zu widerlegen. Grüße -- ɦeph 17:53, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ich dachte eine CUA ist dafür da herauszufinden, ob eine Person mehrere Accounts hat? Darum geht es nämlich bei dieser Anfrage: Ich bräuchte nur eine kurze Bestätigung, dass ich auf dieser Diskussionsseite (oder auch allgemein) über keinen zweiten Account geschrieben habe (Bzw. die anderen dort es auch nicht getan haben). --Impériale (Diskussion) 22:00, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
nun, gelandet ist es auch bei mir :-) -jkb- 22:10, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Tut mir leid, wenn ich so viele deswegen stören muss, aber bei falschen (verletzenden) Behauptungen anderen, bzw. mir gegenüber kann ich einfach nicht anders. --Impériale (Diskussion) 22:51, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Was du schreibst ist richtig, nur ist deine Schlussfolgerung falsch. Mittels CUA kann man herausfinden, ob eine Person mehrere Accounts hat – allerdings nicht, dass die Person nicht mehrere Accounts nutzt. Hintergrund ist einfach, dass die Daten, die bei einer CUA analysiert werden, mit nicht allzu schweren Mitteln verändert werden können, sodass auch bei zwei Accounts einer Person keine Übereinstimmung nachweisbar ist. Gruß -- ɦeph 23:15, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Mh, Schade. Hoffentlich waren wenigstens diese Anstrengungen Benutzer:Sicherlich Beweis genug, dass ich dort mit nur einem Account unterwegs war. Vielen Dank, Impériale (Diskussion) 23:21, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
? hu? an meiner analyse von oben hat sich ja nichts geändert. Außer das einer der genannten Konten inzwischen gesperrt wurde. Mal gucken wann der nachfolger kommt. ...Sicherlich Post 23:25, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
War ja klar... Ich kann nur wiederholen, dass Vermutungen keine Beweise sind und es deshalb falsch und sehr unhöflich ist mich als Sockenpuppenbetreiber darzustellen. --Impériale (Diskussion) 23:58, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 3. 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:JCWetzikon. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Zulu55 → nicht erfolgreich: 53:82:38 (39,26 %)
Meinungsbild cool URIs don't change → Formell akzeptiert (90,9 %), Vorschlag fand nicht erforderliche Mehrheit (43,2 %)

Meinungsbilder: Zusätzliche Seitenschutzstufe
Kurier – linke Spalte: Moderation in der Wikipedia?, SUL-Finalisierung am 15. April, Mach’s gut, und danke für den Fisch …
Kurier – rechte Spalte: Commons: 25 Millionen freie Dateien, Wikidata auf der lokalen Beobachtungsliste, Bilder aus Wales um 1950, Freier Zugang bei Palgrave Macmillan, Wikisource-Texte als E-Buch
Projektneuheiten:

  • (API) Für Programmierer: Es wurde eine REST-API in Betrieb genommen. Link zur REST-API der deutschsprachigen Wikipedia. Weitere Informationen: Wikimedia REST content API is now available in beta.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten

kurze Nachfrage bezüglich Eddgel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nabend Hephaion, kurze Nachfrage bezüglich Eddgel. Ist er gehackt worden? Diese beleidigenden Ausfälle waren schon echt heftig. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:51, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hi,
nein, ist er nicht. Mehr würde ich dazu hier nicht sagen wollen, eventuell schreibst du ihm ne Mail. Gruß -- ɦeph 19:58, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Okay. Danke. Musst auch nicht mehr sagen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:00, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Deine Sperre bei Anita Sarkeesian

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dass Frauen an Wikipedia zu weniger als 20% beteiligt sind, ist auch an den bisherigen Inhalten zu sehen. Hast du Ideen, wie hier Abhilfe zu schaffen wäre? (Banner IdeaLab)

Ja. Es wäre schon viel gewonnen, wenn du dich künftig aus Entscheidungen zum Thema Feminismus heraushältst und deinen Support für die antifeministische Fraktion, die den Artikel seit über zwei Jahren vandaliert, einstellst. Leider hast du keine Wiederwahlseite offen, von daher diese Rückmeldung an dieser Stelle. Und komm' mir nicht mit der "falschen" Version.

In der englischsprachigen WP steht der Artikel wegen der Angriffe auf Sarkeesian und ihren Artikel unter besonderem Schutz. In der deutschen Wikipedia läuft das Bashing feiner, aber ebenso wirkungsvoll. Gebasht wird weniger die Person. Die Reputation einer Medienkritikerin lässt sich am besten diskreditieren, wenn Quellen und Literatur entfernt werden - mit was für fadenscheinigen Begründungen auch immer ("überreferenziert", "redundant", "Unterthema" etc). - Dass der gemeldete Editwarrior während laufender VM mich im Editkommentar seines Reverts als "einzwecksocke" beschimpft, obwohl ich zwei neue Literaturhinweise hinzugefügt habe - alles egal. Admin Hephaion sperrt den Artikel, natürlich in der vandalierten Version des gemeldeten Editwarriors - ohne den Abschnitt Literatur. Ein Musterbeispiel einer Fehlentscheidung. --Stobaios 01:40, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Es freut mich für dich, wenn du dir hier einmal den Frust von der Seele reden konntest. Wenn du inhaltlichen Input bieten möchtest, der über das Zitieren von Wikipedia-Bannern hinausgeht, würde ich dir wärmstens die Diskussionsseite des Artikels empfehlen. Dort hast du dich zuletzt vor einer Woche geäußert. -- ɦeph 01:51, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Inhaltlichen Input habe ich geliefert, der wurde via Editwar entfernt, und diese Entfernung wurde administrativ geschützt. --Stobaios 02:42, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Naja, Editwar wurde um die Literatur schon eine ganze Weile geführt, und dass dein Beitrag nun der ganz große Durchbruch war, war nicht wirklich zu erkennen. Somit geht der ganz gewöhnliche Wikipedia-Alltag seinen Gang; man diskutiert und wird sich einig, oder auch nicht, dann ist 3M angesagt; bis dahin wird der Artikel gesperrt, und das idR in der Version, die die umstrittenen Inhalte gerade nicht unterstützt. Aber ich glaube, das möchtest du eigentlich gar nicht hören. -- ɦeph 02:47, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ich habe zusätzlich zu zwei Büchern, die sich mit Sarkeesian und ihren Hatern beschäftigen, zwei neue Aufsätze eingefügt, die beide in Veröffentlichungen des renommierten Verlags Rowman & Littlefield erschienen sind. Daraufhin wurde einfach nur stumpf revertiert, die bashende Meute hat die inhaltliche Veränderung noch nicht einmal bemerkt. --Stobaios 03:01, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hephaion&diff=next&oldid=139851249