2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo :) Danke für die Begrüßung :D Liebe Grüße Subbe 15:39, 7. September 2009 (CET)

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST)) Beantworten

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ein großes Dankeschön für die freundliche und umfassende Begrüßung! Bei mir gilt anscheinend das gleiche wie für meine beiden Vorredner: War schon länger anonym aktiv, habe nur Kleinigkeiten geändert. Hab mich aber schlussendlich angemeldet um jetzt mit dem Artikel Berserker (Band) voll durchzustarten (leider wurde ein großer Teil nicht als NPOV angesehen...). KrawallBrüder69 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke. --Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)--Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Viel Spaß noch. Bei Fragen einfach hier posten. --Gripweed 00:33, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ebenfalls vielen Dank für die Begrüßung und auch für die Korrektur meiner Artikel! Bin als Anfänger froh um kompetente Hilfe und ehrliche Kritik. --Lacrimus 04:14, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Für Anfängerartikel sind die aber schon richtig gut. Sei nur vorsichtig mit Übersetzung. Das kann etwas komplizierter werden. Wenn du ansonsten Fragen hast... --Gripweed 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hi Gripweed, ich möchte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Bin sehr regelmäßiger Nutzer aber nur sporadischer Schreiber und kenne nicht so alle Tricks und Kniffe - von daher bin ich sehr froh, dass sich jemand als Ansprechpartner anbietet. Wie bist Du denn auf mich gestoßen? Hab ich was verkehrt gemacht? --Ding1dong 14:06, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich begrüße meist alle Leute, die einen Artikel meiner Beo-Liste bearbeiten und deren Disku leer ist. bei dir war es dieser Edit. Weiß allerdings nicht mehr, warum ich den auf der Beo habe ;-) Gruß und noch viel Spaß... --Gripweed 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Gripweed, ich bin etwas verwirrt über deine "Begrüssung" auf meiner Diskussionsseite. Für mich wirkt das irgendwie, wie Kritik an einem geschriebenen Beitrag. --Neozoen 23:14, 6. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ist nur ein Begrüßungsbaustein. Keine Kritik. Soll neulingen den Einstieg erleichtern. Have fun :-) --Gripweed 00:11, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, auch ich möchte mich für die Begrüßung bedanken. Zuerst dachte ich ja, ich hätte irgend etwas schrecklich Falsches gemacht, habe dann aber gesehen, dass es sich offensichtlich um einen Standardtext handelt. Also, noch einmal vielen Dank! --Probot 19:20, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hi,
Danke für die Begrüßung und die Hilfestellungen bzgl. Wiki. Habe mich zwar bisher nie viel mit den Bausteinen von Wiki beschäftigt, da ich meistens nur Artikel ergänze und dafür hat mein minimalistisches Wikipedia Wissen gereicht, aber vieleicht werd ich mich jetzt ja mal etwas tiefer und eingehender damit beschäftigen.-- Twistedmetal23 05:21, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo, auch von mir vielen Dank für die nette Begrüßung und den Artikel-Import. Kurze Frage zu der Vorgehensweise: wenn ich mit der Übersetzung fertig bin, dann 1. (Schnell-)Löschantrag auf den alten Artikel (Out of band) und 2. Antrag auf Verschieben des übersetzten Artikels (Benutzer:Diekeule/Out of band). So korrekt? Vielen Dank! --Diekeule 10:25, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Nein, SLA reicht. Verschieben kannst du selbst. --Gripweed 10:27, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke für die schnelle Antwort! --Diekeule 10:32, 21. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich möchte mich bei Dir für deine nette Begrüßung und die angebotene Hilfe bedanken. Das macht einem schon gleich mehr Lust auf's Artikel verfassen und bearbeiten. --Tracial 17:09, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Dann hat sichs gelohnt. Gruß, Gripweed 18:00, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade den Andras-Artikel bearbeitet, und mir ist eingefallen, daß die Band auf Last Episode war und im Artikel zum Label was von Kommerzvorwürfen gegen Andras und „Mystic Circus“ steht. Kannst Du vielleicht Quellen beitragen? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:35, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke wegen Andras; kannst Du vielleicht noch bei Mystic Circle aushelfen? Zu den Aussagen der Band in Interviews als Grund für ihre Ablehnung kann ich nichts beisteuern, da ich mich nie mit der Band beschäftigt habe. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:09, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Du hast doch die Ablaze-Ausgabe mit dem kontroversen Interview und der Stellungnahme von Lethal Records, oder? Steht da (oder in einem Deiner anderen Magazine) etwas zum TTF (den ich in die Artikel zu Graveland und Black Metal eingefügt habe, hab das auch bei Behemoth vor)? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:52, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Bisserl was bei Graveland ergänzt. Behemoth äußern sich allerdings nicht dazu. Ich hab noch ein Soluzen, das muss ich aber noch suchen. meine mich zu erinnern, dass da noch was drin war. --Gripweed 17:20, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Sag bescheid, wenn Du das findest und was da noch für Interviews drin sind. Was hat das Buch zum schwedischen Death Metal eigentlich zu Treblinka und Tiamat zu sagen? Kann man damit was zum dünnen Artikel beisteuern, und ist Tiamat Deiner Meinung nach relevant genug, um ausgegliedert zu werden? Oder kannst Du was zu meinen unfertigen Artikeln im Benutzernamensraum beisteuern (momentan Bloodline, Michael W. Ford, Black Funeral, Goatlord [Band], Bathorys Alben „Hammerheart“ und „Twilight of the Gods“)? Ach ja, und Gratulation zur erworbenen Diktatur. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 18:15, 14. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Zu Treblinka so einiges, habe auch schon drüber nachgedacht, den Abschnit auszugliedern. Zu den anderen Sachen such ich was, leider ist neben privaten zeitlichen Engpässen und der erworbenen Diktatur zur Zeit bei mir wenig Zeit, was anderes zu machen. Ich wollte mich auch noch intensiver um den DDR-Punk kümmern und Skinheads in Deutschland langsam aber sicher zum lesenswerten aufbauen. Zur Zeit beschränkt sich meine Artikelarbeit auf Filme, die ich geguckt habe... Unbefriedigend, aber leider momentan nicht mehr drin. Verdammtes Real-Life...--Gripweed 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Laß Dir Zeit. Übrigens arbeite ich jetzt an Emperors Demo, dem Bassisten Tchort (wo ich wegen seines Strafregisters Hilfe bräuchte), den Debüts von Bathory und Samael sowie Satyricons „Mother North“. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 17:24, 22. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Könntest Du bitte Kategorie:Drone Doom-Band nach Kategorie:Drone-Doom-Band verschieben? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:13, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin mir wegen des Namens sowieso unsicher. wäre nicht Kategorie:Drone-Band besser? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:06, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Nein, definitiv nicht. Der Artikel lautet auch Drone Doom, also sinds Drone-Doom-Bands. Grund für Löschung und Neuanlage ist aber das Deppenleerzeichen. Damit erledigt: Kategorie:Drone-Doom-Band --Gripweed 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

+1 --Catfisheye 18:39, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ich meinte: Drone-Doom wird meistens nur noch als Drone bezeichnet, von daher fände ich auch einen Namen wie Kategorie:Drone-Band sinnvoll. außerdem bin ich mir über die Einsortierung unter Doom Metal (auch bei den Alben, siehe Kategorie:Album (Drone Doom) unsicher, da viele der Ansicht sind, es wäre kein wirkliches subgenre des doom mehr und mittlerweile ein eigenständiges. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

So alltagssprachlich kürze ich das auch ab, aber ich halte auch nix davon, jegliches Subgenre zu einem eigenständigen zu erheben, trotz der addierten Präfixe. Wenn Du zwecks Vermeidung von WP:TF jedoch nen gut mit Argumenten unterfütterten Aufsatz für Deine Aussage hast ... Liebe Grüße --Catfisheye 21:45, 8. Mär. 2010 (CET)Beantworten

internetbelege zu kleinen szenen sind immer schwer - ich schau aber mal, ob ich was finde. jedenfalls die einteilung unter Doom metal (sowohl band- als auch albenkategorie) finde ich sehr fragwürdig (hab sie aber reingenommen, weil sosnt garantiert wieder irgendeine diskussion entbrannt wäre. --itsnotuitsme d | b 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, du hast meinen Artikel "Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen" gelöscht. Kannst du mir bitte die gelöschte Version für mich wieder herstellen? Wo könnte ich sie finden? Gruß, --Siric 16:01, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ist ins Vereins-Wiki exportiert worden. Kanns dir auch gerne in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Sag mir bescheid, falls das Vereins-Wiki nicht ausreicht. Gruß, Gripweed 16:12, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Das ist nicht die letzte Version. Es fehlen z. B. Ergebnisse aus der soziologischen Untersuchung der Agentur Meinheit im Text und die entspr. Quellenangabe. Kannst du mir bitte die letzte Version zur verfügung stellen? -- Siric 17:04, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte sehr: Benutzer:Siric/Katholische Erwachsenenbildung – Landesarbeitsgemeinschaft Hessen. Seltsamerweise habe ich nur den Redirect gelöscht, der Artikel war bis eben noch verfügbar. Komisch. --Gripweed 17:24, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hi. Siric fehlt da grad wohl der Durchblick, und mir als Mentor ehrlich gesagt ebenfalls... somit: Äh... wo ist das Problem? ;) --SpiegelLeser 17:47, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Nix, hab ihm den Artikel doch zukommen lassen. Ich hab nur beim Verschieben bemerkt, dass ich den Artikel heute morgen gar nicht gelöscht habe, sondern nur den Redirect. --Gripweed 17:54, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ahso, er hatte auf meine Disk nochmal nachgefragt. Danke! --SpiegelLeser 17:57, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hast Du eigentlich Aske-/Filosofem-Ausgaben oder kennst jemanden, der welche besitzt? Ich denke, das Blatt sollte relevant genug für einen Artikel sein, habe aber selbst nur Zugang zu Kommentaren in diesem Werk von Senholt, teilweise Goodrick-Clarkes Black Sun (momentan nur über books.google.de), dieser Liste von Autoren und Artikeln im Magazin und dazu (alles zu kurz, um mehr als Auszüge zu sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:48, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hatte mal eine Aske-Ausgabe, die ist aber verschwunden und taucht auch nicht mehr auf. Spektakulär waren die Dinger nicht, meistens auch nur Auszüge von Dingen, die Vikernes auf seiner Homepage publiziert hat. An vieles kann ich mich nicht mehr erinnern, ist schon ein paar Jährchen her. --Gripweed 18:33, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

„Panzer Division Marduk“ ist jetzt hier in Arbeit; falls Du mitarbeiten willst … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:03, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Watain ist offenbar in den schwedischen Charts; wie baut man sowas eigentlich normgemäß ein? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Entweder man erwähnt es im Fließtext, was m.E. bei einer Chartnotierung ausreichend wäre, oder man verwendet die Vorlage:Infobox Chartplatzierungen. Gruß, Siech•Fred 18:55, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Danke, Box ist drin. Bitte im Zweifelsfall tadeln oder böse gucken (in Deinem Sinne, versteht sich). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:36, 1. Jul. 2010 (CEST) Habe aber übersehen, daß Du auch dran warst … --Sängerkrieg auf Wartburg 16:39, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Darf ich Dich hier zur Einmischung bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:52, 25. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Es ist sonst nicht meine Art, aber ich habe mich wegen meiner Baustellen zu den Absu-Alben bei der englischen Wikipedia vergriffen und die Daten natürlich schon etwas verändert. Diesem Hinweis auf selbige folgte, daß ich Dich jetzt wegen eines Nachimports nerven muß. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:54, 29. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Darf ich in der zur Löschdiskussion zu „Black Metal Against the World“ um Senf bitten? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:55, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Mhm, naja. So dolle find ich den nicht... Gruß, Gripweed 12:49, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich auch nicht, aber auch nicht so irrelevant; ich hatte gehofft, Du hättest vielleicht Quellen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:56, 4. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde seit seiner Löschung und Verschiebung ausgebaut; meinst Du, er ist reif für den Artikelnamensraum? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:05, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Sieht ganz gut aus. Ob die heilige Inquisition dem zustimmt, kann ich nach der Löschung diverser Absurd-Alben vor ein paar Jahren allerdings nicht sagen. --Gripweed 09:40, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Wobei sich da wieder die Frage nach ihrer Qualität stellt; geht man nach dem dämlichen A-Blaze-Artikel, dem nicht minder dämlichen Autor und seiner Arbeit hier (der „Weltenfeind“-Artikel war ja auch kacke, und da es die Texte nicht im Netz gibt, kann ich ihn leider auch nicht weiter ausbauen), bin ich mir da nicht sicher. Jedenfalls hat der Administrator, der ihn mir verschoben hatte, ihn jetzt wieder verschoben, und bisher gab es keinen neuen Antrag. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:23, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Könntest Du vielleicht den Aghast-Artikel auf eine meiner leeren Baustellen verschieben? Danke! --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Erledigt. --Gripweed 16:09, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ist wieder im Artikelnamensraum, war meiner Meinung nach reif. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:20, 24. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die Diskussion bei No Colours Records wirst Du wahrscheinlich mitbekommen haben. Da Du den Artikel zu Gespräche mit Hitler (das offenbar auch von Funeral Winds als Quelle für eine Aussage herangezogen wurde, vgl. Wikipedia:Auskunft#Reden aus dem Nationalsozialismus) geschrieben hast, würde mich auch mal interessieren, ob das von Hendrik Möbus in Lords of Chaos wiedergegebene Rauschning-Zitat („Die tiefsten Wurzeln des Nazismus liegen verborgen an geheimen Orten“; nach http://books.google.com/books?hl=de&id=shY5AQAAIAAJ&dq=editions%3AISBN0922915946&q=Rauschning#search_anchor im Original: „The deepest roots of Nazism lay hidden in secret places“; die jeweilige Google-Suche bei Ausschluß von Möbus und Lords of Chaos liefert jedenfalls keine Ergebnisse) wirklich von diesem (und wenn ja, aus Gespräche mit Hitler) stammt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:20, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Mhm, ich hatte von besagtem Werk nur Auszüge gelesen, kann daher nicht verifizieren, ob die Quelle von dort stammt. Ich würde aber tippen, es passt besser zu Rauschnings „Die Revolution des Nihilismus. Kulisse und Wirklichkeit im Dritten Reich“. Hier habe ich ein ähnliches Zitat gefunden, das aber leider nur abgekürzt ist. Ich würde vermuten, Möbus hat es aus hieraus oder hieraus übernommen, wahrscheinlich aus letzterem, wenn man seine Vorliebe für US-amerikanische Trivialliteratur („Randall Flagg“) kennt. Als Originalzitat habe ich es leider nicht gefunden, kann aber natürlich trotzdem in einem von Rauschnings Werken drin sein. --Gripweed 12:53, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Zu Funeral Winds vielleicht noch. Anscheinend wurde Rauschning sehr oft in Werken zu den vorgeblichen okkulten Wurzeln des Dritten Reichs zitiert (was widerum zeigt, dass den Verschwörungstheoretikern wirklich nichts zu schade ist). Goodrick-Clarke wies das hier nach. Da gibt es in Rauschnings Buch eine Passage über „schwarze und weiße Magie“, muss mal gucken, wo ich meine Leihversion her hatte. Suche allerdings eher die Ausgabe mit dem Vorwort von 1964. Gruß, Gripweed 13:16, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Danke schonmal für Deine Antwort und auch für diesen Beitrag, der mit einem Wert von +666 laut Beobachtungsliste echt true und evil ist. Ob das zu den hier erwähnten Konsequenzen führt? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:38, 14. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Da Du der einzige im Filmbereich aktive Benutzer bist, von dem ich weiß, wollte ich mal wissen, ob Du jemanden mit Spezialisierung auf Filmmusik kennst; ich frage wegen der Conan-Filmmusik, Diskussionen gab es schon unter Diskussion:Conan der Barbar und Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme#welcome back!. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:01, 7. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Weißt Du zufällig, ob im A-blaze nennenswerte Informationen zu The Helheim Society zu finden sind? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:06, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Im alten Ablaze war mal eine Demokritik drin. In den A-Blaze-Ausgaben, auf die ich Zugriff habe, ist nichts drin. --Gripweed 20:38, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hm. Erstere würde mich auch mal interessieren, beim A-blaze muß ich dann eben warten, bis Nr. 7 ausverkauft und im Netz ist. Du weißt nicht zufällig, aus welcher Ausgabe des alten Ablaze das unter Diskussion:Nargaroth#Totschlag zitierte Nargaroth-Interview stammte? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 11. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Gibt Deine Literatur eigentlich was zur Band Rahowa her? Der Artikel könnte eine Überarbeitung gebrauchen, auch hinsichtlich der Musik und der Wahrnehmung über die rechtsextreme Szene hinaus. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:58, 10. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich guck mal durch. Kann wegen Real Life und Straight Edge aber etwas dauern. Ich glaube, die waren auch mal Thema in einem Rechtsrock-Special des Rock Hards, könnte aber auch eine ähnliche Band gewesen sein. Müsste so um 1996 rum gewesen sein, als das RH gerade begann die Onkelz reinzuwaschen . Die Ausgabe habe ich aber definitiv nicht mehr. --Gripweed 12:27, 10. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wie immer, keine Eile. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:30, 10. Sep. 2011 (CEST) Bin ja schon länger inaktiv, aber das mit Rahowa würde mich trotzdem noch interessieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Falls Du immer noch Interesse an der Reihe gegen Disco hast, hier ein paar dürftige Informationen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich werde mal sehen, was ich tun kann. --Gripweed (Diskussion) 10:33, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den achten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit CennoxX, Emeritus, Poisend-Ivy, Neozoon, Paramecium, Belladonna2) erreicht. Dein Team hat 77 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

Gripweed, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit WissensDürster) erreicht. Dein Team hat 22 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Tut mir Leid, ich habe Besuch am 4. Januar. Deshalb kann ich nicht kommen, aber zum nächsten vielleicht doch. Schönes neues Jahr und viele Grüße --KommissarFuchs 13:10, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, Vielen Dank für die liebe Einladung, die ich leider aufgrund von anderwertigen Verpflichtungen nicht gelesen habe. Ich würde gern mal zu eurem Stammtisch kommen. In den Osterferien bin ich wieder im Saarland. Liebe Grüße --Bartfress (Diskussion) 18:44, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Zu deiner Auslegung von WP:WEB: Ich muss dir hier aufs entschiedenste widersprechen. Daher zitiere ich die Richtlinie:

„Grundsätzlich wird ein Weblink auf die Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht. Sollte keine deutschsprachige Version der Website existieren, so kann auch eine andere Sprache verlinkt werden, während in Klammern diese Sprache vermerkt sein sollte (s. u.)“

Ich bitte daher darum die entfernten Weblinks, die ich nicht wieder eingefügt habe, selbstständig wieder einzusetzen.

Ich habe mir die Entfernung der Einzelnachweise nicht angeguckt, aber halte auch diese nicht für gerechtfertigt. Dies wäre jedoch im Einzelfall zu überprüfen, denn dort, wo keine relevante Literatur vorliegt und es sich um simple Fakten (wurde 19zwölfzig gegründet, Ehrenmitglied ist Sandro Hoppel o.ä.) kann auch die offizielle Website als Einzelnachweis dienen. --Gripweed 15:27, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, kannst Du damit bitte auf die Diskussionsseite des entsprechenden Lemmas gehe. Ich weiß nicht , welches Du meinst. Außerdem gehört die Diskussion dorthin. Gruß --Orik 16:28, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nun, das wird wohl nicht möglich sein, wenn es sich auf Mongols MC und Hells Angels Deutschland bezieht, wo du Links zum Hauptlemma entfernt hattest. Dann hätten wir eine unnötige Dopplung der Diskussionsstränge. --Gripweed 16:31, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich kopiere Deinen Thread auf die Seite Hells Angels Deutschland , dann kann man am Ende einen Hinweis zur Mongolsseite machen. --Orik 21:57, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, ich bins mal wieder und nerve. :P Würdest du die für relevant halten? Werden sie durch einen Auftritt auf dem ProgPower Europe relevant?--Sheep18 20:34, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Oi! Würde die für relevant halten, immerhin ein Album, das über mehrerere Shops verfügbar ist, und ein relevanter Festivalauftritt. Versuchs einfach mal. Btw: Sehr hübsche Seite haben die. --Gripweed 00:19, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ok, ich versuchs mal. Ja, die is ganz hübsch. Oh btw, kannst du mir das Lemma Atrox vll entsperren?--Sheep18 17:52, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ist jetzt auf Halbsperre. Viel Erfolg! --Gripweed 20:47, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wunnerbor. ;) Der Artikel dazu ist ja schon fertig. ;) --Sheep18 21:07, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Ich möchte Sie gerne wegen der Löschung des Artikels über THG Paris kontaktieren. Wir betreuen THG als Kunden und möchten den Artikel gerne wieder online stellen. Dafür haben wir weitere Quellenangaben ausfindig gemacht. Mir wurde mitgeteilt, dass ich Sie für weitere Schritte kontaktieren müsse. Wie gehe ich nun weiter vor? Freundliche Grüße. --87.167.238.93 12:50, 6. Feb. 2012 (CET)

Werbliche Artikel werden in der Wikipedia nicht gern gesehen. Von daher ist natürlich WP:NPOV oberste Pflicht für den Artikel. Ich schlage vor, den Artikel auf einer Benutzerseite vorzubereiten. Meinetwegen auch auf einer Unterseite von mir. Erscheint mit der Artikel danach ausreichend (WP:RK), würde ich ihn wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Ansonsten müsste meine Löschentscheidung auf WP:LP überprüft werden.

Wenn ihr mit diesem Vorgehen einverstanden wärt, würde ich den Artikel unter Benutzer:Gripweed/Arbeitsblatt wiederherstellen und ihr könntet ihn dann überarbeiten. Alternativ kann ich auch auf eine andere Benutzerunterseite erstellen. Dazu müsstet ihr dann ein Konto anlegen. --Gripweed 20:59, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wir würden bei der Wiederherstellung des Artikels gerne so vorgehen, wie Sie vorgeschlagen haben! Vielen Dank für die schnelle Antwort!(nicht signierter Beitrag von 93.198.222.200 (Diskussion) 15:12, 7. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Kommt unter Benutzer:Gripweed/Arbeitsblatt. Gebt mir bitte Bescheid, wenn die Überarbeitung fertig ist. Ich prüfe dann selbst und leite ggfalls. die Löschprüfung ein. --Gripweed 22:38, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank! Wir kümmern uns diese Woche darum. Wir erwarten noch eine Information aus Frankreich, würden uns aber direkt melden, wenn wir den Artikel fertig verändert haben! Vielen Dank!

Hallo! Wir haben den Artikel mit den Belegen "gespickt". Gibt es noch weitere Mängel, die behoben werden müssten? Über eine kurze Rückmeldung würden wir uns sehr freuen. Liebe Grüße.(nicht signierter Beitrag von 87.167.248.139 (Diskussion) 08:59, 21. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Hallo, ich habe mir den Artikel angeguckt, ich sehe aber immer noch keins der WP:RK#Wirtschaftsunternehmen erfüllt. Des weiteren hat der Artikel eine recht werbliche Sprache („Referenzen sind“, „vereinen dabei die Kompetenzen von 10 verschiedenen Berufen“). --Gripweed 10:52, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Besitzt Du zufällig Ästhetische Mobilmachung? Es gibt einen Konflikt unter Diskussion:Julius Evola#Diskussion zwischen H. 217.83, KarlV und IP 94.134.xx.xx wegen einer Formulierung zu Evola und Teilen der Schwarzen Szene, bei der das Buch als Fußnote angegeben ist. --217/83 15:20, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, hab ich. Heute Abend gibts dann mehr dazu. --Gripweed 16:07, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das finde ich prima!--♥ KarlV 16:41, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von EPei bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:36, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich verstehe den Import der en-Geschichte nicht, ist das hier üblich? Wenn ich etwas englisch schreibe, sage ich nur, dass es die Übersetzung eines deutschen Artikels ist. --Gerda Arendt 00:46, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nein, grundsätzlich muss ein aus en: übersetzten Artikel auch versionsimportiert werden, um die Lizenzen zu erfüllen. Ein einfacher Satz genügt bei uns nicht. En: hat andere Vorschriften und sieht das etwas lockerer. Lizenzkonform ist unser Weg. Siehe auch WP:Übersetzung. --Gripweed 07:56, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Auskunft. Wie ist es, wenn ich meinen eigenen Artikel übersetze? --Gerda Arendt 08:47, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Mhm, wenn nur du an diesem Artikel gearbeitet hast, sehe ich da nicht wirklich ein Problem. Kann aber durchaus zur Streitfrage werden ;-) --Gripweed 23:15, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke. An den meisten arbeite ich alleine, bei den wenigen anderen bleibt fast nichts vom Anfangsstand ;-) --Gerda Arendt 23:43, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer 28bytes möchte den Artikel Duck Attack! übersetzen, den er selbst geschrieben hat. Ist dafür ein Import nötig? Ich selbst denke an eine Kurzfassung von Great Dismal Swamp maroons, zunächst als Benutzerseite Benutzer:Gerda Arendt/Great Dismal Swamp maroons. (Ich finde noch heraus, wie er am besten auf deutsch heißt.) Sollte ein Import dorthin erfolgen? Und wie? --Gerda Arendt (Diskussion) 10:11, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Import ist immer sauberer. Bei Duck Attack! ist das nicht so wichtig, aber bei en:Great Dismal Swamp maroons haben ja schon ein paar mehr mitgearbeitet. Ich importiere dir den Artikel. Ansonsten kannst du bis 1000 Versionen WP:IMP und ab 1000 Versionen WP:IU verwenden. --Gripweed (Diskussion) 10:19, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke! --Gerda Arendt (Diskussion) 11:29, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich hätte gern einen Nachweis, das die dritthöchste türkische Spielklasse eine Profiliga ist. Im besten Falle handelt es sich da um eine Semi-Profi-Liga. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:00, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Reicht das? --Gripweed 23:12, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wenn ich das und den Satz im Artikel Türkiye Futbol Federasyonu 3. Lig („vierthöchste und unterste professionelle Spielklasse“) falsch interpretiert haben sollte, bzw. der Satz falsch ist, bitte ich um Streichung und im Sinne der Transparenz um WP:LP. Ich würde einer Löschung bzw. einer Verschiebung dann nicht im Wege stehen wollen. --Gripweed 00:43, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nein, damit wären für den türkischen Fußball mehr Spieler relevant als bspw. für den deutschen Fußball. Nur weil das als "professionel" bezeichnet wird, ist es das noch lange nicht. Ansonsten schaffen diese Hürde in Deutschland auch fast alle Regionalligaspieler. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:14, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Okay, stelle LP und ich geb meinen Senf dazu. Ist ok, habe ich die RK vielleicht etwas zu offen ausgelegt. --Gripweed 20:56, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Guten Morgen Gripweed, vielen Dank für diese konstruktive Entscheidung; der Dank gilt auch Minerve für das Beisteuern der Links. --Minderbinder 07:43, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Moin Gripweed. Ich würde ja in Bezug auf den Namen des Albums gerne "Nomen est omen" sagen, gilt aber leider im MA-Bereich nicht mehr. Mutige Entscheidung jedenfalls. Gruß, Siechfred 08:24, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

DU könntest doch mal die Seiten wechseln und für die SW-Jury kandidieren. Ich sehe dich sowohl bei Kultur als auch bei Gesellschaftswissenschaften. Wie wäre es? -Krächz 16:23, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe mir das auch schon oft überlegt, bin aber leider nicht so, wie sagt man, räumlich flexibel um bei der Abschlusssitzung dabei sein zu können. --Gripweed 20:54, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich glaube, dass bei der Sitzung in der Vergangenheit auch schon per moderner Technik ein Juror aus Übersee zugeschaltet war. Überleg's dir halt nochmal und frag ggbflls. einen ehemaligen Juror deines Vertrauens, für wie wichtig er die persönliche Anwesenheit bei der Sitzung hält. Und vielleicht findet die Sitzung sogar in deiner Nähe statt... --Krächz 10:02, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Du erinnerst Dich: Deine Löschung. Der Artikel wäre jetzt fertig: Benutzer:Artmax/Eva. Schaust Du mal drüber? Grüße + Dank --Artmax 00:26, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hübsch geworden. Ich verschiebe es gern! --Gripweed 00:30, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Moin! Ich würde mich um diese Liste kümmern, hast Du noch andere Vorschläge? Gruß, Siechfred 08:11, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Also, bei WP:QSMA sind die Baustein-Artikel mit der Zeit ziemlich explodiert, dann gibts auch immer noch Bedarf bei Portal:Metal/Mitmachen. Ansonsten fällt mir gerade nix ein. Für schnelle Punkte ist die QS-Film immer ganz gut (so Schauspieler-Bios) ;-) --Gripweed 10:59, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Tach Gripweed, bis Du online, kann man Dich auch über ICQ o.ä. erreichen? Gruß —|Lantus|— 11:40, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ab und zu kann man mich auch über ICQ erreichen, ich schick dir mal die Nummer per Mail. --Gripweed 17:48, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Es ist kein relevanter Einsatz vorhanden. Daher warten und ins Jungfischbecken. Wird immer so gemacht. -- Hsvfan1887 18:06, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Es gab eine Löschdiskussion und eine Entscheidung. Daher bitte über Löschprüfung gehen. --Gripweed 18:08, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Könnte ich bitte einen Link haben. Finde ihn auf Anhieb nicht. -- Hsvfan1887 18:09, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich habs jetzt selbst zur LP gebracht. --Gripweed 18:27, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Moin, Gripweed. Verfolgst Du die dortige Diskussion noch? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 01:22, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Swooosh! --Gripweed 11:33, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin meist vorsichtig mit „großen Worten“; aber dass a) überhaupt und b) in welche Richtung Du entschieden hast, nötigt mir – wie zuvor schon das Infragestellen einer eigenen Entscheidung auf LP – wirklich großen Respekt ab. Schließlich hätte Dir niemand (auch ich nicht!) einen Vorwurf machen können, wenn Du Deine in der Tat administrativ nicht fehlerhafte Erstentscheidung weiter verteidigt oder Dich mit einem „Das soll jemand anderes entscheiden“ elegant aus der Affaire gezogen hättest. Darum: Chapeau und Merci! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Ich nehme an, so ist es im Interesse aller Beteiligten geregelt. Grüße, Gripweed 15:33, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed; leider hat man dich nie über die LP informiert, aber ich vermute mal, dass du sie nach einem Monat Laufzeit wohl mitbekommen hast, und mir daher erlaubt, den Antrag nun abzuarbeiten, auch wenn man formal mangels der geforderten vorgängigen Adminansprache sicher ein Fragezeichen dahinter setzen könnte. Der Fall schien mir jedoch relativ klar zu sein: An deiner Löschentscheidung gibt es angesichts des Zustands des Artikels zum damaligen Zeitpunkt grundsätzlich nichts auszusetzen, allerdings war die Relevanz inzwischen gut erkennbar und leicht im Artikel darstellbar, weshalb ich ihn wiederhergestellt und die Relevanzdarstellung (Liste ihrer Werke) aus der LP übernommen habe. Gestumblindi 00:19, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nein, hatte ich tatsächlich nicht mitbekommen, macht aber nix. Wiederherstellung geht selbstverständlich in Ordnung. --Gripweed 10:17, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke schön :-) mit freundl. Grüßen --Messina 15:13, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen. --Gripweed 15:48, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Nachimport nach S21 (Berlin)! Es ist aber eine Version zuviel reingerutscht. Besteht die Möglichkeit, nachträglich noch diese Version [1] (17:02, 17. Feb. 2012‎) zu löschen? -- Andre de 00:49, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Erledigt. --Gripweed 00:58, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ähm, jetzt ist ja fast alles weg, sowohl die Stände aus dem Nachimport als auch die Bearbeitungen danach! Außer genau die Version (und noch eine), die zuviel in den Nachimport gerutscht war. Kannst Du das wieder geradebiegen? Ich drück die Daumen! -- Andre de 01:39, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Also, es gibt manche Tage... da wünschte ich, ich wär mein Hund. --Gripweed 01:43, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Puh, so ein Schreck ;-) Jetzt passts aber! Vielen Dank und gute Nacht! -- Andre de 01:58, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Moin Gripweed,
ähm, das „Seitenzahl-Argument“ kam doch von Dir... ;-) Meine Erfahrung mit Lesern von WP-Artikeln ist, dass kaum jemand alle Einzelnachweise aufruft, geschweige denn, die dort verlinkten Quellen. Interessierte Leser schauen jedoch imho oft unter "Literatur" oder "Weblinks" nach (so denn vorhanden, versteht sich), ob es was Weiterführendes gibt. Ich sehe die entspr. Lit.-Angabe daher als Service für diejenigen Leser an, die sich über diesen Braunen Stadtmusikanten weitergehend informieren möchte (bei Raabe taucht M.G. bspw. nur einige Male „im laufenden Text“ bzw. unter den Bandbeschreibungen auf, somit ist Raabes Buch imho in einer Lit.-Liste für den biografischen Artikel verzichtbar). Danke für die Wiedereinfügung.
Grötings, --Jocian 11:50, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ok, das kann ich nachvollziehen. Danke für deine Antwort. --Gripweed 12:19, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed. Könntes du bitte diese dre [2] [3] [4] versionen löschen? sind urv von fernsehserien.de "bittedankeschön" GRuss--Conan174 12:30, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Erledigt. Ich habe mir erlaubt noch eine Halbsperre einzufügen. Grüße, Gripweed 15:51, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich danke dir für die schnelle bearbeitung. GRuss--Conan174 15:56, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

der Text war in einer Fassung vom 14.2.2012 in das Musikwiki verschoben worden. Läßt es sich arrangieren, die letzte, nunmehr gelöschte Version dorthin zu kopieren? Es wurden doch einige nmM positive Verbesserungen in der Zeit der Löschdebatte vorgenommen. Danke und besten Gruß --Pm 09:02, 22. Feb. 2012 (CET) Ich stelle den Text in meinem BNR wieder her. Von dort aus kann erneut exportiert werden. Ich kanns aber nicht selbst machen. --Gripweed 10:34, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke, ich frage mal die Lady Whistler. Gruß--Pm 10:38, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Alles erledigt. --Gripweed 12:14, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

i.O. --Pm 16:28, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hola, kann es sein, dass das Lemma für Rezet gesperrt ist? Wenn ja, könntest du es entsperren? Die Band sollte mit zwei Auftritte in Wacken, einer Tour durch Europa und einem Album bei einem Label die Relevanzhürde überspringen oder nicht?--Sheep18 20:21, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Müsstest du in die Löschprüfung gehen. Löschung war erst letztes Jahr, da war das Album auch schon draußen. LD hier. --Gripweed 20:31, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hab ich getan. Fallen dir sonst noch Gründe vll ein, die ich dort nicht aufgeführt hab?--Sheep18 20:54, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gern gesehen wird auch ein Bescheid sagen des Admins (Benutzer:Filzstift). Beziehungsweise ist sogar eine Bedingung eigentlich. Sonst fällt mir auch nix mehr ein. Grüße, --Gripweed 21:10, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Okay. das hab ich nun alles gemacht. Könntest du evtl. auch noch deinen Senf dazu geben?--Sheep18 10:54, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Erledigt. Viel Erfolg! --Gripweed 16:46, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Du hast den Beitrag von Lemmy's Little Helper von der Diskussionsseite zu Riger entfernt, ich habe ihn deshalb noch angeschrieben (Benutzer Diskussion:Lemmy's Little Helper#Riger und Varg). Er ist der Ansicht, daß dann eigentlich alle themenfremden Beiträge gelöscht werden sollten; nachvollziehbar, aber ich wollte das lieber an Dich weiterleiten, weil Du schon damit angefangen hast. --217/83 16:34, 23. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ok, beantwortet. --Gripweed 16

47, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo Gripweed, ich wollte mal nachfragen, wieso unser Wiki-Eintrag zur Band "Mobilée" jetzt tatsächlich gelöscht wurde... über Aufklärung wäre ich dankbar. --Mobilée 13:37, 24. Feb. 2012 (CET)Schöne GrüßeBeantworten

Hallo, weil ihr derzeit nicht die Relevanzkriterien erfüllt. Ich habe den Artikel aber unter Benutzer:Gripweed/Mobilée zwischengelagert und wenn das Debütalbum erscheint, verschiebe ich den Artikel zurück. Viele Grüße, --Gripweed 10:03, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, hier ist eine Nachricht für dich. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:49, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nein, damit bin wohl nicht ich gemeint. --Gripweed 10:05, 25. Feb. 2012 (CET) Ich bearbeite einfach zu viele Seiten. Vielen Dank, ich wars doch. --Gripweed 11:23, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed! Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Grüße, --Polarlys 13:07, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nun, der Abschnitt „Geschichte“ stammt von der offiziellen Website und wurde enzyklopädisch aufbereitet. Das OTRS-Ticket „belegt“ daher den Abschnitt, den du mit einem Quellenbaustein versehen hast. --Gripweed 13:28, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Na gut. Ist eben die berühmte Innenperspektive. :) Viele Grüße, --Polarlys 14:00, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, hab mal das hier gemacht, da sonst der LA nicht korrekt erschien. O.K.? --Wangen (Diskussion) 17:12, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank. --Gripweed (Diskussion) 17:43, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, danke sehr für Deine Hilfestellung; ich war unsicher, welches der bessere Weg wäre, und hatte mich erstmal für den SLA entschieden. Habe den Artikel nun unter URV eingestellt, wie von Dir empfohlen, und hoffe, daß sich das klärt. Habe auch den Autor nochmal auf seiner Benutzer-Disk. angesprochen.--Aschmidt (Diskussion) 19:59, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Super! Vorbildlich gelöst. --Gripweed (Diskussion) 21:54, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo lieber xxx,<<br> hiermit möchte ich dich ganz herzlich zu unserem Stammtisch am 7. März um 19 Uhr einladen. Er findet im „Stumm’s Brauhaus“ in [[Neunkirchen (Saar)]] statt. Die Anfahrt ist [http://www.stumms-brauhaus.de/kontakt.htm hier] erklärt. Es würde uns freuen, dich als Besucher begrüßen zu dürfen. Eine <s>un</s>halbverbindliche Anmeldung ist [[Wikipedia:Saarland#N.C3.A4chster_geplanter_Termin|hier]] möglich. Bei Fragen kannst du gerne die Diskussionsseite benutzen oder mich anschreiben. --~~~~ <small>PS: Auch wenn du momentan kein Interesse haben solltest, lohnt sich immer ein Blick auf die Seite [[Wikipedia:Saarland]], da wir den Stammtisch von nun ab regelmäßig veranstalten wollen.</small>

Danke für die EInladung. Lebe aber z.Zt. im Ausland! Viel Erfolg und alles Gute in die Heimat! ;-) ThomasMuentzer (Diskussion) 03:27, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Servus Gripweed,

entweder bin ich blind, oder aber ich habe keine Begründung für deine Behalten-Entscheidung bzgl. Lemongrassmusic gesehen, weshalb ich die LP anleierte. Imho verfehlt Lemongrassmusic als Indielabel weiterhin die RKs (zumindest solche, die ich bis dato gefunden habe). MfG --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:22, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, könntest du bitte hier eine Entscheidung treffen, LD seit 14 Tagen. mfg --Dr.Heintz 20:03, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ah jetzt hab ichs gesehen. Nein, ich wurde da schon einmal administrativ tätig (Umwandlung von SLA in LA), da sollte ich keine Entscheidung mehr treffen. Muss jemand anders ran. --Gripweed (Diskussion) 20:35, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, erstmal danke für die Einladung zum Saar-Stammtisch, da die Einladung allerdings leider ein bisschen kurzfristig kam, kann ich leider nicht kommen.

Vielen Dank trotzdem und ich werde mal wieder regelmäßiger bei Wikipedia:Saarland vorbeischauen.
LG --wvl-live (Diskussion) 19:17, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Möchte mich dem "Vorredner" anschließen: danke für die Einladung, habe sie aber eben erst gelesen. Grundsätzlich wäre ich interessiert, ist aber eine Frage des Zeithabens. Finden die Treffen immer in NK statt, oder wechselt der Ort auch mal? Gruß --Linie (Diskussion) 22:02, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nun, wenn der Stammtisch beschließt, woanders hin zu wollen, gehen wir auch woanders hin ;-) Der nächste wird wieder in NK stattfinden, haben heute für den Karfreitag reserviert. Wäre schön, wenn ihr es einrichten könntet. Heute wars jedenfalls eine lustige Runde ;-) Lohnt sich also! --Gripweed (Diskussion) 23:50, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo,

"Der Text ist – zumindest in Auszügen – der gleiche wie in der unten genannten Quelle." Das ist schlichtweg falsch da nur die der sie Textauszüge aus den Liedern aus einer der Weblinks stammt. Es sind Pressemitteilungen diverser Zeitungen, alle einzeln aufgefügt. Ich nehme an du hast dir den Text nicht wirklich durchgelesen. Die Entstehungsgeschichte ist ein Zitat vom Sänger, die Rezesssionen aus bekannten Tageszeitungen da bei den anderen Albenrezessionen meine eigenen Texte entfernt wurden mit der Begründung es zählen da nur Zitate bekannter Medien und Autoren. Ich bitte dich den gelöschten Text noch einmal durchzuarbeiten ansonsten erfolgt eine Meldung auf der VM-Seite. Danke -- SpaceJ (Diskussion) 00:48, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Viel Spaß bei der VM-Meldung. Ich weiß nicht, was das bringen soll: Du kannst einen Artikel nicht nur aus Zitaten bauen, das geht einfach nicht. Und ja, ich habe mir den text durchgelesen, zumindets den außerhalb der Gänsefüßchen. Und da bleiben eben nur drei Sätze übrig. Punkt --Gripweed (Diskussion) 00:49, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Es bringt dein Oberflächliches Überfliegen des Textes zu beanstanden.

"Der Text ist – zumindest in Auszügen – der gleiche wie in der unten genannten Quelle." ?? Die Einzelnachweise sind völlig andere als die Weblinks. Schau dir mal andere Albumartikel an, die sind identisch aufgebaut, eben Presserezessionen. Und nebenbei sind dann die 3 Sätze auch keine URV... -- SpaceJ (Diskussion) 01:07, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Also ok, dann eben auf die harte Tour. Der Eigenanteil an diesem „Artikel“ besteht aus, ich zitiere: „Positiv ist das erste Album von Rockhaus nach ihrem Comeback. Es entstand zum 30. Jubiläum der Band. Am 02.10.2009 erfolgte die Veröffentlichung des Albums. (...) Als Produzenten fungierten Ingo Politz und Bernd Wendlandt. (...) Das Cover zeigt die Band in weißen Hemden und schwarzen Hosen vor einem verdunkelten Himmel mit einem darüber fliegenden Flugzeug. In der rechten oberen Ecke ist das Bandlogo abgebildet, ein stilisiertes "R". “ Der Rest sind irgendwelche Zitate. Das ist zu wenig für einen Artikel und stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Siehe dazu Zitatrecht und WP:URV. Ich habe jedenfalls wichtigeres zu tun jetzt, nämlich schlafen. Gute Nacht. --Gripweed (Diskussion) 01:19, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot (Diskussion) 01:13, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hey Gripweed! Wurde ich soeben Zeuge der ersten Vandalismusmeldung gegen dich? --Krächz (Diskussion) 01:43, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sperrt ihn weg, diesen $insert_your_favourite_schimpfwort_here! Gruß, Siechfred 08:09, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich war auch erstmal überrascht, als ich in meiner Beobachtungsliste sah, daß Du gemeldet wurdest. Und besonders Siechfreds Reaktion finde ich doch sehr interessant (hoffentlich wird er jetzt nicht auch noch von irgendwem gemeldet). --217/83 08:15, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nee, ich kann euch beruhigen, ich wurde schon vorher gemeldet, RMW und Rosenkohl, wenn ich mich nicht irre. Will aber nix unterstellen. Die Lorbeeren kann sich also Benutzer:SpaceJ nicht auf die Fahne schreiben. War leider zu müde, um das angemessen zu zelebrieren. Das nächste Mal muss ich mit meinen QS-Vandalismus wohl etwas früher einsetzen ;-) --Gripweed (Diskussion) 10:44, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hi, ich habe gesehen, dass du im Rahmen des SW einen Artikel zum Thema "Kinderhospizarbeit" schreiben willst. Bist du sicher, dass das das richtig Lemma ist? Gibt es keinen besseren Begriff, so wie etwa "Kinderhospizbewegung"? Beste Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 08:06, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Du hast recht, das ist besser. Kinderhospizarbeit hieß das Grundlagenwerk, auf das ich mich beziehen wollte. --Gripweed (Diskussion) 10:39, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ach herrje, jetzt erst gesehen. Da hast Du Dir aber ein heftiges Thema ausgesucht. Ich war mal in so einer Einrichtung, glaub mir, ich will da nie wieder hinmüssen. Viel Erfolg! Gruß, Siechfred 08:13, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Naja, die Kinderhospize sind was anderes als Erwachsenenhospize. Ist natürlich ein heftiges Thema. So langsam, wie ich zur Zeit vorankomme, weiß ich aber auch nicht, ob ichs fertig bekomme. --Gripweed (Diskussion) 23:05, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Super, vielen Dank! Quellen nachtragen hatte ich vor und dann vergessen, gut dass das nicht zur Löschung geführt hat... Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:30, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen. --Gripweed (Diskussion) 11:34, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, schau doch hier bitte mal vorbei, wär super deine Meinung als kompetenter Schreiber und Musikliebhaber dort zu hören :) Dankeschön, Trollhead (Diskussion) 23:50, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Achja, Hut ab! Mit gleich zwei Neuanlagen in den SW eintragen! Ich wünsche dir gutes gelingen, und freue mich, sie lesen zu können, wenn sie fertig sind. Lg, Trollhead (Diskussion) 23:50, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Na, im Moment sehe ich schwarz... Aber danke... Beim Review gucke ich die Tage vorbei. Danke für Ihr Vertrauen! --Gripweed (Diskussion) 00:00, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ok, kein Thema. Und ich hab für deine Mithilfe zu danken! --Trollhead (Diskussion) 00:03, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, schaffst du es vll. bis zum/am Wochenende? :) --Trollhead (Diskussion) 18:21, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed,

falls du noch wegen der Antwort gewartet hast, die habe ich nun gegeben. Scheint kein anderer bemerkt zu haben und ich selber bin leider arbeitstechnisch unterwegs. Funkruf ^WP:CVU 23:50, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Werde es wohl nicht mehr hinbekommen naja, vielleicht doch. Aber danke für den Hinweis! --Gripweed (Diskussion) 23:59, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nabend, Moinsen… wie auch immer ;-)

Könnte dich evtl. interessieren. War SLA und ich hab was drann rumgeschraubt (jetzt LA). Wenn ich das bei Tantchen Google richtig gesehen habe, ist das eine Mischung aus Rock/Metall/Gotik. Grüßle --Minérve aka Elendur 23:29, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

sende mir bitte mal mehl, so für drei-vier YouTube-Adressen für Hard-core-Mucke. Ich bin damals bei Black Sabbath und Grand Funk stehen geblieben. Ich will ja wenigstens wissen, wo ich weghören will. Eigentlich hörte ich alles, bei manchen wäre ich lieber taub. Wenn die noch was melodisches draufhaben ... also, können wir Musikgeschichte der letzten 20 Jahre überbrücken? --Emeritus (Diskussion) 02:23, 10. Mär. 2012 (CET) - Etwas in der Art Grateful Dead oder Frank Zappa wär gut - könnt ich tagelang zuhören, wär aber zuviel verlangt. Manno, hatte es grad in der Suchmaschine. Gib mir Neues. :-) --Emeritus (Diskussion) 02:55, 10. Mär. 2012 (CET) - Nach 2. Korrektur --Emeritus (Diskussion) 03:31, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Diese Frage ist etwas knifflig und muss lange überlegt werden. Ich werde dir dann spontan einmal Mehl senden, sobald ich eine Idee habe. --Gripweed (Diskussion) 14:18, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das Schwierige daran ist: HändeKlappen und PoWackeln können wir alle. Was dann aber bleibt, hat irgendwie was zum "mischunkeln" das will ich :-) - und da waren die ollen gar nicht so schlecht. Schick mir, auch wenn Du nicht sicher bist. Hatte ich schon von Captain Beefheart erzählt oder Haps-hash-and-the-coloured-coat featuring the human host? Über die Kategorie Wrestling habe ich immer noch nicht herausgefunden, wer die australischen Brüder mit pikturesker Zahnlücke waren, Kampf- und Nachname vergessen. Gruß,--Emeritus (Diskussion) 14:47, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Zumindest bei letzterem kann ich dir jetzt schon weiterhelfen: die Neuseeländer waren Luke und Butch von den Bushwhackers. Da die armen Teufel allerdings nie etwas gerissen haben, die deutsche Wikipedia etwas verkrampft bei diesem Thema ist und ich noch nicht die muse zum Übersetzen hatte, finden sich dort nur Guerilla-Recken, die richtigen Helden gibts derzeit nur auf en:, nämlich hier und en:Luke Williams (wrestler) oder kompakt hier. --Gripweed (Diskussion) 18:31, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Luke und Butch, Bushwackers Kampfname. Damals waren sie zu zweit in den ausgereckten Arm vom Caretaker gelaufen. Wenn dort keiner an Fake denkt, der liegt falsch - ich hab die Kämpfe damals nachts, also nicht schlafen können, gesehen. Jetzt mit Kabel überhaupt nicht mehr. Gibt es einen Wrestling-Kabel-Kanal? --Emeritus (Diskussion) 23:58, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe keinen Fernseher. Aber ich glaube mich zu erinnern, dass es auf Sport 1 und/oder Eurosport übertragen wird. --Gripweed (Diskussion) 00:06, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend! Vielen Dank noch einmal für Dein positives Votum in der LP und für die Wiederherstllung des Artikels. Dann war der Recherche - und Zeitaufwand wenigstens nicht umsonst. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:54, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Kein Thema. Ist ja mein Job ;-) --Gripweed (Diskussion) 21:33, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed! Kannst du dir bitte mal diese Debatte auf meiner Disk. angucken? Danke und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 22:15, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Du hast die Kategorie mit der Begründung "Vereinheitlichung" umbenannt. Allerdings heißt die Oberkategorie für diese Ordensträger-/mitglieder Kategorie:Träger von Orden und Ehrenzeichen (Vereinigtes Königreich), und alle Schwesterkategorein bis auf eine sind nach dem Schema "Träger von" benannt. Beide Bezeichnungen sind gebräuchlich.

Mit was vereinheitlichst du es denn? --PM3 01:19, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Offensichtlich war ich etwas verwirrt. Du hast natürlich recht. ich habe die Entscheidung geändert. Sorry für die Umstände. --Gripweed (Diskussion) 01:33, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Oh, vielen Dank für die prompte Korrektur! Ich habe es tatsächlich noch nie erlebt, dass ein Admin eine irrtümliche Kategorieentscheidung gleich revidiert; das ehrt dich. --PM3 01:44, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Na, wenn man Sch**** baut soll man auch dazu stehen. So sehe ich das. Warum soll ich, wenn ich eine falsche Entscheidung getroffen habe und dies erkenne, diese nicht rückgängig machen? Es ist schade, wenn dies das erste Mal ist, dass du das erlebst ;-) --Gripweed (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hi,

ich hab mal wieder eine Rückfrage zu einer Kategorieentscheidung. Beantragt war eine Auflösung der Unterkategorien von Kategorie:Ehrenprofessor einer Hochschule, sodass die Artikel alle direkt in dieser Kategorie stehen. Du hast nun auf Komplettlöschung entschieden und angeregt, dass man über eine neue Struktur nach Hochschule nachdenkt. Für letzteres wäre es aber hilfreich, wenn wenigstens die Einordnung als Ehrenprofessor bestehen bleibt - dann bräuchte man die Kategorie nur durchgehen und die Einträge neu den Hochschulen zuzuordnen. Wird alles gelöscht, dann fängt man wieder bei Null an.

Bei den Ehrensenatoren und -doktoren wird es auch so gehandhabt, dass sie z.B. direkt in die Kategorie:Ehrensenator einer Universität oder die Kategorie:Ehrendoktor einer Universität kommen, solange sie nicht einzelnen Hochschulen zuzuordnen sind. Vielleicht sollte man das hier auch so machen?

Grüße --PM3 14:23, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ja, das ist korrekt. Einfacher wäre es. Kann ich bei denen, die ich jetzt lösche auch noch machen. Ich denke nur, dass die Kategorie zur Zeit sowieso nur einen ziemlich geringen Bruchteil dessen abdeckt, was an Artikeln vorhanden ist. --Gripweed (Diskussion) 17:03, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hab mal nach Stichwort "Ehrenprofessor" in den Artikeln gegoogelt: sind ca. 300 Stück, wo es in der Biographie erwähnt wird. Ca. 50 Artikel hat der Sebbot ausgetragen, ca. 10 hast du ausgetragen, ca. 80 sind noch drin, also insgesamt 140. Das heißt die Hälfte war erfasst. Man findet sie per Google leicht wieder ... --PM3 17:22, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ah, ich sehe gerade: Es gibt ja auch noch Ehrenprofessoren sonstiger Institutionen, die keine Hochschule sind. Dann dürfte sogar der überwiegende Teil erfasst sein. Hab jetzt alle Unterkategorien leergeräumt, und die anderen Artikel trage ich auch wieder ein. Ich halt zwar nichts von diesen Lamettaketegorien, aber sie scheinen erwünscht zu sein. --PM3 17:48, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

So, mit Google bin ich auch durch: mehr als 150 insgesamt sinds nicht geworden, irgendwo muss ich mich vorher verrechnet haben. Nun kann ich das Wort "Ehrenprofessor" nicht mehr sehen. --PM3 18:26, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank. hast mir einen Haufen Arbeit abgenommen. Grüße, Gripweed (Diskussion) 22:29, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Grom (Begriffsklärung) läßt sich nicht auf Grom (derzeit Weiterleitung auf GROM) verschieben; könntest Du als Administrator Dich darum kümmern? --217/83 20:45, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Erl. --Gripweed (Diskussion) 22:17, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke. --217/83 22:31, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, du hast dich als Schiedsrichter beim Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2012 gemeldet. Die Auswertung ist mal wieder am abdösen. Ich bitte dich deshalb um deine Mithilfe. Siehe auch hier. Gruß Harro 21:59, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Naja, WP:SW, muss gucken, ich hab ja mein Pensum erfüllt, ein-zwei mehr. Ich sehe mal, wie ich die Tage Zeit bekomme. Kann aber nix versprechen. --Gripweed (Diskussion) 22:18, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hab mich auf der dortigen Seite mal gemeldet. ;) --Trollhead (Diskussion) 22:18, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

War das der Hr. Busse, der gelöscht wurde?--RikVII Scio me nihil scire 17:24, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten

nein, sind nicht identisch. der andere war Architekt. --Gripweed (Diskussion) 18:04, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Dann is gut, sah nur komisch aus.--RikVII Scio me nihil scire 18:08, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed,

kannst du mir mal bei Gelegenheit (gerne auch erst nach dem SW - lass dir Zeit) aus dem Buch Metal Matters. Heavy Metal als Kultur und Welt die Seiten 345, 349, 351 und 352 als Scan zukommen lassen? Habe gesehen, dass du das Buch in deiner Sammlung hast. Die Übrigen Seiten aus diesem Kapitel finden sich auch in der Google-Buchsuche. Vielen Dank, --Trollhead (Diskussion) 17:15, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ja, ich probiers nach dem SW zu scannen. --Gripweed (Diskussion) 21:00, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar, danke --Trollhead (Diskussion) 21:19, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Der Artikel Bibliotheksfähigkeit, den hätte ich damals gerne noch vorher gesehen, bevor er gelöscht wurde. Ich kam nur nicht zeitlich dazu. Kannst Du mir eine Exportversion (.xml) zukommen lassen, oder nur den reinen Text als c/p über email? Weil, ich vermute, er betrifft Regularien, wann welche Bibliothek etwas anzunehmen hat, jedenfalls vom damaligen Lemma ausgehend. Das hätte dann ggf. auch Auswirkung, wenn sich jemand z. B. auf einen Eintrag in der DNB oder ZDB beruft. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 17:22, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

(Ich Schussel), der Link von Millbart damals vom 29. Febr. zielte auf ein völlig anderes Verständnis des Begriffes. Ich meinte damit, ob wir ein Werk überhaupt in Kataloge aufnehmen. Bin mal gespannt, was der alte Art. sagt. Salve, --Emeritus (Diskussion) 17:36, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Siehe Mail. --Gripweed (Diskussion) 18:34, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Kannst Du mich zum nächsten Stammtisch noch einmal abholen? Danach kämen die anderen dran. Der Karfreitag ist ein dummer katholischer Feiertag, ich wollte zwar mit dem Zug, müsste dann aber stundenlang in Neinkeje rumeiern, und die Kneip macht ja auch erst um 16 Uhr auf, bis abends wär ich dann schon besoffen. - Ich würde Euch - zum Ausgleich - dann alle mal im Juli oder August zu mir einladen (ich hab Innungsmeister Fleischerei für Kulinarisches - und Getränkelieferant für Sonderwünsche zur Hand). Bringt dann auch die Weiwa un Kinna mit. Wer will, dann auch sein Bückstück, Gripweed, der Spass musste sein, ist eben dann ein Insiderwitz. Garten und - wenn ich das schaffe mit der FritzBox- Internet vom Dach bis zum Keller. Und wer dann seinen Rausch ausschlafen möchte, zwei Etagen mit Betten. Gut Essen und gut Trinken reicht mir nicht für den normalen Stammtisch: ich will sehen was und wie ihr das macht. Salve --Emeritus (Diskussion) 13:41, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ja, kein Thema. Machen wir am Besten so wie beim letzten Mal. Erst einmal danke für die Einladung. Den Rest können wir ja vor Ort mit den anderen besprechen. Klingt auf jeden Fall schon mal ganz gut. --Gripweed (Diskussion) 13:57, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wenn ich nichts übersehen habe bist du weder informiert noch angesprochen worden: Die Liste der Betriebskrankenkassen in Deutschland ist in der Löschprüfung.--Nothere 17:29, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke. --Gripweed (Diskussion) 18:31, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich bitte um die Üerprüfung und Rücknahme deiner Behaltensentscheidung Die Relevanzfrage wurde bei dem Artikel Duckface in der Löschdiskussion nicht eindeutig geklärt.http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._M%C3%A4rz_2012#Duckface_.28bleibt.29 Das ganze ist eher eine Art Theoriefindung eines sogenannten Modebegriffes. --88.74.145.91 18:08, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ist heute der Tag der Löschprüfungen? Bitte WP:LP bemühen. Ich sehe in dem Artikel keine WP:TF, sämtliche Aussagen sind mit Belegen aus der Presse versehen. Und die darf theoriefinden. --Gripweed (Diskussion) 18:31, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed,

danke für die Einladung, die ich leider erst jetzt entdeckt habe. Da ich z. Zt. in der Diaspora außerhalb des Saarlandes lebe, kann ich mich leider nicht am Stammtisch beteiligen. Auf Wikipedia:Saarland werde ich gern vorbeischaffen. Weiterhin frohes und erfolgreiches Schaffen. Grüsse aus RP --Karl 1 (Diskussion) 07:06, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:16, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Der Liedtext hat Schöpfungshöhe und ist damit eine Urheberrechtsverletzung. Bitte entfernen, und da du Administrator bist, besser auch versionslöschen. Gruß --Liesbeth 14:09, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, falsch gelesen. Es ist kein Vollzitat. Damit erledigt. Gruß --Liesbeth 14:23, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallöchen. Ich hoffe mal, dass Du in Deinem letzten Statement mit dem Ex vor dem A nicht mich meintest. Ich distanziere mich innerlich von dieser gesamten Diskussion auf AN, irgendwas ist da wohl bei einigen gehörig in den falschen Hals gekommen, von wegen Schwarz-Weiß-Denken. Meiner Meinung nach sollte deutlich geworden sein, was ich mit Gelegenheitsadmin meine (ein Paradebeispiel lasse ich Dir gern bei Interesse per Mail zukommen, dann wirds vielleicht deutlicher), und dass die weit überwiegende Zahl aktiver Admins in meinen Augen keine Gelegenheitsadmins sind, ist -so hoffe ich- auch klar geworden. So short, Siechfred 17:16, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Na, mein lieber Siechfred, ich würde dich doch niemals wegen so was anfauchen wollen. Aber anscheinend war es dann wohl kryptisch genug. Ich schaffe wohl keinen anständigen PA in diesem Leben mehr. --Gripweed (Diskussion) 18:58, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Danke, ich habe in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragt, wie der Mehrfach-Einzelnachweis im letzten Absatz der Bandgeschichte richtig eingebunden wird. Der geht leider noch immer nicht. Ich kann es nicht und benötige deshalb Hilfe.

Danke --Oderfing (Diskussion) 02:30, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das wars, Gripweed - schön, daß Du mir geholfen hast!

Schönes Wochenende --Oderfing (Diskussion) 02:30, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Freut mich immer, wenn ich helfen konnte. Aber nochmal von vorne: Mhm, also, du vergibst einen Namen <ref name="mmm">blabla</ref> Beim nächsten Mal gibst du <ref name="mmm" /> ein. Das ist alles, dieses letzte kannst du so oft verwenden, wie du lustig bist. Probleme entstehen erfahrungsgemäß, wenn eine <ref> oder </ref> fehlt oder der Name nicht existiert. --Gripweed (Diskussion) 02:32, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Es sind verschiedene Referenzen der gleichen Quelle (hier die Online-Zeitung), die mich verwirren. Danke, daß e Dich gibt!--Oderfing (Diskussion) 02:34, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Achso, denen musst du einfach einen anderen Namen geben. --Gripweed (Diskussion) 10:20, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Worin genau siehst du eine "historische Bedeutung" dieses Vereins? Ich weiß nicht, ob dir auffiel, dass dieser Verein außerhalb der Eigenpublikationen nicht auftaucht. --Liberaler Humanist 17:29, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nun, sie entstand im Umfeld der Gendarmen-Affäre und gehörte zum Corps Hannovera Göttingen. Zudem eine recht frühe Verbindung. --Gripweed (Diskussion) 18:48, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich wäre mir eigentlich nicht zu sicher, ob diese Gendarmenaffäre nicht ein Hoax ist. Außerhalb der Vereinsinterna taucht sie nicht auf, die Literatur zur Universität Göttingen erwähnt sie nicht, die behaupteten Rückgänge der Studierendenzahlen dort haben wohl eher mit den Napoleonischen Kriegen zu tuen und die zugehörigkeit zu einem anderen Verein dieser Gattung ist -nun ja - kaum von historischer Bedeutung. --Liberaler Humanist 23:11, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nun ja, ob die Gendarmen-Affäre ein Hoax ist, kann ich nicht beurteilen. Ich kann nur davon ausgehen, dass sie relevant genug für einen Eintrag ist (der Artikel existiert seit 2009, es sind hinreichend Belege vorhanden). Wie auch immer, der Nachweis wäre dort zu führen. Was die Zugehörigkeit zu einer anderen Verbindung angeht, so muss ich dir doch widersprechen. Natürlich ist die Angliederung an eine andere Gruppe ein Indiz für Relevanz, insbesondere wenn die Geschichte miteinander verwoben ist und beides für eine Einarbeitung nicht geeignet erscheint.

Mir sind Studentenverbindungen „schnuppe“, das heißt, ich habe keinen emotionalen Bezug dazu. Aber sie sind ein gültiger Teil dieser Enzyklopädie und so lange ich hier als Administrator entscheiden muss (darf) und so lange Studentenverbindungen in den RK aufgenommen sind, muss ich die RK in der gültigen Fassung interpretieren. Alles andere geht nur über eine Änderung dieser Kriterien. --Gripweed (Diskussion) 01:08, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Email… --Minérve aka Elendur 22:52, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Du jetzt auch ;-) Hoffe geholfen zu haben. --Gripweed (Diskussion) 23:00, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

hast du thx =) --Minérve aka Elendur 14:58, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Laut Wikipediaregeln bedeutet das Veröffentlichen eines Albums bei einem Label genug Relevanz um einen Artikel hier zu rechtfertigen. Diese Band hat bereits zwei Alben bei Labels veröffentlicht (die keine Eigenlabels waren!). Die Löschung des Artikels ist mir daher absolut unverständlich. Man sollte sich den eigenen Regeln schon verpflichtet fühlen und kein Gutdünken walten lassen und manche Artikel nach dem Willkürprinzip löschen, während andere mit keineswegs mehr Relevanz online bleiben. --Der Autor

Ich hab zwar die LD nicht mitbekommen, aber ich kann guten Gewissens sagen, dass Gripweed eigentlich nicht jemand, ist, der nach "Gutdünken" löscht - im Gegenteil, er ist eher einer, der sich im Zweifelsfall gegen eine Löschung ausspricht. Aber warten wir mal seine Begründung ab. Dennoch Kopf nicht hängen lassen! Der Artikel lässt sich jederzeit wieder herstellen. Lg, --Trollhead (Diskussion) 21:23, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ist immer ganz praktisch den Admin anzuschnauzen, der irgendwas gemacht hat, dass einem nicht in den Kram passt. Das motiviert diesen nämlich wirklich seine Entscheidung zu überdenken. Am besten noch ein paar Schimpfworte einpflegen, dann hat er so richtig Lust, sich mit der Sache zu beschäftigen.

Wenn also auf meine Entscheidung nicht eingegangen wird, so kann ich letztlich auch nur sagen: Mir egal, wendet euch an die WP:LP. Das macht die Band nicht relevanter, aber damit ist mein gutgedünktes Gewissen beruhigt und ich kann als Ausgleich ein paar Bands behalten, die „mit keineswegs mehr Relevanz online bleiben“. --Gripweed (Diskussion) 01:36, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, manchmal vergesse auch ich mein gutes Benehmen. Tut mir leid. Um noch einmal darauf einzugehen: Ich habe meiner Entscheidung nichts hinzuzufügen. Das hat auch nichts mit Gutdünken zu tun, sondern mit einer Abwägung der genannten Fakten. Du kannst nun zwei Sachen machen: Du stellst meine Entscheidung bei WP:LP zur Disposition oder ich verschiebe den Artikel in deinen BNR zur Überarbeitung, um die in der LD genannten Schwachpunkte zu überarbeiten. --Gripweed (Diskussion) 11:35, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also mir wäre nicht bewusst, dass ich den "Admin angeschnauzt" hätte. Was ich gemacht habe ist lediglich, dass ich angemerkt habe, dass die Relevanzkriterien von Wikipedia ganz klar definiert wurden und darin steht, dass die veröffentlichung eines Albums bei einem Label genug Relevanzkriterium ist, um einen Wikieintrag zu rechtfertigen. Dass mir die Löschung des Artikels deswegen absolut unverständlich ist und ich den Eindruck von Gutdünken habe, wenn diese Vorgaben von Wikipedia schlichtweg übergangen werden, halte ich für meinen Teil für absolut nachvollziehbar. Um die Labelalben zu beweisen hier nochmal die Links:

http://www.amazon.de/Diem-supremum-obire-Diodati/dp/B005PWGUNE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1333719131&sr=8-1

http://www.amazon.de/Souls-Lament-Diodati/dp/B000E0W298/ref=sr_1_16?ie=UTF8&qid=1333719183&sr=8-16

- Der Autor

Die Vröffentlichungen müssen auch bei einem BEKANNTEN Label erschienen sein. Irgendein Label reicht da nicht. Weiß jedoch auch nicht ob die Label sehr bekannt sind. Ich kenne sie zumindest nicht.--Sheep18 (Diskussion) 15:45, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, das stimmt, bei einem "bekannten Label" laut Wikipedia. Wenn ich mir aber anschaue, wieviele Bands hier einen Eintrag haben, die eben auch Indipendent-Bands sind, und demnach auch bei Indipendent-Labels sind, kann ich das "bekannt" nur so deuten, dass hier gemeint ist, dass es kein kleines Privatlabel oder Ein-Band-Label sein darf, sondern es zumindest im Alternative Bereich Relevanz und mehrere Bands unter Vertrag haben muss, und das ist beim jetzigen Label der Band (Körperschall) definitiv der Fall. Einen Bekanntheitsgrad wie Sony oder Universal etc. wird ein Indipendent-Label nie erreichen (sonst wäre es ja kein solches mehr), sonst wäre es ja kein solches mehr.

-Der Autor

Ich weiß, das ganze ist schwammig formuliert. Daher bleibt, wie von Gripweed bereits erwähnt, die Löschprüfung anzusteuern und dein Glück da zu versuchen.--Sheep18 (Diskussion) 10:14, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Dann würde ich tatsächlich bitten, den Beitrag zur Löschprüfung zu stellen... Muss ich da irgendwas machen? - der Autor(nicht signierter Beitrag von 77.13.96.213 (Diskussion) 17:16, 11. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Das ist unter Wikipedia:Löschprüfung erklärt. Du verlinkst auf die Löschdiskussion und auf die Ansprache hier. Dann bringst du deine Argumente vor und ein anderer Admin entscheidet darüber. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 18:09, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, in der LD hat sich doch jeder Teilnehmer (außer dem Ersteller selbst) gegen die Vorlage ausgesprochen; sogar der Admin, der sie nach der LP wiederhergestellt hat, ist für die Löschung und selbst du hältst sie für "kontraproduktiv". Auch die sind deutlich gegen Klickibunti auf Diskussionsseiten. Magst du vielleicht noch mal über die Entscheidung nachdenken? Beste Grüße -- kh80 •?!• 10:27, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, bis auf Alleskoenner, stimmt schon. Du meinst mit deutlich gegen Klickibunti wohl diese Passage: Du kannst dir wichtige Punkte also hervorheben: siehe dazu Textgestaltung. Dabei ist Sparsamkeit erwünscht, keine Spezialeffekte wie besondere Schriftgrößen, Farben oder Einrahmungen. Diese werden eher als unnötiges In-den-Vordergrund-Stellen eines wahrscheinlich inhaltlich schwachen Standpunktes verstanden. Wie gesagt, es kann meines Erachtens nicht unsere Aufgabe sein, Benutzer davon abzuhalten, blödsinnige Vorlagen auf Diskussionsseiten zu verwenden. Von daher sehe ich keine Notwendigkeit dies zu löschen. Ich kann eine Löschung daher nicht nach den Richtlinien als gedeckt ansehen. Zur Not dann eben LP, wenns dann gelöscht wird, ist mein Gewissen rein ;-) --Gripweed (Diskussion) 11:09, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. Ich stell das dann mal auf WP:LP#Vorlage:Umgangston ein. Beste Grüße -- kh80 •?!• 11:45, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gripweed,

vielen Dank für die Information. Die Zusammenführung wäre wohl die sauberste Lösung. Allerdings scheint mir das Verfahren sehr komplex und ich habe Sorge, dabei Fehler zu machen. Muss ich die Zusammenführung selbst vornehmen oder kann ich mich dafür an Dich oder einen anderen Admin wenden?

-- Torsten (Diskussion) 13:04, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Erledigt. Kannst nun übersetzen. --Gripweed (Diskussion) 13:18, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! Los geht's mit der Übersetzung!

-- Torsten (Diskussion) 00:14, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

hej, gripweed, jetzt warstu aber schnell...: ich wollte die seite noch sichern, es war eine menge arbeit, den originaltext WP-konform zu machen. anschliessend wollte ich ihn auf wikisource unterbringen. die disk ist jetzt auch weg...: wie komme ich nochmal an den ehemaligen inhalt? gruß, --Hungchaka (Diskussion) 16:25, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich schieb ihn dir in den WP:BNR. Benutzer:Hungchaka/Salamanca. Wenn dud amit fertig bist, sag bescheid oder stell WP:SLA. --Gripweed (Diskussion) 18:07, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ebensoschnell: THANXALOT! --Hungchaka (Diskussion) 13:48, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Einspruch zum SLA. Was ich sah, ist jedenfalls ein gültiger Stub. Bitte wiederherstellen zur ordentlichen LD. Danke. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:32, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Na dann, reden wir halt sieben Tage über drei Sätze. --Gripweed (Diskussion) 22:42, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sicherlich reden wir mehr als drei Sätze ;-) Grüße und schönen Abend. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:46, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nun, das wäre egal, wenn wir mehr als drei Sätze in den Artikel schreiben ;-) Schönen Abend... --Gripweed (Diskussion) 22:49, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gripweed, nur eine Richtigestellung, damit die Kausalkette nicht verzerrt wird, zumal ich gerade sehe, daß Du dauerhaft gesperrt hast, ein Monat war zunächst auch möglich. Meine in der Tat unfreundliche Bezeichung dieses Kontos als Politsocke [5], die man sperren sollte, erfolte nach seinem - gerade bei Irving - absurden Spruch [6] über angeblich revisionistisches Mobbing. Die dauerhafte Sperre war angemessen und wird m.E. Bestand haben. Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 23:37, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Richtigstellung. --Gripweed (Diskussion) 00:59, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kleine Bitte: Könntest Du (oder Ihr) mal im Sinne einer etwas besseren "Transparenz" darüber Auskunft geben, wie es genau zu dieser "lebenslangen" Sperre für diesen Kollegen kam ? Ich hoffe dabei auf eine möglichst ausführliche Antwort, so dass sich jeder (also z.B. auch jeder nicht angemeldete Leser/Benutzer), der hier evtl. mitliest, ein möglichst klares Bild davon machen kann, was hier eigentlich passiert ist. Ich selbst kenne den gesperrten Benutzer nicht, habe nur gesehen, dass er es "gewagt" hat, sich irgendwie in den David Irving-Artikel "einzumischen" - und schwupps, war er (anscheinend zunächst für einen Monat, dann "lebenslang") gesperrt. Was hat es z.B. mit diesem Politsocken-Vorwurf von Hans Castorp auf sich ? Für eine - wie gesagt möglichst verständliche - Auskunft wäre ich sehr dankbar. Grüße --Porrohman (Diskussion) 21:17, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

schon interessant was hier abgeht... was ich auch nicht verstehe @ hans castorp: " ...daß Du dauerhaft gesperrt hast, ein Monat war zunächst auch möglich.", doch hier forderst du gleich zu anfang (wahrscheinlich etwas gekränkt) eine unbeschränkte/lebenslange sperre [7]... ja für was denn? außerdem, wie kann ein für ein monat gesperrter user dann plötzlich lebenslang gesperrt werden. war er denn nicht gesperrt? und das alles innerhalb weniger minuten. besinnungszeit mit chance des abkühlens gleich null. echt 'ne harte nummer hier.... sozusagen admin executive power pur. die wiki hat sich verändert.--82.113.106.64 08:17, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

das sollte man sich wirklich auf der zunge zergehen lassen: "Ergänzung zur Sperrbegründung: Letzte Chance sozusagen" dann "letzte Chance vertan": ..."ja". ....alter schwede, dass muss man sich mal reinziehen... 7 minuten hat das gedauert, und da ist euch nicht mal in den sinn gekommen ob der user vielleicht was zu seiner verteidigung zu sagen hat. kein kommentar des users bei der vandalismusmeldung... der schreibt hier ja noch 3 min. vor der entgültigen "lebenslangen" sperre "..Castorp will mich sperren lassen"[8] wusste der user überhaupt bescheid? der hatte das anscheinend noch gar nicht wirklich kapiert. ist das das jüngste gericht hier... dann werft mal ruhig den ersten stein....... das geht ja gar nicht. kommt mal runter, im ernst ... was sind denn das für methoden hier.--82.113.106.64 08:41, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Zunächst: Ist es so schwierig die Vandalismusmeldung zu lesen? Immerhin gibt es da Verweise und Links und all so einen Kram. Natürlich wusste der User „was abgeht“. Ich habe nach der einmonatigen Sperre auf seine Diskussionsseite geschrieben, auf diese hat er geantwortet, was letztlich zur indefiniten Sperre führte. Zur Klarstellung: die Unterstellung von faschistischem und geschichtsrevisionistischen Verhalten ist ein absolutes No-Go und dementsprechend zu ahnden. Wenn das jemand anders sieht, tut mir leid. Meine Ein-Monats-Sperre sollte ja gerade der „Abkühlung“ dienen und ist meines Erachtens für dieses Vergehen auch sehr milde angesetzt. Aber der Nutzer machte weiter. Im übrigen habe ich die Diskussionsseite durchaus offen gelassen, eine Sperrprüfung ist also weiterhin möglich. --Gripweed (Diskussion) 11:30, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das mit der möglichst verständlichen Auskunft hat ja wohl nicht so richtig geklappt, aber was soll's. Daher jetzt noch mal etwas konkreter: Die Antwort Ist es so schwierig die Vandalismusmeldung zu lesen? ist echt gut. Könntest Du mir freundlicherweise einen Link auf die entsprechende Vandalismusmeldung geben ? Ich finde da nämlich ehrlich gesagt nach wie vor nichts. Und dann erstmal noch eine weitere Frage: Du hast IIIRaute um 23:24, am 10. Apr. 2012 (CEST) mitgeteilt, dass Du ihn wegen schweren Verstößen gegen WP:KPA für einen Monat gesperrt hast. Auf welchen PA bezieht sich diese Sperrung denn eigentlich (da finde ich leider auch nichts, vielleicht bin ich aber auch nur zu blind) ? Die Unterstellung von faschistischem und geschichtsrevisionistischen Verhalten kam doch erst später, oder ? (23:29 Uhr, wenn ich das richtig sehe) Und was ist z.B. mit dem Politsocken-Vorwurf ? Dass der "Kollege" seit fast einem Jahr inaktiv war und gerade gestern wieder neu hier aufschlug, habe ich mittlerweile auch gesehen.

@IP 82.113.106.64: Du hast Dich hier doch bestimmt als in der Sache völlig unbeteiligte IP einschaltet, oder ? Und dass Du wie (irgendwo) IIIRaute den Begriff "executive power" benutzt (der ist zumindest mir bisher nicht so geläufig) ist reiner Zufall, oder ? -- Porrohman (Diskussion) 21:03, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

...jo, eigentlich unbeteiligt. ich kenne den kollegen aus der zeit der "bin Laden" diskussion und beobachte den user sporadisch. ich bin auch mit seiner diskussionsseite vertraut. das ist ja nicht verboten, oder doch? eine längere phase der inaktivität lässt sich imho auch nicht erkennen[9].--89.204.139.178 22:32, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also, du möchtest damit andeuten, dass es dir nicht möglich war die Vandalismusmeldung zu finden? Der IP schon, kann sein, dass ich deshalb keinen Link geliefert habe. Dafür hast du aber das „Faschist“ gefunden, was angeblich nach meiner Sperre kam? Hier ist die VM, aus der auch hervorgeht, das „Faschist“ um 23:18 gemeldet wurde und um 23:17 getätigt wurde. Sicher ist jedenfalls, das ich auf Grundlage dieser Äußerung gesperrt habe. Ich hatte mich gerade eingelesen gehabt, als die Äußerung ergänzt wurde und diese war auch Grundlage für die Ein-Monatssperre. Dann habe ich die Sperre umgesetzt (23:21) und anschließend die Mitteilung geschrieben. --Gripweed (Diskussion) 22:50, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

wenn ich die LD Begründung lese, gehe ich ganz einfach davon aus, dass ich Dich nur noch von der LP in Kenntnis setzen muss, immerhin hast Du ja auch nur die Argumente einer Seite, beachtet, das ist schade. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:04, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

und eine WW Stimme habe ich auch gespendet. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:13, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Yeah! Danke für deine konstruktiven Beiträge. Man beachte dazu bitte mein Statement unter #Corps_Hanovera_Heidelberg, wo ich mich argumentativ schon einmal dazu geäußert habe. --Gripweed (Diskussion) 20:20, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

gern geschehen. Mehr zum nächsten Statement auf der LP. Bitte sei doch so fair und überlege Dir, ob Du hier objektiv aufgrund der Argumente entschieden hast, mehr verlange ich eigentlich gar nicht. Hier kann ich mich wirklich nur noch wundern, ich würde auch empfehlen, keine administrativen Entscheidungen mehr zu treffen bis klar ist, ob Du manche Inhalte objektive entscheiden kannst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:37, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Du solltest dich nicht wundern, wenn man dir Wiederwahlstimmen erteilt,solange du LDs auf Basis irgendwelcher Nichtigkeiten entscheidest. Dein Vergleich mit Artikeln zu Pornodarstellern ist eigentlich verzichtbar, da hier die Probleme andere sind. Du scheinst mit dem Regelwerk nicht sonderlich vertraut zu sein, da Löschdiskussionen keine Abstimmungen sind, daher ist es relativ egal, dass sich außer mir die Verbindungsvertreter, die jeden Werbeflyer unterstützen auch in diesem LA ihre Zustimung geäußert haben. Ich halte es für eine Zumutung, dass du den Umstand, dass Ich regelmäßig die ärgsten Werbungen/Selbtdarstellungen zur Löschung nominiere in irgendeiner Weise als nachteilig ggü. mir auslegst. Ich bin es gewohnt, dass es weder in der Bekämpfung des Burös Wiki-Watch noch in der Bekämpfung des Wehrmachtsfancruft nennenswerte Unterstützung von adminsitrativer Seite erfolgte, allerdings sollten Administratoren, die nicht bereit sind, sich mit der Materie auseinanderzusetzen sich von den betreffenden Bereichen eher heraushalten. In den Diskussionen wurde auf Qualitätsmängel aufmerksam gemacht, im wesentlichen ist diese ganze Geschichte nicht wirklich belegt. Es gibt Quellen, die für die betreffenden Zeit Auseinandersetzungen von/zwischen Studenten in Göttingen durchaus detailliert schildern, allerdings werden die angeblichen Geschehnisse im Jahr 1809 nicht erwähnt. Die einzige Erwähnung findet sich in einer Gedenkschrift für "Franz Eichhorn, der Vandale", die in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts erschienen ist. Geschenisse Anfang des 18. Jahrhunderts wirken etwas unglaubwürdig, wenn sie erst 150 Jahre später des erste Mal erwähnt werden.

Als Sonderservice verweise Ich noch einmal auf die benannten Quellen, die der Darstellung der Gendarmenaffäre in der WP wiedersprechen.

• [10]
• [11]
• [12]
• [13]

Du wurdest mehrmals darauf aufmerksam gemacht, dass der betreffende Artikel nicht angemessen durch Quellen belegt ist, diese Mitgliederliste ist möglicherweise in Original Research entstanden, vgl. den Satz "(...)fand sich auf der Ausstellung „Pressa“ 1928 in Köln der Porzellanpfeifenkopf einer Tabakspfeife mit dem Schlägerwappen der Hannovera Heidelberg und eine Mitgliederliste mit 31 Namen der Jahre 1810/11 auf der Rückseite. Diese Namensliste belegt die Mitglieder dieses Zeitraums und bot die erforderlichen Forschungsansätze, um im Wege der Auswertung von Stammbüchern, Universitätsakten und sonstigen Dokumenten die Mitgliederliste weiter zu ergänzen." Ich halte es aus Qualitätsgründen für wenig erstrebenswert, dass von irgendwelchen Pfeifenköpfen Namen abgelesen werden, diesen Personen zugeordnet und anschließend auf Basis dieser Pfeifenköpfe Lemmatisierungen vorgenommen werden. Abgesehen davon ist der besagte Artikel etwas substanzlos.

Solltest du Zweifel an deiner adminsitrativen Tätigkeit entgegenwirken wollen solltest du dich evtl. zu den inhaltlichen Problemen äußern. --Liberaler Humanist 18:37, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

@Gripweed: (...) Mach Dir keinen Kopf. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 18:50, 15. Apr. 2012 (CEST) Auf Grund einer VM-Meldung habe ich diese Meinungsäußerung entfernt. Muss daher auch nicht auf dieser Seite stehen. --Gripweed (Diskussion) 22:02, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Naja, wir brauchen hier nicht die Contenance zu verlieren. Es handelt sich schließlich nur um eine LP. Ich würde gerne auf Bezichtigungen an dieser Stelle verzichten. --Gripweed (Diskussion) 20:28, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Zunächst einmal lege ich dir gar nichts negativ aus. Im Gegenteil, sowohl in der LP, als auch auf dieser Seite fand ich dein Vorgehen bisher angemessen. Von daher hoffe ich, du magst diesen Ersteindruck mit deinem neuerlichen Statement nicht zerstören. Es ist schade, dass ich mich vielleicht in der LP deswegen nicht so ganz nett ausgedrückt habe. Das könnte aber an der Art des Vorgehens von Slart... , der die LP anlegt und mich gleichzeitig anmault. Da reagiere ich vielleicht ein klein wenig gereizt. Und der Verlauf der LP ärgert mich auch etwas. Ursprünglich wollte ich auch die LP LP sein lassen und habe lediglich auf meine Argumente hier verwiesen. Als dann aber in der LP mein Kopf gefordert wurde („Und eine Ansprache wäre auch nicht schlecht und zwar an den Admin.“) habe ich mich zu einem Statement hinreißen lassen. Zu diesem stehe ich natürlich.

Was deine Argumentation angeht, so ist diese natürlich aus deiner Sicht schlüssig. Ich habe dagegen versucht deine Argumente und die der Contra-Stimmer in der LD zu gewichten und in Einklang zu bringen, unter Beachtung des Artikelumfeldes und der gültigen Relevanzkriterien. Da kam ich zu einem anderen Schluss als du. Dass du die Sache anders siehst, ist völlig in Ordnung. Ich habe dir bereits vorher mitgeteilt, dass ich dein Vorgehen nicht glücklich finde. Natürlich werde ich deine Äußerungen hier reflektieren und deine Argumente in Betracht ziehen. Das ändert aber weiterhin nichts an der Entscheidung, die nun ja auch faktisch in den Händen eines anderen Admins liegen. --Gripweed (Diskussion) 20:28, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Meintest Du wirklich das? --Anti 21:57, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Falscher Diff wurde angezeigt. Sorry. --Gripweed (Diskussion) 22:03, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 08:25, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast geschrieben: "Es handelt sich im Übrigen auch, wenn nun dennoch über den Verbleib entschieden wurde, weiterhin die Aussage, dass es sich um eine Formatvorlage, keine Richtlinie handelt.". In der Diskussion über die Konsequenzen stehen wir uns nun in der Frage gegenüber. Ich meine, wenn Du es als entscheidener Admin nicht umsetzt, indem Du diese Seite aus den Richtlinien entfernst, ist es Deine Einzelmeinung, ohne Konsequenz für die Seite. Wenn Christian recht hat, und man setzt die Löschentscheidung um, gibt es bestimmt Ärger, wenn das jemand außer Dir macht. Könntest Du bitte ein klärendes Wort in die Diskussion einbringen? Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 23:53, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ähem, wo genau findet die Diskussion statt? --Gripweed (Diskussion) 00:47, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hier unter "Konsequenzen nach LD". Dachte Du hast es auf Deiner Beobachtungsliste, Entschuldigung.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:56, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Habe es mittlerweile gefunden. Aber danke. --Gripweed (Diskussion) 00:57, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emeritus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gripweed, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:47, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Gripweed, dir wurde etwas in den BNR verschoben. Kannst du was zu Wikipedia:Administratoren/Notizen#Neues_Spiel_von_Trollen.3F sagen? Gruß --Howwi (Diskussion) 16:46, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Da ist man mal kurz weg… Ist ja nichts passiert und die Diskussion ist laut Baustein abgeschlossen. --Gripweed (Diskussion) 17:50, 22. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hab mich grad selbst bei VM angezeigt, weil ich LH als "nicht klugen Hund" bezeichnete, ich hab den Beleg-fehlt-Baustein bei Gendarmen-Affäre beseitigt (P.S. richtig: Gendarmenaffäre). Das wird noch lustig und arbeitsintensiv (Stichwort: Wikipedia:Löschprüfung#Corps_Hannovera_Heidelberg und ich sagte schon drei Zeilen oben eod.

Schau bitte mal auf meine Benutzerseite und auf meine Diskussionsseite: ich habe dort zwei neue Babels für HighBeam und DFG-Nationallizenz. Funktioniert das so, wie ich mir das denke? Die private Bibliotheksrechercheseite wird noch ab 2011 vervollständigt, damit die zwei Einträge nicht alleine stehen: Grund, ich wollte Übsicht, ab wann ich LitStip in Anspruch nehmen soll. Letztlich wohl alles Privatvergnügen. --Emeritus (Diskussion) 08:19, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sieht gut aus mit den Babels. Werde ich mir bei Gelegenheit ausborgen. Die Nationallizenz habe ich jetzt auch und eine Bewerbung für JSTOR ist auch schon raus. en:Wikipedia:Requests_for_JSTOR_access. Also falls das mal kommen sollte.

Jo, zum Burschenschaftszeux wird man sich jetzt wohl auch öfter mal über den Weg laufen. Mein Interesse ist jetzt geweckt, das wird spannend. Na, was die Honigtöpfe bei mir angeht: zuerst die Wrestler, dann die Pornösen und jetzt die Burschis, immerhin steigt das Bildungsniveau. --Gripweed (Diskussion) 10:42, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp mit JSTOR, habe mich gerade auch beworben. Eigentlich wollte ich schon längst einen (internen) Aufruf starten, ob sich jemand mit mir einen Account teilt: Bin gerne bereit dafür die Gebühren zu übernehmen, die akzeptieren nur nicht meine Karten. Und allein deswegen einen neuen Karten-Vertrag abzuschließen, sah ich keinen Grund. Wenn das klappt, hätten wir ja eine Rundumversorgung! Meine erste Anfrage bei HighBeam war enttäuschend, weil die paar Treffer, die kannte ich schon. Zwei andere Anfragen waren wiederum erfolgreich (orbituaries für Biografien).

Von den Burschis hat jetzt jemand auch privat Kontakt aufgenommen: Da kann ich jetzt auch einige Lit.-Angaben bestätigen, die Göttinger gehen wohl in trockene Tücher. Da Du jetzt auf meiner Beo bist, seh ich ja, wenn's Dich mal juckt :-). Kannst mich bei irgendwelchen Detailfragen, egal was, auch ansprechen, 4 blinde Augen sehen doch etwas mehr als 2. - Zum 30.4. will ich mal versuchen, mit dem Zug zu kommen, für die Rückfahrt kann ich einen der Anwesenden fragen. Die "Selbstanzeige" hat Gleiberg übrigens elegant gelöst. Selbstredend kam der revert durch LH, das ist aber völlig ok ich weiss ja, dass da was nachgeschoben werden muss bei dem Krawall. Salut, --Emeritus (Diskussion) 17:54, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, ich kann leider nicht. Habe eine Verabredung mit den Cavern Beatles, dennoch viel Spaß auf dem Stammtisch. Und grüß die anderen von mir ;-)--Gripweed (Diskussion) 18:06, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Tach Gripweed, wie Du in der Historie unschwer feststellen kannst, habe ich in den letzten Jahren die Seite auf dem Laufenden gahalten. Manchmal gelingt es mir aber nicht, innerhalb von einer Woche eine Aktualisierung durchzuführen. Ist also kein Fehler, wenn gelegentlich auch mal jemand anders Hand anlegt. Der Bot, den Du meinst, befindet sich übrigens unter Portal:Saarland/Neue Artikel/MerlBot. Da die Formatierung aber unbefriedigend ist, habe ich in Abstimmung mit Atamari die Betreuung der Portal:Afrika und Portal:Saarland-Seite übernommen. Übrigens: Mit Deiner Anfrage wg. Gedenktafel-Vorlage bin ich kein Stück weitergekommen, hätte mich sonst schon gemeldet. —|Lantus|— 15:36, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Aja, genau den Bot habe ich gesucht. Nicht schlimm, kann da gelegentlich bestimmt mithelfen. Was die Gedenktafel angeht: ist jetzt nimmer so wichtig, Artikel ist ja auch ohne online und, glaube ich, ganz gut ohne geworden. Grüße, Gripweed (Diskussion) 21:34, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo,

seit Januar 2012 fand bisher jeden Monat ein Saarland-Stammtisch statt. Wir wollen dich auf diesem Wege herzlich einladen, auch einmal daran teilzunehmen.

Der nächste Stammtisch ist am 30. April 2012 um 19:00 Uhr im Brauhaus Neunkirchen.

Weitere Infos findest du unter Wikipedia:Saarland --Bot (automatisch ausgestellt) 16:30, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten