Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Hiermit verleihe ich Benutzer
GFHund
die Auszeichnung

Meister der Schach-Fotografie

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Stefan64 12:53, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Es wurde ein Archiv der erledigten Diskussionen angelegt.--GFHund 13:08, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Nach dem Schreck in der Morgenstunde erhebt sich jetzt die Frage, ob Wikipedia wirklich geeignet ist, ein sehr langfristiges Archiv zu sein? Da ich mein sehr großes historisches Archiv zuhause (teilweise mehr als 400 Jahre alte Dokumente) in den letzten Jahren stark reduzierte, um Platz zu schaffen und es der Nachwelt zu erhalten, gab ich vieles an Museen, versteigerte bei Auktionen, verkaufte auf dem Trödelmarkt und an Schach Interessierte. Meine seit mehr als 50 Jahre aufbewahrten Foto-Negative reiche ich innerhalb meiner Familie weiter. War jedoch dabei, davon Dateien erstellen zu lassen, um Wiki-Artikel bebildern zu helfen.--GFHund 06:42, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Langfristiger als Internetprojekte wird es wahrscheinlich nur Bücher geben. Nachdem ich jetzt nochmal in Deinem Diskussionsarchiv war, stellt sich mir die Frage, wie langfristig Teleschach ist?! Arbeitest Du schon einen Nachfolger ein, der die Seiten mal übernehmen wird? Du wirst ja auch nicht jünger - leider. --Frank Hoppe (Diskussion) 11:20, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Gerhard, ich möchte mich einmal ganz herzlich für deine Arbeit für die Wikipedia bedanken. Deine Fotos von Schachspielern und auch die Bilder von Mathematikern und Physikern aus dem Nachlass deines Vaters bereichern nun schon viele Personenartikel. Diese Bilder decken die Lücke ab zwischen Bildern, die schon wegen des Alters public domain sind und Bildern von Physikern, die noch leben, und von denen man noch Bilder machen kann. Gerade weil es für diese Lücke schwer ist, Bildmaterial zu besorgen, möchte ich dir meinen Dank aussprechen. Eine gute Woche wünscht Ephraim33 18:00, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo :), ich wollte nur kurz anmerken, dass ich schwer begeistert bin, was aus dem Artikel zu Claus Spahn geworden ist. Ich hatte seinerzeit (Nov. 2009) die ersten Wiki-Formatierungen vorgenommmen, nach dem eine IP den Ursprungsartikel eingestellt hat. Nun ist der Artikel ja schon richtig schön geworden. Vielen Dank dafür :) LG --Gotcha! ^? 13:29, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Hallo GF,

da ich privat desöfteren in sonnigen Südbaden bin: hättest Du bei Gelegenheit Interesse an einem Kaffeetrinken zum Thema. Dann würde ich mich melden, wenn ich mal wieder in Freiburg vorbeikomme. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:42, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Dirk, wir können uns gern treffen, wenn Du mal wieder in Freiburg bist. Melde Dich einfach per E-Mail. --GFHund (Diskussion) 14:49, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo GFHund, bei toten Weblinks kann man erstmal im Webarchiv nachschauen, ob die Inhalte dort noch vorhanden sind. Beispiel. Gruß --tsor (Diskussion) 10:34, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Beim angegebenen Beispiel geht es noch, aber bei anderen Berichten fehlen z.B. die schönen Bilder. Etwas müssen wir tun, sonst haben wir auf unseren Artikelseiten jede Menge Werbung, was eigentlich bei Wikipedia nicht erlaubt ist. Denn es gibt sogenannte Tote Links, die nicht von Bots erkannt werden können, weil die Links nicht tot, sondern auf Werbeseiten verlinkt sind. Auch bin ich mit einem Mitarbeiter der Berliner Wikipedia-Geschäftsstelle im Gespräch, wie Unerlaubtes verhindert werden kann. --GFHund (Diskussion) 11:03, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Lieber Gerhard, ich habe deine letzten Änderungen im Artikel über Anita Gara in einen Bearbeitungskommentar umgewandelt, weil ich bezweifle, dass diese Turnierteilnahme erwähnenswert ist. Nach meinem Verständnis sollten einzelne Turnierteilnahmen nur erwähnt werden, wenn das Turnier enzyklopädisch relevant ist oder ein herausragendes Ergebnis (z.B. eine Norm) erspielt wurde. Beides sehe ich nicht als gegeben an. Ein Einladungsturnier mit einem Eloschnitt von 2197 ist weit entfernt von jeglicher Relevanz, und die Eloleistung von Anita Gara lag nur knapp über ihrer damaligen Elozahl - eine Norm konnte sie als WIM ohnehin nicht erspielen.--HolgerH (Diskussion) 18:09, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Es war ein Turnier der DSJ mit dem Ziel, dass Normen erlangt werden können. Anetta Günther sicherte sich damals eine WIM-Norm. Mir war nicht ganz klar, bei welcher Spielerin man das Turnier unterbringen kann. Auch fehlte bei Anita Gara ein Jugendturnier. Normen, die in Budapest erzielt werden, kann man nicht ernst nehmen. --GFHund (Diskussion) 18:43, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich könnte mir allenfalls vorstellen, dass in einem Artikel über Martina Kořenová die Erwähnung des Turniers angebracht wäre - immerhin hat sie das Turnier gewonnen.--HolgerH (Diskussion) 19:27, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ein Foto hätte ich. Unter ihrem Mädchennamen spielte sie in den 90-er Jahren viele Turniere, auch Zonen- und Interzonenturniere, sowie Europa- und Weltmeisterschften der Jugend. --GFHund (Diskussion) 20:23, 15. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Wo hast du eigentlich die Information her, Otto Schily sei Ehren-Großmeister der FIDE? 79.217.160.231 16:47, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Während des Festaktes 2002 in Leipzig zum 125-jährigen Bestehen des Deutschen Schachbundes sprachen u.a. Schily und andere Prominente Gäste. Ein Offizieller der FIDE hat wohl damals, Schily den Titel verliehen, so wie ich es mitbekommen habe. Ich erstellte damals (als Internet-Beauftragter der DSJ) mehrere Webseiten zu den Veranstaltungen in Leipzig. Siehe zum Beispiel: 125 Jahre Deutscher Schachbund. Ich glaube, dass ich der Einzige war, der auch Videos aufnahm. Es könnte sein, dass Boris Kutin (als Vertreter der FIDE) Schily ehrte. Was der DSB zu den Veranstaltungen schrieb, habe ich nicht auf Anhieb finden können. Aber in dem Schreiben von Hans-Walter Schmitt an Schily (siehe Dein obiger Link) ist am Anfang schriftlich festgehalten, dass Schily Ehrengroßmeister der FIDE ist. --GFHund (Diskussion) 17:18, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nirgendwo im Internet findet sich eine weitere Belegstelle, dass Schily Ehren-Großmeister wurde. Ich denke, das war ein Missverständnis. Ein einzelner Offizieller hat gar nicht die Befugnis, jemanden zum Ehren-Großmeister zu ernennen, das muss von der FIDE-Vollversammlung gemacht werden (siehe z. B. [1] zur Ernennung von Zemgalis, It was unanimously agreed by the QC that Mr. Zemgalis (USA) should be recommended to the FIDE Executive Board to be awarded the title of Honorary Grandmaster.). 79.217.160.231 17:26, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Du solltest mal Hans-Walter Schmitt (Chess Classic Mainz), der den Brief an Schily schrieb, fragen! Wir haben jetzt Schmitt, alle Anwesenden am Festakt und mich als Quelle (Nachweis). Es geht nicht um den Beschluss, sondern die Verleihung. --GFHund (Diskussion) 17:37, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Man könnte jedoch auch Norbert Heymann fragen, den damaligen Pressereferenten des DSB. Siehe: Überblick zu den Jubiläumsveranstaltungen. --GFHund (Diskussion) 17:57, 24. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Im Gegensatz zu Zemgalis findet sich zu Schily auf den Seiten der FIDE kein Hinweis, dass die Verleihung bei einem Kongress überhaupt diskutiert wurde. 79.217.160.45 11:50, 25. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Eventuell basiert die Falschzuschreibung des Ehrengroßmeistertitels zu Schily auf demselben Irrtum, das diesem Artikel zu Claus Spahn zu Grunde liegt. Dort wird nämlich der "Gold Medal Award" (der eigentlich "Gold Merit Award" heißt) als "Großmeister, h.c." bezeichnet, was offensichtlich falsch ist, da zwischen 1972 und 2002 wesentlich mehr als 14 Ehrengroßmeister ernannt wurden. 85.212.15.21 20:29, 5. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Die Nachricht von ChessBase ist falsch! Das mit Schily wurde während der Jubiläumsfeier 2002 in Leipzig öffentlich gesagt, was jedoch trotzdem ein Irrtum sein könnte. Ich war anwesend bei der Feier (siehe obenstehenden Link zum Jubiläum, von mir erstellte Webseiten). Wir müssten also herausfinden, ob Schily 2002 den Gold Merit Award erhielt. --GFHund (Diskussion) 22:34, 5. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen teleschach.de und teleschach.com? 85.212.2.203 22:40, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich besitze seit fast 20 Jahren mehr als 15 Domän-Namen, wie z.B. teleschach.de, teleschach.com, gerhard-hund.de und viele andere. Ich war Partner von Schlund&Partner, deren erstes kleines Rechenzentrum ich in den 90-er Jahren in Karlsruhe besuchte, wo meine Daten gehostet waren. Später wurde Schlund&Partner von 1&1 übernommen, deren Partner ich jetzt bin. 1995 waren meine Daten bei einer kleinen Firma in Köln gehostet, mit derem Chef und anderen jungen Leuten ich mich regelmäßig traf, wobei ich die Idee hatte, mir den Domännamen TeleSchach reservieren zu lassen. Mit einem Kölner Patentanwalt klärte ich die Rechte ab. --GFHund (Diskussion) 06:44, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo. In sämtlichen Artikeln (und auch Schachliteratur) wird ein Remis-Ergebnis als "0,5:0,5" oder als "½:½" notiert. So steht es auch in Schachnotation. Es ist deshalb nicht sinnvoll, in ein paar wenigen Artikeln eine Remis als "remis" in Ergebnislisten zu führen. 129.13.72.195 13:33, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Mich würden vielmehr die korrekten Vornamen und Nachnamen interessieren, was oft viele Stunden dauert, wenn sie denn überhaupt zu ermitteln sind! Es gibt wesentliche Abweichungen zwischen den verschiedenen Dokumenten, vom Internet ganz zu schweigen. Wenn Du jedoch noch Zeit übrig hast, kannst Du Dich mit fehlenden Artikeln zu den Spieler befassen. --GFHund (Diskussion) 15:09, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich werde jedenfalls die Remis-Ergebnisse vereinheitlichen. 129.13.72.195 14:46, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo. In der obigen Liste sind 21 Spieler enthalten, im Golden Book sind allerdings 25 Spieler eingetragen. Wie kommt die Diskrepanz zu Stande? 85.212.31.76 12:58, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten