Archiv

2005 2006 2007 2008 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich hab da was ausgeheckt: BETA

• Spiel doch bitte mal mit rum, überprüf die Sortierung.
• Besonderes Feature tritt bei C&P auf: Es wird nicht die optisch präsentierte deutsche Zahl kopiert, sondern die maschinenlesbar austauschbare Zahl.
• Alle Browser happy und mobil?
• Ist Nachfolger zu Vorlage:10Esort und weitere.
• Wikipedia:Lua/Modul/Vorlage:Sort/cellNum/de liefert weitere Rahmeninfos zur Einordnung (vorläufig).

LG --PerfektesChaos 22:30, 19. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Sieht gut aus. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 11:17, 20. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ja, danke; so ist das gedacht. LG --PerfektesChaos 17:38, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

@PerfektesChaos: In der mobilen Ansicht funktioniert die Sortierung nicht. --FriedhelmW (Diskussion) 18:11, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

In der Mobildarstellung funktioniert bislang weder Sortierung noch Einklappmodus, weil die JavaScript-Module dafür standardmäßig nicht eingebunden werden.

Wobei – sie ließen sich bereits heute manuell nachladen, und dann geht das auch.

Die WMF tüftelt bereits seit mehreren Jahren an JS@mobil, ist auch schon relativ weit damit, aber die Architekturen Mobil./.Desktop sind fundamental anders.

Ein Problem dabei ist auch, dass die Veilchen auf mobil so winzig sind, dass befürchtet wird, die US-amerikanischen WMF-Entwickler in San Francisco bekämen sie mit ihren Wurschtfingern nicht bedient. Das zumindest ist bislang ungelöst.

LG --PerfektesChaos 18:17, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
FriedhelmW
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:43, 25. Mär. 2020 (CET)

Hallo Friedhelm! Am 25. März 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 10.400 Edits gemacht und 58 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:43, 25. Mär. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Wolfgang, dafür danke ich dir recht herzlich. Bleib du auch gesund. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 18:31, 25. Mär. 2020 (CET)Beantworten

laut Wikipedia lag die durchschnittliche Lebenserwartung 1918 in Spanien bei 39,6 Jahren. Welche "Alten" sollten da also gestorben sein? (nicht signierter Beitrag von Reiner Sauer (Diskussion | Beiträge) 12:10, 29. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Was willst du damit sagen? Dass niemand älter als 40 wurde? --FriedhelmW (Diskussion) 13:06, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hi, du hast ja so schön viele Browser.

• Betrifft: Spezial:Diff/199847800
• Die älteren IE waren IE6, IE7, IE8 und interessieren uns heute nicht mehr. Aber mit IE10 und so bin ich mir nicht so sicher.
• Magst du dir eine kleine Beispieltabelle basteln und checken, ob heutzutage border-spacing überall unterstützt würde?
• http://caniuse.com/
• @Lómelinde:

LG --PerfektesChaos 18:27, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

IE10 hab ich nicht mehr. IE11 tut wie er soll. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 19:20, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

da wäre sowas und dort mal den Bildschirm recht breit oder schmal ziehen (Desktop oder mobil ist egal).

• Oder mal mit Strg+- → Strg+- → Strg+- → Strg+- einen HD-Bildschirm mit 5000 Pixeln Breite simulieren.
• Oder mal mit Strg++ → Strg++ → Strg++ jemanden mit nicht so guten Augen.

Besten Dank im Voraus --PerfektesChaos 14:06, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Auf dem mobilen Firefox passt es in der mobilen Ansicht (einspaltig). In der klassischen Ansicht zweispaltig mit winzig kleiner Schrift. Mir ist nicht klar woran das liegt (1080x2160px). Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 14:29, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Warum sind in der mobilen Ansicht die Rotlinks blau? --FriedhelmW (Diskussion) 15:23, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Danke erstmal.

• „klassische Ansicht zweispaltig mit winzig kleiner Schrift“
  • an der Schrift wird nichts gemacht; wie ist das denn bei anderen Seiten?
  • Welche Skin genau, welche näheren Umstände? Mobile Domain oder Minerva?
• „Warum sind in der mobilen Ansicht die Rotlinks blau?“
  • Auf BETA ist fast alles Rotlink, weil dort die entsprechenden Seiten nicht angelegt sind.
  • Hier bei uns würden die auch blau.
  • Mobil sind es wohl Weblinks, also anders blau.

Alle Browser und Geräte senkrecht? App geht wohl nicht mit BETA, hat aber sowieso eine eigene Startseite durch die WMF.

LG --PerfektesChaos 15:40, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Du schriebst: "Desktop oder mobil ist egal". Deshalb nahm ich an dass es ähnlich aussehen müsste. Tut es aber nicht, in der klassischen Ansicht ist die Schrift auf dem Mobilbrowser winzig wie zuvor. Beim Hereinzoomen müsste man horizontal scrollen. --FriedhelmW (Diskussion) 16:09, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Naja, klassische Ansicht (Vector) auf Mobil erbt ja dann wohl deine persönlichen Schrifteinstellungen; also ist die Schrift hier genauso wie in jedem zufälligen Artikel, richtig? „Desktop oder mobil“ war eher andersrum gemeint, also Mobil auf Desktop durch sehr schmales Bildschirmfenster simulieren. LG --PerfektesChaos 16:20, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

(308635) 2005 YU55 ( | Versionsgeschichte) {{{bSize}}}px durch Vorlage:CSS-Bildausschnitt, siehe Spezial:LintErrors/bogus-image-options

• Ich weiß leider nicht, wie ich das lösen soll
• Es kommt aus der Einbindung [[Datei:{{{Image}}}|{{{bSize}}}px|class=noresize]] da wird scheinbar zwingend ein Wert erwartet.

Aber bei thumb-inner-caption-…-Zusammensetzungen steige ich immer aus, die verstehe ich nicht wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:07, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Lómelinde, ich habe bei den Vorlagenverwendungen bSize ergänzt. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 16:30, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Dankeschön, war scheinbar derzeit der einzige Fall ohne diesen Parameter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Friedhelm, wir hatten vorhin leider eine kleine Bearbeitungskollision am Tiggelsee. Da ich noch sehr viel Kleinkram verändert hatte, habe ich meine Version gespeichert und hoffe, dass ich jetzt nichts Wichtiges von dir gelöscht habe. (Wenn das Wetter wieder schön ist, gehe ich noch ein Eingangsfoto machen. So ist es zu trübe.) Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:30, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Alles gut, es fehlt nichts. Schönen Sonntagabend noch. --FriedhelmW (Diskussion) 19:34, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 19:06, 5. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Friedhelm, gerade hatte ich nachfolgende Frage geschrieben, da kam mir beim Versuch zu editieren ein BK dazwischen, aus dem ich entnehmen konnte, dass Du Deinen Beitrag selbst revertiert hattest.

Das hatte ich vor zu schreiben:

„Hallo FriedhelmW, dankend nachgefragt: Im konkreten Fall, wo es sich um die Vorlage:Erledigt handelte, hatte der Ersatz der Pipe durch {{!}} den gewünschten Effekt der Sichtbarmachung der kompletten Signatur. Deshalb ist mir noch nicht klar, warum das in dieser VL falsch sein soll. Es ginge natürlich (auch) |. Die Anleitung in Hilfe:Vorlagen#Senkrechter Strich habe ich zu Rate gezogen: dort steht hinsichtlich der Trennung von Vorlagenparametern für beide Varianten Nein.

Wieso ist dann in diesem Fall der (richtige) Hinweis auf die Tabellensyntax notwendig?“

Waren meine Überlegunngen zur Gleichwertigkeit in jener Vorlage:Erledigt richtig, fragt --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:02, 21. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

In diesem Fall ok. Ich halte es für keine gute Idee wenn jemand mit {{!}} signiert. Gibt Probleme in Tabellen. Das ist in Vorlage:Erledigt aber fehl am Platz, deswegen der Revert. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 11:22, 22. Apr. 2021 (CEST)Beantworten